Вижу много статей, что наводнение в Тбилиси и пожар в Киеве — за грехи наши. Разумеется, когда говорят «за грехи наши» имеется в виду «за грехи ваши». Но тем не менее.

Напрашивается фальсифицируемая гипотеза: независимо от того, какую религию мы выберем истинной, останутся регионы, где будет доминировать что-то иное. Если наводнения, пожары, налоги и минюст посылаются за грехи наши (мотивационный стимул, божественный отбор), то в местах «неистинных» подобных случаев будет статистически больше. С поправкой на географический фактор.

Судя по тому, что Сан-Франциско ещё не смыло и не сожгло, гей-парады Ему/Ей/им угодны.

Я думаю, многие слышали про австралийского фермера по имени Клифф Янг.  В 1983 году на астралийском ультамарафоне в возрасте 61 года он пробежал 875 км за 5 дней 15 часов 4 минуты (8104 минуты). Вот его исторя на русском языке, а вот информация в вики.

Насколько это круто, можете оценить, представив, что вы выбежали из дому рано утром в понедельник, и не останавливались до позднего вечера пятницы.

Интересно посчитать параметры его забега.

Средняя скорость на дистанции у Клиффа была равна 6:28 км/ч и темп 9:16 минут на км. Но это средняя скорость, без учёта пауз.

Хотя Клифф Янг в отличие от других участников не делал шестичасовые перерывы на сон, на видео он периодически останавливался и пил что-то белое и ел ложкой что-то бело-кашеобразное. Также очевидно, что он делал гигиенические остановки. В статье указывается, что как минимум один раз он остановился на 15 минут. Если предположить, что он делал паузы в сумме на два часа в сутки (10 часов всего), то чистого бега останется 7504 минуты. Это 7 км/ч (8:34 мин/км).

Это похоже на правду. Каденс у него не меньше 100, и визуально скорость немного выше 6 км/ч — корреспондент с микрофоном за ним просто быстро идёт, порой переходя на короткий бег.

Для сравнения, неплохим на дистанции до марафонских темпом для любителя считается 5 - 7 минут на километр. Мастер спорта пробежит марафонскую дистанцию за 2 часа 20 минут в темпе 3:20 мин / км и 100 км за 7 часов в темпе 4:12 мин/км. Но даже 100 км умещаются в один день, а тут люди бежали пять дней подряд.

Энергозатраты на 7500 минут бега составляют 71600 ккал. В сумме с базовым обменом (порядка 1500 ккал в день) получится 77600 ккал. Как ни странно, это энергия всего ~8 кг жира. Но чтобы восполнить эти потери энергетиками, придётся постараться: одна порция гейнера Gain Fast 3100 (400 мл молока и 70 грамм гейнера) даст 400 ккал. За 5 дней придётся выпить 194 порции: 38 в день, по одной каждые 40 минут. Есть и более «энеричные» составы, но очевидный предел — 700 ккал / 100 грамм у чистой глюкозы (жиры по понятным причинам мы не рассматриваем). Если есть только сахар, то число порций по 400 грамм будет равно 27 — по одной каждые четыре с половиной часа.

Прпускать буквы мжно, часто эт не влият на пнимание текста (как и перестановки) — у него изрядная збыточность. Насколько это выгодно?

Счета за воду всё растут. Мне пришла в голову идея: сделать душ, который забирает воду из ванной. Тогда можно будет наслаждаться потоком воды дешевле и полезнее для экологии. Ниже — расчёт выгодности.

Исходные посылки

Все данные — для моих условий. Скорость истечения воды (слабый, средний, сильный поток — секунд на литр):

• Кран: 3.6 • 9 • 14
• Душ: 30 • 35 • 65

Стоимость воды, рублей за м³: 

• Холодная: 28.4
• Горячая: 125.69

Среднее соотношение «холодная / горячая»: 2/1 (моя статистика).

Стоимость электроэнергии (нет газа / есть газ — рублей за квч):

• Т1 — 3.18 / 4.54 (7.00-10.00; 17.00-21.00)
• Т2 — 0.81 / 1.16 (23.00-7.00)
• Т3 — 2.63 / 3.76 (10.00-17.00; 21.00-23.00)

Энергозатраты насоса: 5W / литр (экстраполяция, нужно проверять на конкретных экземплярах).

Изначальные затраты на покупку и установку: ну, скажем, 3000 рублей. Сколько может стоить насос, прокачивающий 10 литров в час?

Амортизация и т/о: думаю, что в первый год — 0 рублей.

Ежедневное использование: 1 час.

Рассматриваемые периоды: 1 и 3 года.

Напрасно злые языки говорят о развале российской системы образования. В недавно опубликованном рейтинге «Топ-100 российских ВУЗов» все первые десять строчек занимают наши учебные заведения!

«Книга» в античности — это не как книга сейчас. По размеру, это примерно как глава в современной книге. Попробуем посчитать точнее.

Сегодня в очередной раз бесцельно бродил по супермаркету, глядя на полки и пытаясь понять, что хочу. И пришла мне в голову идея сделать типовые сценарии.

Концепция такая. Для каждого типового случая (пожевать, быстро поесть, серьёзно поесть и т. д.) создаётся табличка. В ней перечислены продукты в порядке убывания приоритета, и с указанием стоимости. Ещё я разделил «сейчас» и «сделать запас» — они часто различаются только количеством штук, но не содержанием. Обнаружив себя в магазине, я а) проверяю свой карман; б) решаю, что я хочу. Далее, выбираю соответствующую таблицу и по ней просто набираю продукты, пока сумма не превысит оную в графе «итог». 

Вольный пример, набросанный сейчас полуслучайным методом:

Если есть 300 рублей, то можно выбрать палочки, чечил и батон хлеба с икорным маслом. Если есть 600, то можно добавить колбасы и салата. Разумеется, приоритеты у каждого свои. Кто-то при виде этого списка закричит «Ужас!» и заполнит всё травой и зеленью, а кто-то на первые три места поставит пиво и водку. Мир прекрасен в своём разнообразии. Главное — принцип организации.

При наличии разных желаний, можно выкидывать пункты, комбинировать таблицы и вообще делать что угодно. Но если в голове пусто, то таблица — хороший ориентир как для себя, так и для тех, кто кричит тебе через коридор: «Мы в магазин. Тебе купить что-нибудь?».

Наверное, это всё-таки для мужчин — женщины похоже всегда знают, что им купить. Но мужчины, волею судеб оказавшиеся без спутницы, тоже хотят есть.

v3 от 13/02/2013

Сегодня в Думе очередной раз обсуждается антитабачный закон. В эту тему немного моих наблюдений.

До метро мне идти не так далеко, метров 600. Узкий тротуар и один довольно долгий светофор на перекрёстке. За время этого пути:

• Передо мной оказывается от двух до пятнадцати человек с сигаретами, идущих в том же направлении.
• В среднем, курящий делает одну затяжку на 20-60 шагов (вначале чаще, под конец реже).
• Затяжка длится где-то два шага.
• Всё остальное время сигарета торчит на уровне бедра и дымит всем тем, кто идёт сзади. Только им — сам курильщик этого дыма не получает.
• Дым поднимается вверх со скоростью где-то полметра в секунду, в безветренную погоду оставляя шлейф длиной метра в три, что позволяет идущему со средней скоростью курильщику эффективно «окормить» до пяти человек, вынужденных тащиться в его пахнущем кильватере. В несильный же ветер, ароматный шлейф легко растягивается метров на десять, и радует уже десяток безвинных (я наблюдал это, например, вчера).
• После того, как докурил, табакозависимый в четырёх случаях из пяти небрежным жестом бросает незатушенный окурок на тротуар. Если тот сухой, то дым поднимается ещё несколько минут, и конечно же не минует лёгких (одежды, волос) всех, проходящих мимо: в час-пик это десятки человек. 
• В среднем я вижу одну дымящуюся урну в день. У курящего, кроме вони изо рта, слабенькие трясущиеся ручки: загасить окурок он способен не всегда. 

Таким образом, курильщик наслаждается затяжками только ~5% времени. Остальные 95% времени ингаляцией вынуждены заниматься окружающие. 

Добавим сюда курильщиков, плотным кольцом окруживших вход в метро, и курящих в толпе перед светофором. Добавим курящих на лестничных пролётах, и устраивающих газенваген всем, а особенно тем, кто сверху. И получим не самую приятную картину. Курильщик пакостит огромному количеству людей: среднее соотношение — 1 к 20. Но при этом он заявляет, что именно его права нарушаются. К сожалению, во многих случаях восприятие проблемы курильщиком инфантильно и неадекватно. На словесном уровне: «Это моё дело, что делать со своим здоровьем • Экология и так вредная • Дым не пахнет и уходит вверх • Запреты не сработают». На уровне же внутренних убеждений: «Плевать мне на всех, мне удобно и я делаю что хочу — и буду придумывать миллион отмазок, лишь бы продолжать курить». Я как-то обсуждал эту ситуацию с доктором из наркодиспансера, и она подтвердила: многие курильщики действительно старались её (врача!) убедить, и что курение не вредно, и что никто вокруг запаха не чувствует (фантастика, этот бред то откуда?) , и вообще. Неадекват очевиден.

Поэтому проблема может и должна решаться только на государственном уровне. Как раз теми самыми запретами и ограничениями, которые на самом деле прекрасно работают (см. ссылки ниже). Очень надеюсь, что хоть на этот раз путатское табачное лобби подвинут. Слоники будут летать, если слоникам хорошо кое-что прищемить. По всему миру летают, и у нас будут, никуда не денутся.

Мне всё интересно, кто же в квартире жрёт столько электричества? Решил выяснить. Два дня собирал статистику: бегал к счётчику, снимал показания, писал в таблицу — вместе с пометками, что было включено и на какое время. Предварительно результаты такие:

Обогрев не включал, но он бы неплохо добавил в копилку.

Заказал себе ваттметр, чтобы измерить всё точнее. 

[18+], алкоголь, вкусно, мм… Не реклама, увы в плане моих финансов. Но зато я предельно честен. Тег «Остервенелый Гарри Поттер».

Пока отдыхал, озадачился вопросом, сколько стоило бы золотое кольцо диаметром и стоимостью с МКАД. Посчитал, получил 207 тонн золота, кольцо длиной в 108.9 км и диаметром в 11 миллиметров. Цену за км МКАДА положил в ~$100M/km, золото взял по $53/g. 207 тонн золота — это ~ запасы Турции | Бельгии | Алжира, и 1/4 запасов России. Но на хорошее дело не жалко. А уж если договориться с другими странами — так и вовсе полпроцента от общих золотых резервов получится, мелочь.

Третье транспортное при тех же затратах можно было бы заменить на золотой обруч диаметром в 12 мм. А вот Четвёртое транспортное заменяется на кольцо аж трёхсантиметровой толщины. Красииво… Сколько машин может уместиться на ребре золотого кольца? Все же дороги России можно заменить тонкой золотой проволокой диаметром в 1.2 мм (по нижней оценке стоимости километра). Но лучше заменить их вертолётами.

И не спрашивайте, к чему это я, со мной всё в порядке.

++ почти по теме: «Девять кольцевых Ада»

С площадью Ленина всё конечно сложнее.

Любопытный расчёт. 50-60 тысяч человек единовременно (они клубились, кто-то приходил, кто-то уходил — но учесть это нереально). Впрочем, 50 килочеловек, это тоже неплохо. Каждый из 200 москвичей*.

Я сам посчитал немного другим способом:

1. В фотошопе закрасил на карте цветом все участки, где стояли люди.
2. Посчитал процентное соотношение закрашенных участков по отношению к площади карты. Зная площадь карты (в гуглокартах есть линейка масштаба), получил площадь закрашенных участков в квадратных метрах. Схожие величины с тем что есть в статье.

Разницу в плотностях размещения в разных местах я не учёл, а зря. Действительно, плотность резко падает с удалением от трибуны. Это хорошо видно на панораме. Как следствие, у меня получились необоснованно завышенные числа. Хорошо, что есть Интернет, хорошие люди с камерами на вертолётиках, и гугл-карты. С развитием техсредств, всё легче проверить разные смелые заявления.

____________

* Примерно совпадает со среднестатистическим количеством шизофреников в популяции. Ничего личного и скорее всего никакой связи. Просто совпадение :)

Во Вселенной сто миллиардов галактик, в каждой по сто миллиардов звёзд (±). Размеры Вселенной — 1.5610¹¹ световых лет, размеры галактики, кажем сто тысяч световых лет. Предположим, что нам достаточно точности в 0.00001 световой год (~0.5 ае).

Вариант 1. «Сквозная» навигация. Для хранения координат в каждом из трёх измерений потребуется 54 бита (log₂ {размер Вселенной / точность}), всего 162 бита.  Координаты для всех звёзд займут 14 733 814 Тб. Это примерно пять миллионов HDD по 3 Tb весом в 2500 тонн и стоимостью в миллиард долларов.

Вариант 2. Отдельно галактики, отдельно звёзды внутри галактик. Размер сетки для галактик можно положить в 100 000 св. л. Тогда для хранения координат галактик понадобятся 21-битные значения, всего 58 Гб. Для звёзд же понадобятся 32-битные значения, 9 Гб на галактику, всего 9 276 846 Тб на все звёзды во всех галактиках. Около трёх миллионов 3Tb HDD, полмиллиарда долларов, полторы тысячи тонн.

Второй вариант предпочтительнее. Можно подумать про дальнейшую оптимизацию:

• Не все галактики сферические (третья координата займёт меньше места). Вообще можно ввести несколько размерных групп.
• Звёзды в галактике разнесены неравномерно, как и галактики во Вселенной: можно ввести ещё несколько уровней типа «скопление», «сверхскопление» и т. п.
• Размер ячейки сетки для звёзд тоже можно увелчить, шансы что две звезды окажутся в пределах нескольких ае не так уж велики, и их можно выделить в особые случаи.

UPD. Пересчитал для полярных координат и с учётом того, что 70% галактик не сферические. Выигрыш минимальный: процентов пять.

В Чили строят Исключительно Большой телескоп. Невероятные перспективы, новое слово и всё такое. Строить будут 7 лет, 90 миллионов долларов вынь да положь.

Я вначале подумал, что дорого, а потом сравнил: в Москве этой весной было выставлено на продажу около 8000 квартир стоимостью больше двух миллионов долларов, и около 12,000 квартир стоимостью больше миллиона. Значит телескоп стоит меньше, чем сотня элитных квартир в Первопрестольной. Насколько я знаю, у кой-каких наших бояр дачи в такую цену.

Другое дело, Хаббл. Ценнейший научный инструмент, наш третий глаз во Вселенную, источник фотографий для заставок на PC всего мира, побольше бы таких телескопов. Он обошёлся не нашей казне в полтора миллиарда долларов, не считая затраты на вывод на орбиту. Если мерять в попугаях, 1400 квартир, 7% от пустующих нерезинововских вип-гнёздышек.

Не, на самом деле не так уж много в мире тратится на науку, если сравнивать с другими областями.

p.s. Ни в коем случае не призываю перековать квартиры на телескопы/ускорители. Просто делюсь пришедшими в голову мыслями.

Процитировать пост:

В порядке развлечения, я посчитал себестоимость кадра для цифры и для плёнки. Исходные данные весьма условны, но скорее всего по порядку величины верны. Если вы не согласны с ними, вы легко можете подставить свои данные и пересчитать.

Итак, как обычно, есть переменные и постоянные расходы. Постоянные не зависят от количества кадров, переменные — зависят.

Постоянные расходы на камеру среднего уровня, цифровую или плёночную — $1500 за камеру. Возможно у плёночной камеры несколько больше износ (больше механики), но мы здесь это учитывать не будем, так как вклад этого в общую себестоимость будет исчезающе мал.

В этих расчётах мы не учитываем ни трудозатраты, ни стоимость рисков получения плохого кадра. Эти величины очень контекстно зависимы — как для каждого фотографа, так и для каждого задания. Также мы не учитываем стоимость печати, по очевидным причинам.

Их этих данных можно сделать следующий вывод: цифровой кадр небесплатен. Да, много дешевле, чем плёночный, но небесплатен. Снимайте вдумчиво.

Мне вообще то было неловко об этом писать, но раз Irogoto попросила… Я не могу ей отказать и прикроюсь её разрешением. Дамы, заранее простите и лучше дальше не читайте.

За среднестатистический минет женщина делает около ста всасывающих движений. На глубину порядка 7-10 см (в среднем, на глазок). Быстрая пробежка по Интернету показала, что оральным сексом регулярно занимается около 50% женщин, находящихся в фертильном возрасте. Это около 40 миллионов человек в России (тоже на глазок). Под «регулярно» скорее всего имеется в виду средняя частота около раза в неделю.

Таким образом, русские женщины за год берут в рот около 21 миллиона километров члена. Это 500 раз обмотать экватор. Или 54 раза дотянуться от Земли до Луны. Свет пролетит эту длину за целых 70 секунд.

На одну среднестатистическую женщину приходится до десяти метров за один минет. Сто с четвертью метров в квартал. И полкилометра в год.

Это настоящий подвиг Женщины. Невидимый, но от этого не менее значимый.

++. Информация на Свалочке устарела — WolframAlpha теперь знает, как правильно ответить на вопрос «average erect penis length». Более того, он может выдать статистику по странам (некоторым), и даже для неэрегированных членов. Быстро учится система!

Продолжение темы «Сколько бит в одном метре кабеля», предложенное rush_journal.

Работа электричества, насколько я помню, считается так: A = I²rt, где I — ток, r — сопротивление и t — время.

Сопротивление витой пары мне удалось найти — это 100-150 ом/км. С током сложнее, но мы же не ракету рассчитываем? Пусть будет 1 Ампер, что нам? Время возьмём из предыдущих расчётов: 3×10^-9 с.

Таким образом, работа будет равна 3×10^-10 Дж.

Масса же, по Эйншейновской формуле рассчитывается, как E/c². И будет приблизительно равна 10^-15 кг, или 10^-12 грамм.

Итого: 0.3 бита в 1 метре кабеля Ethernet вероятно весят 0,000000000001 грамм.

Вес одного бита соответственно 0,000000000003 грамма.

А один гигабайт (8589934592 бит) весит 0.026 грамма. Терабайт — 26,3 грамма.

В одном килограмме информации в кабеле будет ~38 терабайт.

Вот как то так. Опять же — вроде нигде не ошибся?

Скорость света 300,000 км/с. Один метр свет проходит за 3×10^-9 с.

Предположим, что у нас 100 Мбит/с Ethernet (скорость для кабеля нулевой длины).

Следовательно за 3×10^-9 с будет передано 0.3 бита. Т.е. в одном метре кабеля находится 0.3 бита или ~0.0003 килобита.

Вроде всё верно посчитал?

продолжение: «Сколько весят биты в 1 метре кабеля?»

Мы долго терпели, но всё. Хватит замалчивать одну из важнейших проблем нашей современности!

Учёные должны быть обеспечены. Нищий учёный, нобелевский лауреат, униженно выклянчивающий гранты, это позор нашего общества. Почем же такое происходит? Ответ прост: учёные не получают по трудам и заслугам своим. Нет, они получают — значки и премии. Иногда даже какие-то разовые подачки, но это разве дело?

Ведь что бы ни придумал учёный, это тут же копируется и используется всем остальным научным миром, а что остаётся бедному таланту? Только издевательский «индекс цитирования» и слава, на которую дачу и квартиру не купишь.

Корни преступления теряются в глубине веков. И для многих ситуация настолько привычна, что они даже не подозревают, что может быть как-то иначе. А ведь может! Для того, чтобы это понять, достаточно просто повернуть голову в сторону и посмотреть, как всё происходит в мире, защищаемым копирайтом. В мире правообладателей, патентов и торговых марок.

Ты изобрёл новый процесс опреснения воды? Быстро беги, патентуй, не сиди, как лох! И не публикуйся с деталями идеи до того, как получишь патент. А после — пусть только кто попробует использовать эту методу! Только за деньги — тебе деньги, лично! Это справедливо, в конце концов.

То же и с программами и музыкой. А лучше даже так: с алгоритмами и музыкальными ходами. Нефиг врагам использовать то, над чем ты потел бессонными днями и сонными ночами. Пусть до конца дней своих платят, а не могут — пусть сосут нос. Даже если ты сам эти ходы не используешь, всё равно патентуй. Кто-нибудь может быть заплатит.

Идея понятна? Так чего же ждать? Вперёд, в науку! И заповеди должны быть такими:

• Любое цитирование статьи возможно только с разрешения правообладателя.
• Любое использование идей автора в своих работах возможно только при разрешении правообладателя и уплаты роялти.
• Создание любой установки, явно или косвенно использующей идеи, принадлежащие правообладателю, возможно только с его разрешения и при соответствующей оплате, в том числе с каждого экземпляра установки.

И всё. Таким простым образом мы достигнем двух великих целей. Во-первых, из науки отсеются всякие непродуктивные и никому не интересные лузеры. Во-вторых, мы наконец решим эту извечную проблему — конфликт между «фундаментальной» и «прикладной» науками. Ведь по этим правилам и авторы фундаментальных теорий получат своё в полной мере.

Представьте себе, в скольких научных работах задействована Теория Относительности! Почему Эйнштейн (и его наследники) ничего с этого не получают? А знаменитую формулу «E = mc²» вообще нужно сделать охраняемым торговым знаком, уж очень она лаконична и красива.

Налицо также оздоровляющий и омолаживающий эффект для науки. Видя такие финансовые перспективы, в науку ринется активная молодёжь. И будет осваивать её с новой силой. Ведь известно, что упоминание научной работы в не имеющем отношения к науке New York Times повышает цитируемость этой работы в два-три раза в научной среде! А телевидение в этом плане даёт пушап цитируемости в десятки раз. Поэтому массмедиа также подключатся к популяризации исследований. Ведь коммерческая выгода с этого прямая — как СМИ, так и учёным.

Вижу целые Ассоциации по Защите Прав Учёных, ведущие судебные преследования всяких кулибиных, пиратски крадущих запатентованные идеи и законы. Вижу новые финансовые и сверхприбыльные институты, вижу преподавание правовых дисциплин на физфаке и новую востребованную профессию «формульный патентовед».

Да, по первости наверняка не обойдётся без перегибов. Те же потомки основателей квантовой механики — они же предъявят иск всем производителям электроники. Да и не только им. Но я предлагаю начинать сейчас с чистого листа, объявив «научную амнистию» на все открытия, сделанные до 2009 года. Это позволит избежать хаоса и даст большие возможнсти молодёжи.

Не надо думать, что вышеописанного быть не может. А как же медицина? Как же коммерческие вакцины, которые  разрабатываются с большими затратами — это разве не научное исследование? Кстати, часто базирующееся на бесплатных общедоступных открытиях в биологии. Так с него потом получают прибыль.  Конечно можно спасти какие-то там никчёмные жизни, если позволить всем производить эту вакцину. Но какой тогда смысл в работе будет для фармацефтических мегакорпораций? И Большую Науку неизбежно ждёт то же самое, вот увидите.

Слышу голос ретрограда: наука, мол, благодаря тому так развилась, что не было патентных препятствий. С гневом отвергаю эти претензии. Что значт «развилась»? Это разве самоцель? Что для нас важнее — блага отдельных людей и компаний или какое-то там абстрактное «развитие»? В конце концов, наше общество должно быть гуманистичным, ориентированным на человека. Сейчас, а не в далёком светлом будущем.

Бог бывает разный. Когда кто-то говорит про того же Эйнштейна, что тот верил в бога, часто этот человек не осознаёт, что бог Эйнштейна очень отличался от бога того же Папы Бенедикта (за что Эйнштейна при жизни шпыняли и христиане и иудеи). Условно можно выделить три взгляда на мир, в котором есть бог. Это пантеизм, деизм и теизм.

Пантеисты считают богом всё вокруг. Силы природы, Космос, законы Вселенной, гармонию и красоту Мироздания. Но не дядьку на облаке, вообще никакую персонифицированную (и особенно антропоморфную) сущность с разумом и волей. Фактически, это не религия и слово «бог» не несёт у пантеистов религиозной нагрузки. Однако вводит в заблуждение других, особенно если те сами рады заблуждаться. Фраза Эйнштейна «Бог не играет в кости» с точки зрения самого Эйнштейна означает примерно следующее: «Вселенная устроена невероятно гармонично, в этой красоте всё упорядочено и не должно быть места Случаю — это оскорбляет мои эстетические чувства». Эйнштейн просто выбрал более ёмкую и поэтичную форму. Хотя ему приходилось неоднократно объяснять своё отношение к религии — именно такое, какое я здесь описал.

Деисты верят в сверхъестественный разум, который сотворил Вселенную. Сотворил, и всё. Теперь она работает сама, по первоначальному замыслу. Некто бог установил все законы, завёл все часы, а мы теперь в этом мире живём. Молитвы можно не возносить, ибо Создатель давно ушёл по своим делам и даже автоответчика не оставил. Для тех учёных, кто всё ещё религиозен, деизм — удобное прибежище. Он абсолютно не мешает науке собирать факты и в конфликт с экспериментом в обозримом будущем не вступит по техническим причинам (отсутствии машины времени и других экстремальных методов узнать, что же там было до рождения Вселенной).

Теисты верят в бога в классическом понимании этого слова в христианстве, иудаизме, мусульманстве и других религиях. Это персонифицированная (иногда частично антропоморфная) сущность, сотворившая мир и продолжающая за ним надзирать, постоянно вмешиваясь в ход событий. Без этой сущности мир развалится, потому что даже соблюдение мировых законов обусловлено волей этой сущности. Кто-то наверное вспомнит Аудиторов у Терри Пратчетта. Молиться (не аудиторам, богу) в этой модели не бессмысленно. Мы не знаем правил игры, но по крайней мере есть шанс, что молитва не будет уходить в пустоту, как в предыдущих двух случаях.

Какую сторону ты склонен занять в холиварзах? Проверь, много ли у тебя сторонников! Чья сторона была бы тебе ближе в сетевых дискуссиях на указанные темы?

Важно: если ты не видишь тут ничего смешного, тебе не по приколу, ты не врубаешься, о чём речь — не участвуй! Этот опрос только для лулзов. Поэтому во многих случаях выбор вариантов жёстко ограничен. Просто напиши, к чему лежит душа.

++ Извиняюсь за размер, но опрос под кат не убирается. Особенности площадки, увы.

Холиварз Статз

1. ОС

1 1 1

2. Хард :: Процессоры

1 1

3. Хард :: Видеокарты

1 1

4. Хард :: Модемы

1 1

5. Хард :: Фотокамеры

1 1 1 1 1

6. Хард :: Карты памяти

1 1 1 1

7. ОС :: *nix

1 1 1 1 1 1 1

8. ОС :: Оболочки

1 1 1

9. ОС :: *nix :: Ядра

1 1

10. Софт :: Браузеры

1 1 1 1

11. Софт :: Офисные пакеты

1 1

12. Софт :: Текстовые редакторы

1 1 1

13. Софт :: Графические редакторы

1 1

14. Софт :: СУБД

1 1 1 1

15. Софт :: Графические библиотеки

1 1

16. Софт :: Языки программирования

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Что круче?

17. Игры

1 1 1 1 1 1 1

Кто круче?

18. Игры :: Кто круче?

1 1 1 1 1 1 1 1

19. Прочее :: Напитки

1 1 1

Что круче?

20. Прочее :: Оружие

1 1

Кто лучше?

21. Литература

1 1

Автор: akry 08-10-2008 18:57

• Код голосования - [poll=833879]
• Перейти к результатам (38 голосовавших)
• Все новые голосования

Навеяло разговорами про диету и рецепты. Давным-давно я сделал онлайн-калькулятор для оценки того, сколько реально человек протянет, если будет голодать. Кстати, гораздо больше, чем многие думают. Этот калькулятор давно бы был здесь, но в Ливе не разрешено использовать JavaScript. Поэтому я сделал flash-версию.

Ещё раз хочу подчеркнуть: все сроки и числа приблизительные и служат только для ориентировки. В реальности организму нужны для выживания не только килокаллории, полученные из жира, но и другие вещества. Поэтому ни в коем случае не воспринимайте эти данные, как руководство к действию.

Исходные данные, на которые я опирался, взяты из медсправочников и получены от врачей. Если вы заметите какое-то несоответствие, не стесняйтесь, и напишите в комментариях.

Реформа в образовании. У католиков есть gospel, математики переходят на рэп. Кстати, с точки зрения помощи обучению, не вижу ничего плохого.

Кстати, это напомнило Псоя Короленко + Kahn и Oy Division — «Sympathy for whom». На этот раз в тему «обучение истории».
Эх, перевёл бы кто те части, где не по нашему…

Вместо того, чтобы пойти и сделать себе кофе с мёдом, с коньяком и со сливками (ах…), меня вштырило и я написал програмку, которая любой текст печатает вертикальными столбцами, в любом порядке — сверху-вниз и снизу-вверх, справа-налево и слева-направо. Запятые, кавычки, скобки и знаки препинания старается не отрывать от текста. Вводы заменяет на ¤.

Зачем — не знаю. Просто в качестве упражнения. Навеяно одним старым манускриптом на японском.

Как пример, текст из Бусидо:

Я  ч  а  т     и     а  а     д  н  о  с  ь  ш  д  я  н  м  р  о  е  а  ь     
   т  м  о  В     б  н  й  Э  н  и  с  т  к  н  ы     и  ,  е  с  л  е     с  
п  о  у        "  е  и     т  о  с  т  в  о  ы  в  р  я     т  т  и  т  с  м  
о     р  с  с  и  з  й  с  о  .  ь  и  у     е  а  а  м  ч  ь  и  ,     о  е  
с  П  а  м  и  л        м              й  м     ю  с  и  т  ,  г     у  б  р  
т  у  я  е  т  и  к  в  е  н  И  р  и  .  а  о  т  с     о     н  о  м  а  т  
и  т     р  у  -  о  ы  р  е  с  е        л  п     у  о     н  у  з  е  ч  ь  
г  ь  -  т  а  и  л  б  т  т  п  ш  д  Т  о  р  с  ж     у  е  в  н  р  ь  ю  
,        ь  ц  л  е  и  ь  р  о  и  е  о  д  а  е  д  т  м        а  е  е  .  
   С  э  .  и  и  б  р  .  у  л  м  й  л  у  в  б  е  о  е  д  ц  ч  т  й     
               "                                                             

Развлекитесь: http://blog.pteka.ru/v/

А я пойду делать себе кофе.

Помните, я давал задачку на поиск площади Ленина?

Спасибо всем поучаствовавшим. Здесь ментальная карта возможных вариантов решения этой задачи.

Предлагаю всем, кто хочет, интересное интеллектуальное упражнение.

Задача старая: «как найти площадь Ленина?»

Известнный шаблонный ответ: «умножить длину Ленина на ширину Ленина» не подходит. Потому что Ленин в обычном состоянии не прямоугольный. А найти нужно реальные решения. Причём для всех смыслов фразы «площадь Ленина»!

Навскидку я вижу около десятка возможных вариантов и много неочевидных нюансов. Задача непростая и интересная.

Разомнём ум? :)

А я всё эксплуатирую идею гигасекунд. Простой скрипт позволит вам расчитать, когда исполнится (исполнилась) гигасекунда вашей жизни и другие памятные даты.

Вот мои юбилеи. Часть я уже пропустил по незнанию, но много ещё осталось.

Эх, проморгал! Но поздравления принимаются.

В понедельник, 01 октября 2007, 09:46:40 мне исполнилась гигасекунда - один миллиард секунд!

Что я успел сделать за эту гигасекунду? Соберёмся с мыслями...

Родиться. Да, определённо. Потом вперемешку: много-много учёбы, друзья, несколько высших, куча тренингов, сотни тысяч фотографий, друзья, друзья, девушки, девушки, жена. Какие-то пояса по айкидо и карате... В сумме много месяцев простуд, много сотен вечеров бесед с друзьями за чаем и покрепче, 31 Новый Год и 31 ДР, из которых отчётливо помню далеко не все (не только по причине алкогодя :)). Дорога никогда не вела прямо долго и мне кажется, что сейчас я уже девять раз не такой, как был в 27, 22, 17, 15, 12, 8, 5, 2, 0 лет. Наверное так будет и дальше...

Следующая круглая дата: 1,010,000,000 секунд наступит в пятницу, 25 января 2008, в 02:33:20. Ждём-с! Уже скоро.