Мне кажется, случившийся «крестовый поход детей» в перспективе будет одним из самых серьёзных вызовов для власти. 

Роль социальных сетей в протестах переоценена. Существуют хорошие исследования «цветных революций», которые показывают, что Сеть несколько ускоряла процессы, но точно их не формировала (см., например). До курьёзов: в Египте отключение Интернета и вовсе привело к тому, что лишённый привычного доступа к информации народ вышел на улицы, посмотреть — что да как. И влился в ряды. Epic fail Мубарака. Мы думаем, что «Сеть очень сильно на всё влияет» по причине когнитивного искажения под названием «эвристика доступности» (то, что у нас на виду, кажется более распространённым и значимым). Но в этой же эвристике и причина меньшей важности Сети для социальных процессов. Как и в оффлайне, в сетях люди кучкуются по интересам, не стремясь к взаимопониманию. Если вы не сидите на форумах оппонентов, не читаете вдумчиво их посты и не пытаетесь найти здравое зерно в их аргументах, лишь изредка забредая и оставляя едкий комментарий — почему вы думаете, что они поступят иначе? Почему они вообще должны? Это тоже когнитивное искажение: фундаментальная ошибка атрибуции. «Они» поступают плохо, потому что они фундаментально плохие. А «мы» хорошие, и если что не так, у нас есть извинительные обстоятельства. Поэтому задача прима — показать «им» их истинное лицо. Тогда они прозреют и с извинениями побегут в наши ряды. Я думаю, всем очевидны проблемы такого подхода. Резюмируя, Сеть ускоряет уже существующие процессы, ещё больше сплачивает сторонников и радикализирует оппонентов. Но практически не создаёт новых — ни сторонников, ни процессов. 

А вот молодёжь — это серьёзно. Не ищите у них могучих политических пристрастий и осознанности, не найдёте. Они протестуют по трём причинам: им ещё не страшно, им хочется движухи, их «достало». Достал взрослый мир, и в частности — царство врущих провластных старпёров. Если начать давить подростков, они радикализируются со скоростью света. Отключать им Интернет не получится и бессмысленно. 1968 год помните? Тогда не было сетей, но студентов это даже не замедлило. Поэтому власть сейчас идёт по лезвию бритвы. Покажешь слабину — захлестнут флешмобы. Начнёшь репрессии — захлестнут флешмобы, только злее и больше. 

p.s. Не согласен с теми, кто смеётся над выбором Медведева в качестве мишени. Это очень хорошая мишень для долговременной консолидации протестующих. Не для того, чтобы добиться конкретных действий от власти, а именно для консолидации. Вот почему. Во-первых, часть либеральной интеллигенции когда-то наивно им очаровалась и теперь чувствует себя им преданными. Во-вторых, в отличие от Путина, которого не тронь, Медведева уже давно валят конкурирующие кланы, так что хоть косвенная поддержка тут есть. (Не буду говорить, что и наезд организовали они, но что воспользуются — наверняка). В-третьих, протест то не против персоны. Медведев лишь символ коррупции. И его не погасить быстрыми уступками. Тем паче, наш Солнцеподобный уныло предсказуем и управляем: раз протестующие требуют одного, он поступит наоборот. По крайней мере, сходу. Потом потихоньку может и сделает что-то иное. Подозреваю, всем организующим протесты, такой президентский modus operandi прекрасно известен и в расчётах учитывается.  И в-четвёртых, чего уж греха таить, оппозиционные лидеры ведут себя как пауки в банке. Медведев и коррупция — компромиссная цель, которая хоть как-то может всех объединить. Что, учитывая скверный опыт 1917 года, для судьбы страны возможно важнее всего остального.