vesti.ru/doc.html?id=839891&cid=2161

Японский учёный на протяжении 19 лет писал и публиковал статьи, которые не имели ничего общего с реальностью. Результаты «из воздуха» могли бы так и остаться в научных журналах. Но подделки всё же были выявлены в ходе масштабного расследования, которое было проведено после статьи-опровержения, выпущенной другим специалистом.

Исследователь Ёшитака Фудзии (Yoshitaka Fujii), который до февраля 2012 года работал в университете Тохо (Toho University), умудрился выпустить в общей сложности 172 фиктивных научных статьи, пока комитет, собранный из членов Японского общества анестезиологов (Japanese Society of Anesthesiologists), не обнаружил, что «доктор» не прописал ни одного лекарства ни одному пациенту.

Теперь коллеги сравнивают работы Фудзии с романами об исследовательских идеях, не имеющими ничего общего с настоящей наукой.

Список сфабрикованных японцем статей так обширен, что вполне может претендовать на звание самого-самого, отмечает ScienceInsider. Журналы собираются отозвать рекордное за всю историю научной печати количество публикаций от одного автора.

Сам горе-рекордсмен отказывается от каких-либо интервью, более того, попросил коллег по Обществу не выдавать прессе свои контакты.

Добавим, что расследование началось после того, как 8 марта 2012 года в журнале Anaesthesia появилась статья, которая ставила под сомнение многие результаты Фудзии. К 9 апреля редакторы 23 научных журналов обратились к семи научным институтам Японии, в которых якобы проводил свои исследования Ёшитака с просьбой предоставить информацию о работе анестезиолога.

В конце концов, стало ясно, что ни один институт не справится с подобной задачей. За изучение всех данных взялись сами представители Общества во главе с Кодзи Сумикавой (Koji Sumikawa) из университета Нагасаки.

Комитет выбрал 212 из 249 известных работ Фудзии. Учёные перепроверили записи, данные и информацию об участниках исследований, опросили людей, имеющих отношение к работе анестезиолога.

В результате выяснилось, что 172 статьи содержали фиктивные данные. Только три публикации можно было бы считать настоящими. Относительно 37 оставшихся коллеги Фудзии не смогли вынести окончательный вердикт.

В своём заключении специалисты пишут, что их коллега предоставлял фальсифицированные данные с 1993 года. При этом он успел «отметиться» в нескольких университетах и больницах Японии. Представители комитета также попытались установить виновность соавторов Фудзии и сообщили, что многие из них были введены в заблуждение горе-анестезиологом. Ёшитака даже не гнушался подписываться за своих соавторов (сами они не увидели публикации, так как те привлекли малый интерес других исследователей).

Впрочем, один из соавторов Фудзии всё же был отмечен в отчёте как серьёзно виновный. Это профессор Хидэнори Тоёока (Hidenori Toyooka) из университета Цукубы (University of Tsukuba), который на протяжении нескольких лет был научным руководителем Фудзии. (Он также не предоставляет никакие официальные комментарии по этой теме.)

Любопытно, что большой объём фальшивых статей не дал японскому анестезиологу какого-либо значимого рейтинга. Однако некоторую выгоду учёный всё же получил. Обилие публикаций помогло ему получить многие должности, обеспечить финансирование проектов и участие в семинарах.

Расследование, несомненно, приведёт к отзыву статей Фудзии из журналов. Кроме того, редакторы научных издательств собираются проводить семинары, на которых учёным расскажут об этических аспектах медицинских исследований, а также об ответственности авторов и соавторов за публикацию фиктивных данных.