Кто из книжных червей не влюблялся в вымышленного персонажа? Скажем, профессор Снейп вскружил не одну девичью голову, умудряясь даже не существовать! А Ретт Батлер? Ну, и конечно же мистер Дарси, практически идеал мужчины – благородный, гордый и слегка высокомерный.
В общем, влюблённость в книжного героя – не такая уж редкость. А в мультперсонажа? А если он – животное, то это совсем кукушечка поехала, да?

Ну, не могу я, лис из «Зверополиса» – страсть всей моей жизни!

Отличный мульт. Начинается он с того, что маленькая девочка зайчик решила стать полицейским. И стала против воли родителей и инструкторов полицейской академии. Наконец на груди заблестел полицейский значок. С ним пушистая Джуди отправляется…выписывать штрафы за парковку. Тем временем в Зверополисе пропало уже 14 граждан. Это ли не шанс доказать всем, что маленькая героиня способна на большие подвиги?

Если бы можно было пожать сценаристам руку, я бы не мылась неделю. Юмор на пятёрку. Настоящий юмор, не как в «Шреке». Финал украшает такая шутка, просто жемчужина. Хотя, кончено, дети не все шутки поймут. Будем честными, целевая аудитория анимации – не дети. Поэтому ждите шикарных отсылок и к «Робину Гуду», и к «Крёстному отцу», и даже «Во все тяжкие».

В середине можно было бы чуть-чуть ускорить действие – подсократить диалоги. Я считаю, что в кино идея должна выражаться через события, а многословность – территория литературы. Но видимо, это непопулярная точка зрения – фильм идёт час пятьдесят. Час пятьдесят, Карл!
В любом случае, герои волшебные! Картинка супер! Заглавная песня от Шакиры до сих пор от меня не отвяжется.

А ещё я рада, что главная героиня – девочка. В детстве я обожала «Мулан». Она берёт жизнь в свои руки, чтобы защитить семью. На неё хочется быть похожей. Это вам не Золушка, и не спящая красавица, которая вообще ничего не делает, кроме пения. Такая поющая декорация. Мебель. Так вот, я рада, что у маленьких девочек будет кому подражать. Что они захотят быть смелыми, отважными и честными, как Джуди.

Не будь у меня дыры в кармане, я бы сходила на него ещё раз!

Знакомьтесь, это - Клара (Джемма Артертон) и Элеонор ( Сирша Ронан) и они - вампиры. Элеонор устала хранить их страшный секрет, а её мать в упор не замечает желаний взрослой дочери. У неё есть гораздо более крупные проблемы, которые требуют внимания...

Красивые актёры заполонили фильм. Главные героини сами видите какие
И Сэм Райли хорош
И Калеб Лэндри Джонс в кадре интересно смотрится
Кадр в этом фильме похож на подарочный леденец - красив, но твёрд:
И при всём этом ( хороших актёрах, красивой съёмке, мыслях, которые бродили в голове режиссёра) "Византия" получилась ну очень скучной. После первых десяти минут движняка можно смело отправляться спать на ближайший час ( всего фильм длится аж 2 часа!), А всё почему? А потому, что с сюжетом - проблемы. Зритель чувствует себя настоящим провидцем потому, что всё предсказуемо на десять минут вперёд. Вот представьте себе, девочка-вампирша-тихоня встречает мальчика, сексуального "как пара ботинок" и ... влюбляется в него. Неожиданно? Неа. Вот если бы она в него влюбилась, а он оказался психом и остаток фильма бегал за ней с топором. Или, узнав, что девочке уже 200 лет, свалил бы от греха подальше, а она на этой почве разочаровалась бы в бессмертной жизни, а потом снова решила что бессмертная жизнь -рулит. Или если бы он на неё натравил всё население городка с вилами и факелами. Но нет - подростковая любовь-морковь. Причём мальчик - очень больной, то есть нет совершенно никаких препятствий тому, чтобы лишить его жизни, он ведь и так умрёт. Куда ещё предсказуемее?

А ещё я никогда не понимала, по какой писательской логике двухсотлетняя женщина влюбляется в школьника? Она что - идиотка? Она за 200 лет должна была опыта набраться по самое нехочу. И тут этот принц из детского сада.

Короче, не теряйте на этот фильм время, он того не стоит.

 

Возможно кто-то из читателей не обращал внимания на мои рецензии раньше. Ну так вот это тот единственный раз, когда я прошу вашего внимания, внимания всех. Потому что все те книги, о которых я писала раньше, можно было пропустить. Эту нельзя. Это одна из тех книг, которые обязательно нужно прочесть, иначе ты что-то потеряешь.

Каждый человек вырастая становится кем-то - кинозвездой или может продавцом в супермаркете. Ничего подобного не случится с детьми приюта Хейлшем. Ни один из них не состарится, даже не достигнет "почтенного" возраста. Они - доноры и это значит, что их судьба - умереть, чтобы жил кто-то из нормальных людей, кто-то кому понадобится сердце, почка, печень, кто-то кому повезло родиться в семье, а не в приюте для клонов. Главная героиня Кэти Эйч. расскажет нам свою историю, историю любви, дружбы, разочарований, открытий, надежд, взросления, человеческую историю, ведь Кэти, каким бы способом она не появилась на свет, - человек.

Исигуро - безжалостный автор. Жестоко заставлять читателей плакать. Особенно тех, что как я , никогда не плачут над книгами. Это глупо, плакать из-за тех, кого даже никогда не существовало, бумажных человечков. Если жизнь - нечестная штука, ей всё равно есть чему поучиться у Исигуро, садист он  этакий.

Сначала книга показалась мне немного затянутой, но она скорее медитативная. Это вроде как  фаервол - автор отсеевает всех, кто пришел за чтивом, и пропускает вперёд только настоящих ценителей. Как настоящий писатель, он имеет полное право. Если бы я была литератором, "Не отпускай меня" - та книга, которую мне хотелось бы написать.
Тот же самый сюжет. Почти тот же самый, сценаристы справились с адаптацией сложной, многогранной и довольно объёмной книги ровно настолько, насколько это было возможно. Они сделали главное - сохранили смысл, донесли до зрителей то чувство юности, хрупкости, ускользающей красоты, вечной любви и нескончаемой грусти, которое вложил в книгу автор.

Актёры заслуживаю внимания. Главные герои Кэри Маллиган, Кира Найтли и Эндрю Гарфилд ( новый бровастый человек- паук):Играют отлично, даже лучше, чем отлично. Им веришь, Это всё, что требуется от актёров - вера зрителя в правдоподобность происходящего, разве нет?

А ещё этот фильм красивый:Заметьте, что фильм понравилась мне даже несмотря на то, что я читала книгу, а это случается редко. И над ним я тоже рыдала, я заранее знала чем всё кончится и всё равно расплакалась, как пятилетка. Никакой рецензией это не передать.

Так, сегодня четверг, значит, читать вы меня скорее всего будете уже в пятницу. Самое время рассказать про фильм, который по-настоящему может украсить выходные. Итак, "Сбежавшая работа"

Неудивительно, что я этой картины в глаза не видела. Кто станет смотреть "Сбежавшую работу"? А это просто переводчику в лоб нужно дать за такой дибилизм.

Ну да ладно. Потому, что название - единственный недостаток фильма. Он прекрасен по всем остальным фронтам. Сюжет прост - колл-центр аутсорснули в Индию и несчастный глава отдела вынужден рвануть туда же - обучать нового главменеджера. Индия - страна контрастов и эти самые контрасты бьют парня из Сиэтла по голове и изнеженному пищеварительному тракту. Сердце тоже не останется в стороне. А дальше я спойлерить не буду, рассказывать комедию - дело неблагодарное.

Я - не большой любитель американских комедий - либо юмор не поднимается выше пояса, либо в последние пол-часа жанр сдвигается в сторону очень глупой сентименталки. Причем одно не исключает другого. "Сбежавшая работа" на таком фоне - гениальное кино. Даже без фона оно - гениально. Рассмешить -тяжело. Сыграть на национальных особенностях без злобы и насмешек - высший пилотаж. Изобразить достоинства и недостатки, отдавая при этом дань уважения - да вы шутите, так вообще не бывает.

Этот фильм - билет в Гарапури на полтора часа, настоящий подарок, приятного путешествия.



Есть ещё сериал, с таким же сюжетом, но я не смотрела.

"Опасный Бангкок" на кинопоиске

Люблю боевики. Лучше всего их первый раз видеть в кинотеатрах, а второй раз не видеть никогда. Случаются исключения, среди них и "Опасный Бангкок". Обычно, боевик- это любовный роман для мужчин. То есть история стара, как мой домашний халат - рыцарь отправляется спасать принцессу, наносит дракону тяжкие телесные и получает красавицу и сокровище впридачу. Или рыцарь отправляется за сокровищем, а тут появляется принцесса и портит герою всю малину. А потом на такую сюжетную канву нашиваются перестрелки, махач, дамы сердца и злодеи разной степени опасности. А режиссер вдруг отбросил все старые наработки. Ему было что сказать. У него был герой - киллер, а у героя были правила- техника безопасности, самый надёжный ангел-хранитель. А если наёмный убийца хоть раз поступится принципами? Найдём ученика или, не дай Боже , влюбится?

В этом фильме очень хорошо молчат. Девиз сценариста:"Давайте делать паузы в словах...". Зато визуальный язык на высоте. Символизм прозрачный, но очень красивый. Если бы я стала оператором, как и мечтала в 10ом классе, то снимала бы именно так. Разве что планы в сценах перестрелок я бы взяла помельче, хотя пусть, это ведь кино не про пиф-паф. Картинка живёт, картинка дышит, она не рассказывает, и даже не отображает, она позволяет зрителю самому ощутить эмоцию, прикоснуться к ней кончиками пальцев. Полтора часа я буквально дышала бангкокскими сумерками.

Интересный фильм.
---------------------------
Оказывается, есть ещё два фильма с таким же названием. Кто-нибудь видел?