Решил проанализировать для себя по какому принципу идёт отбор симпатии.
Всегда и все будет зависеть от обстоятельств, все будет складываться из кучи мелочей и будет давать разные по-своему результаты. По-этому это всего лишь мой анализ, а не утверждение.
Для начала я делю типы симпатий пополам.

Естественно, первая это - внешняя симпатия, а вторая это - внутренняя симпатия.

Начну с первой, она проще и более предсказуема.
Основным объектом возьму лицо, а остальные будут зависеть от обстоятельств и я их, конечно, сильно затрагивать не буду.

1) Нас по-своему привлекают лица, похожие на родителей. Они кажутся нам более родные, с ними общаться спокойно, нет напряжения, как правило. Происходит это отчасти на подсознательном уровне, это можно ощутить, если захотеть, но большинство, конечно, не обращает внимание на это...
С этими лицами неплохо получается завести дружеские отношения, если картину не портит вторая часть симпатии - внутренняя.

2) Строго пропорционально по привлекательности идут лица похожие на нас, в которых частично или полностью присутствуют наши черты лица. Такой вывод можно сделать из того, факта, что человек ненавидит своё отражение, если оно ему кажется не таким, какое оно у его идеального образа. Примерно одинакова по величине симпатия к лицам похожим на родителей и антипатия к лицам похожим на нас.

3) Несомненно у всех вызывают симпатию эталоны красоты. Это есть идеальные формы лица и тела, которые должны соответствовать идеальным образам человека, которые есть в сознании каждого нормального человека. Эти люди порою не вызывают никаких бурных эмоций, а выглядят лишь как куклы, и как следствие того, даже не пробуждают никаких ОСОБЫХ сексуальных эмоций и эмоций как о человеке.

4) Симпатия, вызванная человеком, у которого есть приятные черты лица и тела, но они не идеальны, а лишь красивы по-своему. Это как изюминка в банальности, как цвета в черно-белой фото....
Такие люди как правило вызывают максимальное количество эмоций, сексуальных эмоций, мыслей, симпатии.
Это не эталоны, но у этих людей есть золотая середина, которая не вызывает негатива, но и не вызывает банального идеального образа, симпатия сначала работает без образа. Именно по этой причине она самая сильная.

5) Люди - уроды. Слишком далеко от идеальной формы. Вызывают отвращение, но бывают исключения, когда внутренняя симпатия даёт о себе знать.

6) Люди - марионетки. Не вызывающие ничего в сознании на первый взгляд. Но слишком часто вы будете являться для этих людей 4ым или 3им типом людей....



----------------------------------2-ая часть.--------------------------------

Внутренний мир. Внутренняя симпатия.
Эта часть менее предсказуема, более хаотична и слишком много компонентов, изменение которых и каждого может влиять радикально. Но что ценное - связь с внешними симпатиями.

1) Множество людей воспитываются в семьях, множества в благополучных, другие в неполных...
Но я буду говорить о полном варианте - полная благополучная семья.
Правильные родители воспитывают своих детей и этот процесс непосредственно влияет на ребенка. В зависимости от типов людей можно судить о том, сколько ребенок принял и скопировал у родителей.
Этот факт мне и нужен. Схожесть с родителями. Причем я говорю только о положительных совпадениях.
Аналогично с первой частью... нам легко общаться с ними и у нас с ними нет напряжения в общении, как правило. Это можно объяснить ХОТЯ БЫ потому, что мы уже знаем какой примерно подход нужен к этим людям.

2) Люди, которые похожи на нас внутренне могут как притягивать, так и отталкивать.
Если они похожи слишком сильно, то человек начинает снова видеть отражение своих действий, мыслей и неважно чего ещё более...итог один - отторжение.
Если похожи они лишь общими принципами, то связь между ними вполне может существовать.

3) Эталоны. Могут показаться скучными сразу, а могут и в процессе общения.
Если найти то, что ищешь, то ты это выкинешь через время, как надоевший тебе телефон...если он тебе не будет приносить новый интерес и новые эмоции..

+
Очень много в нашей жизни контролируется человеческим интересом. Можно объяснить слишком многое, вплоть до отношений, любви, поступков, действий, мыслей, опираясь лишь на факт, что это интересно..........но мы не знаем откуда и как берется интерес. Люди хотят жить дальше, лишь бы угасить свой интерес к будущему. Это слишком образное понятие, из которого можно извлечь только одну мысль, а остальное отбросить, в силу того, что это может сделать высказывание полностью неверным. А ведь оно верно лишь на свою часть.
+

4) Индивидуалы. Привлекают некоторую часть людей...причем...поскольку они индивидуальны, то при хорошем случае они откладываются у дюдей глубоко и надолго. У людей есть такие подсознательные мысли, что он один такой и заменить его нельзя. Это ход конём.
Интерес к этим людям не знает границ, они многогранны.

5) Психи. Они часто и индивиды. Психи пугают людей, как и уроды...
Эти люди ставят крест на всех стандартных понятиях людей. Именно по-этому они их не могу вынести, они не могут согласиться с этим, их сознание даёт отторжение. А почему оно даёт отторжение? А потому, что если оно впустит новые стандарты, то это будет крах личности и будет задевать гордость и самолюбие. Этот процесс отторжения происходит лишь потому, что процесс привыкания к новым стандартам в сознании должен идти плавно и равномерно.

6) Люди- марионетки держат нас, дают нам моральную опору. Ими надо двигать, но умеючи...чтобы они этого не чувствовали. Но большинство людей делает это сознательно и наивно. Они опускаются к ним на уровень и превращают "свою опору" в подобный себе индивид. Это ошибка для умного и вся жизнь для простого.

Одна мысль в конспекте.

Вторая мысль будет заключаться в одном видео-ролике.
В этом ролике я нашел подтверждение мыслей предыдущего поста.

http://vkontakte.ru/video9557979_66390160?add=1

Это наконец дало новый толчок в сторону мыслей. Дело не в том, что это как-то может быть мерзко...не в том, что же такое делают.

Мысль есть в том, что когда-то каждый был таким червяком...вырос, научился думать, крушить, и ненавидеть....а также любить.

"On" Brain, let's go to timeless.