xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai...islam.html

Откуда пошел ислам, кажется, известно всем: написаны сотни книг, статей, ежедневных и эпизодических теле- и радиопередач… Об этом можно прочитать в любой обычной и религиозной энциклопедии и даже в «Справочнике атеиста». А вот исследователь истории Великой Степи Мурад Аджи привез из Ирана сенсационные подтверждения своей гипотезы зарождения ислама. Вот его интервью: — Мурад Эскендерович, принято считать, что ислам как религия возник в Аравии. Вы придерживаетесь иной точки зрения. Почему? Правильно, ныне принято считать именно так — начиная с Аравии. Но лет триста-четыреста назад люди высказывались иначе: тогда были иные представления об исламе. Собственно, я и рассказываю в своей книге «Кипчаки, огузы» как раз о том времени. Ранний ислам существенно отличался от современного. Скажем, в средневековой Европе его называли «египетской ересью», потому что новая вера очень походила внешне на восточное христианство — то же Единобожие. Обряды и молитвы у них были почти одинаковыми. Византия, тогдашняя законодательница порядков в Европе, долго не признавала ислам, считая его христианской сектой. Зато западные христиане (видимо, чтобы досадить византийцам!), наоборот, называли себя союзниками ислама, а папы римские признавались, что верят в того же Бога, что и мусульмане, они знали Коран. Например, папа Сильвестр II до своего избрания несколько лет прожил среди мусульман, изучая там математику, химию и технические науки. И подобных примеров, поверьте, немало. Символом раннего ислама был равносторонний крест. По крайней мере, еще в 1024 году в Халифате отмечали праздник Святого креста, торжества открывал сам халиф. И иконы были в обиходе мусульман… Словом, многое было действительно не так, как ныне. — Тогда почему о ранней истории ислама так мало известно? Ответ надо искать в мировой политике. Она, политика, к началу XIX века заставила переписать историю ислама, сделать ее такой, какой известна ныне. Правда отошла на задний план. Акцент поставили на арабское начало. Будто других «корней» и не было. Это делалось, чтобы заполнить образовавшийся вакуум: Османская империя тогда терпела поражения, роль тюркского начала в культуре Востока слабела вместе с тюрками, ее требовалось забыть. Перелицовка истории обычна, она всегда следует за сменой власти.

Читать подробнее на: http://xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/otkuda-islam.html