-Метки

rip Царское село американская литература американское кино английская литература английское кино архитектура байопик башня мордора белки биография блоги блокада боевик больница большая невка большая хоральная синагога вднх велосипедное весна видео военная драма выборг выборгская сторона выставка россия гатчина гатчинский замок голуби городской пейзаж графский пруд граффити двор филфака дворцовая площадь дворы декор день памяти деревья детектив динозавры драма европейское кино елагин остров животные загадки звери зима зоопарк интерьер историческая драма история каменноостровский проспект каменный остров карельский перешеек карповка каштан кино кинообзор кинорецензия книги коворкинг ясная поляна коломяги крестовский остров криминальная драма кронверкский проспект кроншлёд-2024 ксения петербургская кусты ланское шоссе ледяные скульптуры летний сад лето литература личная лытдыбр люди малая невка мечеть михайловский замок москва мосты мраморный дворец музеи музыка мультфильм небо нева невский проспект новости новый год ночь общество ограды океанариум осень отражения пётр i памятники парадные парк 300-летия санкт-петербурга парки песчаные скульптуры петергоф петроградская сторона петропавловская крепость планетарий погода почки поэзия праздники приключения приморский парк победы приморский проспект приморский район приморское шоссе природа прогулки по санкт-петербургу птицы пушкин реки реки и мосты роберт маккаммон российское кино рыбы санкт-петербург сериалы синагога сквер товстоногова скульптура смурфик спб средняя невка стивен кинг телебашня техника триллер тырнет тюльпаны ужасы украина улица фантастика фашизм фильмы финский залив фонари фото фэнтези храмы христианские праздники цветы церкви чёрная речка чайки черепахи экранизация электросамокаты юмор юсуповский дворец

 -Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Unico_Unicornio

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 44248


Доисторические динозавры

Понедельник, 16 Сентября 2019 г. 17:18 + в цитатник









Можно подумать, бывают исторические. Автор - Николай Маныкин из Рязани.

Фото: © Оксана Аболина
Рубрики:  Фото/Памятники, скульптура, литьё
Метки:  
Понравилось: 2 пользователям

igorgag   обратиться по имени Понедельник, 16 Сентября 2019 г. 21:14 (ссылка)
Исторические - птицы. Такова новейшая точка зрения на вопрос. ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 15:56ссылка
сегодня - так считают, завтра будут иначе
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 16:10ссылка
Возможно. Но если бы точка зрения не менялась, наука как раз оставалась бы на доисторическом уровне. Каковы были представления о мире у пещерных людей? Ведь даже до плоской Земли на черепахе или там на трёх китах надо было додуматься.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 16:13ссылка
Я думаю, черепаха и киты были всё-таки символами.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 16:18ссылка
Слишком уж материальные и даже биологические символы.
Многие нынешние концепции - тоже всего лишь символы. Тот же атом, вокруг ядра которого носятся электроны, например.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 17:34ссылка
ну, эти символы пришли из Индии, а там именно так и мыслили: две стороны панциря черепахи символизировали материальный и духовный мир, небо и землю, на изображении черепахи строились многие мифологические изображения, в том числе магический квадрат 3-го порядка, который был известен и на Западе, а там уж по-своему трактовали эти символы, но буквально-то никто не воспринимал, не дураки ж они были :)
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 16:13ссылка
Пещерные люди были совсем не дураками.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 16:16ссылка
Да, их IQ мог и не сильно отличаться от оного у нынешних. А вот структура знаний о мире - существенно.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 16:12ссылка
И потом утверждение о том, что птицы - это эволюционировавшие динозавры, взято не с потолка, а в результате сравнения строения этих животных.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 16:14ссылка
но точно так же есть версия, что это параллельные линии, и всё равно это только версии, потому что с промежуточными видами как было, так и осталось - нет их.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 16:22ссылка
О каких параллельных линиях речь? Птицы и динозавры? Оксана, я помню наш спор несколько лет назад. Есть ещё и такое понятие как экологическая ниша. Виды не могут просто так существовать параллельно. Один неизбежно будет подавлять другой. Потому и наступила эра птиц и млекопитающих, что монстры динозавры, птерозавры и прочие сошли со сцены. Как говорится, в одной берлоге...
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 17:36ссылка
нет, если мы говорили, то о том, что в одной нише два БЛИЗКИХ вида будут вытеснять друг друга, например, два вида каких-нибудь мартышек не смогут сосуществовать, а чем дальше виды, тем меньше конкуренции. А не то, что птицы вытеснили динозавров.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 18:14ссылка
Нет, Оксана, очень не без разницы! Если это два вида хищников, им надо либо конкурировать за добычу. Либо искать разную добычу (если это хищники страшным аппетитом). А если это хищники и травоядные, они могут автоматически стать врагами. Ну, если только это огромные травоядные и мелкие хищники, тогда да, будут как-то уживаться.
Ты знаешь, например, что в озере Лох-Несс просто не хватило бы пищи тому монстру, которого там некоторые ищут?
И птицы не вытеснили ящеров в конкурентной борьбе. Но они точно из них развились. А расплодились уже после того, как яшерам наступил кирдык.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 18:18ссылка
С разным аппетитом!
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 18:26ссылка
кто сказал, что они точно из них развились? https://pikabu.ru/story/tekodontnaya_teoriya_dinoz...ts_a_raptoryi__potomki_4926022 - вот тероподовая теория так не считает
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 18:29ссылка
Учёные, Оксана, палеонтологи.
Понимаешь, научное сообщество огромно. Интернационально. У всех шкурные интересы. Они не могут вступить в глобальный сговор-заговор. Поэтому фальсификации неизбежно разоблачаются. Ошибочные предположения со временем отвергаются.
А Пикабу это конечно ресурс! В основном, поржать.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 18:37ссылка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_птиц - вики, конечно, тоже не ресурс, но источники обозначает
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 16:24ссылка
Оксана, в том-то и дело, что эволюционная концепция - не версия, а теория. Сильно подкреплённая фактами.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 17:47ссылка
Мои знакомые биологи говорят, что это одна из нескольких гипотез, у каждой из которых есть свои достоинства и недостатки. Отсутствие промежуточных видов - это, знаешь ли, значительный недостаток. Я не говорю, что она не верна, просто новые открытия могут её подвергнуть значительному пересмотру, а затем будут другие открытия. Что касается естественных наук, очень многое быстро устаревает или оказывается притянутым за уши, а то и вовсе фальсификацией. По некоторым из них мы даже в школе учились (те же иллюстрации из Геккеля, к примеру).
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 18:17ссылка
Значит, это такие "биологи".
Конечно, наука никогда не говорит абсолютную истину. Со временем новые факты разрушают какие-то прежние представления.
Но именно в этом смысл науки - она должна развиваться. Иначе мы сейчас не имели бы науки даже эллинов, а "науку" пещерных людей.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 18:32ссылка
нормальные биологи, умные люди и образованные
я ничего против науки не имею, просто следует понимать, что она ограничена и далеко не всегда безоговорочно права
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 18:54ссылка
Хорошо. Что это за биологи? По диплому? Они учёные? Занимаются проблемой происхождения видов?
Например, из нашего выпуска по титульной специальности пошли работать единицы. Но остальные про себя тоже могут сказать: я закончил то-то и то-то. Вот только я (и мне подобные) могут считать их коллегами с большой натяжкой. Из вузовского курса они помнят очень мало (если вообще). Практического опыта у них совсем нет. Да и практический опыт имеет разный вес и цену. Я, например, не считаю себя ровней Нейману или Демирчану - хотя по их учебникам грыз гранит науки. И с Понтрягиным себя равнять не стану. Хотя принцип его максимума когда-то проходил.
Всё-таки палеонтология это достаточно специфическая ветвь. Не всякому биологу, наверно, по зубам. Как и вообще любая ветвь.
Да, наука и ограничена и узка. И как я уже говорил не претендует на обладание абсолютной истиной. Но в этом ее сила. А любая закругленная концепция, якобы объясняющая всё от начала и до конца, это просто ложь. Ложь по сути.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Сентября 2019 г. 19:37ссылка
По диплому, не учёные, а преподаватели, что не мешало им всю жизнь держать руку на пульсе.

По-твоему, современная синтетическая теория эволюции не претендует на то, чтобы являться закруглённой концепцией, объясняющей всё от и до? Вот Докинз, имхо, как раз и стремится к этому. Заявить, что эволюция объясняет всё. По нему, так мы вообще ни хрена из себя не представляем, существуют только гены, и ничего, кроме генов, которые стремятся к выживанию и создают виды, постепенно усложняясь. Вот ты сам себе не хозяин и как личность ничего из себя не представляешь, а только служишь этим мелким засранцам, которые хотят выжить. Даже когда ты бросаешься на амбразуру, в тебе действует не героизм, а генетический механизм сохранения вида. Как-то так, давно уже читала.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку