-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ablokad

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.10.2007
Записей: 234
Комментариев: 156
Написано: 486




Ребята, а вы не пробовали смотреть законодательство?
Попробуйте, там ведь все ответы есть.
Если не хотите смотреть, то за 500 рублей я посмотрю и Вам сообщу.

Тяжбы с тяжёлыми таёжниками

Суббота, 11 Июля 2020 г. 16:42 + в цитатник


Понравилось: 12 пользователям

Аренда квартиры, получение патента 43200 руб

Среда, 15 Августа 2012 г. 17:13 + в цитатник

Аренда квартиры, получение патента 43200 руб



Как я получала патент на сдачу жилья.

Корреспондент попыталась проверить, насколько это нововведение налоговой службы удобно и выгодно. Московские налоговики не теряют надежды превратить граждан, сдающих квартиры, в законопослушных налогоплательщиков. Недавно была предложена новинка: вместо того чтобы маяться с подачей декларации, купить патент. В большинстве своем у нас не платят налоги те, кто сдает не самое дорогое жилье и, как правило, другими видами бизнеса не занимается. Что даст этой категории граждан новая схема уплаты налогов, я и отправилась выяснять под видом владелицы скромной однушки.

Сначала станьте ИП

Перейти на упрощенную систему налогообложения на основе патента можно, если вы зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно первый пункт ясен: надо стать ИП.

Эта процедура в Москве начинается с поисков Межрайонной инспекции ФНС России № 46. Именно там принимают заявления о регистрации от будущих предпринимателей со всей столицы. Дозвониться в это учреждение оказалось проблематично - все телефоны постоянно заняты, включая факс. Еду на разведку лично.

Про поиски я заговорила не случайно. Инспекция № 46 находится практически в районе МКАД. «Общественный транспорт сюда ездит крайне редко», - читаю на одном из сайтов, посвященных индивидуальному предпринимательству. На машине же попадаю в пробку сразу при съезде с Волоколамки... В общем, выехав в 9 утра из почти соседнего района, в начале двенадцатого я наконец у цели. Транспортными проблемами Москву не удивишь, но если уж надо всех предпринимателей регистрировать в одном месте, то оно, на мой взгляд, могло бы находиться и поближе к центру.

Еще минут 20 уходит на ориентировку на местности. Здание, где находится 46-я инспекция, - огромный комплекс с несколькими корпусами и входами. Здесь и регистрация юридических лиц, сюда же едут с ликвидацией фирм и за выписками из госреестра. По счастью, очередь туда, где принимают заявления на открытие ИП, не самая длинная. От «бывалых» узнаю: в среднем на ожидание уходит от получаса до трех. Конечно, если приходишь с готовым пакетом документов.

А вот с этим у меня проблема. Пакет-то на первый взгляд показался простым: заявление, копия паспорта, квиток об уплате госпошлины (реквизиты есть на сайте налоговой службы). На деле же...

- Вы у нотариуса были? - подсказали бывалые.

Оказывается, листы заявления надо прошить, а свою подпись заверить у нотариуса. Нотариальная контора есть через дорогу - только очередь там больше, чем в самой налоговой. Параллельно выясняю, что еще в заявлении нужно для моего предполагаемого типа предпринимательства указать точный код ОКВЭД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности). И откуда же я его возьму-то?.. Доска объявлений просвещает: где-то в недрах этой огромной налоговой есть юридическая консультация. В поисках нужного окна и размышлениях о том, какая туда будет очередь, окончательно понимаю: лучше обратиться к посредникам, чем мучиться самой. Что, кстати, большинство и делает.

Фирма поможет

Контор, которые оказывают помощь в регистрации ИП, - масса. Их рекламки можно найти и в самой налоговой. Стоимость услуг не так уж велика: в среднем от 3500 до 5500 рублей - в зависимости от того, что включено в пакет.

- Но вам все равно придется побывать у нотариуса, чтобы заверить подпись, и в 46-й инспекции при подаче документов, иначе по закону никак, - инструктируют меня по телефону посредники. - Да вы не беспокойтесь! Нотариус у нас свой, стоять в очереди не будете. И в 46-й сопроводим к инспектору. Лишнего времени не потеряете...

Что ж, и на том спасибо.

И опять инспекция...

Скажу честно: если бы не редакционное задание, я бы сломалась еще в начале пути. Но журналистский эксперимент надо довести до конца. И я опять под дверьми налоговой - уже по месту жительства. За патентом.

Инспекция на ул. Молодогвардейской радует. К остальным окошкам - очереди, под дверьми кабинета, где принимают индивидуалов, всего одна тетенька. Пристраиваюсь рядом. Пока суть да дело, изучаю объявления на дверях по поводу отчетов, которые надо подавать ИП. Мне - при наличии патента - придется вести специальную Книгу учета доходов. Тихо прихожу в ужас - еще и этим заниматься? Тем временем проходит десять минут, пятнадцать... Слышно, как за дверьми инспектор что-то упорно объясняет.

- Самому во всем сложно разобраться, - сочувствует человеку за дверью тетенька. - Я вот знакомому бухгалтеру плачу.

Итого: считаем деньги и время

Риэлторы прикинули: покупка патента выгодна, если ежемесячный доход от сдачи жилья превышает 60 тысяч рублей. Для этого надо либо сдавать большую квартиру в центре, либо сразу несколько квартир (патент в этом случае покупается один).

Тем же, кто просто сдает однушку за 20 - 25 тыс. рублей, от патента одни убытки. Если и мучиться с регистрацией ИП, то выгоднее использовать упрощенную систему налогообложения с 6-процентным налогом без патента.

Что касается простоты, то, на мой взгляд, конечно, сугубо личный, проще подавать ежегодно декларацию. Да, с ней можно промаяться, а с регистрацией ИП проще? К тому же патент покупается максимум на год (на меньший срок - можно, на больший - пока не предусмотрено). Значит, все равно раз в год придется приходить в налоговую за патентом. Как и с декларацией. Но у ИП еще и собственная отчетность. В случае с патентом на сдачу квартиры надо вести Книгу дохода индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента. Налоговики считают, что она очень проста в заполнении. Может быть, по сравнению с другой отчетностью. Но мне - при моем высшем гуманитарном - с ходу разобраться, что и куда там вписывать, без консультации налоговиков не удалось.

Ну и наконец возникает еще один вопрос. Знаю - наивный. И все же: почему желание человека быть законопослушным у нас непременно оборачивается многодневным хождением по разным конторам, стоянием в очередях и отстегиванием денег посредникам? Почему нельзя сделать так, чтобы платить налоги было легко и удобно? А в противном случае стоит ли удивляться тому, что наши граждане не торопятся выполнять свои обязанности...

Мнение налоговой

«В практике работы налоговых органов часто возникают вопросы, когда граждане, сдающие в аренду квартиры, гаражи, дачи, не уплачивают соответствующие налоги. Налоговые органы проводят контрольные мероприятия по привлечению данных лиц к декларированию своих доходов. В результате проводимых мероприятий арендодателям приходится оплачивать не только налоги, но и штрафные санкции, поэтому делать надо все своевременно и в соответствии с законом. С этой точки зрения применение упрощенной системы налогообложения на основе патента очень удобно, так как предусматривает простой налоговый учет, а также адекватную налоговую нагрузку».

(Из официального письма Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве о применении упрощенной системы налогообложения на основе патента.)

Мнение риэлтора...
Светлана КОС, генеральный директор агентства недвижимости «АКРУС-сити»:

- Если бы можно было купить патент на сдачу жилья, не оформляя ИП, я думаю, многие бы это сделали, чтобы не заниматься подачей декларации и просто сэкономить время. Но, к сожалению, такая возможность не предусмотрена. Тем не менее по своему опыту хочу сказать, что число граждан, желающих сдавать квартиры по закону и платить налоги, за последнее время увеличилось. Мы даже стали оказывать услугу по ведению бухгалтерского учета для наших клиентов, которые сдают жилье, зарегистрировавшись в качестве индивидуальных предпринимателей. Но в основном речь идет не о жилье эконом-класса.

...и юриста
Александр ЛЕОНОВ, эксперт по налоговому праву:

- Конечно, система покупки патента может с непривычки показаться непростой. Но поверьте мне: из всех возможных у нас систем отчета перед налоговыми органами она - самая простая. Вы всего один раз в год сдаете отчетность, учитываете только доходы и платите фиксированную сумму. А что касается регистрации ИП, то стоит иметь в виду такой момент. До сих пор нет четкого ответа на вопрос: является ли сдача квартиры деятельностью, имеющей признаки предпринимательской, а соответственно в любом случае требующей регистрации ИП. В случае каких-то споров с налоговиками всегда есть опасность, что вас оштрафуют и за непостановку на учет в качестве предпринимателя, и за неведение учета и т. п. А это немалые суммы. Если действительно хочется, сдавая квартиру, спать спокойно, самый надежный и дешевый вариант - все-таки зарегистрироваться как ИП на упрощенке с уплатой 6% налога или на упрощенке на основе патента.

15.10.2009
http://www.arenda-kvartir.ru/stati/?id=2096


Понравилось: 25 пользователям

Снос пятиэтажек в Москве

Среда, 11 Апреля 2012 г. 14:21 + в цитатник

Снос пятиэтажек в Москве



Столичные власти давно обещали снести все хрущёвки, а их жителей переселить в новые дома. Процесс долго затягивался и вот теперь наконец-то сдвинуся с мётвой точки.

- Наша пятиэтажка определена под снос, но мы также стоим в очереди на улучшение жилищных условий. Можно ли рассчитывать на то, что при переселении нам дадут не "двушку", а "трёшку"?
И. Андреева

- По новым правилам, если на момент переселения ваша очередь на улучшение жилищных условий не подошла, то вы получите квартиру с тем же количеством комнат, - комментирует Никита Колесин, пресс-секретарь столичного департамента жилищной политики и жилфонда. - Но стандартная "двушка"-хрущёвка - это 40-42 мІ, маленькая кухня, совмещённый санузел и смежные комнаты. Таких квартир сейчас просто не строят. Вам же при переезде достанется новая "двушка" площадью не менее 50 мІ с раздельным санузлом, большой кухней, лоджией и изолированными комнатами. И при этом вас не снимут с очереди на улучшение жилищных условий.

- Правда, что жильцов снесённых хрущёвок теперь будут переселять за МКАД? А. Тиматковская

Планов по переселению жителей сносимых пятиэтажек за МКАД пока нет, но вполне возможно, что им будут предлагать варианты на присоединённых к Москве территориях, заявила на днях Валентина Логунова, заместитель руководителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда столицы.

- По закону при переселении из пятиэтажек мы обязаны предложить москвичам жильё в их районе или в соседних, так что людям не нужно волноваться, что их могут переселить за кольцевую автодорогу, - подчеркнула В. Логунова.

Принудительные меры применяются только к тем москвичам, которые отказываются от переселения в равноценную квартиру в их собственном районе, а всем остальным предлагают варианты до тех пор, пока какой-либо их не устроит - всегда можно найти компромисс.

Какие дома будут снесены?

САО - 47 домов

Бескудниковский бульвар, д. 37, 39, 11 (к. 1-3), 13/10, 3 (к. 1), 5 (к. 1), 7 (к. 1-3)
Бескудниковский пер., д. 6, 8
Дмитровское шоссе, д. 68, 70 (к. 1-2), 74 (к. 1-3), 127 (к. 1)
Селигерская ул., д. 2, 4, 6
Долгопрудная ул., д. 7, 12
Валдайский пр., д. 13, 17
Беломорская ул., д. 9, 11, 14 (к. 2)
Фестивальная ул., д. 15 (к. 2, 4), 17, 21, 29, 31, 33, 35, 37
Вятский 4-й пер., д. 22
Хуторская 2-я ул., д. 6/14 (к. 2)
Ильюшина Академика ул., д. 12
Коптевский Б. пр., д. 9
Самеда Вургуна ул., д. 7, 11
Тимирязевская ул., д. 8
Часовая ул., д. 4 (к. 1)


СВАО - 89 домов
Грекова ул., д. 18 (к. 2)
Ясный пр., д. 2 (к. 1, 2), 12 (к. 2), 14, 16 (к. 1, 2), 18, 20 (к. 1), 22, 24 (к. 2), 32
Русанова пр., д. 11 (к. 1, 2), 13 (к. 1), 21 (к. 1, 2), 23, 27 (к. 1, 2), 29 (к. 1, 2), 31 (к. 1), 33 (к. 1)
Дежнёва пр., д. 8, 12 (к. 1), 22 (к. 1, 2), 26 (к. 1-3), 30 (к. 1, 2)
Полярная ул., д. 3 (к. 2), 5 (к. 2), 9 (к. 1), 13 (к. 2, 4), 15 (к. 2), 22 (к. 1), 30 (к. 1)
Молодцова ул., д. 8 (к. 2), 17 (к. 1), 25 (к. 1), 31 (к. 2, 3), 33 (к. 1-3)
Заревый пр., д. 9, 11, 13, 15, 17
Анненская ул., д. 6
Бабушкина Лётчика ул., д. 29 (к. 2), 39 (к. 2), 41 (к. 2)
Годовикова ул., д. 10 (к. 1, 2)
Добролюбова ул., д. 17
Инженерная ул., д. 26 (к. 1)
Большая Марьинская ул., д. 11 (к. 1, 2)
Милашенкова ул., д. 3 (к. 3, 4), 5 (к. 2), 7 (к. 3)
Снежная ул., д. 19 (к. 1)
Стандартная ул., д. 29
Фонвизина ул., д. 11, 13, 15
Шереметьевская ул., д. 5 (к. 1), 13 (к. 1), 31 (к. 1, 2), 39 (к. 2)
Шокальского пр., д. 27 (к. 2), 33, 35 (к. 2), 37 (к. 3), 41 (к. 2)
Яблочкова ул., д. 18 (к. 3, 4), 20 (к. 2), 22 (к. 1-3)


ВАО - 19 домов
Парковая 15-я ул., д. 42 (к. 5)
Буракова ул., д. 7 (к. 1)
Измайловская пл., д. 13
Измайловский просп., д. 63, 65, 67
Кирпичная ул., д. 49
Константина Федина ул., д. 13, 15, 17, 19
Парковая 5-я ул., д. 62 (к. 1, 2), 68 (к. 2, 3)
Плющева ул., д. 15 (к. 3)
Халтуринская ул., д. 9 (к. 1)
Щёлковское шоссе, д. 71 (к. 1), 73


ЮВАО - 5 домов
Хлобыстова ул., д. 10 (к. 1), 18 (к. 1)
Ухтомская ул., д. 5, 10
Княжекозловский пер., 18


ЮЗАО - 39 домов
Бутлерова ул., д. 14 (к. 1), 16, 18
Вавилова ул., д. 52 (к. 1, 2)
Гримау ул., д. 11 (к. 1), 13/23 (к. 1, 3, 4)
Дмитрия Ульянова ул., д. 27/12 (к. 1-4), 45 (к. 1), 47 (к. 1), 49 (к. 1)
Марии Ульяновой ул., д. 25, 29
Нахимовский просп., д. 61 (к. 3)
Новаторов ул., д. 40 (к. 8)
Обручева ул., д. 3 (к. 1-4), 5 (к. 1-2), 7, 9
Профсоюзная ул., д. 96 (к. 1-3), 98 (к. 2, 3, 4, 6, 7, 8)
Севастопольский просп., д. 22
Шверника ул., д. 6 (к. 2)


ЗАО - 92 дома
Ельнинская ул., д. 4, 6, 14 (к. 3), 26
Истринская ул., д. 3 (к. 1, 3), 5 (к. 1, 2)
Вернадского просп., д. 50, 58, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74/50
Давыдковская ул., д. 2 (к. 7), 4 (к. 1-3), 10 (к. 1-4), 12 (1, 2, 4, 5)
Кременчугская ул., д. 5 (к. 1)
Кастанаевская ул., д. 55, 57 (к. 1, 2), 61 (к. 1, 2), 63 (к. 1)
Коштоянца ул., д. 9, 19, 27, 37
Кубинка ул., д. 18 (к. 2)
Ленинский просп., д. 110 (к. 3, 4), 134, 136, 138
Лобачевского ул., д. 84
Оршанская ул., д. 8 (к. 4)
Павлова Академика ул., д. 28, 30, 32, 34, 36 (стр. 1, 2), 38, 40 (к. 1), 54, 56
Партизанская ул., д. 28, 30
Рублёвское шоссе, д. 101 (к. 1, 2), 103, 105
Славянский бульвар, д. 9 (к. 3, 4)
Филёвская 2-я ул., д. 4
Малая Филёвская ул., д. 16, 18 (к. 1), 20, 22, 24 (к. 1-3)
Ярцевская ул., д. 23, 24 (к. 1, 2), 25, 26, 27 (к. 5), 31 (к. 1-6), 34 (к. 2-4)

СЗАО - 39 домов
Глаголева Генерала ул., д. 5 (к. 1, 2), 7 ( к. 1, 2), 17
Вилиса Лациса ул., д. 15
Жукова Маршала просп., д. 35 (к. 2-4), 39 (к. 2-4), 51 (к. 2-4)
Карамышевская наб., д. 34/1, 36, 40, 52, 60, 62
Народного Ополчения ул., д. 3, 5 (к. 1), 7 (к. 1), 9 (к. 5, 6), 11 (к. 3, 4), 13 (к. 3, 4), 15 (к. 2-5, 7)
Туристская ул., д. 14 (к. 1, 2)
Яна Райниса бульвар, д. 2 (к. 2, 3)

Полис ОСАГО оформленный без талона ТО признан судом недействительным

Среда, 29 Февраля 2012 г. 11:49 + в цитатник

Полис ОСАГО оформленный без талона ТО признан судом недействительным



В связи с реформой техосмотра, произошедшей в начале года, страховщики стали по-новому оказывать услуги автомобилистам, и процедура, которую начал практиковать «Росгосстрах», оказалась спорной с точки зрения закона. Районный суд города Опочка Псковской области признал полис «автогражданки», выданный этой компанией, недействительным. Речь о страховке, оформленной по особой схеме, которая уже вызвала массу протестов со стороны конкурентов «Росгосстраха».

Согласно новому закону о техосмотре, автомобилист перед оформлением полиса ОСАГО должен пройти ТО, и «Росгосстрах» предлагает упрощенную процедуру: клиенту прямо в офисе страховой компании выдают талон техосмотра (заполненный не до конца) и сразу оформляют полис «автогражданки». При этом автомобилист дает письменное обещание посетить пункт техосмотра, где после завершения всех необходимых процедур талон заполнят до конца, после чего он станет действительным. Нюанс заключается в том, что отныне талон техосмотра не надо предъявлять гаишникам, а значит, оформив ОСАГО, можно продолжать ездить с недействительным талончиком еще год – до того момента, когда вновь надо будет оформлять страховку. И все можно будет повторить вновь, фактически не проходя ТО.

Представители «Росгосстраха» утверждают, что в их действиях нет никаких нарушений законодательства, но правоохранительные органы считают иначе. Прокуратура Опочки провела проверку законности выдаваемых полисов ОСАГО и по ее итогам подала судебный иск. Надо отметить, что блюстители закона вначале ознакомились с реестром автомобилистов, оформлявших страховку по предложенной «Росгосстрахом» схеме, выбрали одного клиента, который не прошел положенного техосмотра, и именно в отношении него подали иск. Несмотря на то, что «Росгосстрах» на этом суде выступал в качестве третьей стороны, создан знаковый прецедент: полис был признан недействительным.

Сейчас прокуратура готовит аналогичные иски в отношении других граждан, оформивших ОСАГО, но не прошедших техосмотр.
Рубрики:  Без раздела

Алименты можно взыскать при продаже недвижимости (ЭТО БОМБА)

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 22:08 + в цитатник
Алименты можно взыскать при продаже недвижимости (ЭТО БОМБА)

Немного предыстории:
Гниломедов продал земельный участок и дом на нем (всего 1/2 доли, но это неважно).
Бывшая жена обратилась к приставам чтобы взыскать с бывшего мужа 25% от суммы продажи как алименты.
Приставы выдали отказ.
Жена подала в районный суд жалобу на приставов, суд признал решение приставов незаконным и постановил - взыскать!
Кассация в облсуде - поддержала.
Далее Гниломедов подал в КС РФ жалобу, чтобы раз и навсегда отменить пункт 2 подпункт "о" Перечня.
КС РФ рассмотрел жалобу и оставил ее без удовлетворения.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей город Санкт-Петербург 17 января 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
заслушав заключение судьи Ю.Д.Рудкина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина В.Н.Гниломедова,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н.Гниломедов оспаривает конституционность подпункта «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 18
2
июля 1996 года № 841), согласно которому удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
Как следует из представленных материалов, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года, оставленным без изменения определением Волгоградского областного суда от 11 марта 2011 года, было признано незаконным решение старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отказе в удовлетворении требований гражданки Н.В.Австрийсковой о возобновлении исполнительного производства в отношении В.Н.Гниломедова с целью взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с дохода, полученного им от продажи Н.В.Австрийсковой принадлежавших ему 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли расположенного на нем садового домика.
Принимая решение о взыскании с В.Н.Гниломедова денежных средств в размере 25 процентов от суммы дохода, полученного им от продажи недвижимости, суд руководствовался подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
По мнению заявителя, подпункт «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, противоречит статьям 19, 35 (часть 2), 38 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку придает понятию «доход, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» расширительное значение и позволяет обращать взыскание на доходы, полученные от сделок, носящих разовый характер.
В соответствии со статьями 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
3
Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их конституционный прав и свобод проверяет конституционность закона или отдельных его положений, являющихся предметом обращения, в той части, в которой они были применены в деле заявителя, и принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл оспариваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм.
Вместе с тем, как следует из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 27 января 2004 года № 1-П, нормативный акт Правительства Российской Федерации также может быть проверен в порядке конституционного судопроизводства по жалобе гражданина в случае, если такой акт принят во исполнение полномочия, возложенного на Правительство Российской Федерации федеральным законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе, и именно на основании такого уполномочия Правительство Российской Федерации непосредственно осуществило правовое регулирование соответствующих общественных отношений.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, отвечает указанным критериям, а именно принят Правительством Российской Федерации во исполнение полномочия, возложенного на него статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом в самом Семейном кодексе Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не определяются.
2. Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Данные конституционные положения в полной мере согласуются с
4
положениями Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), являющейся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии со статьей 27 названной Конвенции государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).
При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года № 17-П, надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого – создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами.
Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере
5
семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).
2.1. Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт «в») и 72 (пункты «б», «к» части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.
Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (статьи 80, 81; пункт 1 статьи 83; пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных
6
отношений.
2.2. Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 1996 года № 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно названному Перечню удержание алиментов производится в том числе из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт «о» пункта 2).
С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Таким образом, оспариваемое нормативное положение в системе действующего правового регулирования не содержит неопределенности и конституционные права заявителя не нарушает.
Проверка же законности и обоснованности судебных решений, вынесенных по делу заявителя, в том числе исследование фактических обстоятельств, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона
7
«О Конституционном Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 2 части первой статьи 43, частью четвертой статьи 71 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Признать жалобу гражданина Гниломедова Владимира Николаевича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 122-О-О

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=252071
Рубрики:  Семейное право



Процитировано 1 раз

Жилищные проблемы

Среда, 01 Февраля 2012 г. 17:22 + в цитатник
Жилищные проблемы

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. № 14
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса в Российской Федерации":
"18. Судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие".



Из Определения Верховного Суда РФ от 19 августа 2008г. № 5-В08-75 (Бюллетень Верховного Суда РФ №1 2009 года):
"Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором,
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из указанной правовой нормы следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает.
Таким образом, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо, совместно проживающее с лицом, впоследствии приобретшим в собственность данное жилое помещение, исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу.
В связи с этим, данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Эти требования закона судом не были учтены при рассмотрении возникшего спора о выселении и привели к неправильному разрешению дела в указанной части, нарушению прав Макаровой Е.Н.
Так из материалов дела видно, что на момент приватизации в марте 1998 г. данной квартиры Макарова Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с Серебряковым Н.К. (брак расторгнут по решению суда от 10 апреля 2006 г.), являлась членом его семьи, совместно с ним проживала и имела равные с ним права пользования спорным жилым помещением. В приватизации данной квартиры она не участвовала, поскольку ранее использовала предоставленное ей законом право на приватизацию другого жилого помещения. Давая Серебрякову Н.К. согласие на приватизацию указанной квартиры, Макарова Е.Н. не отказывалась от принадлежащего ей права пользования этой жилой площадью, добросовестно полагая, что это право является безусловным. Кроме того, как следует из пункта 4 договора купли-продажи квартиры, заключенного Кондрашковой Е.Ю. в январе 2007 г. с Серебряковым Н.К. истица знала о приобретении ею в собственность квартиры, в которой зарегистрирована Макарова Е.Н., то есть Кондрашкова Е.Ю. приобрела квартиру с обременением - правом пользования Макаровой Е.Н. указанным жилым помещением.
На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене в части выселения Макаровой Е.Н. из квартиры и снятия ее с регистрационного учета. Учитывая, что обстоятельства дела установлены судом правильно, но допущена ошибка в толковании и применении норм материального права, Судебная коллегия полагает необходимым не передавая дело на новое рассмотрение вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Кондрашковой Е.Ю. к Макаровой Е.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета. В остальной части судебные постановления подлежат оставлению без изменения".



Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года):
"Вопрос 45: Сохранится ли право бессрочного пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, отказавшегося от участия в приватизации жилья, при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу с учетом положений статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и статьи 292 ГК РФ?
Ответ: Статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Калькулятор госпошлины

Среда, 07 Декабря 2011 г. 21:13 + в цитатник

Изменение состава участников долевой собственности и налоги при продаже квартиры целиком

Понедельник, 17 Октября 2011 г. 14:47 + в цитатник

Изменение состава участников долевой собственности и налоги при продаже квартиры целиком



13.09.2010
№ 03-04-05/9-539
Письмо Минфина РФ от 13.09.2010г. № 03-04-05/9-539

Вопрос: В 2004 г. физическое лицо приобрело в долевую собственность 1/2 доли квартиры. В 2007 г. по договору дарения получена оставшаяся 1/2 доли квартиры. В 2009 г. физическое лицо продало квартиру. В каком порядке физлицо может воспользоваться имущественным вычетом по НДФЛ при продаже квартиры, учитывая, что она приобреталась по частям в разное время и одна доля находилась в собственности более трех лет, а другая - менее трех лет?

Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 13 сентября 2010 г. N 03-04-05/9-539

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу получения имущественного налогового вычета при продаже квартиры и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, в частности, жилых домов, квартир, комнат и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб. Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение состава собственников, в том числе переход имущества к одному из участников общей долевой собственности, не влечет для этого лица прекращения права собственности на указанное имущество. При этом на основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение состава собственников имущества предусматривает государственную регистрацию такого изменения. В связи с этим моментом возникновения права собственности у участника общей долевой собственности на квартиру является не дата повторного получения свидетельства о праве собственности на имущество в связи с изменением состава собственников квартиры и размера их долей, а момент первоначальной государственной регистрации права собственности на данную квартиру. В соответствии с п. 17.1 ст. 217 Кодекса не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более. Учитывая вышеизложенное, поскольку квартира находилась в собственности налогоплательщика (сначала в долевой, а потом в личной собственности) более трех лет, то доходы от продажи этой квартиры не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН 13.09.2010

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации

Понедельник, 17 Октября 2011 г. 13:44 + в цитатник

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 14
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 2 июля 2009 г.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный
уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и
благосостояния его самого и его семьи, включается такой
обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого
человека на жилище закреплено также в Международном пакте об
экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При
этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о
гражданских и политических правах, право на жилище должно
реализовываться при условии свободы выбора человеком места
жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована
и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40
Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на
жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным
правам человека и заключается в обеспечении государством
стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами,
занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из
государственного, муниципального и других жилищных фондов
малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в
жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных
условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища,
исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи
25, 40 Конституции Российской Федерации).
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан
на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации,
введенном в действие с 1 марта 2005 года.
Учитывая, что в связи с применением Жилищного кодекса
Российской Федерации у судов возникли вопросы, требующие
разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях
обеспечения единства судебной практики и законности постановляет
дать судам следующие разъяснения:

Общие положения

1. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской
Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного
кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает
приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав,
вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Защита жилищных прав в административном порядке путем
обращения с заявлением или жалобой в государственный орган, орган
местного самоуправления или к должностному лицу, являющемуся
вышестоящим по отношению к лицу, нарушившему право, осуществляется
только в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской
Федерации или другим федеральным законом (часть 2 статьи 11 ЖК
РФ). При этом судам необходимо учитывать, что право на обращение в
суд за защитой жилищных прав сохраняется за лицом и в том случае,
когда закон предусматривает административный порядок защиты
жилищных прав. В случае несогласия с принятым в административном
порядке решением заинтересованное лицо вправе обжаловать его в
судебном порядке.
2. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей
юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел, установленной
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее -
ГПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей
юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан,
организаций, органов государственной власти, органов местного
самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и
законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных
правоотношений.
Дела по жилищным спорам рассматриваются в судах на основании
исковых заявлений (заявлений) заинтересованных лиц, по заявлению
прокурора, поданному на основании и в порядке, предусмотренных
статьей 45 ГПК РФ, либо по заявлению лиц, указанных в статье 46
ГПК РФ.
3. Жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о
выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования
жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого
помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за
бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об
изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с
изъятием земельного участка для государственных или муниципальных
нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального
найма, о признании недействительным решения о предоставлении
жилого помещения по договору социального найма и заключенного на
его основании договора социального найма, о принудительном обмене
занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми
помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей
23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом.
Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к
недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130
Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым
судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об
определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в
общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает
спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не
заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об
определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым
домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него
(в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее
выделе для владения и пользования), то его подсудность как
имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от
цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным
спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по
оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не
превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК
РФ.
4. Разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам
необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в
совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской
Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации,
принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также
изданные в соответствии с ними указы Президента Российской
Федерации, постановления Правительства Российской Федерации,
нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной
власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов
Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного
самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую
юридическую силу среди актов жилищного законодательства в
регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской
Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов
жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской
Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5
ЖК РФ).
Принимая во внимание, что жилое помещение может выступать
объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам
следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие
от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с
владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как
объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми
помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых
помещений).
5. Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип
действия законодательства во времени: акт жилищного
законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным
отношениям, возникшим после введения его в действие.
При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 6 ЖК РФ
допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным
отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в
случаях, прямо предусмотренных этим актом. Так, статьей 9
Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в
действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный
закон) нормам раздела VIII ЖК РФ "Управление многоквартирными
домами" придана обратная сила: они распространяются на отношения,
возникшие из ранее заключенных договоров управления
многоквартирными домами.
Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством,
как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и
обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того,
как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона
установлено общее правило, согласно которому к жилищным
отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации
применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут
после введения его в действие, за исключением случаев,
предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31
ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего
члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным
правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного
Кодекса.
В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела
необходимо определить, когда возникли спорные жилищные
правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что
спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то
Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к
тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения
его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.
6. Перечень участников жилищных отношений определен частями 2
и 3 статьи 4 ЖК РФ. К ним относятся граждане, юридические лица,
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные
образования, а также иностранные граждане, лица без гражданства
или иностранные юридические лица.
При этом судам следует иметь в виду, что частью 3 статьи 4 ЖК
РФ на иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных
юридических лиц, являющихся участниками жилищных отношений,
распространяется определяемый российским жилищным законодательством
национальный правовой режим с изъятиями, которые предусмотрены
Жилищным кодексом Российской Федерации или другими федеральными
законами. Так, часть 5 статьи 49 ЖК РФ предусматривает, что жилые
помещения по договорам социального найма не предоставляются
иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным
договором Российской Федерации не предусмотрено иное. То же
касается субсидий на оплату жилых помещений, коммунальных услуг
(часть 12 статьи 159 ЖК РФ) и приватизации жилых помещений (статья
1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Исходя из приведенных положений статьи 4 ЖК Рф судам при
разрешении жилищных споров с участием иностранных граждан, лиц без
гражданства необходимо учитывать, что каких-либо ограничений
жилищных прав лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации,
статьи 31, 69, 100 ЖК РФ, определяющие соответственно права и
обязанности членов семьи собственника жилого помещения, нанимателя
жилого помещения по договору социального найма и нанимателя
специализированного жилого помещения, не содержат.
7. Объектом отношений, регулируемых жилищным
законодательством, является жилое помещение, существенные признаки
которого определены статьей 15 ЖК РФ. Жилым признается
изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу,
пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее
установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным
требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).
Судам надлежит иметь в виду, что порядок признания помещения
жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое
помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным
для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в
соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими
федеральными законами (части 3, 4 статьи 15 ЖК РФ). В настоящее
время действует Положение о признании помещения жилым помещением,
жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного
дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное
постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января
2006 г. N 47.
8. При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав,
судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности
жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является
одним из основных принципов не только конституционного, но и
жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской
Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища
предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения
или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения
коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые
предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими
федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
При этом судам следует учитывать, что положения части 4
статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под
которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по
основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении
любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
9. Если в Жилищном кодексе Российской Федерации не
установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных
прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой
давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской
Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
(часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям,
одним из оснований возникновения которых является договор
(например, договор социального найма жилого помещения, договор
найма специализированного жилого помещения, договор поднайма
жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым
помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие),
применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК
РФ).

Право собственности и другие вещные права на жилые помещения

10. При рассмотрении споров, возникающих в связи с
реализацией собственником своих правомочий по владению,
пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением,
судам следует учитывать, что законом установлены пределы
осуществления права собственности на жилое помещение, которые
заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое
помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1
статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое
помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного
обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей,
правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания
общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
(часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для
осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной
предпринимательской деятельности допускается с соблюдением
положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3
статьи 288 ГК РФ.
Нарушение установленных законом пределов осуществления права
собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику
различного рода мер ответственности, предусмотренных
законодательством, например административной в виде предупреждения
или штрафа (статьи 7.21, 7.22 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде
лишения права собственности на жилое помещение (статья 293 ГК РФ).
11. Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого
помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1
статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются
проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении
его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом
супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах
записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса
Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц,
вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи
достаточно установления только факта их совместного проживания с
собственником в этом жилом помещении и не требуется установления
фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого
помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть
признаны другие родственники независимо от степени родства
(например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети,
племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как
самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных
случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с
собственником без регистрации брака), если они вселены
собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для
признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого
помещения требуется не только установление юридического факта
вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение
содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно:
вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его
семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным
основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору
найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора
определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц,
показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о
вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК
РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения
характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной
заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными
правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг
перед другом, ведением общего хозяйства.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным
иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи
9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень
нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения
лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от
другого лица помощь, которая является для него постоянным и
основным источником средств к существованию).
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по
месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее
отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения
вопроса о признании его членом семьи собственника жилого
помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации
от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации
на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в
пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой
не могут служить основанием ограничения или условием реализации
прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской
Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской
Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом
помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое
подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
12. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника
жилого помещения имеют равное с собственником право пользования
данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением
между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в
частности, в пользование членам семьи собственника могут быть
предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника,
установлен порядок пользования общими помещениями в квартире,
определен размер расходов члена семьи собственника на оплату
жилого помещения и коммунальных услуг и т. д.
В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не
устанавливает специальных требований к порядку заключения такого
соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм
части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила
Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых
сделках (статьи 153-181 ГК РФ).
Эти же правила следует применять и к соглашению собственника
жилого помещения с членами его семьи об ответственности по
обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением,
возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31
ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и
бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым
помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи
собственника жилого помещения права пользования жилым помещением,
необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет
их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе
с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве
нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним
проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних
детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на
вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без
обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по
договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона
(часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав
несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого
помещения может быть признано право на вселение своих
несовершеннолетних детей в жилое помещение.
13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК
РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого
помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим
членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,
если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом
его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника
утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить
его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник
жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке
без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи
собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у
собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением
семейных отношений между супругами следует понимать расторжение
брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде,
признание брака недействительным. Отказ от ведения общего
хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у
них с собственником общего бюджета, общих предметов быта,
неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в
другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении
семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны
оцениваться в совокупности с другими доказательствами,
представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника
жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом
конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует
иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между
собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное
жилое помещение, не является обязательным условием признания его
членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие
ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с
указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства
(например, по взаимному согласию) само по себе не может
свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником
жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в
совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами
по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с
пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители
(один из них) лишены родительских прав, сохраняет право
пользования жилым помещением.
14. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации
об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей,
их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом,
духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей,
признание его недействительным или раздельное проживание родителей
не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63
СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение
семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка,
проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного
из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования
жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
15. При рассмотрении иска собственника жилого помещения к
бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым
помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против
удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон
спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4
статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим
членом семьи права пользования жилым помещением на определенный
срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым
помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается
частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого
помещения оснований приобретения или осуществления права
пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи
собственника не имеется другого жилого помещения в собственности,
отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору
найма; бывший член семьи не является участником договора долевого
участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного
гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности
обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить
договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного
положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других
заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья,
нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие
нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т. п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим
членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право
пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа
разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого
дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи,
возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и
другие заслуживающие внимания обстоятельства.
16. При решении вопроса о сохранении на определенный срок
права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи
собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК
РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника
одновременно возложить на собственника жилого помещения
обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга
или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник
исполняет алиментные обязательства.
Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения
алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской
Федерации (пункт 4 статьи 30, статьи 80-105 СК РФ).
Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого
помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением
бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных
обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность
состояния супругов в браке; длительность совместного проживания
собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом
помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение
сторон; период времени, в течение которого собственник жилого
помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные
обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у

собственника жилого помещения денежных средств для приобретения
другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у
собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором
он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в
собственности, одно из которых может быть предоставлено для
проживания бывшему члену семьи, и т. п.
Если суд придет к выводу о необходимости возложения на
собственника жилого помещения обязанности по обеспечению бывшего
члена его семьи другим жилым помещением, то в решении суда должны
быть определены: срок исполнения собственником жилого помещения
такой обязанности, основные характеристики предоставляемого
другого жилого помещения и его местоположение (исходя из
требований части 2 статьи 15 и части 1 статьи 89 ЖК РФ), а также
на каком праве собственник обеспечивает бывшего члена своей семьи
другим жилым помещением. С согласия бывшего члена семьи
собственника жилого помещения предоставляемое ему собственником
другое жилое помещение может находиться и в другом населенном
пункте. Что касается размера жилого помещения, предоставляемого
собственником бывшему члену семьи, то суду с учетом материальных
возможностей собственника и других заслуживающих внимания
обстоятельств следует определить лишь его минимальную площадь.
Принимая во внимание, что в части 4 статьи 31 ЖК РФ
отсутствует указание на то, в каком порядке, на каких условиях и
праве собственник жилого помещения должен обеспечить бывшего члена
своей семьи, в отношении которого он исполняет алиментные
обязательства, иным жилым помещением (на праве собственности,
праве найма, праве безвозмездного пользования), суду надлежит
решать данный вопрос, исходя из конкретных обстоятельств каждого
дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости,
гуманизма, реальными возможностями собственника жилого помещения
исполнить судебное решение. Поэтому суд вправе обязать
собственника жилого помещения обеспечить бывшего члена его семьи
другим жилым помещением как по договору найма или безвозмездного
пользования, так и на праве собственности (т. е. купить жилое
помещение, подарить, построить и т. д.).
17. В резолютивной части решения суда по иску собственника
жилого помещения о прекращении права пользования бывшего члена
семьи собственника этим жилым помещением и его выселении должны
содержаться исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных
в мотивировочной части фактических обстоятельств дела, об
удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью
или в части (часть 5 статьи 198 ГПК РФ). В ней должно быть четко
сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально
заявленному иску собственника жилого помещения, так и по
встречному требованию бывшего члена семьи (ответчика), если оно
было заявлено (статья 138 ГПК РФ). Судом должны быть разрешены и
другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не
вызывало затруднений при его исполнении (часть 5 статьи 198,
статьи 204-207 ГПК РФ).
18. Судам следует учитывать, что если правоотношения по
пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения
части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут
применяться и в том случае, если семейные отношения между
собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим
совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении,
были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации.
Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого
помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право
пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в
соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений
части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи
собственника приватизированного жилого помещения при условии, что
в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица
имели равные права пользования этим помещением с лицом, его
приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года -
статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права
с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в
государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право
пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие
члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом
помещении.
К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи
собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2
статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию
занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без
которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской
Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного
фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право
пользования данным жилым помещением для них будет носить
бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при
переходе права собственности на жилое помещение по
соответствующему основанию к другому лицу (например,
купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое
помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права
пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи
собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право
на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое
помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору
социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для
приватизации этого жилого помещения согласие.
19. По смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ, собственник
жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению
распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например,
продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права
пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи
собственника, установленный судом на основании части 4 статьи 31
ЖК РФ.
Если в период действия установленного судом срока права
пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника
право собственности этого собственника на жилое помещение
прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со
смертью собственника жилого помещения, в результате совершения
собственником гражданско-правовых сделок), право пользования
данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника
прекращается одновременно с прекращением права собственности до
истечения указанного срока и он обязан освободить жилое помещение
(часть 5 статьи 31, часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое
помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе
требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном
порядке (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
20. Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным
с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с
изъятием соответствующего земельного участка для государственных
или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду
следующее:
а) нормы, содержащиеся в статье 32 ЖК РФ, в развитие
положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о
возможности принудительного отчуждения имущества для
государственных нужд только при условии предварительного и
равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение
прав и законных интересов собственника жилого помещения;
б) решение об изъятии жилого помещения путем выкупа должно
быть принято компетентным органом, то есть органом государственной
власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об
изъятии соответствующего земельного участка для государственных
или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ). Правовое
основание пользования собственником жилого помещения земельным
участком (собственность, аренда, пожизненное наследуемое владение,
право постоянного (бессрочного) пользования) значения не имеет.
Порядок подготовки и принятия решения об изъятии земельного
участка для государственных или муниципальных нужд определяется
федеральным законодательством, в частности гражданским и земельным
законодательством (статьи 279-283 ГК РФ, статьи 9-11, 49, 55, 61,
63 Земельного кодекса Российской Федерации);
в) обязанность по доказыванию того, что принятое решение об
изъятии земельного участка обусловлено государственными или
муниципальными нуждами и использование данного земельного участка
в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения
права собственности на соответствующее жилое помещение (статьи 49,
55 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 239 ГК
РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом (например,
частями 10-11 статьи 32 ЖК РФ), возлагается на государственный
орган или орган местного самоуправления.
Под государственными или муниципальными нуждами при изъятии
земельных участков следует понимать потребности Российской
Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального
образования, связанные с обстоятельствами, установленными
соответственно федеральными законами или законами субъектов
Российской Федерации, удовлетворение которых невозможно без
изъятия земельных участков (например, выполнение международных
обязательств Российской Федерации, размещение объектов
государственного или муниципального значения при отсутствии других
вариантов их размещения, застройка в соответствии с генеральными
планами городских и сельских поселений);
г) соблюдение предусмотренной частями 2-4 статьи 32 ЖК РФ
процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника,
является обязательным, а потому подлежит проверке как
обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура
включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об
изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ),
государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем
государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок
с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме
собственника жилого помещения не позднее чем за год до
предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о
принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации
(часть 4 статьи 32 ЖК РФ).
При этом исходя из положений части 4 статьи 32 ЖК РФ
юридически значимым обстоятельством является не только факт
направления указанного уведомления собственнику жилого помещения
компетентным органом, но и факт получения собственником такого
уведомления. В этой связи сообщение в средствах массовой
информации (например, по радио, телевидению, в печатных изданиях,
Интернете) об изъятии жилого помещения у конкретного собственника
не может быть признано надлежащим извещением собственника о
предстоящем изъятии данного жилого помещения.
Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого
помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске
органу государственной власти (органу местного самоуправления) о
выкупе жилого помещения;
д) иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен
органом государственной власти или органом местного самоуправления
в течение двух лет с момента направления собственнику жилого
помещения извещения о принятом ими решении об изъятии
принадлежащего ему жилого помещения (часть 9 статьи 32 ЖК РФ).
Пропуск данного срока является основанием к отказу в иске о выкупе
жилого помещения;
е) если собственником (сособственником) изымаемого жилого
помещения является несовершеннолетний или в нем проживают
находящиеся под опекой или попечительством члены семьи
собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без
попечения родителей несовершеннолетние члены семьи собственника (о
чем известно органу опеки и попечительства), то для отчуждения
жилого помещения необходимо согласие органа опеки и попечительства
(пункт 2 статьи 37, пункт 4 статьи 292 ГК РФ, статья 20
Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и
попечительстве"). Для выявления наличия такого согласия и защиты
прав и законных интересов указанных категорий граждан суду
необходимо привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства
для дачи заключения по делу о соответствии соглашения о выкупе
жилого помещения (или предоставляемого жилого помещения взамен
изымаемого) правам и законным интересам несовершеннолетних или
подопечных (статья 47 ГПК РФ);
ж) принимая во внимание, что правовым последствием изъятия у
собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа
является его выселение из этого жилого помещения, к участию в деле
исходя из норм части 3 статьи 45 ГПК РФ должен быть привлечен
прокурор;
з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по
правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя
рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные
собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный
перечень возможных убытков собственника жилого помещения
приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем в выкупную цену
жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК
РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого
помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его
стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они
сделаны в период с момента получения собственником уведомления,
указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии
жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения
и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих
использование жилого помещения по назначению.
Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной
стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза
(статья 79 ГПК РФ);
и) требование органа государственной власти или органа
местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого
помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения
в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если
собственник жилого помещения возражает против этого, так как в
соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление
собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого
помещения допускается только по соглашению сторон.
Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить
собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением,
поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган
государственной власти или орган местного самоуправления,
принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается
обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого
помещения.
В случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого
помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого
помещения определяется по правилам части 7 статьи 32 ЖК РФ с
зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (часть 8
статьи 32 ЖК РФ). Если стоимость жилого помещения, передаваемого в
собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены
изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница
между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если
стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены
изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность
по оплате разницы между ними возлагается на собственника.
По смыслу части 8 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого
помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно
предоставляться на праве собственности. Вместе с тем не исключена
возможность предоставления собственнику с его согласия другого
жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из
государственного или муниципального жилищного фонда по договору
социального найма; по договору найма в домах системы социального
обслуживания населения);
к) выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения
собственником уведомления о предстоящем изъятии жилого помещения
допускается в силу части 4 статьи 32 ЖК РФ только с согласия
собственника;
л) резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о
выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права
собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику
денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого
помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых
основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации
или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).
21. Судам надлежит иметь в виду, что государственная
регистрация решения органа государственной власти или органа
местного самоуправления об изъятии жилого помещения у собственника
путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного
участка для государственных или муниципальных нужд не ограничивает
правомочий собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться
и распоряжаться данным жилым помещением и не снимает с
собственника обязанности нести бремя содержания жилого помещения
(статья 209 ГК РФ, части 2-4 статьи 30, часть 5 статьи 32 ЖК РФ).
22. Судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК
РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома
аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему
правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое
решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из
принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной
власти, органом исполнительной власти субъекта Российской
Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам
жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или
реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.
В том случае если собственники жилых помещений в
предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию
многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается
решение об изъятии земельного участка, на котором расположен
указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в
том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого
дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья
граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в
доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на
праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа
жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае
согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1-3, 5-9
статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о
предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего
ему жилого помещения применению не подлежат.
Необходимо обратить внимание судов на то, что Жилищным
кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия
признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или
реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только
собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по
договору социального найма. Учитывая это при рассмотрении споров,
связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых
помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм
части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по
аналогии применить к названным отношениям положения части 10
статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем
выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с
зачетом его стоимости в выкупную цену.

Социальный наем жилого помещения

23. Основанием заключения договора социального найма является
принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской
Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении
жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве
нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63
ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным
органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом
Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской
Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи
49 ЖК РФ).
Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не
предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения
о предоставлении жилого помещения по договору социального найма
недействительным.
В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение
требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии
решения о предоставлении жилого помещения по договору социального
найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части
4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в
судебном порядке требования о признании этого решения, а также
заключенного на его основании договора социального найма
недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.
Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях
правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они
подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья
151 ГПК РФ).
Требования о признании недействительными решения о
предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального
найма и заключенного на его основании договора социального найма
подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК
РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о
недействительности сделки, не соответствующей закону или иным
правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ,
предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию
о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой
сделки.
С требованием о признании недействительными решения о
предоставлении жилого помещения по договору социального найма и
заключенного на его основании договора социального найма вправе
обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления
или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении
жилого помещения по договору социального найма, если они считают,
что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6
части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2
статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).
Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения
по договору социального найма недействительным, если будет
установлено, что:
а) гражданами были предоставлены не соответствующие
действительности сведения, послужившие основанием для принятия их
на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о
составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об
имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);
б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение
(например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);
в) совершены неправомерные действия должностными лицами при
решении вопроса о предоставлении жилого помещения;
г) имели место иные нарушения порядка и условий
предоставления жилых помещений по договору социального найма,
предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации,
федеральными законами, указами Президента, законами субъекта
Российской Федерации.
Поскольку недействительная сделка не влечет юридических
последствий, за исключением тех, которые связаны с ее
недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения
(пункт 1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным
решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору
социального найма признается недействительным также и заключенный
на основании данного решения договор социального найма, а лица,
проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее
занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения
в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных
обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение,
аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).
24. Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя
жилого помещения по договору социального найма имеют равные с
нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли
они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены
в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи
нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно
пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять
право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия
(статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства
и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК
РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц
(статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ),
сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения
временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение
меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального
найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма
(часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены
семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем
ответственность по обязательствам, вытекающим из договора
социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и
поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого
помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные
услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
25. Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи
нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам
необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи
нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя,
проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они
вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним
общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые
родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи
независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей
линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным
иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи
9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых
пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень
нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на
иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным
условием признания членами семьи нанимателя других родственников и
нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать
наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих
расходов на приобретение продуктов питания, имущества для
совместного пользования и т. п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных
иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить
содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в
отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для
проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое
помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям
(договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения
лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию
может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи
нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть
признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в
судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц
членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с
нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были
ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи
нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее
хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом
помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не
утрачено ли ими такое право.
26. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся
в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи
70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору
социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные
с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в
жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70
ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое
помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с
согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе
временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по
договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При
этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого
помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы
(часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение
других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его
семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме
не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе
запретить вселение других граждан, если после их вселения общая
площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи
составит менее учетной нормы.
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и
воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ
установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи
нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их
несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого
нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом
помещении).
Судам также следует иметь в виду, что Жилищный кодекс
Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает
возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым
помещением по договору социального найма вселенного члена семьи
нанимателя.
Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в
жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с
тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче
согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют
правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может
быть признан судом неправомерным.
27. Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя,
согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость
внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор
социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в
данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе
не является основанием для признания вселенного члена семьи
нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении
установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения
нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов
своей семьи.
28. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено
письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а
также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи
70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное
и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое
помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член
семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование
об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении
положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи
11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7
ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК
РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении
названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое
помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого
помещения.

Источник -
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5938
Рубрики:  Жилищное право



Процитировано 1 раз

Как купить золото в слитках и не платить налог НДС

Вторник, 13 Сентября 2011 г. 20:33 + в цитатник

Как купить золото в слитках и не платить налог НДС



При оформлении сделки купли-продажи мерных слитков из драгметаллов необходимо учитывать и еще одно негласное «правило». Если не хотите переплачивать за мерный слиток сумму НДС, не выносите купленный у банка слиток из сертифицированного хранилища, а передайте его на хранение этому же банку, с оформлением на металлический счет ответственного хранения, а последующую (при необходимости) реализацию также проведите, не вынося слитка из банка. Что это дает?

Согласно подпункту "с" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с учетом последующих изменений и дополнений) от налога на добавленную стоимость освобождены обороты Банка России и специально уполномоченных коммерческих банков по реализации драгоценных металлов в слитках при условии, что эти слитки остаются в одном из сертифицированных хранилищ.

Письмом Государственной Налоговой Службы РФ от 12 ноября 1997 г. N АП-6-03/785 (МФ РФ 12.11.1997 г. 12 ноября 1997 г.) было дано пояснение к этой статье закона, согласно которого такой порядок налоговых отношений распространяется и на сделки банков по купле-продаже мерных слитков драгоценных металлов в установленном порядке с любыми покупателями, включая физических лиц. Но в случае, если реализация мерных слитков драгоценных металлов осуществляется с изъятием их из сертифицированных хранилищ (вынос из банка), то на данные обороты вышеуказанная льгота уже не распространяется.
Рубрики:  Налоговое право

Трудовые книжки отменяют

Пятница, 05 Августа 2011 г. 20:14 + в цитатник

Минздравсоцразвития отменяет трудовые книжки



Им на смену придут трудовые договора, рекомендательные письма и данные персонифицированного учета Пенсионного фонда России.

Вчера заместитель министра здравоохранения и социального развития Александр Сафонов рассказал о планах ведомства отменить трудовые книжки со следующего года, оставив десятилетний переходный период для тех, кто «к ним привык». По его мнению, трудовой договор является самым эффективным методом защиты прав работника. Раньше трудовые книжки использовали при оформлении пенсионного дела, теперь их заменил персонифицированный учет ПФР.

«Я уверен, что трудовые книжки давно пора отменить, — считает президент компании HeadHunter Юрий Вировец. — Они превратились в чистую бюрократическую формальность, которая бессмысленно тратит ресурсы предприятий. Вместо того чтобы больше внимания уделять действительным проблемам управления персоналом, кадровые службы вынуждены упражняться в никому не нужной каллиграфии». Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Андрей Исаев также считает инициативу Минздравсоцразвития России правильной и придерживается мнения о постепенном отказе от трудовых книжек, передает РИА «Новости».

5 августа 2011

http://www.ria.ru/society/20110804/412006250.html

Адвоката нельзя нанять

Пятница, 05 Августа 2011 г. 18:22 + в цитатник

Адвоката нельзя нанять



Меня раздражает когда говорят «нанять адвоката, найму адвоката», ну что адвокат лошадь в конце концов извощачья что бы его «нанимать». Адвоката нельзя нанять, можно заключить соглашение, пригласить, но нанять? Лошадь нанимают!

А больше всего раздражает когда приходит клиент, просит проконсультировать, например на тему (дама вдвоем с мужем приватизировали квартиру по одной второй каждому, впоследствии брак расторгли, муж снова женился, и выгнал ее из квартиры, дама спрашивает, имеет ли она право проживать в квартире?) В таких случаях отвечаешь, Да вы имеете на данную квартиру все права как собственник (вернее на половину)! Дама тут же начинает орать, а вот и нет! Никаких я прав не имею, проживать права не имею, мой бывший муж, который меня выгнал мне так сказал! (интересно, а что другое он мог сказать?). И вот начинаешь ее убеждать показывать закон, хороводить вокруг себя коллег, с фразами типа, вот Людмила Павловна заслуженный адвокат России! Людмила Павловна вот такая ситуация у дамы, имеет она права?, все хором в конторе орут что имеет! Дама опять за свое: нет не имею! Пытаешься ей показать кодексы, сказать, но вот сами почитайте, здесь все прямо написано, что имеете, закон ведь! Дама: Ну и что закон! а вот мой бывший муж сказал…. И все по новой! Можно так часа 3 просидеть из пустого в порожнее, жутко бесит. Ну, зачем ходить на консультацию, если уже все решила для себя?

Еще бесит когда клиент начинает править исковое заявление, потому что юридический язык звучит не красиво, или хочется добавить какую-то свою фигню, которая к делу отношения не имеет, тоже несколько часов приходится сидеть и объяснять, что не надо этого делать!

Вообще с людьми работать тяжело, а с нашими, которые соседке с 3 классами сельской школы верят больше, чем юристу с высшим образованием - так вдвойне.

Источник -
http://forum.advocat-ac.ru/viewtopic/t/6830/

Спетая на пляже песня из мультфильма влечет 600 тыс штраф

Четверг, 14 Апреля 2011 г. 16:33 + в цитатник

Спетая на пляже песня из мультфильма влечет 600 тыс штраф



Нашего друга и спортсмена Александра Ищенко прессует РАО (Российское Авторское Общество) и всего-то за перепетую на пляже, во время организованных им соревнований, песню из мультфильма. И дело даже не в тех деньгах, которые его заставляют платить, а дело в системе. Это может коснуться каждого из нас!


История эта началась почти год назад во время проводимых мной соревнований Аzov Kite Cup 2010. Открытый кубок России, приехали все спортсмены, сми, все красиво и четко. Буквально собственном энтузиазме второй раз провожу это мероприятие, так как 600(по рейдеру) тысяч рублей на полноценное проведение даже близко не собралось, и провожу их если не полностью а свой счет, но значительно вкладываясь.


В один из соревновательных дней я получил звонок по телефону, какая-то женщина просила приехать в Российское Авторское Общество(директор Куделькин В.И) и оплатить лицензию на использование музыки , я ответил что наши ди-джеи играют свою музыку, группа, которая будет выступать будет исполнять свои песни и не надо меня отвлекать от стартовых приготовлений. Женщина настойчиво объяснила, что мы не имеем право даже на свои песни , так как хозяева интеллектуальной собственности РАО по умолчанию(что я посчитал бредом), и надо приехать и написать отказ, тогда только пой сколько захочешь. Говорю, присылайте представителя с документами, пусть меряет озвучиваемую площадь и т.д., и на этом закончил разговор, чем видимо крепко обидел сотрудницу ЮФ РАО Стагниеву О.А.


И понеслось....

9.06 10- заявление в прокуратуру о готовящемся правонарушении, принятии мер, и всего прочего

13.06.10- запись контрольного прослушивания, приехали три сотрудника, в нерабочее время, чтобы уличить!!!! хотя достаточно было одного днем чтоб заключить договор.

далее, 20.07 опять прокуратура, иск об устранении правонарушений, письма с фотографиями с предложением урегулировать в досудебном порядке выплатив 30 тысяч рублей.

И все это за песню "ЛУЧ СОЛНЦА ЗОЛОТОГО" исполненную в стиле рэгги. Далее я успешно уехал на Бали и конечно ни на какие суды не ходил, но стоило мне вернуться, как меня тут же нашла милиция и настойчиво попросила явиться в суд, к моему удивлению там уже ждали представители истца, и тут сразу "СУД ИДЕТ" и все прочее, отбрыкался не готов, самому смешно, думаю, привязались к детской песни, на что они засчитывают.


Батайский городской суд судья Алферова Н.А. представитель истца Байшев Ю.Н.


Суд первый "весело"

Прошел месяц- суд номер один. я отказываюсь от всего, ничего не пел, ничего не знаю, отстаньте и все прочее, посмотрели видео получаю от судьи реплику "Ищенко, хватит, соглашайтесь, даже я, не имея музыкального образования слышу что та песня". Я говорю, "стиль другой, музыка другая, в этом жанре звучит как пародия на серенаду". собственно, вся защита и строится у меня на доказательстве того что это пародия, достигнут комический эффект, а пародии не нужно согласовывать и платить никому.

ответ- приведи специалиста с высшим образованием пусть он даст заключение. отложили на месяц...

Суд два "Борьба"

8.04.2011 9.50 утра. Я привел человека со стажем работы дирижером 20 лет, закончившего консерваторию имени П.И. Чайковского. ОТКАЗАЛИ!!! нет с собой трудовой книжки, диплома не достаточно, а он принес с собой инструмент и ноты и готов был сыграть оригинал и все прочее. Подаю ходатайство об отказе в иске, так как:

- иск на песню "Луч солнца золотоЙ", а не золотоГО, хотя в реестре РАО "луч солца золотоГО" нет, а есть "Серенада трубадура"(официальное название)

-командировка у "шпионов" на другую базу и то что снимали у меня- самоуправство

-музыка не является оригинальной , замысел автора- пародия на серенаду.

Истец подает заявление об аресте моего имущества для обеспечения иска. судья говорит что в 3 часа будет оглашено определение, но в 3 часа "ВСТАТЬ СУД ИДЕТ" и понеслось дальше, пригласили какого-то эксперта, который при мне не подписал лист об ответственности за дачу ложных показаний, работник дома культуры, композитор. соглашаюсь с кандидатурой , но требую "записать исполнение группы в нотах для сличения с оригиналом и сказать сколько тактов совпадает", требование не фиксируется секретарем, повторяю, она не пишет ничего, ответ " нам дает 3дня на составление протокола, все запишем". Возмущается "эксперт"- " я не дилетант, считать такты не буду, достаточно МОЕГО СЛОВА для вынесения решения.

Вышли в коридор, эксперт мило беседует с представителями рао, на мои вопросы просто молчит и уходит от меня как от огня. Вызвали опять в суд

Заходим , судья читает определение:

наложить арест на имущество для обеспечения иска в конце как обычно" определение может быть обжаловано в течении 10 дней" и переносит суд на 11е число. Я спрашиваю, какова судьба моего ходатайства, ответ- "не волнуйся, я его подколола к делу". Ни отказа , ни удовлетворения, просто "подкололи" к делу и все!!!!

За выходные собираю свидетелей, в том числе человека нахожу кто пел и играл, думаю, он напишет ноты или аккорды и расскажет что играл пародию, чего хотел добиться , рассмешить или пел серенаду, и зрителей которые могут сказать что им было смешно и как это выглядело. Настрой позитивный, думаю- наша победа!

Суд три "позитив растаял"

Заключение эксперта - произведения идентичные, по стилю, по всему, "нотный текст не нарушен"! у нас оказывается серенада и игра боем в стиле "регги" в нотах выглядят одинаково!!!!!!!!!!!!! (разумеется никаких нот он не написал) Я понимаю, что спели песню из мультика, посмеялись, но замес уже не детский. свидетелей отказались слушать, "для вынесения решения достаточно экспертного мнения!" вынесли решение в пользу истца.

На следующий день пишу кассационную жалобу на решение и частную жалобу на определение об аресте имущества, сдаю в канцелярию, беру копии с печатями"принято", и по пути домой заехал к приставам проверить нет ли долгов, думал выехать на недельку за границу и там узнаю что сегодня они еду арестовывать мое имущество, судья выдал исполнительный лист о срочном аресте , хотя прошло 4 дня всего после вынесения определения об этом. Наложили арест на машину. И все это за детскую песню на пляже!!!!!!!!!!!!

Я понимаю что работает четкая система , не имеющая ничего общего с правосудием, в процессе суда меняется предмет спора, свидетели не слушаются, эксперты выдают липовые заключения, приставы накладывают арест до истечения срока обжалования действий суда. И вся эта система против работает сейчас не только против меня как человека и предпринимателя, но против Российского спорта в целом.

В планах пригласить на следующий суд СМИ и дать публичную огласку работе нашей системы правосудия и РАО, создать судебную практику против РАО , распространить ее максимально, чтобы у других было больше шансов в борьбе за свою правоту.

Источник
http://community.livejournal.com/best_3_0/500007.html
Рубрики:  Беспредел полиции

Получение паспорта через gosuslugi.ru или как избежать штрафа

Понедельник, 11 Апреля 2011 г. 13:28 + в цитатник

Получение паспорта через gosuslugi.ru или как избежать штрафа


Есть такая незаконная практика. Описываю личный опыт.

По закону штраф только за умышленную порчу, умысел прямой, его надо предвидеть и желать. Однако из паспортного отправляют к участковому, предупреждением не отделываются, оформляют протокол (если не согласны с наказанием) или просто налагают штраф. С квитанцией об уплате в ОУФМС (паспортный стол).

Можете развлечься и подать заявление через сайт госуслуги. Полчаса отвечать там на всякие вопросы, получить один пароль на емейл, второй на телефон по смс, третий заказным письмом на почте через две недели. Потом опять зайти на сайт, заполнить анкету, приложить скан фото (абсолютно непонятно зачем?!) и ждать. В моем случае в тот же день пришло письмо что анкета получена, через два дня что все ОК и я могу прийти к такому-то сотруднику ОУФМС за паспортом.

В паспортном такие умные, те кто на сайте заполняли анкету, идут без очереди. Но тут же выдают пустой бланк анкеты и уже сам опять ее заполняешь, в качестве образца твоя заполненная на сайте анкета, через 10 мин - отдают паспорт. Единственный минус такого способа замены - ждать пароль две недели. НО! Пароль все равно нужен, госуслуги будут расширяться, и возможно, заполнением анкеты на сайте можно избежать попадания на штраф,если в качестве основания замены указать ветхость паспорта, т.е. невиновное основание для замены паспорта.

Дело ведь не в сумме штрафа, а в факте административной ответственности, базы сейчас всякие гуляют, да еще вдруг суд по ПДД, а вас в этом году привлекали к адм. ответственности, очень плохая характеристика личности получится и смягчить наказание суд невправе.
Рубрики:  Беспредел полиции
gosulugi.ru



Процитировано 1 раз

Поиск сообщений в Ablokad
Страницы: [12] 11 10 ..
.. 1 Календарь