-Метки

365 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 nnn август август 2013 август 2015 автопортрет агни-йога аринка аюрведа бабочки ботанический сад весна видео вода вязание декабрь 2012 детский и семейный фотограф алла мутелика детский фотограф харьков длинношеее женское счастье женщина и мужчина животные закуски здоровье зима зоопарк торонто ин-яз ирина богушевская июль июль 2015 июнь июнь 2014 йога-сукшма-вьяяма киев киевский зоопарк книги кошки крым лето ликбез лунный календарь любовь магия бессмертия макро маша мой портрет монреаль насекомые небеса ноябрь 2012 ноябрь 2013 огонь октябрь октябрь 2012 октябрь 2013 октябрь 2014 осень ошо пейзаж песни портрет природа притчи простофото птицы путешествия путь женщины путь наверх рисунки семья сентябрь сентябрь 2013 сказки-притчи смерть стихи счастье танцы фото фотограф алла мутелика фотоку фотофакт хайку харьков харьковский зоопарк хиханьки цветы цитата чакры чужие стихи шмели энергия январь январь 2013

 -Цитатник

Хильдегарда фон Бинген - (0)

. В её работах я усматриваю астрологические познания, близкие джйотишу (на одной из картин, на ...

Светло-серые брюки с рельефной кокеткой. Вязание спицам - (0)

Всегда мечтала брюки связать - руки не доходили... может, вдохновлюсь примером - и дойдут? )) С...

а как в нее не влюбиться? )) - (2)

LP - Lost On You . Лаура Перголицци. *Я влюбилась в неё... :heart: :give_hear :good: :grin:

Хлеб на закваске. Рецепт от Наталики - (0)

. :) Пекла хлеб на закваске, которую ставила сама. Ничего сложного. Только нужно подождать её соз...

женская сексуальная практика от Наталики - 4 - (0)

Тема сексуальных отношений и духовных практик для Женщины. Часть четвёртая. "Размышлизмы". Наташа См...

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии новая жизнь
новая жизнь
15:33 20.08.2015
Фотографий: 34
Посмотреть все фотографии серии макро
макро
02:56 27.04.2012
Фотографий: 64
Посмотреть все фотографии серии handmade
handmade
14:24 09.04.2012
Фотографий: 64

 -Я - фотограф

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в a__ya

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 25267

Профессионально о фотографии

Четверг, 31 Января 2008 г. 23:59 + в цитатник
prophotos.ru/ много поучительных статей о фотографии, технике, мастерах...

Метки:  

фото-справка

Четверг, 03 Января 2008 г. 15:41 + в цитатник
Это цитата сообщения Quit_Angel [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Как сделать отличные снимки - Полезные советы, проиллюстрированные фотографиями.
Правильное построение композиции - Специально для новичков.
Уроки фотографии Александра Ляпина (Андрея Текилы) - всего 15 небольших уроков помогут вам блистательно начать свою фотографическую карьеру.


ФОТОСЪЁМКА - Справочник фотографа.
PhotoWeb - Большое количество статей на разные темы.
Хулиганствующий Элементъ - много полезных статей
Методология - Библиотека ProPhoto


С какого расстояния следует рассматривать фотографии?
Железные правила плохого фотоснимка
Разумно о фото
Словарь фотографа
Макрофотография - как она есть


Каталог Фото-литературы


Как окупить свое хобби - Руководство для фотолюбителей и иллюстраторов


Источник: http://fotokaif.com/

Метки:  

утащила из ленты в жж - ибо близко до невероятности!

Дневник

Понедельник, 05 Ноября 2007 г. 15:03 + в цитатник
Мастер-класс Георгия Пинхасова
…Вчера в Школе Родченко была встреча с Георгием Пинхасовым. Название встречи больше походило на коан - «Как снимать ничто». Отличный фоторепортаж со встречи выложил на фотополигоне mokrushin - его можно увидеть по ссылке
http://community.livejournal.com/photo_polygon/631248.html

По просьбе своих друзей я расшифровала часть записей с этой встречи. Хочу заметить, что речь Пинхасова так же эмоциональна, как и его фотографии. Он из тех, чьи слова очень трудно передать на бумаге, а я не писала на диктофон, расшифровывая обрывки, записанные в блокноте, и потому прошу не воспринимать нижеприведенное как буквальные цитаты.

<>


Мы с друзьями пришли на мастер-класс Пинхасова за полчаса до начала, но едва примостились на предпоследнем ряду. А к началу мероприятия люди уже толпились в коридоре, вытягивая шеи и пытаясь увидеть хоть что-нибудь, происходящее в зале. Мы на задних рядах то сидели на спинках стульев, то стояли на одной ноге в тщетных усилиях рассмотреть изображение на экране целиком, без заслоняющих его голов и поднятых рук с цифровыми фотоаппаратами. Было душно, и время от времени какие-то героические молодые люди подтягивались на руках, вспархивали под потолок и открывали окна (которые вскоре по требованию дам приходилось закрывать). Сам Пинхасов, рассказывающий о том, как снимать ничто, оставался для нас невидимкой - его, сидящего за лекторским столом вместе с Натальей Ударцевой, напрочь перекрывали головы зрителей. Тем не менее лица слушателей были восторженными, и слушали они мэтра, как завороженные. По крайней мере, так слушали первые три часа.

Пинхасов выбрал для показа работы, которых нет на сайте «Магнума». Японию, Таиланд, Россию. Он пояснил, что иногда строит композицию по принципу иероглифа. «Япония – самая странная страна в мире, и в истории живописи – огромное японское влияние, и Эйзенштейн об этом писал. Японское искусство создано не землей, а морем. Я был когда-то на выставке каллиграфии в Музее Востока, ничего не понял, конечно, но этот резкий жест запомнился мне.

Я видел, как рисует мастер каллиграфии. Его ассистенты очень долго подготавливают бумагу, кисти, иногда даже проводят несколько полос кистью, чтобы убрать лишнюю краску. Я видел, как женщина становилась в носочках-таби на полосе рисовой бумаги, - на бумаге образовывались складки, - потом делала резкий жест кистью, потом бумагу куда-то уносили, видимо, выбрасывали, и она снова делала этот резкий жест. Это повторялось не менее пяти раз. И я подумал – как это похоже на фотографию, - мы тоже снимаем один сюжет несколько раз, выбираем один кадр и остальное выбрасываем. Мастер провоцирует случайность, сливается с ней в едином жесте.

Помните, как у Картье-Брессона? Когда стреляешь в зайца, надо превратиться в зайца. Фотограф - как кошка, которая выглядит ленивой и медитативной, и вдруг она делает резкий бросок. Фотограф должен быть или ленивым и медитативным, либо совершать резкий бросок. Крайности – классная вещь! Надо оставаться задумчивым и при этом держать себя под контролем, успевать быть страстным и наблюдать за собой»

Пинхасов сказал, что для него главное – задействовать подсознание. Поэтому он любит показывать работы быстро, не допуская рассматривания, причем многие фотографии лучше смотрятся маленькими, а не большими. Он доказывал свою мысль наглядно, изменяя размеры картинки на экране. Картинки мелькали с большой скоростью, воздействуя на подсознание, и до нас доносился голос невидимого лектора:

«…Свободная фотография – когда ты забываешь, чего от тебя хотят, ты под властью ситуации. Художнику не должно интересовать ничего, кроме того, что ему самому интересно. Как Картье-Брессон, который пошел снимать прибытие короля и не снял самого короля. Его можно назвать непрофессиональным фотографом – он снимал то, что хотел. И создал свой мир, и показывал его честно – так, как видел. Он не менял объективов, не впечатывал, он снимал на 50 мм, - и создал свою школу. Называл себя анархистом, но не в современном понимании – самым святым он считал свободу. И никогда не давал советов».

«…Я снимаю в режиме «p». Это важная вещь – вы фотограф-профи, у вас большая вспышка, но вы должны опуститься до уровня любителя, уравняться с ним в возможностях, просто выражая свое отношение к миру через собственный жизненный и духовный опыт. Если Вы зависите от редактора – снимайте на «m», а если нет – то на «p».

«…Как я попал в «Магнум? Был 1988 год. Одна тетечка, которая неизвестно почему решила мне помогать, спросила, не хочу ли я познакомиться с Сальгадо. Мне нравился Сальгадо, он блестящий репортер, он четко видит ту единственную точку в пространстве, где должна оказаться камера. А я как раз напечатал фотографии с негативов, привезенных из Москвы. Я пришел в «Магнум». Сальгадо спросил: «Ты, наверное, хочешь попасть в «Магнум»? «Да нет», говорю. Сальгадо мои фото посмотрел и говорит: «Классные». «Себастьян, - спрашиваю я, - а тебе не кажется, что эти фото антисоветские?». «Нет, - говорит, - это художественная фотография, смелее, чувак, показывай. Но в этом году мы в «Магнум» не принимаем». Пока шло время, я еще в 2-3 агентства ходил – меня не приняли. Тогда было много конкурсов – «Ньепс», «Кодак». Я победил на конкурсе и получил 50 тысяч франков. На эти деньги можно было жить.

Когда я попал в «Магнум», мне показалось, что я просто выиграл еще один конкурс. Но через какое-то время меня начали спрашивать: «Почему ты ничего не делаешь? Вот землетрясение в Армении – почему ты туда не едешь?». «А у меня, - говорю, - паспорт советский, меня не пустят». В общем, пришлось организовывать репортажи, а я тогда снимал пейзажи и натюрморты. Мне Тонино Гуэрра однажды сказал: «Классно, но ты живешь в таком мире, надо его снимать!». А мне нравилось смотреть внутрь себя, а не приставать к людям…».

«…Мои первые цветные репортажи были из бань – фейерверк радуг и брызг. Я был очарован, вернулся в раздевалку и взял фотоаппарат, забыв, что в нем цветная пленка. Я не знал тогда, что буду цветником».

«Я на цвет при съемке вообще внимания не обращаю – только на свет и на состояние, снимаю атмосферу».

«…Все фотографии – это подарки, которые мы получаем. Я смотрю при съемке на одно – а в кадре возникает другое. Надо уметь деконцентрироваться».

«…Что приносит фотография? Деньги? Но тогда лучше сразу идти в финансовый вуз. Удовлетворение честолюбия? Этого мало. Если Вы подражаете тому, что Вам интересно, Вы можете даже сделать лучше, чем первоисточник – но никто не обратит на это внимания, потому что вы не захотите двигаться дальше и будете сидеть на достигнутом, как царь горы, и спихивать с этой горы конкурентов. Но есть еще и любознательность, есть вопрос: «Что дальше?». Это качество в себе можно развить. Я, например, не родился визуальщиком, и, когда перед поступлением во ВГИК пошел в первый раз в жизни в Пушкинский музей, то мне там ничего не понравилось. Когда я впервые увидел «Андрея Рублева» Тарковского, то не досидел до конца и решил, что учительница в школе говорила правду – это плохо, это антисоветчина. Но однажды я случайно попал на «Солярис». Думал, что просижу минут 15 и уйду. Прошло 15 минут, и весь зал встал и пошел. А я остался. Я словно вошел в резонанс и чувствовал, что «Солярис» - это как послание для меня одного, меня это перепрограммировало, и я зажил жизнью, где были Бах, Вермеер и Тарковский, - спиритуальный меланхолический круг».

«…Есть ли у меня талант?» - вопрос вторичный, главный вопрос – «Есть ли во мне страсть?». Фотография не должна быть первичной целью – первичной целью должен быть процесс познания мира. Я видел много трагедий, связанных с тем, что первичной целью становилась фотография».

Под конец Пинхасов предложил залу принять участие в отборе его работ с флешки, снятой накануне во время прогулки по Москве. Студенты школы Родченко, которых в зале было очень много, радостно закричали, что уже чувствуют себя сотрудниками «Магнума», и принялись криками голосовать за ту или иную карточку. В какой-то момент Пинхасов отвлекся и долго говорил о смысле фотографии. Вдругдевушка из зала раздраженно попросила поменять картинку на экране на какую-нибудь другую. Пинхасов явно напрягся и не хотел продолжать отбор, но его все же уговорили. Было очень интересно наблюдать за процессом – и мне показалось, что Пинхасова действительно интересует мнение зала о его работах.

Сначала вопросы слушателей были очень длинными, и Пинхасов долго и терпеливо на них отвечал. Под конец, когда оставалось совсем мало времени, посыпались экспресс-вопросы и экспресс-ответы. «Чем цифра отличается от пленки?». «Цифра удобнее». «Правда ли, что однажды Картье-Брессон побил вас палкой?». «Неправда, он действительно кого-то побил, но это был не я». «Можно ли дважды войти в одну и ту же реку?». «Нельзя».

 

отсюда: http://annabaskakova.livejournal.com/48553.html?view=218793#t218793

Рубрики:  МИР СКАЗАЛ

Метки:  

нужна помощь зала!

Дневник

Четверг, 01 Ноября 2007 г. 20:16 + в цитатник
а скажите мне, мои хорошие,
если бы я попросила вас выбрать 10 снимков из моих фотографий -
вы какие бы выбрали? такие - чтоб на видное место повесить? :)

не обязательно смотреть фотоальбом - просто назовите/опишите те, что вам запомнились больше всего (ежели таковые имеются).
ну, или можно меньше 10. но не больше :)
Рубрики:  BEFORE I FORGET
дневник, события моей жизни

Метки:  

Как я выбирал свою 16-ю камеру

Дневник

Четверг, 13 Сентября 2007 г. 20:05 + в цитатник

статьи А. Заикина  (дам только ссылки) - очень интересно, думаю, что и для любителей - тоже может быть интересно.

1-я часть - http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/7262/

3-я часть - http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/7347/

4-я часть - http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/7397/

5-я часть - http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/7446/

да, именно так: 2-й части нет (или я ее не нашла? но связь повествования не теряется)

Рубрики:  МИР СКАЗАЛ

Метки:  

ФОТО: Интерьеры и не только

Дневник

Четверг, 13 Сентября 2007 г. 19:32 + в цитатник
(Часть 1)
Автор: Алексей Заикин | 15 сентября 2006
Обсудить (0) | Оценить материал (5.0) | Версия для печати

Зачем учиться снимать интерьеры?

Большинство из того, что снимают фотографы, происходит в интерьерах. Репортёр, снимающий встречу официальных лиц, делает это в интерьере. (К слову сказать, знаменитый художник Илья Глазунов в недавнем телевизионном интервью с гордостью заметил, что оформил в Кремле несколько интерьеров. И встречи Президента нашей страны с главами других государств проходят именно в этих интерьерах).

Фотограф, специализирующийся не на репортаже, а на постановочной съёмке, очень часто выполняет её не в студии, но в соответствующем интерьере. Рекламному фотографу вряд ли удастся обойтись без съёмки интерьеров. Свадебный фотограф регулярно снимает происходящее в интерьерах. Да каждый фотолюбитель тоже очень часто снимает в помещении. Однако на большинстве любительских фотографий интерьера, к сожалению, не видно. Замечали, что на любительской фотографии обычно хорошо виден только человек на переднем плане, а за его спиной какое-то невнятное тёмное пространство. Как будто интерьера нет вовсе. За что такое пренебрежение к интерьеру? Вообще-то большая часть вины за это лежит на продавцах фотоаппаратуры и тех, кто её рекламирует. С целью увеличения продаж, они пытаются убедить обывателя в том, что главное купить фотоаппарат и не забыть нажать на кнопочку в нужное время. Фотоаппарат, мол, всё сам сделает за вас. Как бы не так! Чтобы сделать хороший кадр, и особенно в помещении, необходимо кое-что уметь.

Умение снимать интерьеры может оказаться полезным каждому фотографу. Приведу несколько конкретных примеров из своей практики. Приезжает на гастроли в Москву знаменитая певица и киноактриса Bjork. Фотографировать себя на пресс-конференции она запрещает. У неё вообще сложились непростые отношения с прессой. Как-то раз певица набросилась в аэропорту на одну тележурналистку и жестоко оттаскала её за волосы. В Москве Бьёрк согласилась потратить несколько минут своего драгоценного времени, чтобы позировать в интерьере гостиницы, где её так по-царски принимали. Позирование длилось не более пяти минут. В тот день Бьёрк позировала не мне одному. Её снимали не менее тридцати фотографов. Снимали в одно и тоже время, в одном и том же месте. Таково было условие, продиктованное певицей и её менеджментом. От фотографа зависело только два нюанса: выбор точки съёмки и крупность плана. Могут ли фотографы в таких условиях сделать непохожие друг на друга кадры? А ведь известно, что в редакциях от фотографов ждут оригинальных кадров. Совершенно предсказуемыми были портреты крупным планом и вертикальные кадры с Бьёрк в полный рост. Поэтому я решил, что некоторое разнообразие могут добавить элементы интерьера. Поклонники певицы хорошо знают, что она очень любит необычные костюмы. В тот день Бьёрк была одета, я бы сказал, как экзотическая бабочка с лёгкими белыми крылышками. Казалось, что она может взмахнуть ими и закружить под высоким потолком холла гостиницы. Съёмка происходила на втором этаже. Или точнее будет сказать на втором «полуэтаже», так как он не отделён полностью от первого. Часть потолка первого этажа или, если хотите, часть пола второго этажа там отсутствует. Стоя на полу этого этажа, ты одновременно находишься как бы под потолком первого. Отсюда до люстр рукой подать. Вот тут бы «бабочке»-Бьёрк и попорхать! Следуя такому вот своему ощущению, я захотел непременно включить в кадр часть интерьера с люстрами.

Удалось ли мне получить оригинальный кадр благодаря использованию интерьера? Сделал ли кто-нибудь из фотографов кадр похожий на мой? Я предлагаю ответить на этот вопрос читателю. Пришлите ссылочку, если где-то в Интернете найдёте аналогичный кадр.

Другой пример. Заказывает мне съёмку одна фирма, которая специализируется на изготовлении необычных ковров. Такие ковры не требуется подсовывать под диваны и кресла. Ковёр изготавливается после того, как клиент уже купил мебель. Разумеется, выполнить эту фотосъёмку и не показать интерьер, в который «вписывается» ковёр, было бы совершенно пустой затеей.

Фото № 3, по-моему, не нуждается в особых комментариях. Согласитесь, было бы не правильно ограничиться лишь крупными планами венчающихся и не показать столь красочный интерьер храма.

Надеюсь, убедил, что опыт фотосъёмки интерьеров может оказаться весьма полезным при совершенно неожиданных обстоятельствах. Тогда давайте перейдём к рассмотрению съёмки непосредственно интерьеров как таковых.

Какая потребуется аппаратура

1. КАМЕРА Для съёмки интерьеров почти никогда не используют обычные 35-мм фотокамеры. Для этой цели более пригодны среднеформатные камеры с размером кадра 6х7 см или 6х6 см и широкоформатные камеры. Я начинал снимать интерьеры восточногерманской среднеформатной камерой PENTACON Six-TL с форматом кадра 6х6 см. Затем приобрёл японскую камеру MAMIYA RB-67 Pro с кадром 6х7 см. Помимо того, что вторая камера в принципе значительно лучше первой, существенно ещё и то, что у неё более подходящие пропорции кадра. Знаю, что у многих фотографов пользуется популярностью среднеформатная шведская камера Хассельблад. Отличная камера, но с кадром 6х6 см. В этом её проблема. Однажды в зарубежном форуме я вычитал такую шутку: «к сожалению, квадратный кадр никому кроме владельцев Хассельбладов не нужен». Достоинства и недостатки среднеформатных камер можно обсуждать долго, но это не является моей сегодняшней темой. Кроме того, на сегодняшний день, конечно, более актуальны среднеформатные камеры с цифровыми «задниками» (адаптерами).

2. ШТАТИВ ДЛЯ КАМЕРЫ Для съёмки интерьеров штатив необходим практически всегда!

3. ОСВЕТИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ Крайне редко съёмку интерьера можно выполнить при естественном освещении. Обычно для съёмки интерьеров используется большое разнообразие осветительных приборов и принадлежностей к ним. Это могут быть импульсные источники света (вспышки) и осветительные приборы с лампами (с лампами накаливания или с галогенными лампами). Для осветительных приборов потребуются ШТАТИВЫ, а также ЗОНТЫ, ОТРАЖАТЕЛИ, РАССЕИВАТЕЛИ, ТУБУСЫ (РЕФЛЕКТОРЫ) различной формы, ГОБО иногда…

Иными словами интерьерная фотосъёмка настолько разнообразна, что в каждом случае требуется вдумчивый и творческий подход, а также время на подготовку. Последнее обстоятельство всегда очень огорчает заказчика. Правда, есть ещё одно обстоятельство, которое огорчает его не меньше. Дело в том, что фотосъёмка интерьера – занятие очень трудоёмкое, хлопотное, громоздкое, с использованием большого количества дорогостоящего профессионального оборудования. Следовательно, фотосъёмка интерьера – это весьма дорогое удовольствие. Надо бы с этим смириться. Однако бодрый отечественный заказчик непременно хочет, чтобы всё было сделано быстро и недорого. А не сильно избалованный большими гонорарами отечественный фотограф хочет получить работу.

(Часть 2)

Что важно знать о свете?

Заранее прошу прощения у физиков за то, что не буду говорить о корпускулярно-волновом дуализме. Эта статья адресована не только «физикам», но и «лирикам». Поэтому я иногда буду позволять себе не вполне научную терминологию и сравнения. К примеру, сравню сначала Солнце со вспышкой, а затем с галогенной лампой и в обоих случаях найду сходства. Надеюсь, меня извинит то, что в обоих случаях я найду и отличия. Это поможет определиться с правильным выбором осветительных приборов для съёмки и с уточнением экспозиции.

Свет имеет цвет. В обычных условиях интерьеры бывают освещены:
- солнечным светом, проникающим через окна или стеклянные крыши;
- светом люстр, торшеров, бра, в которых используются лампы накаливания;
- люминесцентными лампами дневного света.

При неправильном выборе осветительных приборов на фотографии можно получить искажённую цветопередачу. Солнечный свет из окна может приобрести голубой оттенок. Свет ламп накаливания и всё, что им освещено, будет иметь красноватый оттенок. Лампы дневного света приобретут зеленоватый тон. Чтобы этого не произошло, нужно использовать такие осветительные приборы, у которых цветовая температура близка к цветовой температуре источников света, имеющихся в данном интерьере.

Если в кадре есть окно, то интерьер нужно подсветить вспышками. Можно и галогенными лампами, но обязательно с голубыми фильтрами.

Если в кадре нет окна, но есть люстра, тогда следует пользоваться осветительными приборами с галогенными лампами. Казалось бы, есть ещё вариант: можно выключить люстру и снять интерьер со вспышками. Только этого не следует делать, поскольку в таком случае сама люстра, да и весь интерьер будут выглядеть неестественно. Желательно, чтобы все люстры и все бра, предусмотренные архитектором, были включены.

Интерьер ресторана. MAMIYA 6х7см, объектив Sekor-C 4,5/65мм. Диафрагма: 1:22, выдержка 1с. Плёнка Kodak Ektachrome 64Т.
В «особо тяжёлых случаях», когда интерьер освещён лампами с разной цветовой температурой, фотографы иногда прибегают к двойной и к тройной экспозиции. Один кадр экспонируется сначала с учётом источников света одной цветовой температуры, затем – другой.

Свет и время. Фотографируя на улице в дневное время, легко менять экспозицию по своему усмотрению. Можно, например, менять экспозицию в большом диапазоне только за счёт выдержки при неизменном значении диафрагмы. Почему это возможно? Потому что солнечный свет, так сказать, «льётся» постоянно. Точнее говоря, не постоянно, но весьма продолжительное время – до наступления ночи. В этом отношении осветительные приборы с галогенными лампами больше похожи на Солнце, чем вспышки. Хотя у ламп другой спектр - не солнечный - работать они могут в режиме более похожем на “солнечный”. То есть их можно включить на продолжительное время.

Когда фотограф пользуется вспышкой, он как бы распоряжается частицей искусственного Солнца! Но это только в том смысле, что спектр вспышки близок к спектру солнечного света. Увы, вспышка не льёт свой свет продолжительное время. Она выдаёт его в виде очень короткого импульса. Поэтому фотограф не может за счёт увеличения выдержки увеличить количество света поступающего от вспышки. Это количество можно только уменьшить. Причём только с помощью диафрагмы. Данную особенность необходимо иметь в виду при съёмке интерьеров с окном. Количество света, которое пройдёт через объектив вашей камеры, вы регулируете следующим образом: диафрагмой – свет вспышки, выдержкой – солнечный свет из окна.

Почему при съёмке интерьеров необходим штатив?

Вообще-то штатив желателен при любой съёмке.
Чтобы камера не дрогнула (не сместилась вниз) при нажатии на спуск.

Чтобы камера не дрогнула при опускании зеркала. По сравнению с 35-мм
фотоаппаратами зеркала среднеформатных камер значительно больше и тяжелее. У многих камер предусмотрена возможность сначала опустить зеркало, а затем нажать на спуск.

Чтобы справиться с работой без помощи ассистента. Как правило, расстановка осветительных приборов не происходит в один приём. После того, как определена точка съёмки и границы кадра, к осветительным приборам требуется подойти ещё раз, а иногда и несколько раз, чтобы перенаправить их или изменить мощность светового потока. Разумеется, фотографу нужно установить камеру на штатив.

Чтобы можно было выполнить мультиэкспонирование. Иногда при сложных схемах освещения один кадр экспонируется дважды, трижды и более раз. Понятно, что в таком случае камера должна быть абсолютно неподвижна.

И, пожалуй, самое существенное заключается в том, что при съёмке интерьеров очень часто используются длительные выдержки до нескольких секунд. (Фото, приведенное выше. Этот кадр снят с выдержкой 1 секунда). При таких выдержках с рук снимать просто невозможно. Откуда берутся столь длительные выдержки при съёмке интерьеров? «Арифметика» здесь следующая. Чем меньше диафрагма (то есть чем меньшее отверстие создают лепестки диафрагмы на пути светового потока), тем больше должна быть выдержка. Чем ниже чувствительность плёнки (или чувствительность установленная на цифровой камере) - тем больше должна быть выдержка. При съёмке интерьеров требуется большая глубина резкости. Обычными являются диафрагмы от 16 до 32. Чем ниже чувствительность плёнки, тем мельче зерно и выше качество изображения. (Снимая интерьеры, я обычно пользовался обращаемыми плёнками чувствительностью ISO 50/18˚ или E.I. 64/19˚). Чем ниже чувствительность установлена на цифровой камере, тем меньше шумов и выше качество изображения. Иными словами, предпочтение следует отдавать минимально возможной чувствительности. Всё ведёт к увеличению выдержки.

Какими снимать объективами?

Теоретически для съёмки интерьеров лучше всего использовать нормальные объективы. Нормальными называются объективы, фокусное расстояние которых равно диагонали кадра или близко к этому значению. Такие объективы не искривляют линий и не вносят пространственных искажений. Обычно таковыми являются штатные объективы.

Диагональ кадра 60х60 мм приблизительно равна 85 мм. Штатный объектив «Биометар» для камеры Pentacon Six-TL имеет фокусное расстояние 80 мм. Диагональ кадра 60х70 мм приблизительно равна 90 мм. Штатный объектив «Секор» для камеры MAMIYA-67 имеет фокусное расстояние 90 мм.

Широкоугольные объективы менее желательны для съёмки интерьеров. Они могут внести заметные пространственные искажения. Небольшое помещение, снятое объективом с большим углом поля изображения, будет выглядеть как просторный зал, а прямые вертикальные линии - особенно по краям кадра - превратятся в кривые.

Такова теория. На практике часто приходится снимать широкоугольными объективами. Иначе интерьер просто «не влезает» в кадр. В таких случаях желательно не впадать в крайности и не устанавливать сразу на камеру самый “широкий” объектив, который у вас есть. Иными словами, увеличивать ширину угла следует только по мере крайней необходимости. Я, например, при съёмке интерьеров никогда не ставил на свою «МАМИЮ» объектив с фокусным расстоянием 50 мм. Пользовался только “умеренным” широкоугольником с фокусным расстоянием 65 мм. (Фото №4.)

Кроме того, во избежание искажений кадр следует построить таким образом, чтобы по его краям не было вертикальных линий, то есть таких объектов как колонны, дверные проёмы и т.п. Тогда результат не разочарует вас и заказчика.

Зачем нужны зонты и софтбоксы?

При съёмке интерьеров часто требуется равномерно осветить большую площадь. Для этого используются софтбоксы. Полупрозрачные белые зонты дают рассеянный свет. Непрозрачные двухслойные зонты с чёрной тканью снаружи и с серебристой внутренней поверхностью позволяют придать изображению более холодный тон. Зонты с золотистой внутренней поверхностью придадут изображению более тёплый – «солнечный» оттенок.

Какие нужны осветительные приборы?

Для съёмки интерьеров используются осветительные приборы с лампами накаливания и с галогенными лампами, а также специальные студийные вспышки. Конструкция первых весьма проста.

Корпус, в нём лампа, по краям створки – две или четыре. По-моему, всё понятно без комментариев. Более подробно имеет смысл поговорить о студийных вспышках.

(Часть 3)
 

Студийные вспышки

Чем они отличаются от обычных фотовспышек? В большинстве своём они мощнее, имеют другую конструкцию. Могут быть выполнены в одном корпусе, но могут состоять из двух частей (головка с лампой-вспышкой в одном корпусе, блок питания или генератор – в другом). Световой поток у них формируется с помощью специальных рефлекторов (как правило, съёмных). Рефлектор в форме тарелки даст широкий поток, рефлектор в форме тубуса даст узкий пучок света. Студийные вспышки обычно светосинхронизируемые (могут работать в режиме Slave). Некоторые фотографы и продавцы фотоаппаратуры предпочитают говорить, что такие вспышки снабжены «световыми ловушками». То есть для одновременного (синхронного) срабатывания двух или нескольких вспышек не требуется соединять их между собой проводами. Вспышка, которая включена в режиме Slave, срабатывает в тот самый момент, когда её световая ловушка приняла световой импульс от ведущей вспышки, работающей в режиме Master.

У студийных вспышек предусмотрена ручная регулировка мощности светового потока: ступенчатая или плавная. При ступенчатой настройке мощности можно выбрать один из следующих вариантов: полная мощность(1), половина мощности(1/2), четверть мощности (1/4), 1/8 и т. д.

Вспышки с плавной настройкой мощности предпочтительнее, и вот почему. Если какая-то часть интерьера освещена больше чем нужно или меньше чем нужно, то при наличии плавной регулировки это легко исправить. Если регулировка ступенчатая, то изменение мощности осветительного прибора на один шаг (на одну ступень) может оказаться недостаточным или наоборот избыточным. И тогда придётся вспышку отодвигать или придвигать к освещаемой поверхности. А такое перемещение одного источника света может изменить всю схему освещения. То есть понадобится передвигать и другие вспышки. Понятно, что на это нужно будет потратить немало времени.

Если сравнивать импульсные источники света по их конструктивным особенностям, то моноблоки компактнее и удобнее в эксплуатации, особенно на выезде. А съёмка интерьеров – это всегда выездная съёмка. Но справедливости ради необходимо отметить, что более громоздкие студийные вспышки, у которых генератор и лампа находятся в отдельных корпусах и соединены мешающимся под ногами кабелем, работают более надёжно и стабильно.


Сколько нужно осветительных приборов?

Как правило, осветительных приборов требуется несколько. Одного прибора, даже очень мощного, в большинстве случаев недостаточно для того, чтобы полноценно высветить интерьер. Причины следующие.

Во-первых, интерьер может представлять собой пространство, состоящее из нескольких объёмов. Арка, выступающее перекрытие на потолке, колонна, другие элементы превращают (с точки зрения работы со светом) одно помещение в два или в несколько. Каждый такой объём необходимо высветить индивидуально.

Во-вторых, почти любой интерьер не однороден по светопоглощению. Различные предметы, находящиеся в помещении, по-разному отражают свет. Тёмную мягкую мебель требуется осветить более интенсивным источником, чем потолок или участок стены с обоями.

Фотографии, приведенные ниже, иллюстрируют процесс «отработки света» в интерьере с аркой. Одним источником света тут никак не обойтись!


Каким осветительным приборам отдать предпочтение?

Это зависит от пристрастий фотографа и от условий съёмки, конечно. Осветительные приборы с лампами удобны в том отношении, что световая картина, которую они создают в кадре, видна невооружённым глазом.

Импульсные источники света вспыхивают лишь на мгновение, и определить на глаз правильность их расстановки практически невозможно. Многие фотографы, кто снимал среднеформатными камерами, осуществляли контроль с помощью «полароидных» задников. Кассета с плёнкой от камеры отстёгивалась, а её место занимала кассета от фирмы Polaroid для получения моментальной фотографии. Полароидный бэк (Polaroid Back) был в некотором смысле предшественником цифрового задника: снял кадр и тут же посмотрел, что у тебя получилось. Хорошо, если всё получилось правильно с первого раза. А если нет? Нужно вносить коррективы и делать всё новые и новые пробы. Попутно замечу, что полароидное удовольствие было не из дешёвых. Кроме того, полароидные бэки производились не для любых камер.

На фото ниже бассейн с зеркально-ровной неподвижной поверхностью воды. Такой сюжет можно снять с галогенными лампами, на длинной выдержке, что я и сделал.

На следующем фото бассейн с бурлящей водой. Такой «фонтан» в интерьере можно зафиксировать только на короткой выдержке, иначе вся вода превратится в нечто размазанное и плохо различимое. К слову сказать, длинные выдержки используют иногда при съёмке пейзажа с водопадом или с горной рекой, чтобы получить некий фантастический или сказочный эффект, когда в обрамлении резких берегов смазанное изображение воды становится похожим на дымящуюся вулканическую лаву. Но это совсем не то, что требуется в данном случае. Поэтому используем короткую выдержку и, следовательно, импульсные источники света.

 
(Часть 4)
 

Что покупать для работы в первую очередь?

Если эти строки читает миллионер, желающий сделать себе имя в качестве известного фотографа интерьеров, то я посоветую следующее. Нужно отправиться в один из крупных фотомагазинов и купить там все самые мощные осветительные приборы с полным комплектом разнообразных принадлежностей к ним, включая штативы самой большой высоты. Фотокамеру следует купить не среднеформатную, а широкоформатную. Потом подогнать грузовик и перевезти ценное имущество в некое немаленькое помещение. Оттуда время от времени будете вывозить часть своей дорогой собственности на место съёмки.

Да, это невесёлая шутка. В ней очень большая доля правды. Нередко для интерьерной фотосъёмки требуется много мощных осветительных приборов. Необходимо иметь в виду, что сильно задиафрагмированный объектив камеры пропустит лишь незначительную часть света, излучённого импульсным источником. Такова специфика. Именно для интерьерной фотосъёмки необходим большой запас мощности вспышек.

Однако наш отечественный начинающий фотограф чаще всего не является миллионером и не располагает неограниченным бюджетом. Он покупает оборудование постепенно. Я тоже начинал снимать интерьеры, имея скромный набор осветительных приборов. У меня было три галогенных лампы по 500 Ватт и две по 1000 Ватт. Все прибалтийского производства советских времён. А также - три вспышки не самой большой мощности, изготовленные какой-то абсолютно неизвестной фирмой, предположительно индийской. В качестве штативов для них я на первых порах использовал микрофонные стойки, которые мне одалживали знакомые музыканты.

Можно ли с таким скромным набором осветительных приборов начинать съёмку интерьеров? Как показала практика – можно. Но только не любой заказ я мог выполнить. И очень важно было реально оценивать свои возможности. От целого ряда заказов я вынужден был отказаться. Но за некоторые я брался и успешно выполнял. Постепенно их количество увеличивалось.

Теория и практика

О фотосъёмке интерьеров пишут целые книги. Настолько разнообразен и сложен этот вид съёмки. В одной статье (даже с продолжением) можно рассказать только о самом элементарном. А далее необходима большая практика и, конечно, вдумчивый творческий подход. Многие тонкости могут открыться фотографу не только из книг, но и в процессе работы.

Приведу один пример. Однажды я снимал интерьер бара (фото выше). При этом я не использовал никаких светофильтров для «украшения картинки». Существуют так называемые «звёздные насадки». Это фильтры, которые создают на изображении эффектные лучи, как бы исходящие от источников света в кадре. Можно купить «звёздные насадки» на разное количество лучей: на два луча, на четыре, на шесть и так далее. Я иногда использовал «звёздные насадки». Они действительно могут оживить изображение, заполнив собой тёмные и пустые участки кадра.

Здесь я применил насадку на шесть лучей. Снимая бар, я не пользовался подобным фильтром, однако получил похожий эффект. На увеличенном фрагменте этот эффект хорошо виден.

Дело в том, что выполняя фотосъёмку интерьера с использованием широкоугольного объектива и закрывая диафрагму до значений 22 или 16, вы получаете эффект «звёздной насадки» без всяких фильтров. То есть происходит неожиданная вещь: вы сильно закрываете диафрагму не ради «звёздного» эффекта. Вы делаете это для достижения максимальной глубины резкости, и вдруг в качестве «бонуса» получаете дополнительный эффект. В одной из книг, изданной в Англии и полностью посвящённой съёмке интерьеров, авторы называют этот эффект эффектом «взрыва звезды». Об этом я прочитал наверное года через три – четыре после того как получил данный эффект на своём слайде. Иначе говоря, сначала я увидел, ЧТО у меня получилось. Я запомнил, как ЭТО выглядит. Я только не знал, что английские и американские профессионалы по съёмке интерьеров называют ЭТО «взрывом звезды». Поэтому повторюсь – залогом успешной съёмки интерьеров является большая практика.


 
Источник: Цифровик
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ

Метки:  

Я возвращаю Ваш портрет

Дневник

Четверг, 13 Сентября 2007 г. 19:17 + в цитатник

вниманию владельцев цифромыльниц (только наберитесь терпения для длинного вступления))


(Часть 3)

Автор: Алексей Заикин | 25 декабря 2006
Обсудить (0) | Оценить материал (0.0) | Версия для печати

Первые две части статьи были проиллюстрированы фотографиями, представленными на конкурс «Формула ФОТО». И начал я с рассмотрения лучших конкурсных работ. Нет ничего удивительного в том, что большинство лучших кадров были сняты лучшими цифровыми камерами профессионального уровня. Хотя бывают исключения. Чтобы не пропустить эти «исключения» и оценить фотографии объективно, я не должен обращать внимание на то, какая команда какой камерой снимала. Поэтому сначала я просматриваю всё фотографии в режиме слайд-шоу, пользуясь старой программой iPhoto Plus 4 Explorer, приобретённой ещё вместе с планшетным сканером. Она не выдаёт информации ни о модели камеры, ни об условиях съёмки. И только потом, когда оценки уже выставлены и фотографии для статьи отобраны, я начинаю пользоваться программой EOS Viewer Utility, которая способна прочитать кто, как и какой камерой снимал. Такова моя «кухня».

Однако со стороны это выглядело так, как будто я умышленно решил проигнорировать владельцев любительских камер. А ведь большинство участников конкурса пользовались и ещё продолжают пользоваться сегодня компактными камерами – «мыльницами». Итак, я вынужден отвлечься ненадолго от плавного повествования о портрете, чтобы ответить на вопрос, который передан мне редактором сайта. Что делать владельцам мыльниц, в которых не предусмотрен ручной режим – как им регулировать выдержку с диафрагмой?

Вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, он «чуть-чуть» не по адресу. (Разве я в своей статье о выборе фотоаппарата советовал покупать мыльницу?) Вопрос следовало бы адресовать конструкторам мыльниц. Спросить у них: «Скажите-ка, господа хорошие, как нам регулировать выдержку, если вы не предусмотрели её регулировку?»

С другой стороны, вопрос этот «чуть-чуть» не своевременный. Этим вопросом следовало бы задаваться «ДО ТОГО» (до покупки фотоаппарата), а не «ПОСЛЕ ТОГО». А, может быть, лучше и «ВМЕСТО ТОГО».

С третьей стороны, какому же русскому фотографу не приходилось хотя бы раз в жизни выкручиваться из какой-нибудь безвыходной ситуации? Поэтому будем считать, что вопрос направлен точно по адресу и вполне своевременно - накануне съёмок новогодних вечеринок и накануне покупки фотоаппаратов в качестве новогодних подарков.

Камер много и возможности у них разные. И конечно, давать советы было бы лучше по каждой конкретной модели. К сожалению, это трудно осуществимо практически. Но к счастью, есть некоторые общие принципы работы камер. И есть азы фотографии, которые всегда полезно иметь в виду.

Один мой давний знакомый рассказывал, что когда он пришёл устраиваться на работу фотографом, у него первым делом спросили формулу экспозиции. С тех пор прошло много лет, и я не уверен, что сегодня работодатели требуют от соискателей знания этой формулы. Тем не менее, эту простенькую формулу никто не отменял, и она продолжает действовать в современных условиях. «Работает» она и в цифровых фотоаппаратах. Экспозиция зависит от времени экспонирования и относительного отверстия объектива (числа диафрагмы). Формула экспозиции следующая:
H=Et
E – это освещённость;
t – это продолжительность (время) освещения.

В любом фотоаппарате освещённость регулируется диафрагмой, продолжительность освещения регулируется выдержкой. В автоматических режимах камера сама вычисляет и устанавливает эти значения выдержки и диафрагмы. Любые автоматические режимы съёмки, которые имеются у фотоаппарата – это весьма определённое соотношение выдержки и диафрагмы. Любое изменение выдержки влечёт за собой изменение диафрагмы и наоборот. Без этого камера не могла бы обеспечить правильной экспозиции. Это утверждение справедливо для всех плёночных камер. Справедливо оно и для цифровых, за исключением тех случаев, когда камера без вмешательства фотографа автоматически меняет чувствительность. У камер фирмы Canon, например, традиционно имеется два «обычных» автоматических режима съёмки. Один из них – это «Полностью автоматический режим», обозначаемый зелёным прямоугольником. Второй – это режим «Программная автоэкспозиция», обозначаемый большой латинской буквой P. В «Полностью автоматическом режиме» чувствительность устанавливается камерой. В режиме «P» – фотографом. Здесь я назвал оба этих режима съёмки «обычными» только для того, чтобы отделить их от таких специфических режимов, как «Портрет», «Пейзаж» и «Спорт». В соответствии с терминологией фирмы Canon последние три относятся к числу режимов «образной зоны».

Итак, если у вашей камеры нет ручного режима, то у неё должно быть несколько автоматических режимов съёмки. Чем они отличаются друг от друга и как эти отличия можно использовать для установки желаемых значений выдержки и диафрагмы?

Режим «Программная автоэкспозиция» и «Полностью автоматический режим» стремятся установить средние значения выдержки и диафрагмы.

Режим «Спорт» предназначен для съёмки быстро движущихся объектов. (Для съёмки соревнований по таким видам спорта, как шахматы или шашки, данным режимом пользоваться не рекомендуется.) В этом режиме камера автоматически устанавливает наиболее короткую выдержку из возможных. Именно это является главным для данного автоматического режима съёмки. Диафрагма тут второстепенна.

Режим «Пейзаж». Здесь всё наоборот. Выдержка второстепенна. Важнее диафрагма, которая обеспечит большую глубину резкости.

Как это использовать? Очень просто. Проведите эксперимент. Снимите один и тот же сюжет три раза. Первый кадр сделайте, установив на камере режим «Спорт». Второй кадр снимите, используя режим «Программная автоэкспозиция». Третий кадр сделайте в режиме «Пейзаж». Что из этого получится? А получится то, что первый кадр будет снят с самой короткой выдержкой, а второй кадр – с более длительной выдержкой и третий кадр – с ещё более длинной выдержкой. На всякий случай замечу, что это не есть «брэкетинг», поскольку экспозиция от кадра к кадру не меняется. И, разумеется, камера установит три разных значения выдержки, если у неё будет возможность выбора. Иначе говоря, камере должно хватить света для осуществления альтернативы.

Пасмурным декабрьским днём я получил следующие значения:
«Спорт»: выдержка 1/320 сек., диафрагма 3,5.
«P»: выдержка 1/100 сек., диафрагма 5,0.
«Пейзаж»: выдержка 1/90 сек., диафрагма 5,6.

Теперь режим «Портрет». Этот режим съёмки запрограммирован таким образом, чтобы камера автоматически максимально открывала диафрагму объектива. Выдержка здесь второстепенна. Разумеется, что она не может быть произвольной. Она подбирается камерой автоматически и соответствует величине t в упомянутой выше формуле экспозиции. И только если будет темно, камера автоматически включит встроенную вспышку.

Следовательно, переключая камеру из режима «Пейзаж» в режим «Портрет», можно сильно изменить значение диафрагмы.

Никто не заставляет фотографа снимать портрет, обязательно используя режим «Портрет». Этот режим хорош только для крупного плана. Если делать портрет в интерьере или снимать человека на фоне достопримечательностей, то лучше пользоваться режимами «Программная автоэкспозиция» или «Пейзаж».

И ещё раз напомню о важной особенности цифровых камер. В некоторых автоматических режимах съёмки камера сама устанавливает чувствительность. В некоторых режимах – это может делать фотограф. Определите эти режимы и пользуйтесь изменением чувствительности для изменения значений выдержки и диафрагмы.

В статье, посвящённой выбору фотоаппарата, я написал, что хороший кадр можно сделать ЛЮБОЙ камерой, но при определённых условиях. От своих слов я не отказываюсь. Для профессиональных гонщиков изготавливают специальные автомобили, а для профессиональных фотографов существует профессиональная аппаратура. Если бы мыльницей можно было делать кадры высочайшего качества, да ещё в любых условиях, то никто не стал бы тратить тысячи долларов на профессиональные камеры, объективы и вспышки. И всё-таки с помощью любительской камеры можно сделать отличные кадры. Но для этого всегда необходимо учитывать её возможности. Не пользуйтесь любительской камерой в тех условиях, где она бессильна. Выбирайте для неё приемлемые условия съёмки. Иногда такие условия можно создать самостоятельно.

Пользуйтесь мыльницами на улице в дневное время, когда много света. Если необходимо сделать фото в помещении, то к такой съёмке придётся подготовиться. В помещении, как правило, слишком темно! Даже если вам кажется, что светло. Не верьте глазам своим. Камера не умеет «видеть» так хорошо, как человеческий глаз. Чтобы сделать хороший кадр в помещении, почти всегда требуется дополнительное освещение.

Не полагайтесь на встроенную вспышку. Главная проблема даже не в том, что она создаёт эффект красных глаз, она даёт плоское, то есть не объемное и крайне не выразительное, освещение.

Если у камеры предусмотрено подключение внешней вспышки, то этим обязательно нужно пользоваться. Если этого не предусмотрено, тогда советую следующее. Приобретите или возьмите напрокат пару ярких ламп. Пользуйтесь ими и забудьте про встроенную вспышку. Отключите её принудительно. Во многих камерах такая возможность предусмотрена. Или пользуйтесь таким автоматическим режимом, который не включает встроенную вспышку.

Желаю удачной съёмки на новогодней вечеринке!

Продолжение следует…
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ

Метки:  

Я возвращаю Ваш портрет

Дневник

Четверг, 13 Сентября 2007 г. 19:11 + в цитатник

пригодится владельцам зеркалок ;)


 (Часть 1)

Автор: Алексей Заикин | 21 ноября 2006
Обсудить (0) | Оценить материал (0.0) | Версия для печати

Очередной конкурс «Формула ФОТО», который мне довелось «жюрить», убедил в том, что жанр портретной фотосъёмки актуален и достоин внимательного рассмотрения.

Что может быть проще?

Действительно, что может быть проще, чем портрет? Вот человек. А напротив него камера. Нажал на спуск и получил изображение человека. То есть получил портрет. Точнее сказать, должен был получить портрет. А что получил на самом деле? Это мы увидим чуть ниже на конкретных примерах. В их числе будет несколько конкурсных фотографий с последней «Формулы ФОТО».

Жанр фотоискусства под названием «Портрет» не так прост, как это может показаться. Портретная фотосъёмка бывает постановочной и репортажной. Она может быть выполнена в специально оборудованной студии, в ином помещении, а также на натуре, как при естественном освещении, так и при искусственном. При съёмке в студии необходимо иметь несколько осветительных приборов, с помощью которых можно создать рисующий свет, заполняющий свет, моделирующий свет, фоновой свет, контурный свет, эффектный свет, выравнивающий свет. Портрет может быть снят общим планом, средним планом, крупным планом и сверхкрупным планом. Он может быть снят анфас, в труакар и в профиль.

Опытный фотограф может передать как личные качества фотографируемого человека, так и своё отношение к нему. Он может выявить привлекательные черты портретируемого и, наоборот, затушевать непривлекательные. Причём делает он это не в «Фотошопе», а в момент съёмки.

Как видите, разговор на тему портретной фотосъёмки может оказаться долгим. Поэтому заглянем сразу в условия конкурса «Формула ФОТО». Вот что сказано в одном из заданий: «Представьте, что вы организатор самого честного конкурса красоты, без участия визажистов, стилистов и прочих. Ваша задача выйти на улицу, отыскать самое красивое лицо в толпе и сделать его портрет».

То есть речь идёт не о портрете вообще, а исключительно о репортажной портретной фотосъёмке.

Репортажная портретная фотосъемка

Меня бы лично только обрадовало такое задание! Я обожаю репортажную портретную фотосъёмку! Сколько в ней может быть великолепных сюрпризов! Это совсем иное, нежели съёмка в павильоне. Если человек, которого ты фотографируешь, не профессиональный актер и не профессиональная фотомодель, то сделать хороший портрет в студии очень непросто. Можно вырядить портретируемого в эффектный костюм. Можно давать ему в руки или окружать его разнообразными атрибутами, но не получить в результате должного настроения. А без настроения фотография мертва. Другое дело – портрет человека, находящегося в естественной обстановке. Такой портрет, как правило, получается наиболее живым и выразительным.

Короче говоря, участники конкурса получили отличное задание! Давайте теперь посмотрим, что из этого вышло. Некоторые конкурсные портреты были очень хороши. Приятно посмотреть. Однако высшую оценку – 15 баллов – я не поставил никому.

Фото от команды 1344.
Камера Nikon D70s. Выдержка: 1/50 с. Диафрагма: 7.1 Вспышка выключена.

Nikon – очень хорошая фирма. Некоторые фотографы считают её самой лучшей. Некоторые – нет. Часто это зависит от того, в каком жанре работает фотограф. «Никоновская» оптика славится своей высокой резкостью. В английском языке слова «резкий» и «острый» обозначаются одним и тем же словом «sharp». Как-то раз эта особенность была использована в рекламной кампании брэнда. Не уверен, что абсолютно точно процитирую рекламный слоган, но игра слов будет понятна: «Оптика «Никон» настолько «sharp», что режет до крови». Однако фотографу не всегда нужно «резать до крови». Высокая резкость объектива хороша во время съёмки показов модной одежды. Лучше будет различима фактура тканей. Для портрета оптика с очень высокой резкостью нежелательна, особенно если снимаешь не модель с идеальным макияжем, а «лицо в толпе», как указано в условии задания. Для портретных съёмок даже специально выпускают мягкорисующие объективы. Используются также специальные фильтры: Diffuser 1, Diffuser 2, Pastel 1, Pastel 2, Cold Color Diffuser, Warm Color Diffuser. Благодаря этому неровности кожи, поры и даже мелкие морщины «сглаживаются» - становятся малозаметными на фотопортрете.

Это вовсе не значит, что Nikon не годится для репортажной портретной фотосъёмки на натуре. Я только призываю иметь ввиду особенности оптики данного брэнда и правильно ими пользоваться.

Конкурсный портрет от команды с «Никоном» очень хорош. Оценка 14 баллов. Почему не 15? Чего не хватило до идеала?

Во-первых, не помешало бы чуть-чуть, очень деликатно подсветить глаза модели. Девушка ведь не пробегает мимо в толпе. Она позирует. Что можно было бы сделать? Первый способ – подсветка с помощью очень лёгкого отражённого импульса вспышки. (Имеется в виду не встроенная, а полноценная вспышка с поворотной головкой). Головку вспышки поворачивают вверх на угол 90 градусов, затем вытягивают встроенный пластиковый рассеиватель из своего гнезда. В момент срабатывая вспышки её основной световой поток пойдёт вверх (в небо), а небольшая отражённая его часть подсветит лицо модели. Второй способ – подсветка с помощью отражателя. Это может быть специальный отражатель, купленный в фотомагазине или самодельный – изготовленный из листа плотной белой бумаги. Тут, конечно, понадобится помощь ассистента, которому придётся вспомнить детские забавы с солнечным зайчиком. Только не нужно ослеплять модель!

Во-вторых, впечатление немного портит второй план. Снимая портрет на натуре, фотограф просто обязан принять решение - нужен ему данный фон или нет. Если фон не интересный, то его надо «размыть». То есть сделать нерезким. Для этого желательно использование длиннофокусного объектива и обязательно большое открытие диафрагмы. Если фон важен, то он должен быть резким или относительно резким. То есть он должен читаться. Чтобы получить максимальную глубину резкости, диафрагма должна быть максимально закрыта. И желательно не снимать на длинном фокусе. Я не знаю, какой использовался объектив. Знаю только, что его фокусное расстояние в момент съёмки было 70 мм.

Если фотограф хотел сделать портрет на фоне достопримечательности, то это похвальное желание. К сожалению, воплотить замысел не совсем удалось. Фон размыт чуть больше, чем нужно. Значит, диафрагму следовало закрыть больше. Если бы этого оказалось недостаточно, то можно было уменьшить фокусное расстояние до штатных 50 мм. Если и этого оказалось бы недостаточно, то я бы уменьшил крупность плана. Попросту говоря, отошёл бы от модели на пару шагов. Ведь на крупном плане и на длинном фокусе значительно сложнее получить большую глубину резкости. Кроме того, можно было бы попробовать следующее: воспользовавшись ручной фокусировкой, сместить центр резко изображаемого пространства за модель. Ведь перед моделью, на переднем плане, нет никаких предметов, которые было бы необходимо изобразить резко. Следовательно, переднюю границу резко изображаемого предметного пространства можно приблизить к модели (отодвинуть от камеры). При этом задняя граница окажется несколько дальше за моделью. Разумеется, этим приёмом следует пользоваться осторожно, но в сложных ситуациях его можно применять, особенно учитывая упомянутые выше свойства «никоновской» оптики.

И, наконец, даже если ничего из предложенного мной не делать, фотографу просто необходимо было уйти от фонарного столба. Он в кадре совершенно лишний.

Фото от команды 1234.
Камера Canon EOS 20D. Такой камерой стыдно было бы сделать плохой портрет. Объектив: 70 – 200 мм. Если это L-объектив, тогда совсем хорошо!

А портрет-то действительно получился отличный, но некоторые спорные моменты в нём присутствуют.

Программа: приоритет диафрагмы. Верное решение. Фокусное расстояние зум-объектива: 200 мм. Почему бы и нет, если нужна такая крупность плана, а ближе подойти нельзя или нет на это времени или желаешь виртуально приблизить фон. Вспышка использована тонко без перебора (введена коррекция – 1). Диафрагма 7.1. Точно такая же, как у предыдущей команды! Это что, заговор господа? Зачем здесь диафрагма 7.1? Для крупнопланового (головного) портрета большой глубины резкости не требуется. Нет никакой необходимости устанавливать диафрагму 7.1. От такого маленького отверстия нет никакой пользы в данном случае. Один только вред. Необоснованное уменьшение диафрагмы влечёт за собой совершенно ненужное увеличение выдержки и чувствительности.

Зачем фотограф установил чувствительность ISO 800? Неужели было так темно? Известно ведь, что чем выше чувствительность, тем больше шумов. Я бы поставил ISO 400, а потом ещё проверил: может быть, и двухсот достаточно.

Есть у меня одна догадка в оправдание данной ситуации. По цвету фона могу предположить, что съёмка производилась недалеко от Кремлёвской стены (на Красной площади или в Александровском саду) и что фотограф, прикрыв диафрагму до значения 7.1, надеялся получить резкое изображение кирпичной кладки. Но не получилось и не могло получиться на таком длинном фокусе.

Выдержка 1/125 секунды при фокусе в 200 мм (особенно если эти 200 мм установлены на тяжёлом профессиональном L-объективе из настоящего стекла и настоящего металла) – это решение не из числа лучших, оно на грани риска получить смазанное изображение.

Не знаю, правда, был ли у фотографа штатив. Такой информации цифровой фото-файл не содержит. Штатив может спасти положение. Но не в любом месте у Кремлёвской стены. На Красной площади, например, с некоторых «демократических» пор фотографировать со штатива строго запрещено. Может быть, у фотографа был с собой не штатив, но компактная замена последнему – монопод? В таком случае тоже можно пойти на риск некоторого увеличения выдержки.

И последнее, но не менее важное. Слишком уж суровый взгляд брошен в объектив. Понятно, что воину вполне подходит воинственный взгляд, но он мало подходит по настроению для конкурса красоты. В результате – оценка 14 баллов.

Фото от команды 1239.
Камера Canon EOS 30D. Вы только посмотрите, какими отличными камерами пользуются участники конкурса! Объектив: 18 – 200 мм. Программа: приоритет диафрагмы. Верное решение. Протяжка: непрерывная съёмка с высокой скоростью. Правильный выбор для выполнения фотосъёмки такого характера.

По условиям конкурса моделей не было. Фотографы искали и снимали красивые лица из числа прохожих. Я это не забыл, но для удобства объяснений называю присутствующих в кадре моделями. Итак, «модель» найдена и она в кадре. Лицо модели обращено влево, поэтому фотограф поступил правильно, оставив в левой части кадра свободное пространство. Хотя и слишком большое. В то же время крупность плана неоправданно велика.

Фокусное расстояние в момент съёмки: 179 мм. Баланс белого: облачно. Логично. Выдержка: 1/50 с. А вот это не совсем логично. Для съёмки на фокусе 179 мм это слишком длинная выдержка, что отрицательно сказалось на резкости кадра. Резкость тут на грани брака.

Фото от команды 1635.
Камера SONY DSC-W50. Не буду анализировать этот портрет в деталях. Сразу скажу о главном. Портрет интересный. Впечатляют цвета, в том числе цвет и фактура выбранного фона. К сожалению, впечатление несколько портят руки модели. Что она ими делает? Посылает воздушный поцелуй? Нет. Это делают иначе. Обращается к небу? Нет. Это тоже делают не так. Ловит конфетку? А конфетка, надо полагать, находится в полёте, и ещё не успела влететь в кадр? То есть жест модели совершенно не работающий, ничего не добавляющий к её образу. Однако композицию кадра он нарушил. Если уж модель с простёртыми руками повёрнулась вправо, то надо бы ей добавить немного свободного пространства в правой части кадра за счёт той пустоты, которая образовалась в левой части.

Я возвращаю Ваш портрет (Часть 2)

Автор: Алексей Заикин | 27 ноября 2006
Обсудить (0) | Оценить материал (0.0) | Версия для печати


Фото от команды 1060
Камера: Canon EOS-1D Mark II N. Нет слов. Только одно. Круто! Это я о камере. Теперь о фотографии. Очень интересный замысел. Это не просто портрет. Это портрет с плюсом. Портрет с дополнительной «фишкой». Девушка с красными волосами, подобно Феррари красного цвета, промчалась мимо на хорошей скорости. Не остановившись. Знак запрещает остановку. И даже не притормозив. Slow down, baby! Фотограф не ожидал такой гонки, к сожалению. Похоже, выдержка в 1/200 секунды длинновата для данного сюжета. Диафрагма 2.8 не дала необходимой глубины резкости. Режим автофокуса был установлен на работу с неподвижным объектом (One-Shot AF) – здесь совсем не тот вариант. Режим протяжки (Drive Mode) был установлен не высокоскоростной (Low-speed continuous shooting). Для такого сюжета – это тоже минус. В результате ни режим повышенной резкости (3), ни режим повышенного контраста (+1) не спасли.

Как видим, произошёл несчастный случай. Неведомо откуда взявшаяся модель застала фотографа врасплох. А какой бы это был хороший кадр, если бы он был резким!

Осторожно, дети!

Детский портрет – это вообще отдельная тема. Но, поразмыслив немного, я решил, что её можно объединить с другой, вполне самостоятельной темой. Это тема под названием «Ракурс». Очень большое значение в портретной фотосъёмке имеет правильный выбор высоты расположения фотоаппарата и его направления. Фотографируя человека с верхней точки или с нижней точки, можно получить нежелательные (а иногда, наоборот, желательные) искажения пропорций лица и фигуры. Фотографируя лицо с нижней точки и с близкого расстояния, преувеличенным будет выглядеть подбородок. Если камера окажется выше некоторой средней линии, то на портрете мы увидим более широкий лоб, чем он есть на самом деле. Используя ракурс как изобразительный приём, можно добиться гротескового эффекта. Если же фотограф не стремится к гротеску, то он должен избегать ракурсных искажений и правильно выбирать точку съёмки.

Что касается съёмки детей, то выбор правильной высоты расположения фотоаппарата – это требование номер один! Нельзя фотографировать ребёнка с высоты роста взрослого человека. Команда номер 1652, к сожалению, допустила эту распространённую ошибку. Должен уточнить, что эту ошибку можно назвать распространённой, имея в виду фотолюбителей вообще, но не участников «Формулы ФОТО». На конкурс было представлено несколько детских портретов, и большинство из них было снято с правильной высоты. Примерами тому могут служить фотографии от команд 1278 и 1641. У этих двух портретов есть свои недочёты, но первейшее условие – правильная высота расположения камеры – соблюдено.

Фото от команды 1278
Относительно портрета от команды 1278 я должен высказать два небольших замечания. Во-первых, в кадре присутствует лишнее – тёмный силуэт справа. Фотография не должна содержать ничего лишнего. Это, в общем-то, очень понятное классическое правило. Всё случайное, ничего не значащее, никак не дополняющее образ, отвлекающее внимание от главного – долой из кадра! Разумеется, в условиях репортажа это бывает трудно выполнимо. Но в том и ценность кадра. А мастерство фотографа-репортёра в том, чтобы найти правильную точку съёмки и выбрать нужный момент съёмки. В условиях репортажа фотограф обычно не влияет на происходящее, а только фиксирует его. Во время поединка на ринге, во время подачи на корте, во многих других ситуациях главные действующие лица позировать фотографу не будут. Но если ты не находишься в жёстких рамках диктуемых снимаемым событием, если работаешь в непринуждённой обстановке, тогда можно и вмешаться и повлиять – попросить, например, того, кто вам мешает выйти из кадра. Главное сделать это вежливо. И тогда, как говорилось в нестареющей кинокомедии Леонида Гайдая, «тот, кто нам мешает, тот нам и поможет»!

Во-вторых, в кадре отсутствует существенное. В правом нижнем углу кадра можно разглядеть краешек чего-то округлого и блестящего. Рук ребёнка не видно совсем. Можно только догадываться, что ребёнок, вероятно, держит перед собой то ли мяч, то ли надувной шарик.

Фотографу стоило бы изменить крупность плана, решив предварительно, что он хочет снять: крупноплановый (головной) портрет или среднеплановый портрет ребёнка с мячом (или не знаю с чем). Был у фотографа и другой вариант – сделать вертикальный кадр. Тогда руки ребёнка были бы в кадре, а тот кусок одежды, что находился справа, оказался бы за границей вертикального кадра.

Фото от команды 1641
Команда 1641 выбрала именно такое решение. Совершенно правильное решение. К сожалению, и этот портрет далеко не идеален. Чего здесь не хватает «для полного счастья»? В кадре нет птички. Настоящей живой птички. Если не на переднем плане, то хотя бы где-то поодаль. Насколько это можно разглядеть, ребёнок держит в руках по кусочку белого хлеба. Хочется надеяться, что это не связано с его бедственным положением. У меня почему-то сегодня исключительно позитивный и оптимистический настрой. Мне хочется думать, что этот добрейший ребёнок не голоден, и намерен покормить птиц. Но их в кадре нет. Ни одной. Нигде. Даже грустно становится. Неужели мой оптимизм не имеет под собой никакой почвы? Неужели ни одной птицы не осталось за кадром?

Честно говоря, есть ещё одна «мелочь», которой недостаёт в этом кадре – это резкости. В чём тут дело? «В чём дело, сразу не поймёшь», - как пел юный Никита Сергеевич Михалков. Попробуем разобраться.

У команды хорошая камера Canon EOS-350D. На ней установлена приемлемая диафрагма 5.6. (Можно бы и побольше дать глубину резкости, но не стану придираться). Выдержка 1/30 с. Длинновата? Пожалуй, но если фокусное расстояние всего 55 мм, то с такой выдержкой можно снимать с рук, без штатива, и получить в результате фото без «шевелёнки». Почему же кадр не резкий? Камера работала в режиме ручного фокуса. Поэтому, скорее всего, причина не резкости – это неточная ручная фокусировка.

Фотограф! Будь на должной высоте!

Фотографу, безусловно, удобнее снимать с высоты собственного роста, не выполняя гимнастических упражнений: наклонов и приседаний, но иногда без них не обойтись. Причём это касается съёмки не только детей, но и взрослых. Если, например, фотограф заметно выше ростом, чем модель, то придётся согнуть ноги в коленях и добиться того, чтобы камера оказалась приблизительно на уровне глаз модели. Во время съёмки портрета в полный рост камеру порой приходится опустить ещё ниже. Это требуется делать в тех случаях, когда используется нормальный (не длиннофокусный) объектив и расстояние от камеры до модели невелико. Если фотограф применяет длиннофокусный объектив, то это позволяет избежать ракурсных искажений пропорций лица и фигуры модели. Кстати говоря, это необходимо иметь в виду при выборе помещения под фотостудию. Очень желательно, чтобы его размеры позволяли фотографу снимать портрет в полный рост длиннофокусным объективом.

Фото от команды 1066
Этот портрет снят как бы в режиме скрытой камеры и с нижней точки. Вполне возможно, что фотограф снимал свою знакомую, но хотел сделать кадр незаметно. Предположим, фотографу понравилось выражение лица девушки и её поза. Чтобы поймать такой момент, нужно снять быстро, не привлекая к себе внимания. Пусть она заметит, что её фотографировали, но уже после того, как кадр сделан. Известно ведь, что большинство людей, увидев направленную на себя камеру, начинают поправлять причёску, позировать, говорить «сыр» или «чи-из», у них меняется выражение лица. Короче, момент упущен, и уже можно не снимать. Естественно, что в такой ситуации, когда фотограф действует скрытно, ему не посоветуешь поменять объектив на камере и тем самым сразу привлечь к себе внимание. Но это частный случай. А вообще, подобные кадры лучше снимать длиннофокусным объективом.

Продолжение следует…
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ

Метки:  

Выдержка и диафрагма. Основы экспозиции

Дневник

Четверг, 13 Сентября 2007 г. 18:55 + в цитатник

*

Автор: Михаил Ряузов | 24 января 2006
Обсудить (1) | Оценить материал (4.0) | Версия для печати

Открыв любой учебник по фотохимии и зайдя в раздел «экспозиция», обязательно найдем следующее правило: степень почернения материала будет зависеть от яркости светового потока, действующего на материал, и от времени, в течение которого происходило это воздействие. Если привести все это к более насущным определениям, то окажется, что степень почернения или количество освещенности – это и есть экспозиция, время воздействия света на чувствительный материал – выдержка, ну а диафрагма – показатель количества света, прошедшего сквозь объектив. В формулическом виде это выглядит следующим образом:

Где H – экспозиция, единица измерения люкс секунда (лк-с);
Е – интенсивность светового потока, воздействующего на светочувствительный материал;
tE – время воздействия Е.

Итак, определившись с аналитическими выражениями, переходим к практическому смыслу этих величин.
 
Каждый раз мы снимаем объекты с разной яркостью, освещенностью, подвижные и неподвижные, с разными способностями отражения света. В этих условиях выдержка и диафрагма являются параметрами варьируемыми. Исходными же данными, в зависимости от которых они и будут варьироваться, являются освещенность объекта съемки и светочувствительность материала.
Со светочувствительностью ситуация следующая: раньше она была константой на то время, пока в фотоаппарат заряжена данная пленка (на коробке с пленкой указывался этот показатель). Теперь же, благо современные технологии позволяют, в мало-мальски серьезной цифровой камере фотограф может на каждый новый кадр сам установить требуемую чувствительность фотоматериала (т.е. способность реагировать с одним и тем же количеством света с разной интенсивностью). При этом следует помнить, что увеличение светочувствительности обратно пропорционально экспозиции. Если вдвое увеличить светочувствительность, то экспозицию нужно уменьшить также вдвое. При введении этих изменений получатся изображения одной плотности. Экспериментируя с показателем светочувствительности, нужно учитывать, что увеличение этого параметра приводит к увеличению шумов на картинке.

Еще одним показателем, влияющим на условия экспозиции, является общая освещенность. К примеру, при съемке на улице в пасмурную погоду и при ярком солнце естественно, что количество света, попадаемого в объектив камеры, будет разным: здесь световой поток дозирует сама природа, поэтому фотографу остается лишь грамотно определить показатель освещенности. Раньше для этого часто использовались специальные приборы – экспонометры. На нем задавалась светочувствительность пленки, и прибор, анализируя внешнюю освещенность, показывал возможные сочетания выдержек и диафрагм для данных условий съемки. Кроме этого, для расчета экспозиции существовали экспонометрические таблицы и экспокалькуляторы. Опытные фотографы в большинстве случаев могли определить нужные значения экспозиции на глаз, но это все равно было приблизительно, а не точно. Позже экспонометры (см. илл.) стали встраивать в фотоаппарат, сначала на корпус, затем – внутрь камеры. Появились различные типы экспозамеров. Теперь в автоматических режимах съемки процесс экспонирования от начала до конца ведется автоматикой камеры.

Когда исходные параметры уже известны, выбор экспозиции полностью находится под контролем фотографа или, опять же, автоматики камеры. Итак, первый способ изменения экспозиции – варьирование диафрагменных чисел. Ограничение светового потока посредством диафрагмы впервые предложил один из изобретателей фотографии Жозеф Нисефор Ньепс (1765-1833). Вообще диафрагмой называют и устройство, дозирующее свет – встроенные в объектив механизмы, сужающие или расширяющие световое отверстие; и также сами показания количества света, проходящего через объектив. Стандартный ряд диафрагменных чисел выглядит так 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6; 8; 11; 16; 22; 32; 45. Обозначаются показания диафрагмы в разных источниках по-разному: к примеру, диафрагма, соответствующая показателю 2.8, будет обозначаться f/2.8 либо f:2.8.

Чем выше показания диафрагмы (другое название «апертура», от англ. Aperture), тем сильнее она прикрыта и, следовательно, меньшее количество света пройдет сквозь объектив. И наоборот, устанавливая меньшие значения диафрагмы, мы увеличиваем диаметр пропускного отверстия. Изменение диафрагмы на 1 значение дает изменение количества света, попавшего на матрицу/пленку ровно в 2 раза. Показатель диафрагмы влияет также на глубину резко изображаемого пространства в кадре – глубину резкости. Максимально открытая диафрагма дает наименьшую зону резкости, такие значения применяют обычно для съемки портретов, чтобы выделить объект съемки и размыть фон. Максимальную глубину резкого пространства можно получить на высоких значениях апертуры, сузив пропускное отверстие – целесообразно при съемке пейзажей, архитектуры.

диафрагма f/2.8

диафрагма f/22
Второй инструмент для управления экспозицией – выдержка: время, в течение которого затвор фотоаппарата остается открытым и свет воздействует на фотоматериал. Стандартный ряд выдержек имеет следующий вид: 1, ½, ¼, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000 с.
 
Такой ряд выбран не случайно – с небольшими округлениями изменения выдержки на 1 ступень также в 2 раза меняют экспозицию кадра. Показатель выдержки также выбирается в зависимости от творческих задач фотографа: к примеру, если вам требуется заснять крутящийся винт вертолета или автомобиль на большой скорости – нужно установить малое время выдержки, например 1/1000 – это будет соответствовать времени воздействия света, равного 1/1000 секунды. Но за такое малое время, особенно при слабом освещении, на фотоматериал пройдет совсем немного света – поэтому в данном случае нужно максимально открыть диафрагму, и, если это возможно, увеличить светочувствительность. Для съемки с проводкой – четкого изображения движущегося объекта на размытом фоне – понадобятся средние выдержки: 1/30 – 1/60. Для неподвижных объектов оправдано применение длительных выдержек, особенно для ночной съемки, когда максимально открытой диафрагмы недостаточно для нормальной экспозиции.

выдержка 4с

выдержка 1/500с
Но следует учесть, что при длинных выдержках фотокамера будет реагировать на малейшие движения рук и смещения аппарата – в этих случаях необходим штатив или неподвижная площадь под фотоаппаратом. Образец съемки с разными выдержками при диафрагме f/5,6 и светочувствительности ISO 100 представлен ниже. Иначе такой ряд называется экспонометрическим клином, т.е. это один из способов выбора оптимальной экспозиции – экспопроба – ряд кадров с пошаговой экспозицией для определения оптимальной. Здесь определенное преимущество имеет цифровая техника – если раньше отщелкать 10-12 кадров только для определения оптимального экспонирования было бы непозволительной роскошью, теперь это можно сделать без лишних трудностей, затратив лишь энное количество времени.

1/250, 1/125

1/60, 1/30

1/15, 1/8

1/4, 1/2

1
В современных фотокамерах параметры экспозиции – выдержка и диафрагма – изменяются при помощи колеса настройки, расположенной, как правило, ближе к кнопке спуска затвора под правую руку.

Поскольку использовать в фотографии физические величины не очень удобно, современные экспонометры отображают значения не в люксах секундах, а в более удобных для фотографов единицах измерения – EV (Exposition Value). Одна ступень выдержки или одна ступень диафрагмы, как было установлено выше, соответствует изменению экспозиции в 2 раза. Поэтому и единицы измерения решили принять в аналогичных ступенях.
 
За единицу отсчета принята экспозиция, которая требуется для светочувствительности ISO 100, выдержке 1с и диафрагме 1. Эта экспозиция соответствует 0 EV. И далее увеличение по порядку 1,2,3,4…
 
В некоторых фотоаппаратах любительского класса отсутствует возможность изменять экспопару, соотношения выдержки – диафрагмы запрограммированы в ней под каждый сюжетный режим или выбираются автоматически. Но даже в таких камерах предусмотрена возможность экспокоррекции или экспозиционной поправки в несколько шагов в минусовую и в плюсовую зону. Эта экспопоправка и есть ни что иное, как перемещение по шкале EV, причем шаг перемещения при такой коррекции задается, как правило, равным 1/3 или 1/2 EV для плавного перехода, на тот случай, если пользователь намерен немного затемнить кадр или сделать светлее.

Обобщая все вышесказанное, можно констатировать, что правильно подобранная экспопара – значение выдержки и диафрагмы – во многом является залогом удачной фотографии. Возможность изменять апертуру и выдержки является мощным инструментом в работе фотохудожника. Но при этом при выборе значений диафрагмы и выдержки, как и для многого в фотографии, не существует каких-либо жестких правил и рамок, и фотограф в зависимости от своих творческих задач для достижения определенных эффектов может установить их такими, какими считает нужным в данный момент.


 
Источник: Цифровик
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ

Метки:  

Передача цвета. Как настроить баланс белого

Дневник

Четверг, 13 Сентября 2007 г. 18:48 + в цитатник

*

Автор: Михаил Ряузов | 23 марта 2006
Обсудить (0) | Оценить материал (5.0) | Версия для печати

Среди множества настроек в современных цифровых фотокамерах очень распространенной является возможность регулировки баланса белого цвета или просто – баланса белого. Причем сегодня это относится даже к самым простейшим моделям любительских фотоаппаратов – раздел по «балансу белого» и возможным его настройкам обязательно выносится в описание камеры и во всевозможные обзоры и краткие характеристики. Поэтому, раз уж производители оснастили свою продукцию этой опцией и непременно про нее упоминают, нужно разобраться в ее сути и по мере надобности применять или знать, как ее применить. Ведь если умело пользоваться этой функцией, во многих снимках можно добиться более точной и близкой к действительности передаче цветов или, напротив, достичь определенных цветовых эффектов и тоновых решений. За что отвечает показатель баланса белого цвета, когда следует применять его отличные от автоматических настроек значения, и как выставить баланс белого вручную – всему этому и посвящен данный материал.

Как известно из школьного курса физики, все тела имеют поглощательные и отражательные способности. Пропорция между количеством отраженного и поглощенного света определяется цветом поверхности, находящейся под воздействием светового излучения. При этом крайними точками отсчета приняты АЧТ (абсолютно черное тело) и АБТ (абсолютно белое тело). В случае с абсолютно черным телом считается, что световой поток полностью поглощается, ничего не отражая; с абсолютно белым телом обратная ситуация – свет от такой поверхности полностью отражается. Естественно, что в природе абсолютно белого тела не существует, но, тем не менее, в силу своих отражающих способностей, именно по белому цвету ориентирована передача остальных цветов, так как считают, что он максимально отражает световой поток. Процесс фотосъемки далеко не всегда проходит при дневном освещении, в помещениях же используются различные типы источников света, каждый из которых имеет свой цвет или цветовую температуру (о природе цвета и цветовой температуре будет рассказано в одной из следующих глав). Поэтому нейтрально окрашенные предметы в зависимости от типа освещения отражают одни цвета больше других, т.е. эти предметы как бы изменяют свой оттенок. Система человеческого зрения в считанные мгновения, незаметные для нас, обрабатывает эти изменения, и мы видим цвета такими, какие они есть на самом деле, независимо от источника освещения, а вот даже самые продвинутые фотосистемы самостоятельно этого сделать не могут (к счастью, в этом аспекте высокие технологии пока уступают человеческой природе). Отсюда и получаются на цифровых фотографиях те самые тональные искажения, на которые так часто обращают внимания. На готовых фотоотпечатках ошибки в цветопередаче могут стать еще заметнее, так как печатные устройства, будь то фотопринтер или минилаб, так же вносят свои коррективы в цветопередачу. Но, если в последнем случае, все зависит от качества печатного оборудования и/или оператора, в первом случае многое в руках фотографа.

Как правило, фотокамеры даже любительского класса снабжены автоматическим режимом определения баланса белого и рядом из нескольких запрограммированных установок, таких как «дневной свет, «лампа накаливания», «облачно», «флюоресцентная лампа», «вспышка». В случае выбора автоматического определения баланса белого система камеры в каждом отдельном случае анализирует условия съемки и освещения и в зависимости от этого моделирует определенное цветовое решение. В различных камерах авторежим настроен по-разному, причем ошибки могут встретиться не только в любительских компактах, но и зеркальных моделях.

Автоматичкое определение "баланса белого"
В идеале при простом освещении (равномерный дневной свет) автоматический режим должен справляться с верным определением цветопередачи, хотя это не значит, что при другом освещении обязательно будут искажения – повторюсь, все зависит от фотоаппарата. Но, тем не менее, в некоторых случаях предпочтительнее оказывается использование предустановленных (запрограммированных) режимов цветопередачи. Если для освещения объектов съемки используется не один тип освещения (смешанный), можно поэкспериментировать с программными настройками и подобрать оптимальную. Готовые установки будут полезны также в том случае, если целью фотоснимка ставится задача сохранить тональность того освещения, которое используется в данный момент (свет неоновой лампы, свет пламени свечи, закатное освещение). Для достижения художественных целей может понадобиться передача именно этой тональности, а не реально существующей. Поскольку тип освещения содержится в названиях этих установок, выбрать нужную труда не составляет.
 

Флюоресцентная лампа

Лампа накаливания

Дневной свет
Однако ни автоматический, ни предустановленные режимы не смогут дать стопроцентно верной цветопередачи в силу такой закономерности: каждый из режимов настроен на определенную цветовую температуру источника, которая в усредненном варианте соответствует данному типу. Очевидно, что, к примеру, две разные флюорисцентные лампы могут давать излучения, отличающиеся друг от друга по цветовой температуре и интенсивности. Для корректировки интенсивности в более продвинутых камерах существуют также поправки по тональности в плюсовую и минусовую зону, что и компенсирует яркость источника. Но чтобы наиболее точно передать цветовую палитру, особенно это касается смешанных и необычных типов источников освещения, рекомендуется пользоваться ручной установкой баланса белого цвета или, как ее еще называют, установкой по белому листу или пресетной установкой (в меню фотокамер они обозначаются по разному: preset, custom, но общая суть от этого не меняется). Механизм работы камеры в этом случае таков: камере указывается белый цвет (например, лист белой бумаги), как бы задавая точку отсчета – этот цвет считать белым при данном освещении. Поскольку предполагается, что все остальные предметы с различной окраской освещены таким же образом, как и предложенный образец, все отклонения от белого цвета будут равномерно компенсированы в зависимости от цвета предметов, т.е. на фотографии цвета получатся такими, какими они были бы при естественном освещении. То есть к температуре белого цвета (5500К) будет прибавлено или вычтено соответствующее значение для каждого цвета.
 

Ручная установка баланса белого по белому листу
 
Установка баланса белого «с листа» также может послужить дополнительным инструментом для решения творческих задач по цветовому оформлению снимка. Подставляя вместо белого листа другие однородные цвета, можно получать новые цветовые решения, которые, систематизировав и запомнив, можно добавить в свой арсенал творческих приемов. Для получения тестовых фотографий, иллюстрирующих содержание данной статьи, использовалась простая среднестатистическая цифровая камера любительского класса. Снимки делались при смешанном освещении дневного света и комнатной лампы накаливания. В данном случае можно сделать вывод, что самая верная цветопередача была достигнута в результате ручной установки баланса белого цвета. Однако если кто-то предпочитает теплые тона, неплохим видится и вариант с предустановленным режимом «дневной свет» или авторежим.

Точно также, сделав тестовый ряд снимков для своего фотоаппарата при как можно более разнообразных условиях освещения, вы сможете выявить оптимальную установку цветопередачи для каждого случая, чтобы потом не получать на своих фотографиях ложку дегтя в виде искажения цвета. Особенно актуально приспособиться к особенностям передачи цвета своей фотокамеры пользователям, не прибегающим к услугам графических редакторов. В любом случае современные обладатели цифровой техники находятся в более выигрышной ситуации по сравнению с владельцами пленочных камер – раньше для корректировки цветопередачи при разных типах освещения было необходимо применение фильтров на объектив или специальных типов пленок. Теперь же достаточно верно подобрать нужную настройку путем нехитрого нажатия нескольких клавиш – и мощный инструмент по цветовому оформлению ваших снимков в ваших руках.


 
Источник: Цифровик
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ

Метки:  

Композиция снимка. Как выстроить кадр

Дневник

Четверг, 13 Сентября 2007 г. 18:35 + в цитатник

*

Автор: Михаил Ряузов | 24 ноября 2005

Для того чтобы объяснить важность общей композиции снимка в фотографии, вместо множества непростых научных выкладок во вступлении о связи природы человеческого зрения с расположением фигур и линий в кадре лучше приведу один пример из собственной практики.
 
Когда я, окончательно решив, что увлечение фотографией мне по душе, приобрел свой первый фотоаппарат (это была пленочная мыльница еще советского образца «Эликон»), мне, конечно, очень нравилась возможность создавать свои собственные кадры и самому же их потом проявлять и печатать. Но в скором времени, постепенно вникая в тонкости фотодела все больше и больше, я с некоторым разочарованием стал понимать, что не могу влиять на процесс съемки – камера работала только в автоматическом режиме, единственными доступными регулировками были установка светочувствительности пленки и выбор из трех позиций дальности фокусировки. А вот основных параметров экспозиции – ширины диафрагмы и выдержки (о них в следующих главах) я изменить не мог. Более того, нельзя было узнать, при каких показателях был сделан тот или иной кадр. Схожая, к слову, ситуация наблюдается со многими современными цифровыми компактами.
 
И вот, набравшись смелости, я написал письмо экспертам в редакцию самого настоящего фотожурнала с изложением своих чаяний и просьбой совета – благо у них как раз была соответствующая рубрика. К моему удивлению, из редакции достаточно быстро пришло ответное письмо. Дословный ответ сейчас вспомнить довольно сложно, но общий смысл заключался в том, что по существу моя камера вовсе не такая уж плохая или ограниченная – для начинающего фотолюбителя подходит в самый раз. А хорошие кадры можно получать и любительской техникой, так как более половины составляющей в успешном кадре заключается в правильно выстроенной фотокомпозиции. Даже при идеальном соблюдении всех параметров съемки и использовании самой дорогой зеркальной камеры кадр будет неудачным, если он плохо выстроен. Приободренный этим рассказом, я стал ближе знакомиться с художественными основами составления кадра (составление, связь, соединение – именно так в переводе с латинского звучит слово «композиция»), которой и посвящен данный раздел.

Действительно, ведь если разобраться, именно композиция является неким связующим звеном между реально существующей действительностью и внутренним отношением автора к этой действительности, его личным философским осмыслением окружающего мира. И от того, какой смысл автор вложит в тот или иной прием построения кадра, зритель будет судить о стиле и мировоззрении фотографа.

Восприятие снимка так или иначе связано с линейной перспективой, т.к. трехмерное пространство в реальности отображается в кадре на двумерной плоскости и посредством определенных комбинаций методов компоновки снимка в большинстве случаев мы представляем именно объемный сюжет. Также к основным элементам композиции относятся такие факторы, как расположение смыслового и зрительного центров снимка, использование тональной перспективы, геометрическая ориентация снимка, точка съемки и контраст. Остановимся на каждом из них подробней, с тем, чтобы понять, в каких случаях выбрать тот или иной композиционный прием, когда законы построения нельзя нарушать, а когда от этих правил можно отойти для достижения нужного результата.

Сюжетно-композиционный центр.

Для точного и выразительного построения рисунка изображения, фотограф должен иметь четкое представление о сюжетном центре своей композиции. Именно сюжетном, а не геометрическом, на который и будет сделан акцент в его фото. Центральная сюжетная линия может включать в себя не один визуальный смысловой центр; они могут располагаться в разных частях кадра, но общей сути это не меняет – главное определить основную суть снимка. Затем необходимо найти детали и объекты, с наибольшей силой характеризующее отображаемое явление или предмет и проакцентировать на них внимание любыми доступными выразительными средствами. Остальные же элементы, занимающие периферийное положение и составляющие окружающую среду, будут способствовать усилению звучания главной идеи фотоснимка. Главное здесь – сделать так, чтобы отдельные части окружающей среды ни в коме случае не отвлекали от главного в кадре, например большей яркостью, габаритами и т.д. Необходимо помнить, что в любом художественном процессе, к коим, несомненно, относится фотография, даже самая незначительная деталь имеет свою эстетическую форму, поэтому нужно постараться выбрать именно те элементы, которые будут подчеркивать иерархию основных и второстепенных объектов, и напротив, исключить из кадра то, что будет вносить дисгармонию в общий рисунок. Сделать это можно разными способами: уменьшить границы кадра, снять с другого ракурса, изменить направление освещения, наконец, убрать самому, если это возможно, лишнее из кадра – все, что подскажет фантазия фотохудожника. Иногда, на практике трудно сразу определить, что будет лишним, а без чего снимок будет «пресным», и здесь конечно огромное преимущество есть у цифровых фотокамер – можно сразу же оценить полученный кадр и, если нужно, подкорректировав ошибки, снять новый.

Размещение объектов в площади снимка.

Определившись со всеми элементами, которые будут фигурировать в изображении, необходимо правильно расположить их в кадре, для чего существуют определенные правила. Во-первых, сюжетно-важные элементы должны располагаться на снимке не хаотично, вразнобой, а образовывать простые геометрические фигуры – так проще воспринимать снимок. Во-вторых, желательно подчинять расположение объектов съемки так называемому правилу «трех третей» или иначе «золотого сечения», следуя которому основной элемент изображения располагается на расстоянии примерно 1/3 по высоте или ширине кадра от его границы.

Схема "золотого сечения". Оптимальные точки и линии расположения сюжетно-важных объектов в кадре.
Распространенной ошибкой начинающих фотолюбителей является совмещение сюжетного центра с геометрическим центром кадра, то есть расположение объекта по центру снимка – в результате получается центральная композиция, которая, как правило, считается неудачной.
Целесообразным применение центральной композиции считается в случаях, когда изображению необходимо придать подчеркнутую статичность и монументальность, например при съемке архитектуры.
Также желательно следить за рациональным использованием свободного места в кадре – частой ошибкой является оставление большого пространства, например, сверху кадра (небо, море, поле и т.д.) и «обрезка» части смыслового центра на ближних границах снимка. Если объект изображения имеет большие габариты или съемка ведется крупным планом, не следует занимать более 75-80% площади кадра, иначе снимок будет выглядеть загроможденным. Напротив, снимая слишком мелко, фотография будет выглядеть пустой, кроме того, хуже будет передана детализация объекта.

Правило равновесия.

Одним из требований к фотокомпозиции является гармония. Это может быть гармония горизонтальных и вертикальных линий, дополняющих друг друга, гармония цветов, света и тени и т.д. Но гармоническое единство невозможно без уравновешенности в кадре. То есть элементы изображения должны быть связаны друг с другом по объему, размеру, тону или смысловой окраске.
К примеру, композицию, построенную на одних горизонталях, во избежание однообразия рекомендуют оживить каким-либо вертикальным акцентом или усложнить диагональными линиями. Равновесие также может быть достигнуто в результате симметричного построения фотоснимка, в случае же асимметрии не рекомендуют перегружать правый нижний угол по сравнению с левым, а также сильно загружать всю верхнюю область кадра. Как исключение, иногда, для усиления динамичности и психологического напряжения в снимке намеренно нарушают равновесие.

Контрасты и аналогии.

Еще одной из основ композиционного построения является контраст. Контраст усиливает эмоциональное звучание фото, делает его более выразительным. Контраст может быть построен на соотношениях черного и белого (или других цветов), на противопоставлении четким линиям изломанных, на съемке динамичных объектов среди статичных. К примеру, для придания эмоционального содержания снимку более светлый предмет нужно расположить на темном фоне и наоборот, темный – на светлом.

Противоположным контрасту выразительным приемом является аналогия, основанная на чередовании в определенном порядке одинаковых элементов. В фотографии зачастую используют сочетание этих принципов, выбирая один как несущий смысловую нагрузку, а другой – дополняющим контекст сюжета. К примеру, цветовой контраст может быть усилен аналогией форм, окрашенных в контрастные цвета.

Масштабность и перспектива. Точка съемки.

В большинстве случаев, глядя на фотографию, мы имеем довольно точное представление о размерах объекта, представленного на снимке, хотя изображение во много раз меньше оригинала.
Эта закономерность объясняется тем, что для соблюдения масштаба в кадр вводятся знакомые предметы для сопоставления размеров. Масштаб же, в свою очередь, находится в полной зависимости от перспективы. Размеры, очертания, форма, окраска меняются по мере изменения положения в пространстве относительно глаза наблюдающего человека. Уменьшение масштабов изображаемых предметов будет пропорционально их отдаленности от объектива камеры. Это и есть свойство линейной перспективы, которое также является сильным инструментом среди выразительных средств фотографии.
Также существует понятие тональной перспективы – изменение четкости и яркости очертаний, а также цветов и тонов между фотоаппаратом и объектом съемки, обусловленное толщиной воздушного слоя. Линейная и тональная перспектива существую в природе и фиксируются объективом независимо от воли снимающего. Но есть возможность управлять этими свойствами в своих целях, усиливая или ослабляя тот или иной эффект. Используя короткофокусный объектив, можно значительно расширить пространство, а, применяя телеобъектив, перспективу можно сократить.
К примеру, многие наверное замечали, что при съемке высотных зданий с ближнего расстояния с нижней точки кажется что строение сужается кверху и как будто заваливается назад – этот эффект усиливается с уменьшением фокусного расстояния, приближением к объекту съемки и увеличением угла наклона оптической оси фотоаппарата. В связи со свойствами перспективы наибольшее распространение в большинстве случаев получила фотосъемка под углом к объекту – она дает представление об объемных характеристиках предмета. Можно заметно усилить линейную перспективу, если показать на снимке точку схода линий, уходящих вдаль.

 
От точки съемки зависит эмоциональное и размерное восприятие сюжета. В большинстве случаев фотографируют с высоты человеческого роста – именно такие снимки дают наиболее верное и полное представление об объекте. При нижней точке объекты получаются преувеличенными и монументальными, при этом неся большую эмоциональную нагрузку и давление, а верхняя точка, напротив, уменьшает значимость и размеры предметов, иногда предоставляя при этом интересные ракурсы.
 
При выборе точки съемки следует помнить, что линия горизонта, если она присутствует в кадре, не должна проходить через центр снимка, иначе она разобьет кадр пополам, затруднив выбор – на чем сосредоточить внимание. То же самое относится к строгим вертикальным линиям, которые, так же как и линию горизонта, лучше располагать по схеме «золотого сечения».

Правило диагонали.

Поскольку наши глаза привыкли читать слева направо, снимок человек непроизвольно разглядывает таким же образом. Поэтому смысловой центр лучше располагать в правой части кадра, поскольку в этом случае взгляд и объект съемки как бы движутся навстречу друг другу. Большим подспорьем в этом случае может стать какой-либо графический редактор – цифровую версию любого снимка в них можно «обернуть» по горизонтали или вертикали в нужном направлении нажатием всего 2-3 кнопок. Заодно можно проанализировать разницу в восприятии оригинала и перевернутой по горизонтали копии. При этом самым лучшим вариантом является случай, когда основная линия кадра проходит как бы по диагонали навстречу взгляду. Перед движущимися объектами, а также в том направлении, куда обращен взгляд человека нужно оставить свободное место, как бы предоставляющее свободу для фантазии и способствуя удобному «чтению» снимка.
 

Формат кадра.

Выбор ориентации снимка обусловлен преобладанием в кадре вертикальных или горизонтальных линий. Зачастую мы, не задумываясь, переворачиваем фотоаппарат на 90 градусов, всего лишь исходя из потребности захватить в кадр нужные элементы изображения, хотя от геометрической ориентации зависит очень многое в восприятии кадра. Классическими соотношениями считаются 4:3 или 3:2, но в зависимости от ситуации и задач фотографа кадры могут быть и с другими соотношениями сторон, включая квадратные форматы и даже круглые (для них нужны специальные фотокамеры).
 


Также для достижения определенных эффектов фотокамеру иногда отклоняют на несколько градусов от горизонтального или вертикального положений. Стоит добавить, что в случае, когда сюжет съемки не диктует определенной ориентации кадра, целесообразней сделать горизонтальный снимок ввиду более легкого восприятия такой ориентации кадра.

Учитывая в зависимости от условий и целей съемки вышеописанные моменты, а также экспериментируя в их модификациях и отклонениях от четких рамок, можно сформировать некоторые штрихи своего собственного оригинального стиля, не нарушая при этом общих законов композиции. Ведь именно художественное построение кадра является одной из главных творческих составляющих в увлекательном деле создания фотографии.


 
Источник: Цифровик
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ

Метки:  

ПРЕКРАСНОЕ!

Среда, 12 Сентября 2007 г. 12:35 + в цитатник
Это цитата сообщения necronom [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Фотограф suika2006

Смотреть красоту

Метки:  

Профессиональные снимки любительской камерой – обманем всех!

Дневник

Пятница, 07 Сентября 2007 г. 03:49 + в цитатник

*

Автор: Сергей Савриков ака "Седой" | 27 июля 2007
Обсудить (10) | Оценить материал (4.0) | Версия для печати

Вместо предисловия

На днях я решил порадовать друга новыми фотоработами. Притащил толстую папку фотографий, рассчитывая на что-то вроде: «Молодец, парень, так держать!». Через 10 минут я уже ждал хотя бы одобрительного: «Ничего так фотки...». Но друг скептически сказал: «Вон, сколько у тебя мегапикселей. Дай мне свою камеру, и я тоже так смогу!».

 

Остаток дня я провел дома за монитором, разглядывая фотографии, сделанные мной еще на 990-ый Nikon (3,2 Мп) в самом начале нового столетия, на суперкомпакт Sony T7 (5 Мп), на «псевдозеркалку» Sony-F828 (8 Мп) – любительские фотокамеры, для многих вчерашний день, а то и не было его. Сейчас в некоторых телефонах злосчастных мегапикселей – предмета гонки для модников и компаний-конкурентов, больше, чем в том же Никоне...

 

За вечер отобрал несколько десятков самых разноплановых фотографий, распечатал их и попросил друга сказать, какой камерой сделан каждый снимок. Конечно, он не угадал почти ни разу.

 

Ведь, если фотография нам нравится, мы склонны приписывать ей сложные условия съемки и особое виденье фотографа. А если не нравится, то сразу появляются обидные слова «любитель», «мыльница», «банальщина»... Вот об этом и хотелось бы сегодня поговорить - как «любителю» при помощи «мыльницы» обрести для критиков и просто зрителей особое виденье и создать условия для правильной съемки.

 

Мифы и предрассудки

 

Кто-то может подумать, что эта статья написана с целью пропаганды любительских камер или, что автор принципиально против «зеркалок» с объективами ценой в несколько тысяч долларов, считая все это ненужным. Оговорюсь сразу – на данный момент я работаю с камерой Canon 5D и оптикой L-класса компании Canon, соответственно. Но именно работаю, то есть зарабатываю деньги. Для души я бы ограничился техникой на порядок проще, И шел я к этому, поверьте, не один год.

 

Цель статьи – помочь обладателю любительской камеры получить хорошие качественные фотографии и избежать типичных ошибок, уготованных автоматикой и разработчиками, распространенных штампов, лишающих фотографию индивидуальности и просто сложностей, вызванных тем или иным.

 

А сейчас давайте рассмотрим те расхожие мифы, которые могут не только помешать начинающему фотографу получить качественные снимки, но и вообще отбить всякую охоту фотографировать, пугая заоблачными ценами и столь принятыми шаблонами.

 

МИФ ПЕРВЫЙ: количество мегапикселей определяет качество фотографии.


На самом деле количество мегапикселей в первую очередь определяет цену фотоаппарата, а во вторую – размер фотографии. Качество фотографии определяют размер матрицы и оптика. В противном случае 8-мегапиксельный суперкомпакт стоил бы гораздо дороже 5-мегапиксельной камеры с крупной матрицей и хорошим объективом. Однако этого не происходит, и модели «с крупной линзой» удерживаются на рынке и по несколько лет, а суперкомпакты падают в цене каждый месяц с выходом очередного конкурента или обновленной модели «+1 Мп» На рынке профессиональной техники ничего подобного не происходит.

 

МИФ ВТОРОЙ: профессиональная фотография – это пленка; цифра для любителей.


Наверное, именно поэтому компании Canon и Nikon прекратили выпуск пленочных фотоаппаратов в принципе. Наверное, именно поэтому самый высокооплачиваемый фотограф в мире Дэвид Лашапель использует цифровой задник при съемке. Конечно, от непрофессионализма.

 

Никто не отрицает и никогда не сможет отрицать качество слайда, только зачем умалять качество цифровой фотографии? С таким же скепсисом в свое время отнеслись к телевиденью любители радиоспектаклей, художники-репортажники к первым репортажным фотографиям. Однако все мы сейчас смотрим телевизор и видим фотографии в газетах, а радиоспектакль, как и репортажный этюд в карандаше – экзотика.

 

МИФ ТРЕТИЙ: профессиональная фотография – черно-белая.


Человеческий глаз воспринимает десятки миллионов оттенков. Современные профессиональные мониторы воспроизводят 32 с лишним миллиона. При изобилии глянцевых изданий, существующем и исправно работающем в Европе HD телевидении, полноцветной цифровой печати и прочих радостях ХХI века в России упорно бытует культ ч/б фото. При этом многие талантливые фотографы настолько старательно ограничивают себя виденьем Grayscale, что перестают воспринимать цветную фотографию в принципе.

 

Работать с ч/б важно, даже необходимо, и, непременно, с самого начала, чтобы лучше чувствовать композицию фотографии, гармонию в каждой линии, но в первую очередь для того, чтобы сохранить эти навыки при работе с полным цветом. Кроме того, ч/б – замечательный выразительный прием, и, бесспорно, и сейчас создаются великолепные фотографии, которые просто обязаны быть черно-белыми. Но таких лишь единицы при общей серости в буквальном смысле этого слова. Мир цветной, и не стоит обращать внимание только на два цвета.

 

Если мы говорим о коммерческой фотографии, то цветная фотография всегда будет более востребована в глянце и рекламе, чем ч/б, которое уже воспринимается, как изюминка.

 

Многие начинающие фотографы используют черно-белое изображение, чтобы скрыть свои ошибки при съемке, например, пестроту или бедность заднего плана, сильный цветной шум, ошибки при ретуши и фотомонтаже. Двигаясь по легкому пути, такой фотограф никогда не создаст качественный продукт, способный заинтересовать покупателя.

 

МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ: профессиональная фотография – непонятная.


Фотографии присущи все направления, зародившиеся в живописи, и все ее болезни. Наряду с классиками и новаторами, учениками и плагиаторами существует особый класс художников – тех, кто создает произведения, непонятные ни другим, ни им самим. Например, сделать портрет человека, наложить на него максимальное количество эффектов в фоторедакторе, затем как следует размазать и перевести в ч/б. Или, как вариант, снимать ночью на двухминутной выдержке, размахивая фотоаппаратом во все стороны. Ну, и, конечно, дать максимально глубокое название получившимся разводам. Что-то типа «Размышляя о Вселенных в капле» или «Тень Ее Крыла на Ланитах Наших» (названия придуманы только что, любые совпадения случайны =). Сюр, импрессия в фотографии существуют давно, и это обогащает мир фотографии и мир зрителя, но делать вид, что ты тоже вроде как обогащаешь – плохо. В последствии человек, решивший заняться фотографией, смотрит на подобные творения и думает: «Вот она какая - современная фотография...» И тоже начинает обогащать. Потому что он тоже умеет размахивать фотоаппаратом во все стороны. Мораль: фотография должна быть продумана.

 

МИФ ПЯТЫЙ: профессиональная фотография – студийная.


«Ты фотограф? А студия своя у тебя есть?» – классический вопрос от знакомых и незнакомых людей, которые знакомятся с вашим творчеством. Если в студии снимает – значит, профессионал. А профессионально он в студии снимает или нет – никто не знает наверняка. Но в студии.

 

Как человек, тоже переболевший студийкой, скажу – в студии обязательно надо работать регулярно, но нельзя там жить.

 

Научиться выставлять свет и строить кадр буквально по кирпичику – очень важно, но не менее важно уметь свет и кадр поймать, как он есть. С непродуманным действием на заднем плане, с насыщенной динамикой и самой настоящей, захваченной врасплох жизнью.

 

МИФ ШЕСТОЙ: профессиональная фотография – случайная.


Бытует мнение, что, если сделать очень много фотографий за короткий отрезок времени – обязательно попадется хорошая. Увы, иначе каждый человек на Земле был бы фотографом. Ведь просто же – нажимай почаще кнопку. Любой справится.

 

МИФ СЕДЬМОЙ: профессиональная фотография – композиционная.


«Композиция этой фотографии непрофессиональная и вообще сомнительна», – классический комментарий. Или еще, как вариант: «Композиция отсутствует». Не надо верить таким комментаторам, а то может сформироваться стереотип, что обязательно надо научиться так фотографировать, чтобы композиция была. И никогда не узнаете, что композиция – связь между объектами, в нашем случае – на изображении, и есть она всегда. Даже в полностью белом пустом листе есть композиция. Хотя это так же сложно доказать, как и ее отсутствие.

 

То есть композиция есть всегда, надо лишь увидеть ту, которая будет нравиться окружающим или хотя бы самому фотографу. Уже первый шаг.

 

МИФ ВОСЬМОЙ: профессиональная фотография – коммерческая.


Коммерческий фотограф в первую очередь – профессиональный бизнесмен, ведь он продает свои работы заказчику. При этом ему не обязательно считать себя профессиональным фотографом, главное, чтобы так считал заказчик. В то же время фотограф, который не может за целую жизнь продать ни одной своей работы, так же вряд ли может считать себя профессионалом. Значит, никому не нравятся его работы настолько, чтобы их купить.

 

МИФ ДЕВЯТЫЙ: любительская камера «запорет» любой кадр.


Это утверждение равносильно тому, что дешевая машина обязательно заглохнет на первом же светофоре. Но ведь ездят же люди... значит, надо просто знать свою технику и уметь ей пользоваться. И, конечно, дублировать кадры, ведь от ошибки автоматики никто не застрахован.

 

МИФ ДЕСЯТЫЙ: JPEG – для любителей.


Абсолютное большинство людей, фотографировавших на цветную пленку, проявляло и продолжает проявлять ее в фото-салонах, а не самостоятельно. При этом то же большинство очень довольно получившимися фотографиями. Вот JPEG – почти фотография, проявленная в салоне, при этом никто не запрещает вносить цветокоррекцию в изображение, правда, с небольшими ограничениями.

 

МИФ ОДИННАДЦАТЫЙ: главное, Фотошоп.


Занимаясь массивным фотомонтажом и сильной ретушью изображений, начинающий фотограф зачастую забывает о содержании. Ведь большинство ошибок и огрехов можно убрать в фоторедакторе. Однако, именно благодаря такому убеждению, появляются ошибки в фоторедакторе, которые убрать нельзя – а именно отсутствие идеи и индивидуальности в работе.

 

МИФ ДВЕНАДЦАТЫЙ: главное, никакого Фотошопа.


Другая крайность фотографов, ратующих за документальность кадра. Однако, делая заказной портрет, лучше прислушаться к пожеланиям заказчика и убрать фингал из-под его левого глаза, даже если с вашей точки зрения он задавал особое настроение снимку.

 

МИФ ТРИНАДЦАТЫЙ: есть правила фотографии.


Следуя всем канонам и правилам фотографии, можно избежать очень многих ошибок и совершить одну, но самую большую: не создать ничего нового. Лишь фотографу самому выбирать – делать так, как нравится всем вокруг или делать по-своему, надеяться стать новатором. Самыми неожиданными, яркими и талантливыми работами, которые были подарены этому миру, мы обязаны, конечно, тем, кто делал по-своему, но делал это продуманно.

 

МИФ ПОСЛЕДНИЙ, и, пожалуй, самый главный: чтобы снимать хорошо, нужна «зеркалка».


Волшебное слово «зеркалка» преследовало меня лет с десяти. У меня был старенький «ФЭД» с выносным видоискателем и приклеенным каким-то суперклеем объективом – полет инженерной мысли советского разработчика. Прогуливающиеся навстречу дяденьки-фотографы, обвешанные «Зенитами» и чемоданами с объективами, ухмылялись, приговаривая: «Чтобы снимать хорошо, нужна «зеркалка»...»

 

Скоро я понял – чтобы снимать хорошо, нужны исключительно прямые глаза и руки. Техника лишь дополняет фотографа. Примером тому служат многочисленные мастера фотографии, использующие максимально простые камеры и минимальное количество приспособлений.

 

Какие же плюсы на самом деле дает зеркальная цифровая фотокамера?

 

1. В цифровом фотоаппарате вместо пленки используется светочувствительная матрица – это знают все. А вот про количество тепла, которое она выделяет при работе, мало кто знает. И еще меньше знают, что это тепло и дает цветовой шум на конечном изображении. Собственно, именно поэтому самые чистые кадры получаются на улице зимой. Правда, на морозе в момент разряжаются аккумуляторы, но тут уж что-то одно - либо волки сыты, либо...


2. Преимущество «зеркалки» в том, что ее матрица срабатывает только, когда вы нажимаете на спуск, в то время как в любительской камере матрица работает постоянно, передавая изображение на дисплей фотоаппарата. Соответственно, шумы на снимках, полученных «зеркалкой» будут гораздо меньше, чем, если бы вы снимали компактом. Однако бороться с шумами на «мыльницах» можно и нужно. В следующей части статьи описано как.

 

3. Для зеркальных камер разработчики практически ежемесячно выпускают новые объективы, позволяющие фотографу воплотить свои идеи более четко, при условии, что он готов заплатить. Цена хорошего профессионального объектива ограничена только фантазией изготовителя и может достигать десятков тысяч долларов.

 

4. Зеркальная камера позволяет снимать в более «продвинутых» графических форматах. А, если быть более точным – в формате RAW. В отличие от графического файла JPEG, файл RAW – настоящий цифровой негатив, который можно «проявлять» неограниченное количество раз, получая новые эффекты на изображении, добиваясь необходимой цветопередачи и т.п.

 

5. Профессиональные цифровые зеркальные фотокамеры снабжаются быстрым процессором, а то и несколькими, позволяя вести непрерывную съемку со скоростью до 10 кадров в секунду, практически моментально записывая на карту памяти изображения в формате RAW с возможностью дублирования в JPEG; профессиональные объективы снабжены ультразвуковым мотором, что делает фокусировку тихой и очень быстрой; профессиональные вспышки с интеллектуальной площадкой моделируют световой луч в зависимости от фокусного расстояния объектива, расстояния до объекта; профессиональные аксессуары упрощают работу в несколько раз.

 

Зато минус у «зеркалки» всего один – это цена. Причем не только цена на саму камеру, но и цена на объективы, аксессуары. Кроме того, работа с RAW требует знаний, как в области фотографии, так и компьютера, плюс смежные области – например, цветокоррекция.

 

Приобретая зеркальную камеру, важно понимать, что это уже не пункт приема вашей радости типа «сфотографировал-напечатал», это уже не многофункциональный гэджет с возможностью записи видео, аудиозаметок. Такую камеру проблематично постоянно носить с собой, ее не возьмешь на день рождения лучшего друга в бар, и отношение окружающих к человеку с «фоторужьем» будет совсем не такое, как, если бы у вас в руках был компакт. «Зеркалка» – именно инструмент для вдумчивого создания того, что хочется сказать, показать окружающим. Более важно – сначала научиться создавать, а потом приобретать сложные инструменты, а не наоборот.


И еще раз напомню, что профессиональную камеру надо кормить. Новыми объективами, опциями, идеями. Потому что человек, купивший камеру за пару тысяч долларов и пользующийся при этом одним «китовым» объективом, напоминает владельца спортивного суперкара, который заправляет оный разбавленным бензином, ремонтирует его у слесаря-соседа, используя турецкие запчасти, и ездит потом со скоростью 40 км/ч.

 

В следующей части я рассмотрю использование программных режимов съемки не по назначению и другие практические приемы, которые помогут получить качественную фотографию, независимо от того, какая у вас камера.


отсюда: http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/9763/

там вообще есть о чем почитать - непроф. фотографам :)

Рубрики:  BEFORE I FORGET
дневник, события моей жизни

Метки:  

еще о прекрасном

Дневник

Пятница, 17 Августа 2007 г. 01:32 + в цитатник

вот вам и такой красавчик - маленький, но прекрасный :)

Рубрики:  В ОБЪЕКТИВЕ

Метки:  

Изобразительное искусство и фотография

Среда, 08 Августа 2007 г. 12:18 + в цитатник
art.rin.ru/ пригодится )

Метки:  

Фотография как вид искусства

Дневник

Среда, 08 Августа 2007 г. 12:15 + в цитатник

взято здесь:

http://art.rin.ru/cgi-bin/index.pl?id=51


Во время зарождения фотографии в эстетике господствовало мнение о том, что искусством может быть лишь рукотворное произведение. Изображение же действительности, полученное с помощью технических физико-химических методов, не могло даже претендовать на подобный статус. И хотя уже первые фотографы, тяготевшие к художественности изображения, проявляли немалую композиционную изобретательность для отображения реальности (порой изменяя её до неузнаваемости), в систему общественных ценностей и приоритетов в роли одной из муз фотография долго не вписывалась.

Впрочем, все современные виды "технических искусств" - фотография, кино, телевидение - пережили подобную эволюцию: в начале своего существования были своего рода забавными аттракционами, затем техническими средствами передачи информации и лишь в процессе создания нового художеств, языка в рамках этих информативно-коммуникационных систем произошёл переход к коммуникативно-художественным функциям. Это не означает, однако, что проблема взаимоотношения фотографии и искусства не обсуждалась. Французский фивописец Деларош (1797- 1856), подчёркивая возможности, открываемые фотографией, писал: "Живопись умерла с этого дня". В противовес этому один немецкий журнал утверждал противоположное: "...Открытие фотографии имеет высокое значение для науки и весьма ограниченное для художества". В 1913 г. рижский журнал по практической и художественной фотографии "Лучи" ("Stari") опубликовал спец. статью "фотография и искусство", обсуждавшую вопрос о том, является ли фотография искусством или же только практическим, прикладным умением, в котором основную роль играет владение техникой. Автор этой статьи пришёл к выводу, что вопрос о том, является ли фотография искусством, будет иметь силу до тех пор, пока будет существовать фотография. Вопрос о технической стороне не нов для искусства, только в фотографии он проявился с исторически новой стороны. Владение фототехникой, овладение мастерством здесь выглядят более лёгкой задачей, чем, например, овладение техникой игры на музыкальном инструменте. Эта лёгкость и вводит в заблуждение критиков фотографии как искусства. Художник Деларош увидел в новом явлении его художественные особенности и его мощный художественный потенциал.

В первые годы после своего возникновения (период дагерротипии) фотография была отнесена общественным мнением и специалистами из разных областей культуры к числу забавных безделушек. Фотография этого периода не обладала ещё ни документальностью, ни информативностью, ни свободой световых решений и находок, т. е. ни одной из тех особенностей, которые сегодня теория рассматривает как определяющие для фотографии. Развитие фотографии во многом определяли общественные потребности. Возникновение газетной индустрии направило фотографию в русло репортажности. В то время, когда на основе фотографии появились первые "движущиеся картинки" (кино), сам фотоснимок представлял собой скромное документальное свидетельство, уступая в выразительности и изысканности живописи и графике. Вокруг фотографии постоянно возникали теоретические споры: можно ли сравнивать фотографию с живописью в плане художественной ценности? Не является ли фотография вырождающейся живописью, для которой техника заменяет мастерство художника? И наоборот, не является ли фотография современной разновидностью живописи, перенимающей и углубляющей её функции, модификацией живописи в технической цивилизации, изменяющей культурную и эстетическую значимость традиционной живописи? Но это - не более, чем противопоставление двух явлений художественной жизни, двух видов искусства, явно тяготеющих друг к другу и взаимодействующих между собой. Фотография освободила живопись от утилитарной функции - изобразительной фиксации факта, что ещё в эпоху Возрождения было одной из важнейших задач живописи. Можно сказать, что этим фотография помогла развитию живописи, способствовала полному выявлению её неповторимой специфики. Но и фотография многое вобрала в себя из многовекового опыта развития изобразительного искусства. Само видение мира "в кадре" есть наследие живописи. Рамка картины есть первая раскадровка действительности в истории культуры. Ракурс и построение перспективы, умение зрителя "прочесть" фотографию как плоскостное изображение объёмного пространства - всё это составляет великое культурное наследие, доставшееся фотографии от живописи. Влияние живописи на фотографию огромно. При этом задача фотографии двузначна, двупланова: с одной стороны, как можно более полно отделиться от живописи и определить свои собственные границы и возможности, свою специфику, с другой - наиболее полно освоить на собственной основе художественный опыт живописи.

Одна из центральных проблем идентификации любого вида искусствава - проблема его языка. Анализируя историю изобразительного языка фотографии, выделяют несколько периодов его развития. Вначале из-за неизбежной в прошлом длительности экспозиции фотографы предпочитали снимать монументальное, недвижимое (горы, дома). Для портретов же моделям приходилось надолго застывать. Портретируемые на фотографиях той поры напряжены, сосредоточены. Этот первый период начался в 1839 г. и продолжался как основной немногим более десятилетия. Второй период связан с появлением новой фототехнологии, позволившей уменьшить выдержку с десятков минут до секунд и одновременно расширившей возможности отражения всё более широкого круга объектов действительности. Фотографы стремились сделать объектом съёмки весь окружающий мир. Путешественники-фотографы объезжали многие страны, начали осваивать не только пространства, но и глубины общественной жизни, представлять на суд зрителей проницательные психологические портреты своих современников из различных социальных слоев в обобщённых образах. Естественность и бесхитростность фотографии создавали свежесть восприятия, очаровывали своей простотой.

В конце 19 - начале 20 в. в фотографии развивается метод, связанный с преднамеренным вторжением руки в создание произведения - пикториализм. Он неотъемлем от технического новшества - сухой технологии. Недостаток данной технологии (отсутствие богатства тональностей) компенсировался нанесением краски при печати. При создании произведения фотограф и художник чаще всего соединялись в одном лице. Фотоматериал рассматривался как "подстрочник" для перевода, требующий художественной обработки. Ручная интонация стушёвывала непосредственность фотоизображения. Попытку преодоления противоречий пикториализма предприняли художники, которые дисгармонии и репрезентации противопоставляли богатство тональностей, внутреннюю музыкальность, что органично присуще самой реальности, а не навязано ей искусственно. Во взаимоотношения форм вносилось глубокое человеческое чувство без какого-либо монтажа.

Фотография не бесстрастное зеркало мира, художник в фотоискусстве способен выразить своё личное отношение к запечатляемому на снимке явлению через ракурс съёмки, распределение света, светотени, передачу своеобразия природы, умение правильно выбрать момент съёмки и т. д. Фотохудожник не менее активен по отношению к эстетически осваиваемому объекту, чем художник в любом др. виде искусства. Техника фотосъёмки облегчает и упрощает отображение действительности. В этом плане удовлетворительно достоверное изображение можно получить с минимальной затратой времени на освоение процесса съёмки. Подобного нельзя сказать о живописи.

Технические средства фотографии свели до минимума затраты человеческих усилий для получения достоверного изображения: каждый желающий может фиксировать избранный им объект. Технологическая сторона съёмки находится в ведении фототехники. Здесь существуют свои традиции и специфические параметры мастерства. Однако при этом назначение техники другое: не обеспечение полного эффекта "подражания", а наоборот, вторжение, целенаправленная деформация отображения с целью выделения характера и значимости человеческого отношения к отображаемому.

Рассуждения о художественной природе фотографии возможны в основном в плане поиска и утверждения принципиального сходства с традиционными видами искусства (фотография - синтетическое новшество художественной культуры 20 в.) и в плане признания коренных особенностей фотографии, её кардинального отличия от традиционных видов искусства (фотография - специфическое новшество культуры 20 в.). Каждый из этих аспектов изучения имеет свою внутреннюю логику и только их гармоничное сочетание, а не абсолютизация одного за счёт игнорирования другого позволяет более-менее объективно определить художественные возможности и природу фотографии. О художественности произведения говорит переживание красоты, гармонии, чувство наслаждения, эффект личностно-воспитательного воздействия (последний, правда, достаточно трудно вычленить и зафиксировать сиюминутно и конкретно). Специфику фотографии как вида искусства составляет документальность, достоверность изображения, возможность увековечить мгновение. Нацелив внимание на фотопроизведение, можно выделить ряд значимых характеристик, раскрывающих особенности фотографии. Каждую из выявленных черт фотографии можно сопроводить подробным комментарием. Задача определения сущности фотографии как вида искусства заключается, во-первых, в выявлении того, насколько возможно абстрагироваться от природы материала и непосредственного "лобового" восприятия ради создания художественного образа и, во-вторых, какую социальную и культурную функцию выполняет та или иная художественная форма, сочетающаяся с определённым материалом, т. е. насколько чисто и адекватно художественная работа фиксируется самосознанием художника, а также общественным мнением и теоретическими формами осмысления художественной жизни. Специфика художественного образа в фотоискусстве состоит в том, что это изобразительный образ документального значения. Фотография даёт образ, сочетающий в себе художественную выразительность с достоверностью и в застывшем изображении воплощающий существенный момент действительности. Знаменитые фотографии, на которых запечатлены комбат, поднимающий солдат в атаку, встреча героев обороны Брестской крепости, сочетают в себе художественную силу и значение исторического документа.

Фотообраз, как правило,- изоочерк. Жизненные факты в фотографии почти без дополнительной обработки и изменений перенесены из сферы деятельности в сферу художественную. Однако фотография способна взять жизненный материал и как бы переломить действительность, заставив нас по-новому видеть и воспринимать её. Отмеченная закономерность действует на стыке информативно-коммуникативного и коммуникативно-художественного её значения: голый факт можно отнести к сфере информативной, но его художественная интерпретация уже будет явлением другого порядка. И именно эстетическое отношение фотографа к снимаемому факту определяет конечный результат и эффект снимка.

Рассматривая фотографию с художественной стороны, необходимо остановиться на её документалистской природе. Фотография включает в себя и художественный портрет современника, и сиюминутные пресс-фото (документ), и фоторепортажи. Разумеется, нельзя от каждого служебного информационного снимка требовать высокого искусства, но и нельзя в каждом высокохудожественном произведении видеть только видеоинформацию и фотодокумент. Документализм, подлинность, реальность - это главное в фотографии. В этом коренном её свойстве кроется причина глобального влияния фотографии на современную культуру. Другие качества фотографии, её особенности, их значение для культуры в целом выкристаллизовываются при сравнении фотографии и отдельных видов искусства. Документализм - качество, впервые проникшее в художеств, культуру с появлением фотографии. Будучи использованным в разных видах искусства, это качество, каждый раз преломломляясь сквозь их специфику, образовывало некоторое новое своё производное. Из других видов искусства эти обогащающие документальность производные возвращались в фотографию, расширяя и обогащая не только фонд художественной культуры, но и возможности эстетической практики фотографии как вида искусства. Нехудожественная фотография, т. е. документальная по используемым приёмам и журналистская по функциональному назначению, помимо информационной нагрузки несёт ещё и эстетическую. Фотожурналистика, как известно, прямо аппелирует к документальности, от рождения присущей фотографии и всем её разновидностям. Однако это свойство используется по-разному, в зависимости от задачи. В тех случаях, когда речь идёт о фотохронике - добросовестной, исчерпывающей, протокольно точной информации о событии - индивидуальность автора снимка себя не обнаруживает. Она целиком подчинена фиксации факта, предельной достоверности его отображения. Другое дело в фотопублицистике. Здесь фотограф тоже имеет дело с фактами действительности, однако, их подача осуществляется принципиально в авторском видении, они окрашиваются личной оценкой автора. Документальность и художественность в сфере фотоискусства сливаются, перекрывают друг друга. В целом же современная фотография существует в единстве всех её сторон - идейной и художественной, смысловой и выразительной, социальной и эстетической.

Отдельные аспекты фотографии как вида искусства проявляются в выборе цвета, художественного стиля, жанра, изобразительного языка, специфических приёмов обработки фотоматериалов, личностного отношения фотографа к создаваемому произведению и т. д. Цвет - один из важнейших компонентов современного фотоискусства. Он возник в фотографии под влиянием желания приблизить фотоизображение к реальным формам предметов. Цвет делает фотообраз внешне более достоверным. Этот фактор сначала вызвал потребность в раскраске кадров, а позднее дал толчок развитию цветной фотографии. Существенно здесь и влияние традиций живописи, в которой исторически нарастало смыслообразующее использование цвета. В своих высших достижениях художественная фотография не раз отвергала тезис о статичности своих изображений. И цвет в этом отрицании неподвижности играет не последнюю роль. На опыте цветных снимков можно сформулировать правила использования цвета в фотографии. Первое из них - снимать в цвете лишь тогда, когда это имеет принципиальное значение, когда без цвета невозможно передать то, что замыслено. Второе правило: символика цвета, света, игры тонов и оттенков, накопленная и аккумулированная предшествующей культурной тенденцией, опытом старших видов искусства - живописи, театра и более поздних смежных технических - кино и телевидения, может эффективно использоваться в фотографии. Третье правило: использование контраста цветового для создания контраста смыслового. Фотография ещё не совсем освоила цвет. Ей предстоит полнее вобрать всю цветовую палитру мира. Цвет должен быть освоен фотографией эстетически, и стать средством не только изображения, но и концептуального осмысления реальности.

Художественный стиль - особая проблема в теории и практике фотографии. Она не решается в рамках вопроса о жанрах. В эмпирическом аспекте стиль - это и пастельные, акварельные кадры, и графически строгие фотоработы, и обобщённо "масляные" изображения вплоть до полной имитации фотосредствами живописи на холсте. Теоретически проблема стиля в эстетике разработана явно недостаточно, и всё же можно обозначить её применительно к фотографии. В фотографии очень наглядно и присутствие, и отсутствие художественного стиля. Натуралистически и документально отснятый кадр будет скрупулёзно демонстрировать все мелочи и детали, вошедшие в пространство объектива. Но это будет неорганизованный хаос видения. Если же подобный снимок сделать под углом авторского видения, художественно, оформить стилистически, то получится совсем другая работа. Направление, характер и сила авторского отклонения от "зеркальной", натуралистической, чисто отражательной фотографии и определяют стиль в фотопроизведении. Он может быть сугубо индивидуальным или соответствующим определённой школе, традиции, художественной программе. Характеристика фотостиля может быть ассоциативно-художественной.

С проблемой стиля тесно связан вопрос о национальном своеобразии фотоискусства. Различные направления в фотографии в разной степени обнаруживают зависимость от национальной культурной традиции. Так, например, репортажная или этнографическо-репортажная фотография непосредственно связана с культурной жизнью народа, с ритмом повседневной жизни, с душой народа в её каждодневных проявлениях. Другие направления, например художественно-конструктивное или декоративное, воспроизводят национальное содержание в художественно и эстетически отвлечённых формах. Все стили и жанры фотоискусства, все его национальные школы основаны на специфическом освоении мастером художественности мира.

Время в кадре не является однозначным, одномерным. Здесь выделяются 2 основных слоя, являющихся как бы синтетично слитыми. Эти слои - моментальность и монументальность, которые, несмотря на полярную соотносительность, взаимообусловлены. Художественный мир един в гармоничном единстве всех составляющих, всех деталей художественной фотографии.

Фотоискусство предполагает наличие фотографа-художника. От него требуется тщательная избирательность, особое личностное "видение", позволяющее отличать достойное внимания от внешнего, случайного, неполного. Не каждый отснятый кадр становится художественным произведением и, очевидно, не каждая плёнка даёт удачное фотопроизведение. Так же, как художник постоянно, ежедневно делает эскизы, фотохудожник тренирует свой глаз, своё фотовидение мира. Ежедневная работа позволяет отшлифовать технику исполнения и выработать устойчивые принципы морально-этического и эстетического отношения к возможным объектам фотоискусства. Фотохудожник должен обладать множеством качеств. Он должен быть психологом, постигать характер портретируемого, уловить момент его самораскрытия, уметь находить сокровенное самоизъявление в позе, мимике, выражении лица, фоне и ракурсе подачи, чтобы полнее раскрыть его внутренний мир и своё отношение к нему. Фотограф должен обладать глубоким знанием жизни, различных её сторон, Нельзя высокохудожественно снять разливку стали в мартеновском цехе, не представляя себе, хотя бы в общих чертах, технологии этого процесса, фотограф обязан быть исследователем. Планомерно и последовательно работая над темой, создавая цикл произведений, мастер не просто фиксирует документальные моменты, со временем превращающиеся в историческую ценность. Не только создаёт информативный банк изобразительных данных, который в зависимости от социологического, этнографического, исторического характера может быть по-разному использован. Не просто создаёт художественное произведение, но и выступает как исследователь определённой темы, использующий такую интересную и богатую по своей познавательности и возможностям гносеологическую форму, как фотография. Она превращается при этом в способ художественного познания и оценки снимаемого явления.

В лице фотографа должен быть объединён и синтезирован человек техники и эстетики, человек, любящий точность, чёткость, и человек, подхватываемый порывом вдохновения, человек чувства и созерцания, умеющий видеть образность и гармонию, фотохудожник выступает в роли летописца эпохи, что возлагает на него особую ответственность. Перед ним раскрывается неосвоенное поле, в котором нужно прокладывать пути и тропинки, намечать участки, разграниченные различными функциональными возможностями фотографии. Эстетика не даёт художнику рецепта и не обеспечивает гарантированный успех. Она лишь даёт ориентиры поиска, результат которого, в конечном счёте, зависит от таланта и труда автора. На конечной стадии творческого процесса эстетика помогает выработать художественную оценку снимка.

В развитии фотоискусства важную роль играет критика, в т. ч. теоретико-критическое мышление самих фотомастеров. Критика и теория при условии их авторитетности и компетентности могут прекратить дилетантские споры, мешающие и отвлекающие и фотографов, и зрителей. Для фотокритики важно всестороннее рассмотрение фотографии как социально-художественного феномена. К некоторым аспектам критического анализа относятся: социология фотографии (фотография как документ эпохи, фотопублицистика, способ межличностного общения и средство массовой коммуникации, публицистическое начало в фотографии, на этой основе можно найти и выработать критерии социальной значимости фотопроизведения); культурология фотографии (фотография как феномен современной культуры и её место в системе культурных ценностей; в этой сфере определяются критерии культурного значения фотопроизведения); психология фотографии (фотография как фиксированная зрительная память и фактор "присутствия" отсутствующего, этот аспект помогает выработать критерий личностной значимости); гносеология фотографии (выбор объекта и специфика его отражения в фотографии, безусловное и условное в фотографии, "приближение" и "отдаление" от реальности в фотографии; с этим связаны проблемы жизнеподобия- критерии художеств, правды); аксиология фотографии (возможности субъективного отношения к объекту в фотографии, проблемы оценки изображаемого; на этом уровне формируются критерии оценки художественности); семиотика фотографии (язык фотоискусства, его алфавит, морфология, синтаксис, грамматика; здесь определяются критерии информативности); эстетика фотографии (фотография как эстетический феномен, образно-художественные возможности фотографии, эстетическое богатство мира и его художественное освоение в фотографии, в этом находят выражение критерии эстетической значимости).

С учётом различных аспектов художественной фотографии можно сформулировать её суть, попытаться дать определение фотоискусства. Фотоискусство - создание химико-техническими средствами зрительного образа документального значения, художественно выразительного и с достоверностью запечатляющего в застывшем изображении существенный момент действительности. В фотографии выкристаллизовалось несколько достаточно чётко очерченных направлений: этнографическо-социологическое, репортажное, плакатно-рекламное, художественно-конструктивное, декоративное, символическо-концептуальное, импрессионистское. Каждое из этих направлений выполняет свою специфическую, чётко определённую культурно-коммуникативную функцию. Данные направления взаимно не исключают друг друга. Один и тот же фотохудожник, как правило, работает в нескольких из них. Очень важно иметь в виду полуфункциональность художественной фотографии, чтобы, например, художественно-конструктивная её функция не отстраняла этнографическо-социологическую и наоборот, чтобы концептуальность фотовидения шла рука об руку с национальной традицией. Как любой вид искусства, фотография подчинена общим закономерностям развития художеств, сознания и художественного миросозерцания. Художественный образ исторически вырастает на основе эмпирически воспринятой действительности и отражает становление и развитие культурно-смыслового опосредования между художником и внешним миром.

Развитие любого вида искусства можно рассматривать как самосознание своей собственной культурной функции, т. е. как становление художественного самосознания в рамках определённого вида искусства. Для фотографии это означает, что, соприкасаясь с современной действительностью в русле этнографическо-социологической, репортажной, плакатной фотографии, художник-фотограф с необходимостью продолжает развивать и углублять художественный образ в рамках символическо-концептуальной фотографии. В этом смысле концептуальная фотография как бы является итогом того художественного жизненно-личностного опыта, благодаря которому фотохудожник становится мастером и создаёт непреходящие ценности. Но из этого следует и другое: все направления и жанры художественной фотографии составляют целостную специфику фотографии как вида искусства, и только через понимание особенностей и художественных возможностей каждого из них возможно создание совокупного и цельного представления о фотографии как новом, современном виде искусства, кое в чём типичном для существующего понимания искусства, а кое в чём вносящем свои исторические и смысловые коррективы в понимание системы, взаимосвязей и функций видов искусства как в рамках художественной культуры, так и в рамках современной культуры вообще.
Рубрики:  НЕПОПРАВИМАЯ ПОЛЬЗА

Метки:  

настоятельно рекомендую!

Четверг, 12 Июля 2007 г. 12:34 + в цитатник
color.slightlyblue.com/

сайт с хорошими фото, выбирать для просмотра которые можно по основной цветовой гамме картинки - с помощью движка.

классная идея + качественное воплощение!


Метки:  

светофильтры

Дневник

Воскресенье, 10 Июня 2007 г. 18:24 + в цитатник

Метки:  

ой что нашла :)

Дневник

Воскресенье, 25 Марта 2007 г. 18:30 + в цитатник

СКОРО ЛЕТО!!!

вы не знали? ;))

 


photo by [info]tanusha

Настроение сейчас - сонцем, небом, дощем...
В колонках играет - це надія бринить - я іду по воді...[/url]
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

вместо постскриптума

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 02:17 + в цитатник

наткнулась в столе сегодня на хайку давнюю:

 

гроздья муската

достаю из корзины

улитку

 

так и забыла бы, если бы почти сразу же не наткнулась на ЭТО:

 

(с) Наталия Крестинина

http://www.animalphoto.ru/catalogue/detail/?catalogue_id=30&item_id=4454

Рубрики:  СТРОЧКИ/575
МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

напоследок - сокровище :)

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 02:09 + в цитатник

она же, крупным планом



В колонках играет - ці троянди чекають давно не тебе...[/url]
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

колеса? глООза?? )))

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 02:01 + в цитатник

 

(с) Павел Сорокин

http://www.animalphoto.ru/catalogue/detail/?catalogue_id=30&item_id=5258



В колонках играет - це не тільки шоколад, смак ванілі на губах...
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

очаровашка! )))

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 01:57 + в цитатник

усатый, полосатый,

волосатый,

с лапами!

СМОТРИТ!!!

;)))

(с) Владимир Медведев

http://www.animalphoto.ru/catalogue/detail/?catalogue_id=30&item_id=5913

Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

пре ))

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 01:53 + в цитатник

(с) Ирина Иванова (IrinaMiracle). 

Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

Без заголовка

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 01:30 + в цитатник

(С) Дмитрий Макаров

(оттуда же))



В колонках играет - повернешся ти непомітно, щоб глянути в очі мені[/url]
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

опять прекрасное )

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 01:28 + в цитатник

(с) антон чернышев

(оттуда же. см. ниже)

Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

Без заголовка

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 01:25 + в цитатник

момент!

(с)Дмитрий Макаров

http://www.animalphoto.ru/catalogue/?catalogue_id=30&page=3

Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

еще прекрасное :)

Дневник

Среда, 21 Марта 2007 г. 01:08 + в цитатник

сегодня, определенно, день фото в моем дневнике :))

(и это - только начало! )

(с) Ирина Иванова (IrinaMiracle)

найдено здесь: http://www.animalphoto.ru/catalogue/detail/?catalogue_id=30&item_id=6454

Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

кусочки прекрасного. много

Дневник

Среда, 22 Ноября 2006 г. 13:34 + в цитатник
Рубрики:  МИР СКАЗАЛ/прекрасное не моё

Метки:  

 Страницы: 4 3 2 [1]