29 октября на сайте лондонского Королевского колледжа появилась научная работа под названием "Оценка риска наркотических веществ: рискованное занятие?". Статью написал глава государственного консультативного совета по злоупотреблению наркотиками Дэвид Нат, который среди прочего занимается именно оценкой вредности разных препаратов. Нат жаловался, что "в последние годы классификация наркотических средств стала сложной и политизированной" и что британские власти неправильно оценивают опасность различных наркотиков, опираясь не на научные сведения, а на предрассудки. Нат, в частности, пытался показать, что курение запрещенной в Великобритании марихуаны менее вредно, чем употребление разрешенного алкоголя.

Эта точка зрения явно пришлась не по душе руководству лейбористов, которые совсем недавно причислили марихуану к тому же классу запрещенных веществ, что и опасные для здоровья амфетамины и барбитураты.

В тот же день, когда была опубликована статья Дэвида Ната, он лишился должности.

В июне Нат на одной из лекций предложил альтернативную классификацию наркотиков, в которую для сравнения включил алкоголь и табак (см. график). В рейтинге Ната они оказались довольно высоко: алкоголь на пятом месте, а табак на девятом, обогнав по степени вредности марихуану и экстази. Нат хотел показал, что, если для определения вредности использовать строгие методы, разрешенные вещества будут выглядеть куда опаснее многих запрещенных. И хотя он не призывал легализовать все, что идет ниже по списку, он обвинил правительство в лицемерии: принимая решения о сравнительной опасности разных наркотиков, оно, по мнению ученого, руководствуется двойными стандартами.

Коммерсантъ