мыслишки ))

Пятница, 03 Марта 2006 г. 15:28 + в цитатник

Филосовская лоигка - искусство излогать ложь. Научная логика - искусство излогать очевидное. Женская логика - искусство излогать очевидную ложь...)

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

avalokiteshvara обратиться по имени Пятница, 03 Марта 2006 г. 21:14 (ссылка)

Уважаемый _LE_,
С удовольствием прочитал Ваши мыслыишки. На редкость точное название.
После прочтения уродилось у меня много раздумий. Вот основные из них:
1. Философская логика (мне кажеться вы это имели в виду под словами "Филосовская лоигка" )- не более чем пустой звук. Есть философия и есть логика. Это две разных научных дисциплины.
2. То же самое относиться к "научной логике". Вы, наверное, предполагаете, что существует так же ненаучная логика, и логика околонаучная? Тогда советую Вам заглянуть в словарь иностранных слов, и посмотреть значение слова "логика".
Но что я в самом деле к словам прицепился. Самое главное другое, вернее третье:
3.Вы недооцениваете и обижаете женщин. И т.н. "женскую логику" (если логика вообще может быть поделена по половому признаку; я в этом сомневаюсь). А это непозволительно глупо.
Простите, если позволил себе лишнего,
с уважением,
искрене Dаш
avalokiteshvara

Ответить С цитатой В цитатник

_LE_ обратиться по имени Понедельник, 06 Марта 2006 г. 17:23 (ссылка)

Исходное сообщение avalokiteshvara
Уважаемый _LE_,
С удовольствием прочитал Ваши мыслыишки. На редкость точное название.
После прочтения уродилось у меня много раздумий. Вот основные из них:
1. Философская логика (мне кажеться вы это имели в виду под словами "Филосовская лоигка" )- не более чем пустой звук. Есть философия и есть логика. Это две разных научных дисциплины.
2. То же самое относиться к "научной логике". Вы, наверное, предполагаете, что существует так же ненаучная логика, и логика околонаучная? Тогда советую Вам заглянуть в словарь иностранных слов, и посмотреть значение слова "логика".
Но что я в самом деле к словам прицепился. Самое главное другое, вернее третье:
3.Вы недооцениваете и обижаете женщин. И т.н. "женскую логику" (если логика вообще может быть поделена по половому признаку; я в этом сомневаюсь). А это непозволительно глупо.
Простите, если позволил себе лишнего,
с уважением,
искрене Dаш
avalokiteshvara

Уважаемый avalokiteshvara
1., 2. Советую иногда спускаться с научного метода мышления - на ежедневно-бытовой. Таким образом многие "непонятные" вещи и надуманные парадоксы окажуться очевидными высказываниями и примитивными софизмами.
Нехочеться помогать вам в этом нелегком деле - ибо путь сей каждый проходит по своему.
3. Я не то что недооцениваю - я преклоняюсь перед искуством женщин и их логикой!! А это не может не при каких условиях быть обидным))) А непозволительно глупыми, следую вашей логике, является большая часть цивмлмзованного населения (ибо под словом "логика" подразумевается не только научная дисциплина, а и "ход мыслей"; а ход мыслей мужчин и женщин действительно существенно отличаются - это научный факт).
В целом, предлагаю относится к излагаемым на этой странице мыслям проще - они не претендуют на истину в посленей инстанции - как и на какую то научную ценность.
Эти мысли и мыслишки могут вам нравится или не нравится: в первом случае мне будет однозначно приятно; во-втором случае вы можете выйти из ПЧ и перестать читать блог. На мой взгляд - это более конструктивно, чем софистицированные измышления
С уважением
Лё

Ответить С цитатой В цитатник

avalokiteshvara обратиться по имени Вторник, 07 Марта 2006 г. 18:15 (ссылка)

:)
на две строчки - столько комментов. вот он писательский талант, где зарыт.
извини, пожалуйста, я погорячился. просто твои блоги - одни из лучших, и комментируемый блог мне не понравился. вот я и решил выступить. вообщем неправ был. сорри.
больше не буду.
потому что потерять мастера таих шедевров как "немец из горящего танка" - будет непростительной глупостью с моей стороны :)

Ответить С цитатой В цитатник

_LE_ обратиться по имени Вторник, 07 Марта 2006 г. 18:17 (ссылка)

Затерли )))

Ответить С цитатой В цитатник

chemka обратиться по имени Понедельник, 20 Марта 2006 г. 19:36 (ссылка)

многоуважаемый лё,

я проилстала несколько ссылок. пытаясь разобраться, есть ли в опрелении "логика" ссылка на пол. Вы знаете, пока не нашла.

максимум, что есть, это указание на правильное мышление". Самым общим образом логику можно определить как науку о законах и операциях правильного мышления."
См. тут

Пока вижу в этом подвох, т.к. как олценивается. мышление какое более правильно, мужское или женское? и главное, почему? Знаю, что ответите - так исторически сложилось.

Ещё одно определение:
Логика — это нормативная наука о формах и приемах интеллектуальной познавательной деятельности, осуществляемой с помощью языка.

Напомним, что вопросы, связанные с познанием действительности, относятся к важнейшим вопросам философии. Логика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и развивалась как философская наука и в настоящее время представляет собой сложную систему знаний, включающую две относительно самостоятельные науки: логику формальную и логику диалектическую. Предметом изучения формальной логики являются не только законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий мир (вопросы формальной логики), но и формализованный (или формальный, искусственный) язык, т.к. именно язык является инструментом интеллектуального (рационального) познания

похоже, вы поднимаетесь по лестнице, поэтому свою мысль закончу позже:).

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Статистика

мыслишки ))