текст записи

Прошелся по топу блогов Яндекса и обратил внимание на одну интересную деталь: практически все самые рейтинговые, цитируемые и популярные аффтары - журналисты. Им на ЖЖ хорошо, ведь в отличие от обычного юзера, пишущего нехитрый лытрдыбр от случая к случаю, они пишут регулярно, интересно, актуально, пользуются словарями синонимов и прочими профессиональными приемами, которым их учили, и о которых слыхом не слыхивали простые смертные. На мой взгляд, всех, имеющих журналистское образование, нужно гнать с блогов поганой метлой, чтобы они не засоряли жизненное пространство обычных, нормальных юзеров своим политиканством и популизмом, от обилия которых в СМИ и так давно тошнит. Писал я тут как-то недавно о наших СМИ, вроде как даже защищал. Но факт остается фактом - сейчас стало дурным тоном просто рассказать о событии, сейчас любой чих преподносится с немыслимой помпой и такой лошадиной порцией аффтарского суб'ективизма, что новость просто теряется за ворохом деепричастных оборотов и издевательских уточнений. В новостях мы давно уже смотрим и читаем не то, что произошло на самом деле, а то, как на это смотрит конкретный, отдельно взятый журналист, новость эту подготовивший. Больше всего удивляет, когда эти же самые журналисты осмеливаются вякать о том, что в последнее время в России свобода слова подверглась существенной корректировке. Господа, вы давно кормите нас, по сути, не новостями, происходящими в мире, а рассказами о самих себе, вы настолько уже заебали все мало-мальски читающее и думающее население своими суб'ективными оценками происходящему, что просто дискредитировали саму идею новостей. Причем, этот суб'ективизм не то что зашкаливает, а доходит до потрясающих крайностей: журналисты и корреспонденты изгаляются друг перед другом в способах интересных, на их взгляд, подачи новостей. Ведь просто спокойно рассказать и столь же спокойно прокомментировать сказанное - уже давно некомильфо, засмеет журналистская братия, нужно самое ничтожное событие преподнести так, чтобы был рейтинг. При этом преследуется две цели: отбивание вложенных в журналиста бабок и, собственно, поднятие своей собственной популярности. Оффтопом. Многие, наверное, помнят приснопамятную пресс-конференцию Ф.Киркорова (молчать, знаю, что он пидор) в г.Ростове-на-Дону, когда он послал нахуй местную журналистку "Газеты Дона" Ирину Ароян. Так вот, правильно послал, в принципе - кто смотрел копию трансляции, разошедшуюся по Интернету, тот поймет. Но что после этого началось - Ароян стала народной мученицей, Киркоров - врагом народа, журналисты пошли в круговую поруку и стали на защиту несчастной, нахуй посланной. А ведь эта самая Ароян как журналист - говно полнейшее, бесповоротное и безнадежное, интересующиеся могут почитать ее статейки, остальные просто поверьте мне на слово. А поди ж, на какое-то время стала знаменитостью, даже по телевизору показывали (хотя бы наберите в яндексе "Ирина Ароян" - чем не популярность?) При том, что она даже не журналист, а любитель-неудачнег, которая может стать известной только будучи посланной нахуй в прямом эфире. Так вот. Наша отечественная журналистика давно уже превратилась в цирк, на арене которого журналисты соревнуются друг перед другом в способах шокирования обывателя и выпячивания своего собственного "я" каждым словом. Но журналистов много, кушать хочется всем, а на первые полосы газет и в программу "Время" попадают далеко не все. Науку преподношения себя, любимого, под личиной рассказов о событиях в мире, обзоров, рецензиях на фильмы и прочего журналистского барахла все они более-менее освоили, только осталось это умение невостребованным. И тут появился ЖЖ. Непаханное поле чудес в стране дураков, полное тепленьких обывателей - грамотных (по крайней мере, читать-писать умеют), в меру обеспеченных (у бомжей компьютеров нет) и слегка думающих в общем, типичных представителей "золотого" среднего класса + перспективная "продвинутая" молодежь. Тепличные условия для любого журналиста и политикана - тестовая площадка для отработки новых приемчиков по оболваниванию и втюхиванию своего собственного мнения в народные массы. Все это журналистское говно тут же хлынуло на просторы блогов - все, кто не нашел признания и не смог пробиться на страницы газет, завели сетевые дневники; более популярные испугались и завели блоги тоже, на всякий случай, чтобы не проебать мазу. В общем, почти вся умеренно молодая (читай - "экстремистская") журналистская пиздобратия перебазировалась в Сеть. Журналистам на ЖЖ хорошо, они там быстро становятся тысячниками, продают душу носику и "дрочат на рейтинг" © по той простой причине, что они пишут профессионально. Сравнивать зубров журналистики с обычным неопытным блоггером-любителем - это все равно что ставить на одну доску ночь с опытной валютной проституткой, знающую толк в похоти и извращениях, с 12-летней недефлорированной девочкой, которая мужской член видела только по телефизору, в передаче "В мире животных". (надеюсь, проститутки на меня не обидятся за сравнение) Поэтому всевозможные топы и рейтинги блогов заняты прочно и надолго этими политическими проститутками, сквозь стройные ряды которых не пробиться простому смертному блоггеру, пишущему о себе для пары десятков-сотен своих ПЧей. Что же мы имеем в итоге? Сухой остаток таков: эти самые журналисты, "четвертая власть" и "пятая колонна" зомбируют нас уже не только в реальном мире, они добрались и до святого - Интернета и блогов. Теперь все эти профессиональные уроды, которые только и думают о рейтинге, да о том, "как бы извратиться, что бы такое написать, чтобы стать известным и популярным?", оккупировали не только бумажные СМИ, но и засрали весь Рунет своими обзорами, политическими агитками и прочим говном, от которого житья нет и в реальном мире. Обидно, что это делается под лозунгом свободы и отсутствия цензуры (кто считает, что на ЖЖ нет цензуры, тот, наверное, никогда не слышал про суп, носика и не знает выражения "засуспендить жэжэшку") - о какой свободе идет речь, когда рупором ЖЖ стала бригада известных тысячников, которые, ни много, ни мало, а формируют общественное мнение Рунета. Законы развития общественных отношений нерушимы. Генри Форд организовал конвейерное производство автомобилей и похоронил этим ручную сборку. Софтверные гиганты типа Microsoft вытеснили программистов-одиночек. А журналисты-профессионалы подгребли под себя блоги, организовав поточно-конвейерное производство общественного мнения, где на своих журналах тысячники под заказ обтачивают умы своим постоянным читателям. Глобализация добралась до Рунета.

Россия - очень политизированная страна. Нигде больше в мире даже бомжи на помойке так хорошо не разбираются в устройстве государства, котировках акций, внутренней и внешней политике. Американцы вспухли бы от мазутной зависти, услышав наши разговоры на кухне - с тонкими рассуждениями о рейтинге той или иной партии, глубоким анализом последней речи Президента Всея Руси, обсуждением событий на мировой арене и расширения блока НАТО на восток. Знаете, какие передачи на нашем ТВ самые рейтинговые? Порнуха, фильмы с серийной расчлененкой, мыльные сериалы, Поле чудес, или, простиоссподи, Дом-2? Хрен там - новости. Или даже нет, Новости, с большой буквы. Когда начинается программа "Время", народ прилипает к экранам, уровень изнасилований неуклонно падает вниз и собаки в деревнях перестают гавкать на луну. Все от мала до велика с благоговением внимают дикторам, смотрят яйцезахватывающие и душераздирающие события с мест проишествий, ассортименту и мастерству исполнения новостных роликов завидуют Кинг и Хичкок. Если в репортаже о заказном убийстве есть кровь - это хорошо, надо показать: так, пошла текстовка, теперь наезд камерой на расстрелянную машину, вбок-вниз, пятно крови - и крупный план, еще крупнее, насколько хватит фокусного расстояния об'ектива. Если кадр с кровью удачный, его будут показывать во всех остальных роликах, сколько-нибудь пересекающихся по теме с кровавым сабжем. Например, прошлой осенью первого зампреда ЦБР завалили - сейчас мало кто сходу вспомнит его фамилию - Козлов, но пятно его крови в свете фонарей помнят все - повторение, как известно, мать учения, уж полгода прошло, а удачный кадр нет-нет, да и ввернут в выпуске. Новости постепенно становятся не средством подачи информации, а искусством, сродни кино. Помните выпуски новостей времен СССР? Смотреть невозможно: намолотили, накосили, выплавили, пятилетку за три года и прочий позитив. Хоть телевизор не включай, все равно ничего нового. Сейчас же нет - что ни выпуск, то шедевр, который в прокат на широкий экран запускать можно и купоны стричь, почище дозоров и Волкодава вместе взятых. Новости стало интересно смотреть, они захватывают и крепко держат от заставки до финальных титров, отбивают вложенные в прайм-тайм бабки - но не рекламными баннерами, а зомбированием общественного мнения в нужную сторону. Причем, каждый канал преподносит события по-своему, со своим уклоном, контекстом, переподвыподвертом и закадровой музычкой фтему - именно так, как заказано, по рекомендациям лучших пиар-менеджеров. В результате новости давно уже, в массе своей, стали не СМИ, а политическо-олигархической фаллометрией между владельцами каналов. И лишь иногда вдруг, по недоразумению-недосмотру, проскользнет в выпусках толика неперевернутой информации, но народ в недоумении переглянется и спросит: "че за хуйня? экшн где?" Но с другой стороны, такие новости имеют рейтинг. Их смотрят не за страх, а за совесть - не потому что зрителям интересны политические и иные события (по большому счету кому они, нахер, нужны?), а потому что интересно. Если хочешь посмотреть фильм - то это целая процедура часа на два-три, некогда, да и вдруг херню какую покажут, зря время потратишь. А тут в любое время суток телевизор включи, минут десять на просмотр новостей - и получишь гарантированную порцию адреналина без перерывов на рекламные паузы. Речи Путина вне конкуренции - со времен хрестоматийного "замочим в сортире", Олимпиада-2014 непременно будет проведена в Сочи, телеигра "Угадай имя следующего Президента" и реалити-шоу "Времена" с Владимиром Познером - как апофеоз новостной жвачки для эстетствующих кухонных экспертов по внешней и внутренней политике. Так ли плохи эти донельзя пропитанные суб'ективизмом и накачанные лозунгом "все для рейтинга" новости? Я считаю, что нет. То, что новости формируют в сознании обывателя донельзя искаженную картинку реальных событий - это дело второе, но главную-то свою задачу новости выполняют - они заинтересовывают нас в происходящих событиях, их просто интересно смотреть. Чудовищная гипертрофированность подачи новостей, на мой взгляд, об'ясняется очень просто - для закрепления в каменном черепе обывателя какой-то информации ее недостаточно просто преподнести, ее нужно туда крепко вколотить - трудно чем-то удивить современного россиянина, прошедшего шоковую терапию, веерные отключения, дефолт-98 и заказной отстрел политиков; вот и применяются такие изощренные, но надежные методы. Зато каждый знает, что Грузия говорит о нас плохо, в Прибалтике сносят памятники на могилах наших дедов, и куда поехал Путин. Не столь важно, говорят новости правду или нагло привирают. Важно другое - насколько каждый сам для себя способен видеть истину в мутном потоке искаженных событий, отличать истину от лжи и реальность от выдумки. Нас пинают в разные стороны с разных каналов, а мы добросовестно смотрим их и выводим среднее арифметическое между крайностями. Мы начинаем думать самостоятельно, пусть таким извращенным методом, но, как вы сами знаете, у нас практически все делается через одно место. Так что, будем благодарны нашим новостям за то, что они не дают нам отупеть окончательно, а заставляют хоть немного думать и анализировать. Тупо проглотить сухие факты, запив их водичкой их рекламных роликов - это не для нас, невкусно - нам подавай с пылу-жару, с кровью и жгучим перцем, да под водочку и пьяной дракой в финале. Только ленивый не пнул наши СМИ, но не забывайте, что каждый народ имеет такие новости (как и правителей), которых заслуживает. Кстати, пытаться не смотреть новости бесполезно - сами не увидите, другие расскажут. Расслабьтесь, включите моск, и... "...в Петропавловске-Камчатском - полночь".

test

Мы с любимой живем вместе уже более полугода, не побоюсь этого слова, гражданским браком. Напомню, что мы из разных городов и стран, а познакомились здесь, на дневниках, около двух лет назад. Но пост не о том. Я вот задумался - какие же все-таки преимущества дает совместная жизнь помимо возможности просто быть вместе с любимымым человеком, практически-бытовые, так сказать?Секс. Или даже нет, СЕКС. Не со звонкой "е" в середине, как в слове "кекс", и не с пошлой "э" - "сэкс", а нечто среднее, произносимое с придыханием и блеском в глазах. Секс в любое время суток, по взаимному и обоюдному согласию. Если вы живете раздельно, то для секса нужно ждать выходных или, как минимум, вечера - чтобы пойти и взять что хочется; если же вы живете вместе, то законный доступ к телу может быть осуществлен в удобное для обоих время. Те, кто никогда не трахался на морозе под забором (ну негде было, н е г д е), никогда не оценят всю прелесть возможности заниматься сексом когда захочется, хоть весь день напролет. После секса не нужно тащиться домой (5 км в гору), а достаточно доволокти свое тельце до кухни, выкурить сигарету и завалиться спать, если сил уж совсем не осталось, либо продолжить дальше.Еда. Вообще-то, кому как повезет. У меня - непременно вкусно, обильно и неоднократно. В общем, ситуация примерно та же, что и с сексом. Некоторые в силу неопытности считают умение вкусно готовить необязательным для женщины. Уверяю, что это далеко не так, но, к сожалению, пока каждый сам не помучается с несварением желудка, изжогой и газами от горе-стряпни, не сможет оценить радости вкусной и здоровой пищи. Мне даже приходилось слышать заявления навроде "еда - это низко и бытовуха, это совсем не так важно, как богатый внутренний мир." Нихрена. Еда - это важно.Сон. Вдвоем спится намного лучше. Во-первых, уютнее, когда спишь обнявшись. Во-вторых, гораздо теплее и можно быстро согреться. В-третьих, в любой момент можно заняться сексом (см. п.1) Правда, просыпаться гораздо тяжелее: утром, когда звонит будильник, одним глазом просыпаешься и чувствуешь, как с каждой минутой лежать становится все удобнее и удобнее - настолько, что заставить себя встать ну просто невозможно.В принципе, основные мужские потребности этим и ограничиваются. Есть еще много опциональных: например, есть с кем покурить на кухне и уютно поговорить. Всегда имеются в наличии чистые носки и прочие вещи. Есть с кем посмотреть телевизор и пойти погулять в парке. Да и вообще остается еще множество приятностей, которые доступны только в семейной жизни. Я бы всенепременно еще о них написал, но сейчас меня ждут великие дела.

У современного человека так много врагов, что порой страшно жить.

Враги-соседи. Если вы имеете сомнительное счастье обретаться в квартире, то у вас налицо главный враг - соседи сверху. Именно эти мерзкие люди периодически заливают вашу кухню и ванную, топают копытами каблуками в выходные рано утром и в будни поздно вечером. Враги поменьше - соседи по бокам, денно и нощно хлопающие дверью в тамбуре, а еще, когда приходят к ним, звонят в дверь почему-то вам. Преимущественно, в то время, как вы занимаетесь сексом или предаетесь еще какому-нибудь сугубо интимному занятию, требующего сосредоточения ума и напряжения пресса. При житие в частном доме ситуация меняется мало, разве что вы избавлены от соседей сверху и снизу, что, впрочем, с лихвой компенсируется соседями по бокам - милая старушка-блокадница не моргнув глазом зарубит вас топором и спляшет чечетку на хладном трупе, вздумай вы оттяпать у нее кусок земельного участка размером более спичечного коробка. Как живут люди в коммунальных квартирах и прочих клоповниках - мне трудно представить. Огромное количество разномастных врагов на квадратный метр жилой площади.

Враги-бюрократы. Государство, как известно, содержит свой аппарат за счет налогов и поборов сборов - это уже достаточный повод питать к нему и его представителям самую искреннюю и чистую ненависть. Если вам когда-нибудь приходилось обращаться в какую-нибудь чиновничью богадельню, то вы уже в курсе, что любая мелкая сошка калибра ведущего специалиста мнит себя, как минимум, министром или полпредом - а тут приходит досадное недоразумение в вашем лице и мешает ему заниматься своими министерскими делами. Мне, как юристу с одной стороны и госслужащему - с другой, становится смешно при упоминании о правах человека, демократическом государстве и прочей высокопарной чепухе, которой усердно учат в юридических институтах. В нашей стране дело поставлено так, что госаппарат является главным и основным врагом каждого законопослушного гражданина. Гражданин может об этом и не знать до поры до времени, но враги не дремлют - все эти налоговые инспекции, военкоматы, ментовские правоохранительные учреждения, отделения юстиции, суды и прочие кровопивцы ждут своего часа, и уж поверьте, своего не упустят. Кроме того, во всех этих конторах всенепременно толпятся невообразимые очереди страждущих, причем все они автоматически становятся врагами друг друга - пролезающий без очереди может быть растерзан коалицией очередников, об'единившихся перед лицом нового опасного врага.

Враги-начальники. Ну не может нормальный человек искренне любить своего начальника. Бывают удивительные исключения, но они редки как бриллианты в навозной куче. Потому что начальство является инструментов подчинения одного класса другому. Так было при рабовладельческом и феодальном строе, так есть сейчас, и так будет всегда. Начальник - это тот самый человек, который беззастенчиво выебет вас в случае опоздания, без малейших угрызений совести лишит премии и отгула. Занятно, что на одного работника приходится невообразимое количество начальства - все эти мастера, бригадиры, начальники цехов и отделов, главбухи и табельщики, а также прочая шушера типа ревизионных и контрольных органов.

Враги-сослуживцы. Никто из не будет плакать, если враг-начальник лишит вас квартальной премии. Здесь действует древний как мир принцип курятника: каждый стремится сесть повыше, клюнуть ближнего и насрать на нижнего. Сослуживцы обычно об'единяются во фракции по признакам подчиненности, родства-сватовства и прочим. Внутри фракций также идет борьба: за стол возле окна, лучший компьютер, место в шкафчике для одежды, чтобы не воняли на обеде чесночной колбасой, не обссыкали стульчак служебного сортира и не надоедали своими дурацкими сплетнями. У сисадминов есть еще одна категория врагов - юзеры. Кто знает, тот поймет, расписывать не буду.

Враги-учителя. Кто учится, то знает подлую преподскую сущность, кто уже закончил - наверняка помнит декана-изувера, кто не учился и не собирается - тому будет счастие, вечное блаженство и рай земной. В отличие от вышеописанных категорий врагов, враги-учителя - явление временное и проходящее. Задача учителя состоит в периодических подзатыльниках своему врагу-ученику в сторону гранитной глыбы науки. Поскольку зубы при этом зачастую оказываются выбитыми, у нас имеется множество выпускников вузов, насосавшихся беззубыми деснами каменной пыли, зато с дипломами в кармане.

Враги-родители. "И эти люди мне запрещают в носу ковыряться?!" © Пока наши родители живы, мы будем детьми. И они, совершенно искренне уверенные в том, что совершают исключительно благородное дело, будут учить нас жить. Со временем начинаешь не обращать на это внимания, но порой дико раздражает.

Враги-врачи. "Тяжело в лечении - легко в гробу" © Понимаем, что стоматолог, тянущий наживую нерв из зуба, вроде как делает доброе дело, но как же в этот момент хочется его ебнуть чем-нибудь потяжелее.

Хотел еще написать про врагов, но надоело. Думаю, каждый сам для себя сможет дополнить эту классификацию, соль-сахар по вкусу. Наверное, я совершенно асоциален, но как жить, когда вокруг столько людей, добросовестно отравляющих существование?

В колонках играет - ДДТ - "Рожденный в СССР"

Российская Федерация - Россия
есть демократическое
федеративное правовое государство
с республиканской формой правления.

Ст.1. Конституции РФ

Мне часто приходится слышать обвинения в адрес России в национализме, притеснении бывших союзных республик, и - о ужас! - даже империализме. При этом почему-то не берутся в расчет действия самих новоиспеченных государств. У обвинителей резко наступает избирательная амнезия, и они вдруг забывают, что в их странах происходят по меньше мере непонятные вещи. А именно: переписывание истории (где период СССР называется не иначе как "большевистская оккупация"); искоренение русского языка, который зачастую является родным для бОльшей части населения; восстановление в правах "ветеранов" CC; да наконец, просто тотальная антироссийская (читай - "прозападная") пропаганда и еще много весьма странных вещей. При этом в укор ставится пропаганда среди населения России неприязни к бывшим советским республикам, мусульманским странам, Америке и вообще противопоставление всему остальному миру.

Но. Россия является правопреемником СССР, наследником великой Империи - единственной среди бывших республик, поспешивших отречься от своего прошлого. И внешний долг СССР, существовавший на момент распада Союза выплачивала именно Россия, хотя, на мой взгляд, логичнее было бы поделить этот долг пропорционально между новоиспеченными государствами, которые вступили в новую жизнь с чистенькой финансовой историей, не отягощенные долгами, но получившие в наследство все построенное при Союзе - хороший старт, не так ли? Кто-то сумел этим воспользоваться, как, например, Украина, развившая производство и сельское хозяйство. А кто-то проебал все что можно. Например, Грузия, которая в советское время была одной из самых процветающих республик, но только за счет дотаций. Развалился Союз, и вдруг выяснилось, что эта маленькая, но очень гордая страна не имеет даже собственной энергетической инфраструктуры; а за последующие годы строились только военные базы да ремонтировалась резиденция президента, все остальное же только разваливалось. При этом населению долгие годы старательно прививалась ненависть к России. Скажите мне пожалуйста, за что я должен любить Грузию, если меня и мою страну там ненавидят?

Прибалтика. Показательный цирк с маршами ветеранов СС, глумление над ветеранами Великой Отечественной, осквернение могил и памятников советских героев, искоренение русского языка и "паспорта неграждан", американские радары, многочисленные показательные плевки в сторону России, недавний скоропостижный саммит НАТО и прочие встречные фрикции навстречу лежащему сверху Западу. За что я должен любить Прибалтику, если там старательно обгаживают не только страну, в которой я живу, но и оскверняют память моих предков, которые воевали с Германией?

Мусульманский мир. Ничего особенного против них в общем не имел. Пока не началась Чечня. Когда друзья и люди, которых я знал, не стали возвращаться домой в цинковых гробах. Когда видел лица их матерей. Когда по стране прокатились теракты - Норд-Ост, взрывы домов и метро, ну вы помните. Впрочем, уже перегорело. И когда нам вменяют национализм по отношению к "лицам кавказской национальности", то хочу напомнить, что взрывали наши дома, а не ваши. Да, я понимаю, что среди этих самых "лиц" много хороших людей, мне даже приходилось лично с ними общаться. Но, как говорится, ложечки нашлись, а осадок остался.

Украина. Переписывание учебников истории, скоропостижная самостийность, политика "и нашим, и вашим", насаждение украинского языка среди коренного русскоязычного населения и непонятный концерт, профинансированный США (по другим сведениям - БАБом, хотя он финансировал только Тимошенко), под названием "Оранжевая революция" - когда выбрали одного, а правит почему-то другой. К счастью, все не совсем плохо: отношения между странами определяются таможенной политикой и свободой перемещения граждан по территории друг друга, а с этим пока проблем нет. Так что, дальше стебной антироссийской пропаганды на Украине и такой же стебной антиукраинской в России дело пока не идет. Хохлосрач на удаффком - не в счет.

Лично мне кажется, что причина антироссийских настроений в бывших республиках очень проста. Народ нужно отвлекать от тягот жизни, которая, что уж там греха таить, порой весьма хренова. А лучшего способа для отвлечения, чем борьба с внешним врагом (реальным или вымышленным, неважно), пока не существует. Страны, которые могут позволить себе вести военные действия, не стесняются их начинать (не будем показывать пальцем на Буша, выехавшего на Ираке во второй срок). А те, у кого нет ресурсов для ведения войны настоящей, ведут войну пропагандистскую. Причем, чем хреновей живет бывшая республика, тем более антироссийскую политику проводит ее руководство, тем более экспрессивные заявления можно услышать из уст скоропостижных революционных президентов. Конечно, проще обвинить соседа в своих неприятностях, чем признать, что ты - херовый руководитель.

У нас тоже хватает проблем. "Нефтяная игла", коррупция и прочее, прочее. Но не забывайте, что Россия имеет федеративное устройство, а организация управления при такой структуре (и территориях) - дело очень непростое. Все бывшие советские республики имеют унитарное устройство государства, централизованное управление и маленькие территории, у них нет проблемы баланса между десятками регионов. Да, у них, в основном, нет нефти и газа, вследствие чего приходится развивать производство, и это хорошо. Но, положа руку на сердце, если бы у той же Украины были огромные нефтегазовые ресурсы, разве развивалось бы там производство?

Предвижу возражения на тему, что действия руководства часто идут вразрез с мнением бОльше части населения. Но каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет. Саакашвилли выбирали всенародным голосованием, а на Майдане за деньги стояли свои же граждане, а не наемники из Турции, и совершали оранжевую революцию. И не надо про подтасовку результатов выборов и прочее - кого выбрали, того и получили.

Не считаю себя националистом и даже особым патриотом. Мне многое не нравится в России, но я не променяю эту страну ни на какую другую, самую сытую и благополучную. Меня коробит от антироссийских настроений, когда новоиспеченные независимые государства, внезапно обзаведшиеся какой-то своей, непонятно откуда взявшейся, загадочной историей, вдруг забывают, что все, что они получили в наследство, было создано и построено великой империей - СССР, где все народы были братьями, а кто скажет иначе, того я не задумываясь пошлю нахуй.

Ага, снова меня захотели фтопку отправить. Хера. Ну ничего, вернусь со сессии и такое начнется.

Сцуки, удалить хотели. Хер вам.

Тут я, в общем-то, давно не появляюсь. Если кому интересно мое постоянное место жительства, то это здесь:

http://www.diary.ru/~D-D-D/

Дневник закрыт для неавторизованного доступа, чтобы читать его, необходимо зарегистрироваться на сайте http://www.diary.ru

UPD: Почему-то после добавления этой записи канули в лету все предыдущие посты дневника. Ну да фиг с ними, все равно ничего путевого я здесь не писал.

Именно так. Как админ сказал - так и будет. Особенно когда он находится за пределами физической досягаемости и безболезненно может послать тебя нах.

Скучаю по Фидо.

В колонках играет - Кино - "Троллейбус"

Я веду (чуть было не написал "вел") дневник на diary.ru несколько месяцев, если уж быть совсем точным, то 9. За это время были найдены новые друзья, проведены сотни дискуссий, практически прожита небольшая жизнь. И вот появился еще один дневник. Честно говоря, мне и туда-то писать уже особо нечего, а просто копировать посты из одного дневника в другой - как-то совесть не позволяет. Все-таки, мой дом - там, все мои интернет-друзья там, значительная часть моей социальной интернет-жизни тоже там.

Но... Тамошние местные глюки уже просто достали, и невольно одолевают подозрения - а не рухнет ли в один далеко не прерасный день сайт целиком, погребя под своими обломками сотни ниточек-связей?..

Ну и ладно. Если там - мой дом, то здесь пусть будет дача))

Интересно, как часто падает этот ресурс?..

Почитал местную ленту - такое ощущение, что средний возраст здесь проживающих не превышает 15-16 лет, а если судить не по высказываемым писателями фактам, а по стилю, то и того меньше. Опять к детям каким-то меня занесло...

Чем больше народу прибывает на дайры, тем меньше они мне нравятся. Похоже на балаган. Вчера @дневники отмечали 3 года с момента создания. К вечеру упали и благополучно провалялись всю ночь. Мда...