Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова: Тигрисска, Знаешь, есть люди ,которым ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО поработать с самооценкой, настолько она ЗАВЫШЕННАЯ. Им не стыдно себя хвалить, собой восхщаться, хотя для этого нет ВИДИМЫХ оснований. Давай просто уважать себя за то, что мы УМЕЕМ уважать других. Не гордиться - это глупо. Просто уважать.

Самое худшее - уходить в крайности. Есть золотая середина, вот ее и будем держаться:)
Вообще грани между чувствами да и вообще грани слишком призрачны. Легко их не заметить и зайти в дебри .. чего-то:)
А гордиться.. Почему бы иногда и не гордиться собой. Не чрезмерно конечно, не тщеславно. а так.. слегка. Упс... легкая гордость получается уважение и есть )))) Вот еще одно доказательство призрачности граней )
В общем, будем оставаться людьми :)

LI 5.09.15

Тигрисска, ИмЯнно :))). Хотя, это иногда непросто.

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова: Тигрисска, ИмЯнно :))). Хотя, это иногда непросто.

Нам ли трудностей бояться?:) Всё будет хорошо :)

LI 5.09.15

Тигрисска, Угу. Всё уже хорошо :)))

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
Совунья, Знаешь, у меня похожая история :))), сначала росла попеременно в двух коммуналках в старом городе ("маминой" и "папиной"), где все друг друга знали с первого по пятый и здоровались, потом в пятиэтажке, где знала всех также с первого по пятый и два подъезда, справа и слева :))). Я думаю, это "СТАРОПИТЕРСКОЕ" воспитание, с которым нам повезло и к которому я приучаю своих детей. Да и ты, наверное? :))). У нас была прекрасная атмосфера детства, не правда ли?

С атмосферой детства согласна. Но вообще-то я в своей истории немного по-другому акценты ставила. Мне она показалась донельзя символичной в связи с развернувшейся здесь дискуссией.

Очень занятный пост, спасибо.
Я, видимо, крайне некультурный человек, поскольку практически никогда не отвечаю на комментарии. Тому есть несколько причин. Вот, к последнему посту у меня около тридцати комментариев. Чтобы ответить каждому - ответить, а не отписаться, мне нужно потратить, думаю, около часа времени. Для меня это довольно роскошно, так как, те редкие минуты, что я выделяю себе на интернет, я предпочитаю проводить несколько иным образом. Во-вторых, я всегда искренне считаю, что сказала, что хотела одним постом и нигде не подписывалась еще и вести непринужденную беседу в комментариях. Если у меня что-то спрашивают, я отвечаю, когда нахожу на это время. Вот, пожалуй, и все.
Еще, кстати, нужно учитывать компьютерную ситуацию пишущего. Было время, я сидела на допотопном диалапе. Времени хватало только на то, чтобы загрузить интересные страницы. Впрочем, я искренне готова расписаться в собственной вопиющей невоспитанности, но мне удобнее так, чем строчить кучу мегабайт вежливостей, чтобы марья алексевна ничего не сказала:)
А за пост еще раз спасибо, я никогда раньше об этом не задумывалась.

Йелла_охуелла, Ну, надо признать, вы ВЕЖЛИВО молчите :)) и не делаете различий по "рогам и копытам", это немного иное... И потом, что касается Вашего блога - это скорей блог эссе, в котором пост действительно практически всегда отвечает на ВСЕ вопросы (я ведь тоже почти не комментирую, хотя читаю Вас очень внимательно).
Тема касалась таких дневников типа моего, где задают тему и вопрос. Ну, например: "Я ем по ночам младенцев, а вы?" Или "Делаете ли вы эпиляцию?" И почему-то именно в таких дневниках (тут я тоже, ха-ха, исключение) идет деление кому отвечать, а кому нет, на "новичков" и "старичков", своих и чужих, достойных и недостойных.
Мне кажется это нелогичным, ведь если задаешь вопрос АУДИТОРИИ, расчитываешь на ОТВЕТ?
И если дневник открыт, значит...?
И если вопрос задан, следовательно...?

Другое дело, если он не задан.
Ты просто высказался и всё. Как Вы.
А комментарии не закрываешь, чтобы читатели могли обсудить все между собой.
Это не обидно, и воспринимается, как должное. Потому что разумно.

Совунья, :)))(улыбаюсь)

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
Йелла_охуелла, Ну, надо признать, вы ВЕЖЛИВО молчите :)) и не делаете различий по "рогам и копытам", это немного иное... И потом, что касается Вашего блога - это скорей блог эссе, в котором пост действительно практически всегда отвечает на ВСЕ вопросы (я ведь тоже почти не комментирую, хотя читаю Вас очень внимательно).
Тема касалась таких дневников типа моего, где задают тему и вопрос. Ну, например: "Я ем по ночам младенцев, а вы?" Или "Делаете ли вы эпиляцию?" И почему-то именно в таких дневниках (тут я тоже, ха-ха, исключение) идет деление кому отвечать, а кому нет, на "новичков" и "старичков", своих и чужих, достойных и недостойных.
Мне кажется это нелогичным, ведь если задаешь вопрос АУДИТОРИИ, расчитываешь на ОТВЕТ?
И если дневник открыт, значит...?
И если вопрос задан, следовательно...?

Другое дело, если он не задан.
Ты просто высказался и всё. Как Вы.
А комментарии не закрываешь, чтобы читатели могли обсудить все между собой.
Это не обидно, и воспринимается, как должное. Потому что разумно.

А, кстати, да. Этот момент не учтен немного был в начале. Есть авторы, действительно, посты которых в комментариях абсолютно не нуждаются - настолько они самодостаточны, как, например, у Сергей Белозеров. Иной раз напишешь там что-нибудь, но ответа совершенно не ждешь - если только от таких же, как ты.
Другое дело - посты с вопросами, или написанные с явным вызовом на дискуссию.

Совунья, Да, ты совершенно права, я этот момент упустила. Хорошо, что мы до него дошли. Спасибо тебе иЙелла_охуелла, большое. Это важно.

умный поймет любой ответ - даже молчание.
а дурак - что толку "метать бисер перед свиньями" ;)