http://www.glamour.ripol.ru/otzyv.shtml
наслаждаитесь)))
я плакала.. Машины критики)
помню на курсе 4-м мы с подругами собирались роман писать.. в складчины...
чтоб потом махнуть на море..
а потом на 5-м .. в редакции, где я работала.. витала идея создания гламурного мама у меня "редактор"... не поверите сколько книг, диссертации и докторских было создано в наших стенах.. а под какими фамилиями!!!.....пока ребенок, т е...я беззаботно спала с 10 вечера до 7 утра..
смысл:не знаю..Вас очень сильно задевает критика... ето наверное, нормально....а зачем Вы им отвечаете?

sluttynanny, Просто я ранима. Ничего не могу с этим поделать. Я сама никогда не скажу человеку, что его работа "Говно полное", а постарюсь вежливо и по-доброму объяснить, что не так (и, естесвенно, если он (она)меня об этом спросит). Не пойду на чужой сайт или в чужой днев, чтобы поливать кого0то. Да,могу резко и нелициприятно вступит в дискуссию. Но если она открытая. Но тоже с личности начинать не стану. Нет, не стану лукавить, могу быть жестким критиком, но все-таки постараюсь аргументировать свою позицию и показать на конкретных примерах что и как. Так уж я скроена... Ранимость обратная сторона чуткости. Позволяет быть хорошим предсказателем, но делает "без кожи". Плачу за удовольствие...

sluttynanny, А зачем ссылка, я в общем знаю, что это за жанр. В нем ничего плохого нет - судя по отзывам существует масса людей (внутри Садового кольца и вне его), которым он нравится. У меня сложилось мнение, что Маша Царева-Королева талантливая, острая на язык, успешная журнастка, которая прекрасно разработала Тему. Беда в том, что она слишком ВНУТРИ темы и создается ощущение, ну хотя бы по ее критическим отзывам обо мне и дневнику, что мира, иного чем собственный она не видит. Ну, может, предполагает, что он есть, но не учитывает. Это тоже жизненная позиция, а ее, как однажды сказала мне ЛВЧ в одной из наших дискуссий невозможно оспорить. И была права. В смсле ЛВЧ. ЕЕ ведь тоже задели мои высказывания о Холиной, девушке из ее круга? Она не ведает, что потребительское отношение к магии (приворот, заговор на удачу и т.д.) не игрушки и любое вмешательство магическим способом в жизнь ведет к далеко не всегда предсказуемым последствия, потому что за всякое удовольствие приходится платить, а в магии уйти без ПЛАТЫ НЕВОЗМОЖНО, поэтому когда о данной теме пишут легко и поверхностно, особено в применении к женским проблемам, я бешусь. Пскольку есть тонкая грань кому можно, а кому нельзя.И позиция православной церкви о"грехе"тоже оправдана, особенно для людей недалеких. Пусть боятся, лишь бы не лезли. Ну и вообще есть много ньюансов. Беда всей легкой женской литературы а это Холина, Царева (и Королева с ней) в том, что она поверхностна. Блестит метким слогом, сверкает стразами остроумия, но увы - все всего лишь расширенный очерк или статья. В женском журнале. Женский журнал - это тоже хорошо, позитизвно, но ими одними сыт не будешь. Я после третьего "Космо" или "Эля" в кресле ожидания парикмахерской начинаю звереть... И таких, КАК Я МОРЕ... и ПИШУ Я ДЛЯ НИХ.. Поэтому и стыдно в одном ряду... Вот такой нессиметричный ответ. Ну уж как вышло.

Юлия, представьте себе, я тоже ранима. Причем ранима избирательно. Меня не ранят, а напротив, "улыбают" сообщения с моего форума, с которым Вы успели ознакомиться. Поэтому я не удадила ни одного.
Но когда Вы, интеллигентный известный человек, с таким пренебрежением и снобизмом, природа которого мне не понятна, отзываетесь о талантливой девушке, которая пишет уж точно не хуже Вас....
Меня задело Ваше высказывание не из-за того, что мы с Ариной "одного круга". Более того, я ее всего один раз в жизни видела, она мне очень понравилась, но дело и не в этом... Мне много кто из пишущих нравится как человек, но в дискуссию подобного рода вступаю впервые.
Я давно следила за творчеством Арины, с профессиональным восхищением. Я считаю, что она резко выделяется из плеяды "женских" писательниц - даже не сюжетами, а языком, образностью, юмором, с которым у мейн-стримовских литературных дам обычно туговато. Именно благодаря этим качествам у нее известность и тиражи.
Насчет магии - тоже мне пафос не понятен. А как насчет других книг с "магическим" сюжетом - да тех же милых сказок о Гарри Поттере?
И эта позиция в целом - и нашим, и вашим.... Мол, я умный человек, но вынуждена работать на потребу тупорылым потребителям глянца.... То есть, либо вы не получаете удовольствие от того, что делаете, либо не считаете свое творчество "легкой литературой"...
В общем, осадок от всего этого остался неприятный, честно говоря.

masha_koroleva, Вот ответ от моего имени. Страшнобабочка - моя дочь, у нас выделенка на компьютере мужа, я забыла авторизоваться. Поэтому объясняюсь. Чтоб не подумали разного.
Хотя, наверное, подумаете. Ну да ладно!
вот что писала я, Юлия Перевозчикова на ли.ру в единственном экземпляре:


masha_koroleva, Маша Вы бредите? Я не оставляла высказываний на Вашем форуме? Или Вы хотите удалить что-то с моего? Пуркуа? Он мой... И о глянце я отзыалась - да, он нужен, но я от него зверею! И о Вас отзывлась неплохо и вроде искренне? Вы что? Ну не нравится мне Холина и ее отношение к магии и что? Любить заставите? Маша, Вы в своем уме? И самое главное, у меня нет дневников подписанных не моим именем. А моего имени на Вашем форуме нет. Если есть - пошлите ссылочку - будте любезны. Я не хожу в чужие дневники скандалить и гадить. Свое мнение я высказываю в своем. Все, кто знает меня и читает имел возможность в этом убедиться. Вы что пследователь Игоря Резуна? Читаете по диагонали?

Юлия, это Вы читаете по диагонали. Я что-то говорила о Вашем участии в моем форуме??? Покажите, где именно. Я увидела ссылку на свой форум в Вашем дненике и так поняла, что Вы форум почитали. И привела пример - вот на таких людей, которые там пишут, моя ранимость не распространяется, а на Ваше отношение к женской литературе в целом - распространилось. Вот и все.

masha_koroleva, Пожалуйста:
предыдущее сообщение, вторая строчка сверху.Цитирую дословно с помощью функции Правка-копировать, правка-вставить:
"Меня не ранят, а напротив, "улыбают" сообщения с моего форума, с которым Вы успели ознакомиться. Поэтому я не удадила ни одного".
Я хорошо умею читать, потому что читать люблю. А Вы?

masha_koroleva, Я понимаю. что вы просто не четко выразили свою мысль. Но не "с моего форума", а "о моем форуме". Теперь я Вас поняла. Значит вы не бредите. А о женской литературе я пишу очень даже добожелательно - ссылку найду и пришлю. И вообще нет литературы ни мужской, ни женской. (это раздевалки и туалеты такие есть). Есть просто литература. Классическая, гламурная, готическая - любая. И вся нужна. Вся на пользу. Но еще есть нравится-не нравится. И ЭТО НЕ оспоришь. Потому что нравится-не нравится - всего лишь вкус. Кто знает, у кого он лучше? Да никто.Кому удалось заставить полюбить?
Да никому. За что Вы бьетесь, Маша?
Я не позиционирую себя ни с "гламуром", ни с "классикой". Я просто пишу. И уважаю любое творчество. Просто не все мне нравится. Выступаю я только против жизненной позиции. Всего лишь. Но это мое право, разве нет? А попытка поставить меня на "место" обречена на неудачу. Я свое "место" выбираю сама. Как и Вы. Все так просто, зачем шум?

masha_koroleva,
вот ссылка, Маша. Я не зверь. Ну не нравится мне Холина? Что меня убивать? А Вы Крусанова любите? (Если нет, ну и ладно - мне достаточно что я его люблю).
http://www.liveinternet.ru/users/977611/post13260525/

Крусанова я люблю.

masha_koroleva, Видите, как здорово! А кого Вы не любите?

девчата, то что вы пишете друг другу, без переводчика никто не поймёт))))) что так уж сильно столкнулись... ?))))

Августин, Да хрен знает! Как будто наше отношение к друг другу может что-то изменить... Дурацкая история. Все дурацкое.