sluttynanny, А зачем ссылка, я в общем знаю, что это за жанр. В нем ничего плохого нет - судя по отзывам существует масса людей (внутри Садового кольца и вне его), которым он нравится. У меня сложилось мнение, что Маша Царева-Королева талантливая, острая на язык, успешная журнастка, которая прекрасно разработала Тему. Беда в том, что она слишком ВНУТРИ темы и создается ощущение, ну хотя бы по ее критическим отзывам обо мне и дневнику, что мира, иного чем собственный она не видит. Ну, может, предполагает, что он есть, но не учитывает. Это тоже жизненная позиция, а ее, как однажды сказала мне ЛВЧ в одной из наших дискуссий невозможно оспорить. И была права. В смсле ЛВЧ. ЕЕ ведь тоже задели мои высказывания о Холиной, девушке из ее круга? Она не ведает, что потребительское отношение к магии (приворот, заговор на удачу и т.д.) не игрушки и любое вмешательство магическим способом в жизнь ведет к далеко не всегда предсказуемым последствия, потому что за всякое удовольствие приходится платить, а в магии уйти без ПЛАТЫ НЕВОЗМОЖНО, поэтому когда о данной теме пишут легко и поверхностно, особено в применении к женским проблемам, я бешусь. Пскольку есть тонкая грань кому можно, а кому нельзя.И позиция православной церкви о"грехе"тоже оправдана, особенно для людей недалеких. Пусть боятся, лишь бы не лезли. Ну и вообще есть много ньюансов. Беда всей легкой женской литературы а это Холина, Царева (и Королева с ней) в том, что она поверхностна. Блестит метким слогом, сверкает стразами остроумия, но увы - все всего лишь расширенный очерк или статья. В женском журнале. Женский журнал - это тоже хорошо, позитизвно, но ими одними сыт не будешь. Я после третьего "Космо" или "Эля" в кресле ожидания парикмахерской начинаю звереть... И таких, КАК Я МОРЕ... и ПИШУ Я ДЛЯ НИХ.. Поэтому и стыдно в одном ряду... Вот такой нессиметричный ответ. Ну уж как вышло.