https://www.liveinternet.ru/users/977600/post280380064/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Эрик_Хан https://i.li.ru/av/600/977600_10007661.gif https://www.liveinternet.ru/users/977600/
кстати Африку то тоже както вроде кормят ГМОй.. вся гуманитарная помощь из нее

но голод не тетка - к ГМО отношение двойственное, польза то от него очевидна, а вред ну пока только в потенциале]]> heavenrice, и вообще же всем, кто полагает, что до появления ГМО мы питались "естественными и натуральными продуктами", рекомендую сходить в Тимирязевский музей или почитать старую советскую литературу о мичуринской селекции. Узнаете, как передовые учёные выводили новые сорта с помощью радиации и обработки всякими химикатами. По сравнению с генной инженерией это как разбомбить полстраны вместо того, чтобы застрелить одного Бен Ладена. И что опаснее?
Если вам так нравятся натуральные продукты, то съешьте ботву картофеля или томата, необработанные клубни маниоки.

ГМО изучают уже лет 25-30, и как минимум лет 20 США откармливают свой скот кормами с ГМО, и при этом США НЕ ПОКУПАЮТ МЯСО ЗА РУБЕЖОМ, а наоборот, продают его туда. Вопрос на засыпку: Откуда американцы все эти 20 лет берут мясо для себя и на продажу, если по теории Ермаковой, скот не должен плодиться? Американский скот собой доказывает, что теория Ермаковой ложь, а точнее некорректно поставленный эксперимент. За годы прошедшие со времени эксперимента Ермаковой, эксперименты с ГМО проводились много раз в разных странах, но результаты этих экспериментов заметно отличались от эксперимента Ермаковой. Да если бы что-то когда-то совпало, журналисты раззвонили бы об этом результате на весь мир. Обратите внимание, противники ГМО упоминают только о результатах Пуштаи и Ермаковой. И все. Как видно, других результатов у них нет.

В "Рейтинге стран мира по средней продолжительности жизни 2007" (http://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/) США с их "вредными" продуктами и образом жизни находится на 48 месте в мире, развитые европейские страны - в первых десятках, Россия только на 142 месте, а ПОСЛЕДНИЕ МЕСТА занимает большинство африканских стран, жители которых живут по старинке в экологически чистых регионах и почти не употребляют в пищу так называемые "вредные" продукты цивилизации (откуда в глухих деревнях эти продукты).

"з истории мы знаем, что алчные амеры практически всегда проигрывали в науке." Должно быть поэтому у амеров есть немало Нобелевских премий. Посмотрите в википедии "Лауреаты Нобелевской премии из США".]]> Так что, пусть господ америкос сам свой порошок (если он у него есть) и жрёт, но как уберечь от него деток?]]> хотя такой аспект - несварения - тоже есть
вон собаки к искусственному корму привыкая натуральный с трудом едят

а вопрос ВКУСНОСТИ еды да, его жалко.. но это однако роскошь возможно в будущем веке]]>
но тема мирового порошка от голода, может под другим углом но актуальна

я даже не про негров в африке говорю.. а скажем про наши колхозы не очень рентабельные

но тут еще пара пиздецовых вопросов есть - что делать с "ненужными" крестьянами например]]> и нефть тоже не бесконечеый ресурс.. но впринцыпе они решаемые... химия гораздо эффективней сельского хозяйства в 10 раз.. и способна к интенсификации
правдо какое то сельское хозяйство по любому как воспроизводящая база нужно.. гидрапонное возможно, но

тут технологический принцып важен]]> Нам не нужен порошок]]> Хотя, думаю, можно смело накормить голодающих детей Африки за одним и клинические испытания подтвердят полезность/вредность продукта.
А пока что со стороны будем посмотреть, как наш программист себе желудок портит.]]>