ну не знаю может и стоит опсуждать.. хотя конечно не как научный факт
но вот в этом случае я бы не стал отрицать огульно правдоподобность предположения.. эта фигня на грани восприятия конечно.. :)) и желания поверить в неё

согласен с тем что такую шнягу щаз экспериментально не промерить..

НО.. это былбы забавный "факт".. примерно как посмертный вес души.. ( чтото около 4 - 9 грамм) :)))

неогульность предположения заключаеца в том (на мой взгляд) что человек учиться врать гдето в 3-4 летнем возрасте и для него это внутренняя эволюция.. точнее он не столько врать учиться сколько существовать в мире условных модификаторов реальности.. и это требует существеных затрат психофизического внимания
развивает воображение.. и прочие центры "правильного" поведения в мире Тьят

соответсвенно иногда без этого существенно легче.. ПРАВДУ говорить ПРОЩЕ и свободней в мире без условнойстей.. что высвобождает массу психической энерги - которая правда должна для того развица в мире Лжи.. человек -животное с красными щеками ,все таки
но на уровне физиологии высвобождение неслабого запаса внимания моглобы иметь и ощутимый материальный эквивалент.. чисто теоретически.. не потеть, пне переживать, судоржно не склеивать версии.. могло бы

а вот есть ли


опять же не ФАКТ что любой такой мир всегда лучше существующего - по сути это может быть мир насекомых.. где все друг друга честно .. но ЖРУТ

ну это я так наметом и слегка косноязычно