наличием в интырнете.. негативной реакции на ее уси-пуси.. вапрос задает в пространство.. откуда это в вас люди.. этокая злобность к животным(имея в виду себя)
отвечаем

а нефиг валить в интеренет всякую байду.. типа своего негатива.. позитифф - неискренний это такой же бред.. а искренний ну его както заслужить надо.. хотябы внутренней готовность и к нему и к негативу.. троллинг вопщем то полезное евление.. хотя уроды встречаются везде.. меня лично больше всего тупость бесит.. и со стороны сюсюкающих блонди.. и со стороны слишком тупых тррролей..

а когда всего в меру все по ништякам.. интересно должно быть.. а театр масок итальянский.. где арлекин колбасит пьеро в надежде на улыпку мальвины - это тоже порой (!) может быть вполне смешно.. а вот квашня достает

ну а чо думает обчество? ну узкий круг ограниченых людей :] изредка появляющихся здесь
я вот слюни не люблю.. а искреннее слово оно же еще созреть должно.. торкнуть для это надо

Upd: нежданый подарок  на Сдачу.. позволил дальше доформулировать позу.. сунул подкат ибо дох букф но резюме вот

тролли это санитары местного леса  понятий

тролли дополнительны к кисейным барышням (срозовыми соплями)

однако с тролми как и с кисейными барышнями ужиться невмочь.. :)) особено с тупыми по этому темм и другимм надо предложить убица ап стену

СДАЧА

Примерно догадываюсь, сколь многих раздражают уси-пуси, щедро размазанные по страничкам девичьих (любого возраста) дневничков, по коему поводу, собравшись с духом и мыслями, имею, наконец, сказать.

Граждане, имейте снисходительность. Инфантилизм, равно как и акселератизм, – не порок и не достоинство, а всего лишь врождённая особенность развития личности. Ты же не будешь клеймить ближнего позором за его кривоногость, тугоухость или тяжёлое дыхание (у нас, вон, президент на каждом вдохе всхрюкивает – и ничего, в вину не ставят) – вот и здесь не надо.

Давай, к примеру, разберём одну из претензий к кисейным урочищам, вот эту: «…нефиг валить в Интеренет всякую байду.. типа своего негатива… позитив – неискренний – это такой же бред… а искренний – ну, его как-то заслужить надо… троллинг, в общем-то, полезное явление..»



Во-первых, что значит «нефиг валить в Интернет всякую байду»? А куда её, простите, валить? На родных и близких, пассажиров и прохожих, покупателей и соседей, понижая всехний тонус и создавая нездоровую обстановку в реальном обществе? Искать поле и рыть яму, чтобы туда излиться? Копить в себе, множа психологические шлаки взамен заботливо выведенных экскрементальных? Жестоко. К тому же розовые не валят негатив (в отличие от иных акселератов), они плачутся, негромко и жалобно, причём не для того, чтобы тебе испортить, а чтобы пожалели, слёзки высушили и сердце успокоили, желательно подобным же сю-сю. Но тут приходишь ты – и ни за что ни про что наотмашь со всей мощью недюжинного интеллекта «по рогам ему и промеж ему». Что вдруг? Оно тихо плакало в своём уголку, в твой не лезло, к себе тебя не звало – кой чёрт ты его отыскал и раздавил: свой могучий негатив девать было некуда? А как же «нефиг»?

Теперь переходим к искренности, неискренности и заслуживанию. Ты искренность как определяешь: по созвучию темы себе, любимому? То есть если у тебя трагический надрыв, а в соседнем блоге шалопайство; если ты о насущном, а кто-то о лентах-бантах-тряпочках; если ты высоким штилем, а рядом сю-сю – то догнать и потопить ты искренен, а эти лживо паясничают? А если развернуть картинку и с их позиций на тебя взглянуть? Напыщенный пафосник не получится ли? Спорный вопрос. Ещё более спорный – для меня и вовсе вздорный – «заслужить надо». Почему кто-то, пусть даже и плисовая рюшечка, должна строить серьёзные мины в угоду кому-то другому? Нет, если ты ей интересен и нужен, она, возможно, попытается под тебя подстроиться (возможно) – а если ты ей и даром не нать, и с доплатой не нать? Зайчик соколом не станет, как грозный взгляд ни отрабатывай, – к чему ж тогда претензии? С чего ты взял, что главнее сопельки, чтоб перед тобой выслуживаться?

Ну, и про троллей. Тролль – гаситель радости и плевец в души, по определению. Его кредо – «с утра кому-нито настроение не изгажу – считай, день пропал». Встречаются, конечно, и умницы, с которыми интересно попикироваться, но это редкость.

Не плюйте, граждане, в розовеньких: пусть живут. На них грешно даже жала оттачивать, ибо беззащитны твари сии пред остротой вашего богоравного умища.

Заяц_в_юбке 29 0

тролли - фу... более содержательно написать не могу - спать хочу) Но честно говоря "розовенькие" и саму раздражали не раз. Но не лезла к ним.

Lelena_Yer 262 0

во-во, не лезть - самое то!

Maab 48 2

совершенно согласна. просто не ходить в дневники, которые могут раздражать, чтоб себя не провоцировать)

Ulit 34 6

а кто против?! я не против. а если кто и против, то не фиг лазать по таким дневникам.
а тролли это катализатор и индикатор в одном флаконе. эдакая проверка на вшивость.

Сдача

Ulit, тролли - это в подавляющем своём большинстве клопы.
Очень редкие из них - точилки для аффтарского мозга.
И в последнем случае - возможно, да, в определённой степени катализаторы.
Но хамством вшивость проверять... всё равно что пёрышком прочность подрёберья: неадекват.

транжИрка 48 6

Меня вообще поражают измерители чужой искренности. Они почему-то в упор не понимают, что чужой дневник - это чужой дневник, автор пишет что хочет, и не обязан отчитываться перед парткомом и профкомом за его содержание. Не знаю, сколько лет должно пройти, чтобы люди поняли, наконец, что частное - это частное, а значит, неприкосновенное.

Юрий_Мишенев 20 15

Сдача, а не допускаете ли мысль, што сопли потому и размазываются штоб привлечь... - а хоть бы и троллей, внимание всякому важно, хотя бы и троллево...

эстет

Автор конечно пишет о чем хочет и ни перед кем отчитываться ни в чем не обязан. С другой стороны, транжИрка, вот упоминает о частном и неприкосновенном -- не согласен. Формат не тот. Если частное и неприкосновенное -- зачем бродкастить на весь мир? Есть в конце концов закрытые дневники. Есть дневники только для друзей. Есть запрет на комментарии. Это для тех, кому нужно неприкосновенности и прочей безопастности. А всем остальным нужно общение, демонстрация себя красивого, умного, умелого, великодушного или же скажем, отвратительного.

Кто знает, что в действительности надо автору развесившему "розовые сопли"? Сочувствие или же жесткий троллинг. Я серьезно! В этих Интернетах вообще все смутно. Вот вроде была розовая блондинка, а через год -- опа -- оказывается это альтерэго небритого мизантропа. Было таких случаев и на ли.ру предостаточно.

Так что -- сложно все это, товарищи.

Ulit 34 6

Сдача, хамы и зовутся хамами, а не троллями. а тролль- это интеллектуал.

Сдача

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Сдача, а не допускаете ли...

Юрий_Мишенев, не только допускаю, абсолютно уверена: именно чтобы привлечь, - но только не троллей, упасибо, столь тяжкую поступь нежная розовая скорлупка не выдержит, ей не просто внимание - нежное сочувствие надобно, откуда оно у тролля?

Сдача

Исходное сообщение Ulit
... тролль - это интеллектуал.

Ulit, вовсе нет! Ты их облагораживаешь. Интеллектуалы практикуют тонкую язвительность, жёлчное высмеивание, конструктивную критику - тролль же забавляется мылом в суп, примитивным хамством, грубым переходом на личности (нимало не утруждаясь ознакомлением с личностями) - в общем, не замутнённым интеллектом топтанием чужих куличиков в чужих песочницах.

Сдача

Сдача, помнишь, я вот насчет пояса, тоже самое у меня было в голове, ну оставьте их в покое, , значит, это дело им надо, тем, кто в очереди был, чего лаятся??

Ulit 34 6

Сдача, не дружи с такими)) тролль- существо язвительное. но благородное. обозвать тролля хамом это как хакера назвать вором.

Сдача

Исходное сообщение транжИрка
Меня вообще поражают измерители чужой искренности...

И меня. Измерители и оценщики.
Хотя в плане неприкосновенности... Допускаю, что это может быть очередной национальной особенностью, но порой не могу пройти мимо вздорных утверждений или, того хуже, поучений - причём чем они категоричнее, чем сильнее меня тянет за язык.
Ну, и просто потрепаться люблю. С себе подобными.

Сдача

Исходное сообщение Ulit

...тролль- существо язвительное. но благородное...

Луркоморье. Некоторые признаки тролля:

- Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
- Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
- Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
- Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
- Невоспитанность, хамское поведение.
- Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
- Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.

Как можем наблюдать, Ulit, "напускная недалёкость" - лишь малая позитивная толика среди прочих откровенно негативных характеристик, а благородством вообще ниоткуда не пахнет.

Про хакеров пока не готова.

транжИрка 48 6

эстет, частное мнение - точно такая же неприкосновенность. Человек думает так, как думает, но почему некоторые считают, что надо лезть к нему и поучать его, или говорить ему что он дурак, или еще что-то? Мне непонятны люди, которых раздражает чужое мнение, уж, казалось бы, должны уже понять, взрослые, что все разные, но видите, тут некоторые тоже защищают свое право "лезть и долбать". Хотя гораздо проще закрыть и не читать. Вот что мне странно.

Сдача, заставлять себя надо. :) Я последние года три только тем и занимаюсь, что приучаю себя проходить мимо. Мне не платят зарплату за исправление чужих ошибок, у меня есть моя собственная жизнь, в которой эти люди не участвуют, спасать человечество я стараюсь в достижимом радиусе.

ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Ulit 34 6

Сдача, луркмор хорошая весчь, но и там сидят люди. видимо, они обижены на троллей))))

Сдача

Исходное сообщение Maab
...Если чел пишет в открытую, то должен прийти к пониманию, что могут и долбануть, за слишком чего-то, это нормально же

Maab, чисто технически да, могут: дверь открыта, свет горит, пост висит, башка для настучания, как грица, вот она - почему не долбануть? От этого часто и в реале склоки происходят: пришёл, послушал, обосрал. Но почему нормально-то? Мимо пройти, если не нравится - молча, не разевая и не обливая, - не нормальнее ли?

Открытость чего бы то ни было совершенно не означает приглашения сломать, напакостить и изгадить; открытость - это, помимо глупости, неосмотрительности и прочего - ещё и кредит доверия, восприятие каждого заглянувшего по умолчанию адекватным, вот в чём дело-то.

Сдача

Ulit, Википедия:

Троллинг (от англ. trolling — блеснение) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между субьектами, взаимные оскорбления и т.п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем.

Я, собственно, иных характеристик троллей не встречала. Странно, зачем интеллигентным особям обижать столь широкий круг людей. Может, ты просто за своих вступаешься, моск пудришь? )))

Сдача

Исходное сообщение транжИрка
...Сдача, заставлять себя надо. :)

Будем работать над собой. :)

_______________

короче тролли это санитары местного леса))) понятий

 

Эрик_Хан 62 7

««…нефиг валить в Интеренет всякую байду.. типа своего негатива… позитив – неискренний – это такой же бред… а искренний – ну, его как-то заслужить надо… троллинг, в общем-то, полезное явление..»»

1. я за искренность..
ибо тут по другому ловить нечего в Вирту
позитифф? - то есть хорошая мина при плохой игре также выбешивает как и черезмерные жалобы негатиффа.. и вообще все ватное раздражает ..
и в чужих дневниках в акцентированом виде тоже..
хотя есть еще невнятные жалобы.. невнятные потому что РОК... а его сложно описать (но массштаб помогает) .. вот это вполне приемлемо(ибо общечеловечно).. сам по себе трагический плач и крик души вполне возможен..
но уже несколько тыщ лет
человек вполне в состоянии найти для того слова.. даже косноязыкий

2. я за заслуженность .. именно в этом смысле.. ведь когда судьба реально нагибает - это тоже трудно подделать..
ну в крайнем разе готов считать заслугой чуткость - хорошее качественное пейсательство или актерское мастерство :]

3. про троллей уже сказали.. и не только я но и вот пара-тройка аффтаров которых отметил (+) - c ними согласен.. ежли кортко
1.тролль(правильный) - санитар понятий- пресекает расползание соплей по дневникам (а это было бы неизбежно стань модой)
F -> вынимания (извлекательная)
2. да и кисейные барышни видимо ожидают такой реакции(ато и провоцируют).. возможно с нетерпением :].. иначе не лечились бы они с помощью Кашперовского
тут F -> внимания (толкательная)

так што в мире красота и гармония [:

только вот при всем при том тупить не надо.. ВСЕМ
и розовым Шапочкам и Троллям.. несмотря на тошто все это Театр и Игра

про это я тоже писал.. а ты меня сократила
ай-яй-яй.. *укоризнено смотрит на Сдачу

 

Upd2 : "кипит наш разум возмущеный.. совсем кипит" а чего кипит

эстет

 

Исходное сообщение транжИрка

эстет, частное мнение - точно такая же неприкосновенность. Человек думает так, как думает, но почему некоторые считают, что надо лезть к нему и поучать его, или говорить ему что он дурак, или еще что-то?

Не люблю аналогии, но в данном случае представь себе следующую картину: Идет человек по улице в клоунском колпаке и периодически кричит -- громко так -- "вчера был дождь, а сегодня январь, неуемна и вечна моя печаль". Или еще что-нибудь кричит, странное. Какова будет реакция прохожих? Те кто постарше, молча мимо, только иногда пальцем у виска -- мол, ну, со всеми бывает. Ну, а помладше могут начать советы давать куда ему со своей печалью и прикидом. Кто-то сознательный полицию вызовет.

Мнение то личное да площадка общественная. Соответственно, прохожие могут на минутку задержаться со своими мнениями. Да, в чужом дневнике. Чужой-то он чужой, но проходной. Как двор.

Если свой частный и неприкосновенный банковский пароль ты на страничку открытую разместишь, чтоб не забыть. Память шалит. Бывает. Не плачь когда все деньги с аккаунта куда-то вдруг исчезнут. Такие, знаешь, люди свиньи. К ним с душой, а они плюют туда. Сволочи.

Частное и неприкостновенное под подушкой должно лежать, либо в ячейке банковской, на всякий случай. А иначе, мы бы давно уже город солнца выстроили в утопии.

Ulit 34 6

Сдача, trolling- напевать.
вот тут еще куча значений
http://lingvo.yandex.ru/troll/%D1%8...BE%D0%B3%D0%BE/
так что это вполне может быть напевающий мальчик, которого не любят))))

Сдача

Исходное сообщение Эрик_Хан
+1
+2
+3
____

Добавлю троль существо нежное ;))
со своим КАТКОМ СОЗНАНИЯ..

...когда одни розовые сопли вот - где тоска печаль бесконечной жалобы.. тут не грех и рявкнуть.. шобэ истерики прекратить

Эрик_Хан, ну, ты меня конкретно расстроил.
Во-первых, на каждый из твоих плюсов уже отвечено - а ты не читаешь.
Во-вторых, по существу тролля тоже уже приведено - а ты не читаешь.
В-третьих, рявкать по своим понятиям на чужих территориях всё-таки немножечко хамство. Нех шастать там, где тебе воняет.
Особо порадовала объективность фюрерского суждения, кого куда. Без этих разборок Инет бы рухнул: все бы ходили довольные, незаблёванные, непристукнутые - каков кошмар.

Тролль - разновидность гопника в словесном эквиваленте, и что-то от вас с Улитом тут вот этим сильно потягивает.

Впрочем, нет худа без добра: вот и познакомились поближе.

Сдача

Исходное сообщение эстет
..."вчера был дождь, а сегодня январь, неуемна и вечна моя печаль"...

эстет, я сера-сера, не узнаю классика: это твоё? Шикарный стих.
Но ты, мне кажется, тоже несколько неправ. Плачущий на улице навязывает своё настроение окружающим, что, действительно, раздражает и провоцирует на затычку, дабы не мутил атмосферу, - однако же личный блог не улица, а персональная каморка, и в ней несложно задохнуться, если со всех сторон запереть и подпереть. Тут не совсем неприкосновенность частного рулит - это, скорее, к хакерам насчёт неприкосновенности, - тут право на слово следует соблюдать.

Ты разве не грустишь? Я разве не грущу? Мы разве выносим свою грусть на площадь, спотыкая прочих зюзеров и обрушивая свои траблы на их головы? Нет, не выносим, не обрушиваем, скорбно орошаем ею собственные личные лужайки. Другой на своей же лужайке язык коверкает. Третий матом её кроет. Четвёртый скабрёзностями. Et cetera, et cetera. Так почему сто двадцать пятый считает не то что дозволенностью, но своим долгом те лужайки отыскать и щедро в них насерить - в плане назидания, так сказать, и директивного указания, что и как на них следует изливать, выращивать и культивировать?

Сдача

Исходное сообщение Ulit
Сдача, trolling- напевать.
вот тут еще куча значений
http://lingvo.yandex.ru/troll/%D1%8...BE%D0%B3%D0%BE/
так что это вполне может быть напевающий мальчик, которого не любят))))

Милый, милый... (с) Какое очаровательное словоблудие! Но скажи мне, за что не любят того напевающего мальчика? Может, грязно поёт? Может, обидно и адресно? А может, ещё и лбами сталкивает в процессе пения, и рожи корчит, и гадит на ходу? Мы ж не о толковании слова перетираем - о явлении, в кое одно из тех значений вылилось.

В общем, тоже расстроил. На пару с Ханом.

Ulit 34 6

Сдача, именно адресно поет. а обида- вещь субъективная.
а явление имеет разные формы. это как секс, у кого-то кама-сутра, у кого-то изврат (кстати. а что это?))), у кого-то бдсм и т.д.
а не любят за что.... за адресность, за прямое попадание туда, что так тщательно скрывалось, даже в разговоре с самим собой.

Сдача

Ulit, болевые точки есть у каждого вне зависимости от продвинутости или отсталости, но трепать их походя у тех, кто тебе всего-навсего рожей не вышел (да вообще-то и по резонным причинам) гадко - а восторгаться подобными трепачами отвратительно.
Если ты не догадывался.

эстет

Сдача, так я не оправдываю троллей. Тролль, он как стихийное бедствие. Пришел, увидел, наследил. У нас же здесь не страна Оз, в конце концов. Реальность жестока даже когда она виртуальная. Всех учат ночью по подворотням не ходить, а переходя дорогу смотреть по сторонам, даже если и на зеленый. Психов то хватает.

Есть же определенные законы природы. Закон самосохранения например. И если человек развесил сопли и получил -- сам виноват. Можно и пожалеть. Но думать же надо! В следующий раз подумает перед развешиванием. А не подумает -- ну что же. Отбор никто не отменял. Даже в виртуальном варианте.

Да, я тоже, и очень часто могу развесить сопли. Ну может не розовые. Зеленые может. Так я же отдаю себе отчет о последствиях, знаю меру, не буду вешаться на шнурках в случае прихода жирного тролля. А личное прячу для друзей, если ты заметила.

строфа "высоким штилем" -- да моё. Экспромт из самых так сказать глубин. Вот возьму и как напишу сейчас полноформатное, розовое и липкое. Прямо в дневник.

Январь -- печаль... Хорошая рифма... Ухожу задумавшись.

Рианонн

Моё убеждение - человек для того и заводит дневник, чтобы писать там, что в голову взбредёт. Каждый имеет полное право сливать негатив в интернет, потому что это одно из самых безопасных мест для слива, и вообще, его личное место.
Что касается публичности дневников - это скорее для того, чтобы чувствовать себя не так одиноко, а не для того, чтобы всяк входящий гладил автора по головке.
Не нравится - выметайся и не умножай негатив негативом.

Сдача

Rianon-n, спасибо, друк! Нас мало, но мы в тельняшках в адеквате!
А то навалились эти двое...

эстет

Исходное сообщение Rianon-n
Каждый имеет полное право сливать негатив в интернет, потому что это одно из самых безопасных мест для слива...

Каждый имеет право зайти на огонек, заценить слив и задвинуть, насколько совесть позволит. А поскольку, как Вы сказали -- Интернет место безопасное -- и в физическое табло обидчику дать затруднительно, некоторым совесть позволяет очень много.

Сдача

Исходное сообщение эстет
...Есть же определенные законы природы. Закон самосохранения например. И если человек развесил сопли и получил -- сам виноват...

эстет, прям убил. Загноби слабого в его логове за то, что раздражает, - закон природы?! Уже угорела. Но встречно выдвину тогда закон международного права: кто с дубиной в чужой суверенитет вломится, тот есть агрессор и подлежит... в общем, со всеми вытекающими.

Сдача

эстет, чуть не забыла! Пешы, аффтар!!! Четатель ждёт.
Буду ходить по улицам и декламировать.

Рианонн

Ответ на комментарий эстет

эстет, это что за право такое и кто его дал?
Эдак можно говорить о праве кому-нибудь нахамить на улице, потому что не нравится кислое выражение лица или стиль одежды, или ещё что. Травмирующий эффект-то одинаковый.

Сдача

Исходное сообщение эстет
...Каждый имеет право зайти на огонек... и задвинуть, насколько совесть позволит...

Не, я понимаю, что реплика не ко мне, но меня уже несёт: вне рамок виртуала каждый такое право имеет - или полиция, штраф/кутузка? Правильно, не имеет. Вот и в Сети не имеет. Да, безнаказанностью пользуется - но права не имеет.
Это, собственно, исходно шло как бы леммой, я именно не право гадить оспаривала, а к совести взывала.

Рианонн

Ответ на комментарий эстет

Исходное сообщение эстет

Есть же определенные законы природы. Закон самосохранения например. И если человек развесил сопли и получил -- сам виноват. Можно и пожалеть. Но думать же надо! В следующий раз подумает перед развешиванием. А не подумает -- ну что же. Отбор никто не отменял.

Ну да. Давайте считать развешивание соплей критерием для отбраковки, приговорим к повешению детей, тургеневских барышень, и всех тех, кому плохо в текущий момент. Дал слабину - сдохни! Тогда дарвинизм восторжествует во всей красе ))
Только зачем нам тогда общественный строй, так можно было и в каменном веке жить.
Говоря о том, что мир большей частью жесток, не обязательно переходить на сторону сильного и действовать так, будто хомо хомини люпус эст. Это личный выбор каждого, потому что есть альтернатива.

эстет

 

Ответ на комментарий Сдача

Исходное сообщение Сдача
эстет, чуть не забыла! Пешы, аффтар!!! Четатель ждёт.
Буду ходить по улицам и декламировать.

Уже, уже.

эстет

Ответ на комментарий Сдача

Исходное сообщение Сдача

кто с дубиной в чужой суверенитет вломится, тот есть агрессор и подлежит... в общем, со всеми вытекающими.

Лига наций вторую мировую не остановила...

Как здесь уже говорилось Интернет место безопасное, а тролль да еще с пакетом на голове... Ну кто его будет ловить?

Ulit 34 6

Сдача, я и не восторгался. просто высказал свое мнение.

эстет  Ответ на комментарий Сдача

Исходное сообщение Сдача

Не, я понимаю, что реплика не ко мне, но меня уже несёт: вне рамок виртуала каждый такое право имеет - или полиция, штраф/кутузка? Правильно, не имеет. Вот и в Сети не имеет. Да, безнаказанностью пользуется - но права не имеет.
Это, собственно, исходно шло как бы леммой, я именно не право гадить оспаривала, а к совести взывала.

Разрешено все, что не запрещено. А в интернете один закон -- модератор. Совести у некоторых отродясь не водиться. Куда взывать? В бездну?

эстет

Ответ на комментарий Рианонн

Исходное сообщение Rianon-n
Давайте считать развешивание соплей критерием для отбраковки, приговорим к повешению детей, тургеневских барышень, и всех тех, кому плохо в текущий момент.

Я о здравом смысле, а Вы о высоких идеалах. В огороде бузина...
Давайте смотреть на ситуацию исходя из окружающей нас реальности, а не мечтаний идеалистов о высоком гуманизме. А хомо хомини еще как ест, не сумливайтесь.

Рианонн

Ответ на комментарий эстет

эстет, А почему вы разделяете здравый смысл и идеалы? По-вашему, они бессмысленны? Что мешает жить согласно им? Я вот живу, и ничего. И много кто живёт (хоть и не большинство).
Что ж теперь, мы не принадлежим этому миру, мы не являемся хомами? х)

Сдача

...Разрешено все, что не запрещено... Куда взывать? В бездну?

Не в бездну, а к своим, вроде. Тутошним. Моим.
А первую сентенцию отметём как неорганизованную: в дом с дубиной вламываться разрешено? Нет. Блог - виртуальный дом. Эрго, тоже не разрешено.
Ты, что ли, разницы не улавливаешь? Да, делают! Люди вообще часто делают то, что не разрешено, - просто в реале пореже, потому что схлопотать можно, а в Сети нет; "нельзя" и "не делаю" слишком часто ходят врозь - вот я и взывала... к своим... чтобы хоть они не позорились. Никакой бездны.

эстет

Ответ на комментарий Рианонн

Исходное сообщение Rianon-n
эстет, это что за право такое и кто его дал?

Право — это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения, соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия. (БСЭ) Не распространяются еще у нас меры государственного воздействия на троллей в интернете.

Рианонн

Ответ на комментарий эстет

Вам напомнить статью 21 Конституции?
То, Вас никто не наказывает, ещё не значит, что Вы действуете законно.

эстет

Ответ на комментарий Сдача

Исходное сообщение Сдача

Блог - виртуальный дом. Эрго, тоже не разрешено.
Ты, что ли, разницы не улавливаешь?

Я свой дом на замок закрываю ибо не верю во всеобщий гуманизм. А на ситуацию просто пытался взглянуть со стороны. Отстранившись от своих и моих так, как оно на самом деле.

эстет

Ответ на комментарий Рианонн

Исходное сообщение Rianon-n

эстет, А почему вы разделяете здравый смысл и идеалы? По-вашему, они бессмысленны? Что мешает жить согласно им?

Я ничего не разделяю. Просто иногда просматриваю криминальную статистику. Что мешает вам не прятать деньги в банк, не закрывать свой дом, не создавать накоплений "на черный день"? Идеалы? Их отсутствие? Нет. Понимание того что Вы живете в реальном мире. А люди бывают разные.

Сдача

Исходное сообщение эстет
Я свой дом на замок закрываю ибо не верю во всеобщий гуманизм...

В реале я тоже. Я и тут пыталась - но смысл блоггерства пропал: одиночества мне и за замком хватает, я тут общения хочу, охрененную свою великомудрость с язвостью на внимающие головы вываливать, замок не годится, я особо ретивых просто в игнор отправляю и в чёрный список.

А к тебе когда подписывалась, ты, вроде, тоже открыт был, не? И что потом случилось, что сподвигло на засовы?

Сдача

Исходное сообщение Rianon-n
Вам напомнить статью 21 Конституции?
То, что Вас никто не наказывает, ещё не значит, что Вы действуете законно.

эстет

Ответ на комментарий Сдача

Исходное сообщение Сдача
Блог - виртуальный дом. Эрго, тоже не разрешено.
Ты, что ли, разницы не улавливаешь?

Я свой дом на замок закрываю ибо не верю во всеобщий гуманизм. А на ситуацию просто пытался взглянуть со стороны. Отстранившись от своих и моих так, как оно на самом деле.

эстет

Ответ на комментарий Рианонн

Исходное сообщение Rianon-n

эстет, А почему вы разделяете здравый смысл и идеалы? По-вашему, они бессмысленны? Что мешает жить согласно им?

Я ничего не разделяю. Просто иногда просматриваю криминальную статистику. Что мешает вам не прятать деньги в банк, не закрывать свой дом, не создавать накоплений "на черный день"? Идеалы? Их отсутствие? Нет. Понимание того что Вы живете в реальном мире. А люди бывают разные.

Сдача

Исходное сообщение эстет

Я свой дом на замок закрываю ибо не верю во всеобщий гуманизм...

В реале я тоже. Я и тут пыталась - но смысл блоггерства пропал: одиночества мне и за замком хватает, я тут общения хочу, охрененную свою великомудрость с язвостью на внимающие головы вываливать, замок не годится, я особо ретивых просто в игнор отправляю и в чёрный список.

А к тебе когда подписывалась, ты, вроде, тоже открыт был, не? И что потом случилось, что сподвигло на засовы?

 

эстет