Да, именно так я начинаю раздел о прочитанных мной книгах. Только это была не книга даже, а рецензия в конце оной.

Дело в том, что я увидела наконец "Стальное княжество" Живетьевой. Книгу пока не купила, но как будут деньги, так сразу. И, в принципе-то, только птому, что читала до этого на компьютере. А все из-за послесловия некоего Олега Юзифовича(если написала неверно, прошу исправить) Так ВОТ, этому господину, как я поняла, поручили написать хвалебную оду дилогии - чтобы, естественно, покупали.
И вот... Для начала этот самый Олег облил грязью жанр фантастики как таковой. Мол, массовая жвачка для особо тупых, написанная особо тупыми. В общем, оценка творчетва как мэтров, так и новичков, в том числе и леди Живетьевой, уже понятна. Однако этот милый критик выкрутился, приписав, что жанр книги - это уловка. Чтобы читали, а Автор на самом деле гениальный, и Пушкину до него далеко. И в то же время лорд Юзифович сделал непрозрачный намек на то, что Автору крупно повезло, что, цитирую, "респектабельное" издательство "Альфа-книга" включло дилогию в план.
Биография, "пока не слишком обширная". Ну что сказать - про ПСИХОАНАЛИЗ, свойственный леди, учившейся на математическом факультете и ставшей аналитиком, молчу. И прошу поправить, если все в норме.
ДАлее, честно скажу, я двумя пальчиками взяла книгу и поставила ее обратно на полку. НЕ хотелось мне разбор самой книги читать, не хотелось...
Вообще зла на таких вот критиков мало, честное слово... Нужно, наверно, профессию придумать - архикритик, который будет писать рецензии на мыслительные потуги своих собратьев по перу... Кто за?