Я вот тоже хочу за выборы в мэры Москвы затереть, а чего бы и нет — не совсем деревня же. У нас то скучно — Воробьев или Гудков, хотя тоже как говорят мои партнеры по картам : «Итог то ясен». Собственно и разговор даже не о самих кадидатах, а технологиях.

Начиналось все бодро, даже очень. Давайте сразу исключим с поля все фигуры с рейтингом математической погрешности, оставим две: черное и белое, инь и янь, бабушки Собянина и хипстеры Навального. У нашей повести не будет хороших и плохих, просто две силы, нейтральные по модулю.

Дело Кировлеса, реальный срок, ошибки прокуратуры, паника в твиттере, народный сход — весело ведь начиналось, правда? Некоторые даже задумывались о втором туре и жест Собянина с освобождением гражданина Н-го уже рассматривался как непродуманный шаг. Но увы, не долго музыка играла.

Я не знаю кто такой Леонид Волков и откуда он вылез, но так косячат только дилетанты и идиоты. Второе, судя по всему, вероятней. Кубы — провал, возможное разрешение ЛГБТ митингов — провал, про памятники я вообще молчу. А история с Черногорией, наверняка войдет в анналы истории провалов политтехнологий.

А что наш нехаризматичный дядька Черномор? Зная, что у него около 56% голосов, сначала отказывается от дебатов. Все повозмущались, но как показала история вся это возня как боксерский поединок в супертяжелом весе — долго и мучительно скучно. Митинги? Нет. Концерты с гонорарами в шесть нулей нет? Просто ежедневные встречи с бабушками и рассказами что было, что стало и что будет. Пенсионерам развлекалово, кандидату - верный электорат. Все довольны, все свебодны.

К чему я все это? Да, собственно, к тому что современные выборы — это не провистояние кандидатов как таковых, а школ политических технологий, и на данном этапе это выглядит как « игра была равна, играли два говна». Старые особо не заморачиваются, а молодые как саперы — умудряются на минном поле танцевать ломбаду, с последующим фейеерверком из костей и плоти.

За кого бы вы 8 числа не проголосовали — это ваш выбор, сознательный или нет. Но это не любовь, тут сердцем не решают.

И напоследок: у стада много голосов, но руководит всем стадом — один пастух.