-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в подколодный

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 3) Русская_живопись Мой_любимый_КРОЛИК МИФИ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.01.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 694


Баня, Гитлер и Интернет.

Четверг, 03 Сентября 2009 г. 16:11 + в цитатник
Я знаю способ очищать свой разум, очистить теорию от ошибок и противоречий. Правда, для этого нужно участие других людей, самостоятельно такое сделать невозможно. Способ очень простой и общеизвестный - надо вступить в спор с другим человеком, изложить свое мнение, попытаться убедить собеседника, а еще лучше - несольких разных людей. Если тебе это удалось, значит твоя теория, эта твоя мысль надежная. Это что-то вроде испытаний теории на полигоне дискуссии. Если она выживает в споре, у нее есть шансы выжить в жизни. Значит, на нее можно опереться. Если логика рассыпается в ходе обсуждения с оппонентами, то это серьезный сигнал ее доработать. И сказать при этом спасибо судьбе и своим оппонентам, что важные уроки дались тебе малой ценой. Ведь если противоречия ненадежной теории проявятся уже на практике, то цена ошибки может быть намного серьезнее... Цена ошибки может быть колоссальной!

Иногда по телевидению или радио можно услышать размышления о второй мировой войне, о фашизме, о Гитлере. Мне страшно, когда мне говорят о победе 9 мая!!! Мне становится действительно страшно... Когда ты говоришь "мы победили фашизм в войне", это фатальная ошибка. Это означает, что ты так ничего и не понял.

Ядро любой войны - это идеологический раскол. Все войны ведутся в первую очередь в пространстве абстрактных идей. И только следствием являются конкретные действия конкретных людей - силовые столкновения, экономическе и политические ходы и так далее. В костре главное - это тлеющие угли, а пламя и дым - лишь следствие. Когда я слышу о "победе 9 мая", для меня это очень похоже на пожарника, который гордится тем, что сбил пламя на пожаре, что дым прекратился. Но на угли не обратил внимния, и они продолжают тлеть. Конечно, труд пожарника был немалый, но он не доведен о конца. Фактически, он почти ничего не сделал. А сделают те, кто со стороны различных лагерей сядут за стол переговоров, в дискуссионные клубы и пройдут очищение спором, о котором я говорил с самого начала поста.

В результате должна возникнуть глобальная идеология, которую правильно понимают и признают все. И на основе которой могут существовать и развваться все теории и идеи, имеющие логический смысл и внутренне непротиворечивые. Это что-то вроде "купола", в котором различные элементы тщательно подогнаны друг к другу, подчиняясь одной единственной цели - устойчивости и прочности всей "конструкции". Это означает, что не должно существовать ни одной трещины, ни одного идейного раскола. Ни религиозных, ни социально-экономических, ни политических.

А сейчас мы все еще живем как первобытные люди. Вся наша жизнь - это большая драма и одновременно комедия. Человеческий разум не имет возможности жить под величественным куполом. А вынужден существовать в груде кирпичей. В лучшем случае ты выбираешь вместо целой конструкции один кирпич, который кажется побольше и понадежнее. Одну теорию. Одну религию. Одну идеологию. И при этом вокруг тебя возникает пропасть, которая отделяет тебя от тех, кто выбрал другой "элемент".

И тут начинается самое неожиданное. На сцену выхожу я и заявляю, что каждый кирпич конечно имеет свой вес. Но мне отдельных кирпичей не нужно, мне нужен целый дом. Хотя бы потому, что это даст больше практических возможностей в жизни как мне, так и окружающим меня людям. Мы будем жить в совсем другом мире. У всех нас появится нечто общее, вне зависимости от различий возраста, пола, национальности, религии, профессии и социального статуса.

Но само собой это не возникнет. Для этого каждый должен "встроить" свой "элемент" мировоззрения в единую систему. Либо выбрать себе наставника, который сможет войти в систему и чьи взгляды являются авторитетными. С возникновнием Интернета и развитием глобального дискуссионного пространства появились максимально удобные возможности для развития единой глобальной идеологии. Главное тебе не забыть самого себя в буре этех страстей.

Идеологическая работа - это не благотворительность, где ты просто стоишь в толпе ждешь, когда тебе решат все твои вопросы. Это стройка, в которой нужно позаботиться о том, чтобы твой "элемент" занял соответствующее ему место. Кроме тебя об этом скорее всего никто не станет заботиться.

p.s. Вы можете гордиься тем, что победили фашистов. Вы можете гордиться тем, что даже смогли извлечь исторические уроки, что фашизм - это плохо. А я не стану этим гордиться. И не стану надеваь георгиевскую ленту. Потому что пока мы не проходим очищение теории, каждый из нас в любой момент остается уязвимым. Каждый может совершить ошибку в размышлениях и не заметить ее. А твой оппонент заметил бы... Да, вы скажете что дискуссионные клубы существуют, что в них идут горячие споры. А я скажу, что они идут не до конца. И это перечеркивает все усилия. Возможно рано или поздно ситуация изменится.

И тогда тлеющие угли идеологических проблем будут гаситься. И только тогда можно будет надеть георгиевскую ленту.

p.p.s. Всех с наступающим днем Москвы.

AlSB   обратиться по имени Четверг, 03 Сентября 2009 г. 17:20 (ссылка)
Так люди гордятся не тем, что они убили на корню всю идеологию фашизма, они гордятся именно военной победой. Это разные вещи.
Надёжность теории действительно проверяется дискуссией, но согласие или несогласие кого-либо с данной теорией не определяет факт её истинности, его определяют разумные аргументы, кои большинство спорщиков предоставить не в состоянии.
Ответить С цитатой В цитатник
подколодный   обратиться по имени Четверг, 03 Сентября 2009 г. 23:02 (ссылка)
Goodnight_Darling, я бы даже сказал больше: даже разумность аргументов не обязательно означает истинность. Часто бывает так, что в теории из разумных аргументов делаются ошибочные выводы. Если человек по каким-то причинам не может или не хочет заметить свою ошибку, ее может заметить оппонент.
Именно поэтому для меня главную роль играет факт согласия. Он хоть и не означает истину в последней инстанции, но повышает шансы на то, что ошибок нет. Еще лучше, если соглашаются несколько людей. А лучше всего, когда соглашается оппонент, который сначала не был согласен.
Но на практике как правило возникает проблема, когда спор не доводится до конца принципиально. Когда человек занимает позицию "ты не прав, но спорить я не хочу". Он смиряется с идеологическим расколом. Так поступают в конечном итоге почти все. Даже те, кто казалось, сначала был настроен очень серьезно перетереть... Дольше нескольких дней спорят очень немногие. Может быть только коммунисты, у них сильная подготовка. Дольше одного-двух лет, практически никто кроме меня. Что печально. Может быть, я не в том дискуссионном клубе был, не знаю...

По поводу мировой войны позволю себе не согласиться. Праздник 9 мая называется "день победы", а не "день военной победы", или "день захвата Берлина". Значит, те, кто гордятся, наверное претендуют на победу в целом.
Ответить С цитатой В цитатник
AlSB   обратиться по имени Пятница, 04 Сентября 2009 г. 00:40 (ссылка)
Я готов до упора обсуждать проблемы Российской Федерации и пути разрешения данных проблем на практике, и соответственно выполнение данной практики, в случае если есть желание прийти к истине и есть определённая мера идеологической пассионарности. Я не считаю, что текущие партии и режимы предлагают приемлемые решения, включая коммунистов. И меня, как и вас, совершенно удручает то, что людям, по своей сути, наплевать.

По поводу праздника - здесь, в целом, всё создано с помощью историков, культурного хода развития описания этого праздника и т.п. Повод для радости есть, это определённо. Но не более.
Ответить С цитатой В цитатник
подколодный   обратиться по имени Пятница, 04 Сентября 2009 г. 22:32 (ссылка)
Ну что же, это хороший знак, я считаю. Если мысля по отдельности каждый из нас рискует ошибиться, извратить и пренебречь идеей (даже совершенно не желая того), то вместе мы будем менее уязвимы. Ты можешь использовать в качестве фильтра мое внимание (насколько я смогу уделить время), а я буду так же ожидать критического отношения с твоей стороны.
p.s. Я верю, что всегда есть серьезные люди. Те, кому не наплевать на те или иные проблемы. Интуиция говорит мне, что эти люди есть, и их достаочно. Но меня удручает тот момент, что они вне поля моего зрения и я не могу с ними контактировать в дискуссии. По крайней мере, не мог до настоящего момента. Реально мало людей, которые не боятся показаться слишком серьезными, слишком интеллектуальными. И не прячут действительно волнующие их серьезные мысли и глубокие вопросы за показным цинизмом, сарказмом и наплевательством.
Ответить С цитатой В цитатник
AlSB   обратиться по имени Пятница, 04 Сентября 2009 г. 22:48 (ссылка)

Ответ на комментарий подколодный

Отлично. Есть очень много вопросов. Со своей стороны могу обещать желание и готовность найти истину. Это, пожалуй, самое важное - найти истину.
Твои слова выше - очень правильны.

Вообще, почитал некоторые твои записи - как себя узнал...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку