-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в М0ЛЧУН

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.12.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 44655


Исповедь технократа

Четверг, 13 Ноября 2008 г. 23:27 + в цитатник
ЧТОБЫ СРАЗУ было понятно — я конструктор. У нас есть технические люди, у нас компания техническая. Мы делаем газовые турбины. У нас больше ста кандидатов и докторов технических наук, большая служба инженеров. У нас в компании работает 18000 человек, и 6000 из них — это технические конструкторы. Они испытывают двигатели. Плюс у нас есть дочерние компании, это еще 5000 и 9000 человек, и есть завод-партнер — это еще 20000, итого около 50000 человек. О чем мои непрерывные заботы и думы? Я считаю, что мы проигрываем конкурентное соревнование с Западом. Это происходит в самолетных и ракетных системах, в ПВО, наступательных и защитных вооружениях. И, к сожалению, выхода пока из этого не видно...
...Для всех, кто имеет доступ к информации, ясно — у нас осталось считанное время, перед тем как все окончательно загнется и свернется. Через 5-10 лет мы настолько отстанем от Европы, что у нас всех останутся пороховые ружья, а у них — современные снайперские винтовки с лазерными прицелами. Россия будет отброшена в каменный век. Это касается всего — ракет, крейсеров, подводных лодок, самолетов, двигателей. Почему об этом говорю? Потому что мы делаем двигатели для крылатых ракет, самолетов Сухого, для китайских и индийских самолетов. Мы делали двигатели даже тогда, когда развалилась вся страна. Длительное время страна делала очень серьезные ошибки. Она не заказывала ни оружия, ни новейших технологий под лозунгом того, что военно-промышленный комплекс разорил Советский Союз. И он перестал существовать. Эти 15 лет уничтожены почти все возможности страны. Их возродить, или хотя бы остановить их гибель на красной черте, очень сложно. Если ответ на это не будет дан в кратчайшие сроки, то мировые державы просто придут и заберут все, что у нас сегодня есть. Мы останемся в границах Тверского княжества: без Сибири, Дальнего Востока, Урала. Эту огромную территорию нам нечем защитить, все наши богатства, запасы природных ископаемых остались без защиты...
...Все что у нас есть, это остатки от Советского Союза, которые догнивают. Что такое ракета, которая пролежала 25 лет в хранилище? А это средний возраст нашей крылатой ракеты. Все ракеты находятся в ампулах. Топливо залито уже в двигатель. Пуск, начинает работать пороховой заряд, потом двигатель, и она полетела. В ампуле есть резинки, которые сгнили. Там образовались пузырьки воздуха, из-за которых уже произошла разгерметизация. Двигатель запускается, пузырек попадет в топливо, попадает в камеру сгорания, и двигатель глохнет, ракета падает там, где ее запустили. Страна не заказывает ни ракет, ни самолетов...
...Я ОБЩАЮСЬ И С ТЕМИ, кто делает ракеты, и с теми, кто делает бомбы. Мы идем к катастрофе. У нас в стране замазывается и замалчивается практически все. Любое стремление к истине, раскрытие истин воспринимается как демарш. И главный вопрос "Что делать"? Придется начинать с ВУЗов, со школ, с ПТУ. Сегодня, например, на ту минимальную программу по созданию военных и гражданских самолетов не хватает десятков тысяч сборщиков. Их взять негде. Сегодня также происходят те объективные процессы, которые наша власть не учитывает. У нас больше 50 % военно-промышленного комплекса было сосредоточено в Москве и Московской области. Там сегодня невозможно работать, потому что зарплата московского рабочего или рядового инженера равна зарплате командующего ВВС. Где взять такие деньги? Дальше. Сегодня весь мир имеет сумасшедшие объемы производства. Все выпускается тысячами. Масштаб производства определяет себестоимость, уровень технологий, уровень компетенции, объем финансирования и прочее. Сегодня мы делаем двигатели 5-го поколения. Его же делают и американцы. Сразу около 5000. 3500 купит правительство США, около 2000 купят те страны, которые в этом участвуют. Я, как человек имеющий все формы допусков и отвечающий за двигатель, не могу сказать сколько у нас армия купит. Мы знаем, сколько штук надо сделать для опытных образцов, а сколько купят серий, никто не знает. Сегодня практически полностью упало политехническое образование. У нас огромное количество выпускников из МАИ. Я спрашиваю институт: "Почему вы так плохо готовите двигателистов?" А те смеются: "А зачем? Лучшие специалисты уезжают либо в Америку, либо в Израиль, а остальные 80% по специальности не работают. Им нужен только диплом МАИ, как некий бренд". И вот одно к одному, все приводит к распаду. Как только обнаружат, что мы не в состоянии ответить на технические вызовы, нас тотчас сотрут с лица земли. Сегодня техническое направление — решить вопрос скорости ракеты и самолета, быстроты старта. Если в Белом доме принимается решение нанести по какой-то местности удар с воздуха, то в течение двух часов эта команда Президента должна быть исполнена. Что это значит? Это значит, создается платформа, т. е. это самолет, который должен лететь со скоростью 4-6 скоростей звука, и ракета, которая летит 7-9 скоростей звука. Противостоять этой скорости, т.е. засечь, поймать и уничтожить ее практически невозможно. Обыкновенная, неядерная, сверхточная боеголовка решает все вопросы, ядерное оружие уже не нужно. Создать системы ПВО против этого оружия невозможно, потому что затраты на создание этих систем в тысячи и миллионы раз будут больше, чем затраты на создание собственно этих систем. Чтобы поймать ракету, которая летит со скоростью 8 махов, необходимо иметь ракету которая летит со скоростью 12 махов, плюс ещё необходимо иметь супервычислители, которые должны следить за объектами, огромные системы слежения. В чем слабость нашей страны? Мы игнорируем все тенденции, которые существуют в мире. Идем каким-то своим самобытным путем, который никому не известен. Мы наступаем на грабли ни два, ни три раза, а денно и нощно — ежедневно. Я считаю, будучи в здравом уме, что война будет. И война будет очень серьезная. Она случится гораздо быстрее, чем кто-либо думает. Но страна к ней не готовится. Не страшно, если нас выкинут из "восьмерки", но страшно, если нам объявят технологическую блокаду. У нас нет станков, нет огромного количества современных материалов, нет элементной базы, даже нет инструмента. Если прекратить поставку инструмента из Швеции, Японии, США, Израиля, то нам нечем будет обрабатывать металл, который необходим для самолетов...
...Все говорят, что наше оружие стало очень дорогое. А почему? Закупается оно в ничтожных количествах, а чтобы содержать заводы, рассчитанные на всю технологическую цепочку, нужно иметь механообработку, сварку, нужно иметь нанесение защитных покрытий, все сборочные производства, испытательные полигоны, стенды и боксы. То количество, которое заказывается, заведомо убыточное. Заводы спецметаллургии, которые обеспечивают производство высокотемпературных жаропрочных сплавов на основе титана, хрома, никеля, вольфрама, они загружены на 8-10 % от мощностей, а мощности приходится держать все. В том мире, который является крупнейшим потребителем, нас не ждут и туда не пустят. Китай по всем показателям мощностей в год вводит больше, чем у нас есть вообще...
...ПРЕЗИДЕНТ СТАЛ знакомиться с комплексом Искандер, там ракеты мы посылаем за тысячи километров, там стоят наши движки. Президент разговаривал с разработчиком комплекса 3 часа, мы все ожидаем принятия решения о постройке заводов, потому что Искандер надо делать на конвейере. В результате всё заканчивается ничем. И так везде. У нас есть очень хороший самолет Су-34. Это штурмовик, единственный современный самолет, на котором стоит постановщик помех, и он может совершенно спокойно преодолеть ПВО и пустить ракету. Но, к сожалению, завод, на котором они делаются, может их в год делать единицы. Зарплата на заводе мала, сам он находится в крупном городе Новосибирске, где эта зарплата ничего не решает, и человек, имеющий нормальную квалификацию инженера, техника, технолога, может прийти на другой завод, и заработать там ровно в 2-3-4 раза больше. Но мы имеем то, что имеем, и из этого необходимо выбираться. Только вот как?.. Существует правительственная задача: к 2015 году в 4 раза повысить производительность труда. Как это сделать, если, например, средняя скорость обработки детали у нас в России — 2,5 тысячи оборотов в минуту. В США сегодня обработка от 30 до 50 тысяч. Высокоскоростная обработка — 300-400 000 оборотов в минуту, я имею в виду жаропрочные сплавы. То есть даже на таком простом примера видна разница в 15-20 раз. Все наши декларативные заявления под собой не имеют никакой основы, никаких объективных предпосылок. Единственная предпосылка — у нас очень много умных людей — генетически и по образованию. Как раз от Китая мы отличаемся по интеллекту. В принципе, у нас "точка невозврата" уже пройдена. Нам не догнать мир, и нужно бежать наперерез, перехватывать за счет высокого интеллекта, воли и ресурсов. У нас, к сожалению, нет ни одного примера, где бы мы собрали все эти три фактора вместе. То у нас нет Берий, то Королевых, то Курчатовых. Всем почему-то кажется, что достаточно Президенту сказать Премьеру, Премьеру — Вице-премьеру, Вице-премьеру — министру, и все будет. У нас Президент знает в лицо всех нефтяников, газовиков и металлургов. Но чтобы глава КБ "Сухой" мог к нему попасть, позвонить или даже встретиться — это исключено. К Иосифу Виссарионовичу они могли попасть, когда хотели. Да, он их вызывал, но и они могли прийти к нему всегда по любому вопросу — по самолетам, двигателям, ракетам, бомбам... Этого нет ничего! У нас, бензиновой страны, в конце концов, и бензин, и полиметаллы, и руду отберут. Оставят разве что торговые точки, билдинги и казино...


По активной ссылке можно прочесть полный вариант интервью.

В принципе, офисному планктону выгодно такое неразвитие страны. Ведь патриоты они только на словах, в баньке попариться с водочкой (многие предпочитают уже текилу) - вот и весь патриотизм. Офисные крысы будут нужны любой власти, даже окупационной. Как и полицаи-гаишники. Эти девочки-мальчики, ничего не умеющие делать, кроме как потреблять и чатиться в сети, сдадут страну моментально, главное им грамотно предложить вместо Египта возможность выезжать в Таиланд и на Бали при сохранении халявного пива и бухла.
Так что, к кризису советую еще запастись и белыми простынями.
Удобнее, знаете ли, двигаться в сторону кладбища. Ну, конечно тем, кто его удостоится.
Метки:  

Процитировано 2 раз

РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 08:32 (ссылка)
"офисный планктон" особо ничего не решает, на мой взгляд.. если нет грамотно налаженного управления, контроля и чотко поставленных задач, дармоеды не переведутся.....
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 10:53 (ссылка)
Вообще, довольно забавно, когда "технократ" и "конструктор" говорит:
"у нас всех останутся пороховые ружья, а у них — современные снайперские винтовки с лазерными прицелами."
Как будто современные снайперские винтовки с лазерным прицелом используют не пороховой заряд. хе-хе

Или вот тоже перл:
"Последние войны, которые провела Америка, — Афганистан, Югославия, два, Ирака. Американская пехота решает около 5 % боевых задач. 80 % решает авиация, то есть крылатые ракеты и самолеты, 15 % — это информационное поле, то есть спутники и управление войсками."

Ну-ка, ну-ка, расскажите мне, чего там Омерика нарешала в Ираке и Афганистане своими восемьюдесятью процентами авиации и пятнадцатью процентами информационного поля.
хе-хе-хе
И потом, что значит, богатства остались без защиты? У нас что, части РВСН уже расформировали? "Тополя" порезали на металлолом? Новые самолеты и корабли не строятся? Совсем-совсем?

Далее:
"Что такое ракета, которая пролежала 25 лет в хранилище? А это средний возраст нашей крылатой ракеты. Все ракеты находятся в ампулах. Топливо залито уже в двигатель. Пуск, начинает работать пороховой заряд, потом двигатель, и она полетела. В ампуле есть резинки, которые сгнили. Там образовались пузырьки воздуха, из-за которых уже произошла разгерметизация."
Не очень понял, как это - "ракеты хранятся, ампулах", ну ладно, очепятка. наверное.
Но даже я, ни разу не "технократ" и не "конструктор" знаю, что баллистические ракеты у нас давно уже твердотопливные и никакое топливо, а "Тополя" встали на боевое дежурство в 1988 году, плюс регулярные стрельбы, где там 25 лет???
Развелось, блять, конструкторов и технократов.

"Не страшно, если нас выкинут из "восьмерки", но страшно, если нам объявят технологическую блокаду. У нас нет станков, нет огромного количества современных материалов, нет элементной базы, даже нет инструмента. Если прекратить поставку инструмента из Швеции, Японии, США, Израиля, то нам нечем будет обрабатывать металл, который необходим для самолетов."

Воистину - не позволяйте технократам и конструкторам разглагольствовать про политику и экономику. Какая нахуй блокада? Кто нам ее объявит??? Как он, который объявит, сам планирует ее пережить??
Если бы могли, давно бы объявили.

И так далее, и так далее, и так далее...


проблем в отрасли и в стране, конечно, выше крыши. но! ИМХО, автор - откровенный паникер. Таких гнать в шею надо подальше от компьютеров, чтобы воду не мутили. Пусть сидит у чертежной доски, раз уж умеет, а не идиотические интервью раздает кому ни попадя.
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 10:59 (ссылка)
максС, ну лажи там много.. например, про пузырёк воздуха в камере сгорания...
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:02 (ссылка)
максС, тут, думается, основная проблема поднятая автором заключается в этой фразе:
"...Но вокруг него должны быть собраны достойные и знающие люди — настоящая элита, аристократия. И в этой аристократии должны быть технократы. Они должны быть всё время рядом с президентом. А мы упускаем время. Все наши столоначальники так столоначальниками и родились. Они не были ни в каких проектах, они ничем не руководили, они реально ничего не знают. Это бесполезные люди...."
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:03 (ссылка)
Исходное сообщение максС

проблем в отрасли и в стране, конечно, выше крыши. но! ИМХО, автор - откровенный паникер. Таких гнать в шею надо подальше от компьютеров, чтобы воду не мутили. Пусть сидит у чертежной доски, раз уж умеет, а не идиотические интервью раздает кому ни попадя.


Ну да, да, кто он вообще такой чтобы рот разивать. Лопату в руки и копать. А власть сама решит кого выбрать на следующий срок и что кому и по какому поводу говорить, не правда ли?
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:04 (ссылка)
"Но даже я, ни разу не "технократ" и не "конструктор" знаю, что баллистические ракеты у нас давно уже твердотопливные и никакое топливо, а "Тополя" встали на боевое дежурство в 1988 году, плюс регулярные стрельбы, где там 25 лет???"
так он про РВСН и не говорил. он говорил про крылатые ракеты, а не про баллистические...

народ говорит, что хохлы, намедни, пытались опять провести ПВОшные стрельбы: одни ракеты улетели не туда, а другие взорвались на старте...
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:06 (ссылка)
CrossFire, да хрен его знает кто автор. без специалиста в данной отрасли тут не обойтись.. правда, он рассказать ничего не может...

вот я, например, на автопром работаю.. с полной ответственностью могу заявить: нищие мы как церковные крысы. технологий нет. народу нет...
но это уже ни для кого не секрет...
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:07 (ссылка)
Исходное сообщение РобертБорщ: максС, тут, думается, основная проблема поднятая автором заключается в этой фразе:

"...Но вокруг него должны быть собраны достойные и знающие люди — настоящая элита, аристократия. И в этой аристократии должны быть технократы. Они должны быть всё время рядом с президентом. А мы упускаем время. Все наши столоначальники так столоначальниками и родились. Они не были ни в каких проектах, они ничем не руководили, они реально ничего не знают. Это бесполезные люди...."

Это правильно. Но, я буду продолжать настаивать на том, что если уж ты назвался конструктором, любое твое заявление в технической области должно быть максимально точно и выверено. Любая неточность, не говоря уже про такие дикие ляпы, подрывает доверие ко всей информации в целом. Да, а за пределы технической области лучше вообще не лезть, чтобы уж совсем не выглядить клоуном.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:10 (ссылка)
Исходное сообщение CrossFire: Ну да, да, кто он вообще такой чтобы рот разивать. Лопату в руки и копать.

Совершенно верно. Его дело лопату в руки и копать, таково его почетное (это без всякой иронии) предназначение, он сам его выбрал.
Не нравится - пусть бросает бюро, идет в журналистику, пиет паникерские и провокационные статейки и из уважаемого конструктора превращается в еще одну журнашлюху, тем более, что первый шаг на этом пути он уже пытается сделать.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:12 (ссылка)
максС, это верно. согласен.. хотя, писав бы я подобный текст, первым делом вспомнил о неразглашении и немного изменил бы цифры...
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:12 (ссылка)
Исходное сообщение РобертБорщ
CrossFire, да хрен его знает кто автор. без специалиста в данной отрасли тут не обойтись.. правда, он рассказать ничего не может...

вот я, например, на автопром работаю.. с полной ответственностью могу заявить: нищие мы как церковные крысы. технологий нет. народу нет...
но это уже ни для кого не секрет...


Как это народу нет?? А как же вопли о том "какой кошмар случиться если закрыть автоваз и кудадетьвсехэтихдармоедов?"
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:13 (ссылка)
Исходное сообщение РобертБорщ: так он про РВСН и не говорил. он говорил про крылатые ракеты, а не про баллистические...

а при чем тут крылатые? основу ядерного щита составляют баллистические ракеты.

Насчет хохлов... Я не уверен, но наверное мог бы объяснить, почему у них там не клеится с ракетами. Это сугубо их и казахов проблема.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:15 (ссылка)
Исходное сообщение РобертБорщ: максС, это верно. согласен.. хотя, писав бы я подобный текст, первым делом вспомнил о неразглашении и немного изменил бы цифры...

а тут такое дело, либо разглашение, либо белиберда, все зависит от того, кем ты хочешь выглядеть - предателем, или клоуном. я бы на его месте пошел третьим путем и просто промолчал бы.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:17 (ссылка)
Исходное сообщение максС
а при чем тут крылатые? основу ядерного щита составляют баллистические ракеты.

LI 5.09.15


Щита??? РВСН ну никоим образом не щит, а меч.
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:18 (ссылка)
CrossFire, нормального народу нет.. а то, что там работает, это не народ, а рабы подневольные. роботы...
хотя, если дать им свободу, то они всё пропьют да поломают...
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:19 (ссылка)
максС, да.. правильно говорит Кросс. щит - это системы ПРО (как ядерные, так и обычные)...
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:21 (ссылка)
Исходное сообщение CrossFire: Щита??? РВСН ну никоим образом не щит, а меч.

ээ... ну это как посмотреть. если мы решим нападать, тогда, конечно, меч, а пока враги знают, что он у нас есть, тогда все-таки щит. хе-хе
вообще, это довольно распространенный штамп - "РВСН - ядерный щит Родины", неужели не слышал?

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:21 (ссылка)
"а тут такое дело, либо разглашение, либо белиберда, все зависит от того, кем ты хочешь выглядеть - предателем, или клоуном. я бы на его месте пошел третьим путем и просто промолчал бы"
ну у человека, небось, накипело...

"Хоть бы и тотальное осеменение, и клонирование, и еще что-то. Я считаю, что можно поступиться моральными принципами ради сохранения этноса"
но вот тут он, конечно, загнул :) даже я не всегда решаюсь так спокойно говорить за биологов и генетиков, предварительно с ними не проконсультировавшись...
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:23 (ссылка)
"это довольно распространенный штамп - "РВСН - ядерный щит Родины", неужели не слышал?"
там много всяческих родов и видов войск. за всеми этими реформами и не уследишь.. :)
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:25 (ссылка)
"Как это народу нет?? А как же вопли о том "какой кошмар случиться если закрыть автоваз и кудадетьвсехэтихдармоедов?""
я думаю, что в ситуации с российским автопромом виноваты ка всегда жиды в её технологической части повинна система распределения отвественности за действия среди начальников и подчинённых, ну и, естественно, схемы распределения денег и прочих ресурсов далёкие от совершенства....
Ответить С цитатой В цитатник
РобертБорщ   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:39 (ссылка)
дочитал до конца :) чувствуется классическая ошибка советского человека - переоценка возможностей врага. в США в военке сидят тоже люди, а не суперкомпьютеры и не демоны из ада. и пиздят средаств у них никак не меньше, а в десятки (пропорционально) раз больше и делают всякую хуйню (хотя, кто знает чем эта хуйня вывернется в будущем)...
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 11:54 (ссылка)
Ну вообще-то вот именно в этой части я как раз с ним согласен. В том смысле, что враг действительно не дремлет и Россиию никто просто так в покое не оставит. Враг силен и хитер, мы должны об этом помнить.
Только не нужно драматизировать и разводить панику, потому что эта паника как раз льет воду на мельницу врага.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Паюша   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 12:17 (ссылка)
Я нереально напрягся, когда прочитал текст. Потом пошел по ссылке и успокоился.
Газета "Завтра" - она не то что бы врет. Она вполне может говорить правду, но делает это с таким надрывом и преувеличениями, что читать ее постоянно может повредить психическому здоровью.

Я всегда не переваривал либеральный катастрофизм, примером которого может служить передача Караулова. Но со временем начало складываться впечатление, что катастрофизм патриотический, он как бы, ничем не лучше.

Впрочем, статья, как и сама газета, свою задачу выполняет. Даже в том случае если "технократ", от лица которого ведется повествование, в реальной жизни не существует. Однако использовать "Завтра" в качестве истины в последней инстанции не стоит.
Ответить С цитатой В цитатник
skytrucker   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 15:15 (ссылка)
Ну, движки у нас всегда говнянные были- это факт. Из авиационных вот тока Д-36 ещё более-менее и по шумам (после установки ЗПК) в Европу проскакивает.
Хотя с другой стороны- поинтересуйтесь на чём амерские "Атласы" в космос летают.
Ответить С цитатой В цитатник
skytrucker   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 15:25 (ссылка)
Ну и то что заводы, при всём желании, сейчас могут клепать лишь ШТУЧНУЮ продукцию- тоже факт. Вот к примеру Прямо сейчас нам необходим парк из 3 бортов на 100-120 кресел (Як-42) и пару Ту-2Х4 для выполнения чартерной программы. Сегодня платишь деньги- заффтра начинают добывать руду для его изготовления...
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 15:36 (ссылка)
Ну, мне кажется, у военных-то дела обстоят немного иначе...

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
skytrucker   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 15:48 (ссылка)
А где эти хвалённые Су-34 и Су-35? Покажите бортовой номер поставленного в новейшей истории самолёта? В Казани Ту-160 с советской заготовки достроили - уже хлеб!
Ответить С цитатой В цитатник
Ник_RU   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 16:16 (ссылка)
Соглашусь с мнением Паюша.
Ответить С цитатой В цитатник
CrossFire   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 17:03 (ссылка)
Исходное сообщение максС
Ну, мне кажется, у военных-то дела обстоят немного иначе...

LI 5.09.15


Это с чего это вдруг? Военную технику разрабатывают и клепают инопланетяне на марсе что ли? В процессе участвуют такие же распиздяи, алкаши и лохоклерки как и на тех же автозаводах.
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Пятница, 14 Ноября 2008 г. 17:18 (ссылка)
Исходное сообщение CrossFire: Это с чего это вдруг? Военную технику разрабатывают и клепают инопланетяне на марсе что ли? В процессе участвуют такие же распиздяи, алкаши и лохоклерки как и на тех же автозаводах.

С чего? хе-хе-хе
Работал ли ты в ВПК?
Я тоже не работал, но вот мой отец, например, полжизни оттурбил военпредом КБ, так вот, по его не подлежащим сомнениям словам, военную приемку и требования к качеству даже в страшном сне нельзя поставить рядом с гражданскими ОТК. И это логично, собирать штурмовики и ядерные ракеты, это не Жыгули клепать.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку