А я вижу. Оправдание для меня мерзко. Сразу рисуется картинка подобострастного ничтожества, которое извиваясь у ног и выпячивая зад, блеет что-то о том, что он ниии такой, он другооой. А объяснение - да - это просто факты. Типа "я ненавижу тех, кто лжет, и всем бы вставила пизды. Я не ангел с крыльями, не нравится - не держу". Это тоже максимализм, возможно, но, по-моему, так просто честно. Зачем оправдываться в том, что для тебя давно позиция и принцип? Быть слизняком? Это не приход к чему-то более светлому, он так не происходит. Это просто подлость, низость, лицемерие, подобострастность.

Это ярлыки только в том случае, в котором одной из сторон хочется в этом видеть ярлык. Вот для нее это и ярлык. По мне же это полновесная суть человека.

Я в поведении люблю покопаться, но больше на уровне причинно-следственных связей. Вопрос "Почему же он такой г*ндон?" тоже, конечно, возникает, но я так поняла, что чаша переполнена, и у меня эти люди не вызывают никакого интереса и практически никаких эмоций. Перегорело - просто плевать.
То есть поведение какого-нибудь придурка, который, сшибая выходящих из вагона, заходит в него, я могу обсудить и даже эмоционально, могу подобрать пару десятков объяснений, но по сути эту экскрементальность человека я уже приняла. Аксиома, на которую плевать. -)

Максимализм с друзьями и врагами, конечно, хорош, но друзья могут делать нехорошие вещи, а враги хорошие. И тут уж надо либо смиряться с тем, что друзья не белые, а враги не черные, либо тупить, говоря "ну да, он изнасиловал, но он ведь хороший! это Ленка, тварь, не дала, вот он и расстроился". У Масяни были неплохие серии на эту тему.

Не везет тебе, если "добренькие" начинают так себя вести в трудной ситуации. Я часто наблюдала, как люди начинают воротить нос от того, у кого все в порядке. Зависть, видимо. Или неумение дружить.