Около 50 лет назад (ребёнком) я впервые предложил вести Перечень Полезных Предложений Граждан.
 И чтобы не писали "отписки" чинуши, которые чего-то не поняли или не приняли. А чтобы сам народ мог проголосовать из этого списка любую идею, которую народ сам поручает чиновникам внедрить.
Внесённые предложения можно было бы сортировать (по темам, по количеству внимания и отзывов к нему), но не стирать.
 Но такой Перечень пока не создан. Не хочет чиновник иметь Список поручений народа. Чиновник  сам хочет планировать свою работу и навязывать народу свои желания.
А нам такая жизнь нужна?
Мне - нет.
Не хочу жить по правилам интерната.
 Поэтому открыл в своём журнале специальную папку "История безумных идей ХХ века" - на http://www.fogrin.narod.ru/oglavl/ideas1.htm.
 И в ней публикую идеи, которые какие-то группы населения могут внедрить сами или поручить чиновникам внедрить. Время интернет-референдумов пришло. Надо их только пожелать, потребовать. И многие "сказки" станут былью.

Сначала моя книга читалась (по-русски!) из 40 стран на сайте
www.uniqum.ru/oglavl/ideas1.htm.
Затем сетевые уголовники продали моё имя сайта. Пришлось все публикации перенести на www.malenkov.by.ru. Однако, скоро мне и этот сайт закрыли без предъявления претензий и без решения суда. Поправ все конституционные права и гарантии. Я перенёс документы на www.uniqum.by.ru , но сайт подолгу и часто закрывали, обнуляя счётчики рейтинга. 1.12.2011 закрыли весь портал, я потерял публикации около 5 гб, без предложения сохранениях на другой социальный хостинг.
Идеи не горят и не тонут.

В 85-93 годах у моих идей был широкий успех, загнав меня на инвалидность (с перспективой - в гроб), мне устроили информационный вакуум и "Освенцим на дому". С мои прорывом в интернет постоянно шла борьба. Мне выжгли сетевыми ударами более 10 ЭВМ, вырезали вирусами большую часть архивов... Но часть публикаций сохранилось на раздаваемых мной CD, часть я восстановил по памяти и улучшил. Их всё равно внедрят в какой-нибудь стране. Просто обидно, что мои сограждане позволили отбросить свою страну на столетие...
В значительной степени виной этому стала "пятая колонна" содействующих распространению средневековых религий всех мастей.
Но это тема отдельных статей на моём сайте, например:
Право на Веру и Неверие www.fogrin.narod.ru/docmsk/vera/vera&.htm
Вера и армия www.fogrin.narod.ru/docmsk/vera/vera&army.htm .

Спешу сесть в подошедший трамвай.
Подошёл к нему "с хвоста", когда из открытых задних дверей вышли люди.
Пытаюсь сесть. Но двери закрываются. А водительша яростно орёт в микрофон (чтобы мне на улице было из трамвая слышно): "Вход только в переднюю дверь!!!"
Ей видно, что я - инвалид, с инвалидной палкой.
У меня "бесплатный" вход, т.е. моя регистрация в турникете для прохода - не обязательна, денег не приносит, бюджетом запранее оплачены любые поездки инвалидов. И для прохода инвалидов (правда, в коляске), как и для женщин с (детскими) колясками, открывают иные (широкие) двери трамвая (и иного наземного транспорта). Услуга, сервис.
А для инвалида с костылём эти двери не открывают, нас надо прогнать от хвоста трамвая до его головы, чтобы он сел, "как положено"...
Сервис такой.
Идиотом придуманный. Или садистом.
Но это не важно. Власть в стране фактически принадлежит узурпаторам, преступникам, значит, нормального отношения к людям ждать нечего. Ведь вся власть узурпаторов строится на страхе и насилии, мошенничестве.
Но нам нужна иная власть.
И не только для нормального входа в трамваи.
А способ создания демократического общества уже опробован в ХХ веке и описан в книге "Выборы и избранники"
Осталось нормальным и здоровым людям его повторить, чтоб пенсионеры и инвалиды перестали страдать. И детям будущее будет лучше.
Даи всему обществу.

Ранее публикация стояла на www.uniqum.ru/oglavl/izbir1a.htm, но моё имя в Сети (uniqum) преступно продали. Я же всё равно Уникум по жизни. Мою жизнь и её события никто не повторит. Теперь все свои публикации я переношу на сайт www.fogrin.narod.ru. Хотя в преступном мире наших псевдогарантов не то что сайт, нас, бывших равнодолевых совладельцев страны на 1\6 части суши (СССР), живьём продают, как рабов, как скот 21 века...
Вам полезно прочесть концепции устройства государства, правительства, бюджета, законодательства, самоуправления, здравоохранения, непрерывного образования, и тд., которые нынешние правители отказались рассматривать публично и внедрять. А Вам что-то в них нравится? Вы не хотели бы их принять голосованием на референдуме?

Настроение сейчас - Освенцим на дому

 Повсеместно можно увидеть на входах в магазины картинку перечёркнутого фотоаппарата: запрет фотографировать. Частное владение: что хочу, то и запрещаю?
Как бы не так!
 Конституция РФ декларирует свободу получения и распространения информации, которая ограничена только гостайнами и невмешательством в личную жизнь.
 Торговые "точки" - не место гостайн и не частная спальня.
  Тут тайнами являются торговые мошенничества и продажа гнили или контрафакта (подделок, контрабанды). Именно фиксации этих дел боятся торговцы, а "вертикаль власти" "гаранта" помогает им мешать гражданам использовать свои конституционные права.
 Как известно, Гарант-юрист Путин и его криминальный преемник юрист Медведев не обеспечили каждое декларированное Конституцией или законом Право - цепочкой нормативных актов по исполнению прав и защите их от нарушений.
Конституция - сборник деклараций, заведомо ложно объявленный "прямым законом", в котором нет статей с механизмами исполнения и защиты права.
 И наоборот, в доказательство "непрямоты" исполнения деклараций Конституции созданы целые законы и тематические сборники правовых автов. На обеспечение права на образование - Закон об образовании с пакетом дополнительных правовых актов. На обеспечение охраны здоровья - аналогичный пакет по здравоохранению... На обеспечение права на жильё - есть Жилищный Кодекс с пакетом правовых актов. И т.д. И все пакеты - заведомо не обеспечивают полноту исполнения и защиты прав! Т.е. они содействуют совершению правонарушений, т.е. создают криминальное правление в "вертикали власти". За что их охраняют (от народного гнева) прокуроры, судьи и система МВД. Вот такое "правовое" государства для права криминала создали мафиози Ельцин-Путин-Медведев с сотоварищи.

Уголовный Кодекс, правда, имеет статьи 136, 140, 159, 165, 175, 200, 201, 210, 237, 239, 275, 285, 286, 288, 292, 293, 294, 316 и др..., по которым вполне могут пройти деяния и "гаранта", и его пособников из "вертикали власти". Но судить их можно не федеральным судом сообщников по криминалу, а народным судом (см. www.fogrin.narod.ru/text/norma/uk-799.htm и www.fogrin.narod.ru/docmsk/state/vibor/izb5/lave2_8.htm

Более полно и более толково мои инициативы разложены в сайтах www.bigherald.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru \ www.nik-kozlov.narod.ru \ www.pu22.narod.ru \ www.president4rf.narod.ru \ www.prezident16.narod.ru \ www.superuniqum.narod.ru \ www.teach2teach.narod.ru \ www.vno.narod.ru \\ www.golova1-2006.narod.ru \ www.golovanova-prasckovya.narod.ru \ www.andrumos.narod.ru \ www.bychkovavg.narod.ru \ www.dkhroshin.narod.ru \ www.evdokimovagn.narod.ru \ www.leaders-club.narod.ru \ www.orlik08.narod.ru \ www.radiozov.narod.ru \ www.tat-indrickova.narod.ru \ www.vtchistov.narod.ru \\ Информация с стёртых врагами сайтов частично восстановлена в архиве Резервной библиотеки (есть на каждом, около 1,5 гб). Пока не восстановлено около ещё 1,5 гб ранее опубликованного. Хакерам удалось испортить и уничтожить большую часть архивов фото, видео и текстов на наших серверах. Это пока - результат реальной работы псевдо-гарантов и их банд "вертикали власти".

На проклятом Западе угнетённо-сытые на работе - добиваются неголодной старости получением пенсии. Выхода у них нет, если не накопили в банках счёт, на проценты с которого можно жить. В СССР и странах СЭВ, "соцлагеря" была ещё возможность. ненавистная капиталистам, разрушившим "соцлагерь", чтобы эта возможность не реализовалась (а она уже начала "проклёвываться"). Все в соцстранах были формально равны и формально были совладельцами всех ресурсов страны. в этой схеме не хватало только объявить правительства - холдингами по доверительному управлению собственностью граждан страны. И никакого капитализма внедрять не понадобилось бы.
У каждого бы образовался бы доход от управляемого правительством имущества страны. Часть из него должно было уходить в бюджетные расходы, а часть (о которой чиновники социализма не хотели говорить) - на личные нужды каждого совладельца (его дивиденд).
Собственно, эти дивиденды совладельца собственостью страны - могли бы заменить пенсию. Но они бы тогда и передавались бы по наследству, т. е. многим бы были основой существования до совершеннолетия, а потом - добавкой к зарплатам (или вообще освобождали бы от необходимости работать ради денег).
Это было мной описано в книге "Дума о думе" (www.vno.narod.ru/oglavl/duma2.htm) в разделе "приватизация: зачем? чего? кем? как?" (www.vno.narod.ru/docmsk/duma/privat2_1.htm) и в разделе "Пенсионная реформа" (www.vno.narod.ru/docmsk/duma/pens2_1.htm).
Но власти заблокировали выпуск книги. С появлением интернета я выставил её на сайты.
Мир (народ) должен знать, что от него прячут, что не дают внедрить для улучшения жизни. Кто наши враги? И как с ними бороться?

В МК опубликована статья "Стойкий солдат Путина", вызывающия массу вопросов. Статья большая, публиковать её целиком не стоит, т.к. целиком её и в МК можно прочесть. А я её разберу по частям. Вот её копия с моими комментами:

Стойкий солдат Путина

издание: Московский Комсомолец № 26083 от 2 ноября 2012 г., + сайт http://www.mk.ru/politics/article/2012/11/02/769557-stoykiy-soldat-putina.html просмотров: 662 (на 19-12 2-11-2012)

текст:

Кому мешает военное реформирование? Вот уже шестой год личность министра обороны России Анатолия Сердюкова находится в центре внимания СМИ и общественности. Пожалуй, ни один член нынешнего правительства не вызывает такого шквала противоречивых мнений и оценок, как глава военного ведомства.

коммент: Странный "центр внимания". В "центре" весьма большая свалка. Там и Путин с Медведевым, и "политики" (одиночные и с целыми партиями), и министры, воры, бандиты и их разборки, и происшествия (в основном, - негативные), и проблемы чужих стран... Там Сердюков-то мало виден. Особенно, на фоне тайфуна в Манхеттене...

Против Сердюкова не ополчался только ленивый. При этом сам Сердюков игнорирует все раздающиеся в его адрес недружественные комментарии, продолжая твердо, неумолимо и с упорством гнуть свою линию и осуществлять то дело, ради которого он и был призван на министерский пост, — осуществлять военную реформу. А предсказатели, множество раз за время пребывания Сердюкова в должности пророчившие ему «во-вот отставку», раз за разом остаются разочарованными.

коммент: Давайте по частям...

"Против Сердюкова не ополчался только ленивый."

коммент: Ну, ленивых, видимо, много. Легче всё же было точно назвать тех, кто ополчался... автор себя не утруждает подсчётом, так хотя бы издатель потрудился... При Советах хоть редакторы и корректоры работали добросовестно в плане проверки информации на полноту и точность.

"При этом сам Сердюков игнорирует все раздающиеся в его адрес недружественные комментарии, продолжая твердо, неумолимо и с упорством гнуть свою линию"...

коммент: Ну, "недружественными комментариями" в адрес министра должны заниматься прокуроры, т.к. точнее их можно назвать обвинительными. И дело не в "недружбе", т.к. комментарии просто говорят о противоправных действиях или в отношении состоящих в армии, или в отношении финансирующих её граждан (своим общегосударственным бюджетом), или в нарушении интересов части граждан, т.к. не все хотят такую армию, которую делает Сердюков.

А Конституция гарантирует ПРАВО КАЖДОГО. И министр, и его ГлавКом не утруждают себя вопросом "Как обеспечить право каждого", т.е. исполнение хотя бы этой нормы конституции. министр не имеет права "гнуть свою линию, т.к. он

- под единоначалием ГлавКома,

- под коллегиальным мнением ГенШтаба,

- под присягой и Уставом,

- под мнением граждан, составляющих армию по контракту (могут прервать контракт при несогласии),

- под мненим налогоплательщиков, - заказчиков "товара".

О чём думала популистская ельцинская конституционная комиссия, записывая защиту прва каждого (что хорошо для каждого), не вписывая правил и механизмов такой Защиты?

"Сердюков игнорирует ... комментарии, продолжая твердо, неумолимо и с упорством ... осуществлять то дело, ради которого он и был призван на министерский пост, — осуществлять военную реформу."

коммент: Тут надо бы сослаться на приказ о назначении Сердюкова, дабы подтвердить, что там он именно так призван на министерский пост. Я сомневаюсь, что это написано в Приказе. Кроме того, министра не призывают только для проведения реформы, у него должно быть очень много функций, которые нам пока тоже точно не опубликовали.

И очень немногие знают "полное описание реформы". Среди налогоплательщиков - почти никто. Зато много не согласны с производимыми изменениями. И это опять нарушает "право каждого" на защиту Гарантом его мнения и его доли инвестиций в армию.

Всего только 2 абзаца статьи обсудили, а уже столько противоречий отмечено. Я бы сказал, подсудных несоответствий истинам. И опять без участия прокуроров в рассмотрении публикации.

 

подпись: Владимир Путин, Анатолий Сердюков

коммент: На фото явно 4 индивида. Для тех, кто не знает Путина и\или Сердюкова надо же указать (например): 1-2-3-4 слева. А почему не названы для истории 2 других? Их же тоже не все читатели знают. Я, например, пока даже в метро не видел ни одного полковника, у которого погон медалью на груди висит, а полковник справа - особенный... Его бы - в книгу рекодов РФ. В главные рейтинги СоцСетей! А он - в одном ряду с Путиным и Сердюковым - и безвестен! В УК (уголовном кодексе РФ) это называется "неполная или недостоверная информация". Ну, тут пока - неполная. А по остальным мои примечаниям - много спорной, возможно и недостоверной информации в статье.

а почему только 1 в шапке (обязанность формы? Мученик?), а трое без шапки? Забыли? Потеряли? Помощники не дали? Запарились? Или пар валит от энергичности?

А если эти трое простудятся и заболеют, кто будет отвечать за страну и армию, за реформы и их эффективный менеджмент??

Можно сказать, что Анатолий Сердюков превратился в своего рода необычный феномен современной российской администрации, поражая всех своей неуязвимостью, живучестью и непреклонностью.

Между тем секрет несгибаемости Сердюкова прост и лежит на поверхности. Этот секрет заключается в том, что глава военного ведомства является наиболее эффективным и решительным реформатором в российских правящих кругах последнего времени.

коммент: "Последним временем", как известно, последние 2000 лет (в Библии) называют время перед "концом света". Майя его назначили, кажется, на 24 декабря 2012 года (концом своего календаря). Несгибаемость и решительность перед этой датой, может, и важна, но малоэффективна... Если имеются иные времена, то их обозачать надо поконкретнее, не так двусмысленно...

В части несгибаемости - по конкретне бы: перед кем, когда, в каких обстоятельствах? С развала армии в 70-х я несгибаемых видел мало, и то не в Минобороны. А с 90-х (без оружия и бензина, без зарплаты и сдающими под автоген и на распродажу, даже на разворовывание всё лучшее вооружение) несгибаемыми не звал бы. Не среди них ли был и Седюков?

Сколько в России "правящих кругов"? Что-то я не помню их описания в Конституции. Там больше упоминаются "ветви власти"...

Чтобы помянуть "эффективность реформ" и реформатора, надо бы назвать публикацию правительства и ГосСтата об этой эффективности. Что -то таких цифр не помню...

При назначении Сердюкова речь шла не просто о реорганизации военной системы государства, но и о попытке революционной трансформации самой сути этой военной системы — внедрения в военную организацию своего рода «менеджерских» начал. Ведь именно эффективный менеджмент — гибкий, передовой и легко адаптирующийся, с подчеркнутым вниманием к критерию «стоимость — эффективность» — обеспечивал и обеспечивает превосходство западной военной организации над не западными военными организмами. Именно такой менеджмент позволяет трансформировать материальные ресурсы Запада в эффективную превосходящую военную мощь. В условиях продолжающейся научно-технической «революции в военном деле» наличия самих материальных и технологических ресурсов (впрочем, и так ограниченных для России), в принципе, недостаточно для выстраивания адекватных ответов на вызовы времени и на нарастающее западное военное преимущество. Только внедрение современных методов организации военного строительства и управления военной силой позволит России не остаться с полностью архаичными, малоэффективными и затратными вооруженными силами.

коммент: Вот нагородил-то... Долго этому учился, поди... А теперь - обсудим по частям...:

При назначении Сердюкова речь шла не просто о реорганизации военной системы государства, но и о попытке революционной трансформации самой сути этой военной системы ...

коммент: Вообще-то Конституция 93 года была направлена на демократизацию и стабилизацию общества и на защиту его от революций. В полномочиях Гаранта, Президента, Премьер-министра и министра обороны - нет полномочий на организацию раволюций... Назначивший Сердюкова для попытки революции (революционной трансформации) должен быть отстранён от должности и судим за нарушение Конституции и конституционного строя, где прописана "демократия"=народовластие, и любая реформа должна назначаться и делаться распоряжением воли народа (референдума), а не революциями министров.

...о попытке революционной трансформации самой сути этой военной системы — внедрения в военную организацию своего рода «менеджерских» начал. Ведь именно эффективный менеджмент — гибкий, передовой и легко адаптирующийся, с подчеркнутым вниманием к критерию «стоимость — эффективность» — обеспечивал и обеспечивает превосходство западной военной организации над не западными военными организмами.

коммент: Внедрение менеджерских начал породило в армии взяточничество и продажность, торговлю имуществом, которое дано не в собственность, а в пользование (от народа и для пользы народу). И, если и стоило внедрять нечто менеджерское, то оно должно бы быть отдельными структурами, не представляющими собственно армию с единоначалием. Большинство боевых команд в армии не будет выполнено, если при отправке на задание бойцам дадут право оценить "стоимость-эффективность", обнаружить отсутствие доходности и возможность получения личного ущерба. О стоимости-эффективности атаки, обороны, тыла можно и нужно думать не только МинОбороны и ГенШтабу, но и совместно с МинОбронПромом, с МинНауки. Однако, исторически доказано, что "ополчение" надёжней "варягов", наёмников. А "реформаторы" разогнали ополчение и создали армию наёмников, которая больше будет думать о "цене и эффективности (доходности)" службы, чем о долге и и о пользе защищаемых. В любой войне слой профессионалов-наёмников быстро погибает, а при отсутствии проф. обучения многослойного запаса ополчения - кто составит обновлённую армию? Десятилетия призывников отрывали от знакомых им мест, засылали служить в чужие незнакомые земли, где их больше опасаются, чем помогут. В ВОВ солдат и командир эффективно воевал и побеждал в знакомой местности, не только в партизанах. Экипаж друзей или родни может и не использовать формалистику приказов. Этого боялись, боятся и сейчас. Зато воруют в мафиозном знакомстве, без письменных приказов и гарантий.

Продолжение комментариев следует...

По сути, стоящая задача внедрения современных методов военного строительства для нашего отечества не нова и решалась с разной степенью успешности российскими военными руководителями на протяжении буквально всей нашей истории. Можно вспомнить хотя бы Петра Великого, оказавшегося способным создать армию и флот на современных европейских началах, что обеспечило России, по сути, военную гегемонию в Евразии на следующее столетие.

Таким образом, военному реформированию следовало придать мощный модернизационный импульс, причем импульс, направленный на серьезную встряску и масштабную трансформацию всей военной системы. И Сердюкову принадлежит одна несомненная заслуга — он этот импульс сумел обеспечить.

Мало ли это? Нет, это уже огромное достижение, учитывая колоссальную косность военной системы и громаднейший консерватизм военной среды, продолжающей грезить о незабвенных временах Великой Советской Империи. По большому счету, наши военные демонстрировали неспособность не только к самореформированию, но зачастую даже к самостоятельному решению вроде бы находящихся в их прямой компетенции военных вопросов. Буквально по любому серьезному вопросу военного строительства вынуждена была вмешиваться политическая власть и «продавливать» решения, дабы прекратить беспомощное барахтанье. В свете этого стоит ли удивляться тому, что Кремлю и лично Путину в кресле военного министра нужен именно такой жесткий и продавливающий решения человек, как Сердюков?

Можно сказать, что какие-то меры были не оптимимальными. Но это были именно решения и действия — в противовес выявившейся полной неспособности немалой части людей в погонах к каким-либо организованным действиям по реформированию вообще.

Результатом сердюковской твердости и беспощадности стал тот бесспорный факт, что военная реформа стала самой успешной реформой последних лет. Пожалуй, ни в одной области госуправления с 2008 года не было достигнуто столько кардинальных изменений, как в области военного строительства. Успех военного реформирования особенно заметен на фоне захлебнувшихся в словоблудии и бардаке «реформе МВД» (начинающейся сейчас уже как бы не по пятому разу), «судебной реформе», «реформе госмонополий», «инновационном развитии», «нацпроектов» и тому подобных. По большому счету, Сердюков и его достижения на оборонном поприще — сейчас один из главных политических капиталов Путина. Заметим, что перед этим Сердюков столь же эффективно проявил себя и на посту налогового ведомства — и не в последнюю очередь именно его заслуга, что при общей невысокой эффективности нашего госаппарата сбор налогов в казну постоянно растет.

Сердюков на посту министра обороны является исполнителем политических решений, принятых Путиным, и выполняет план военного реформирования, в общих чертах принадлежащий именно Путину. Именно он сформулировал и потребность в военной реформе, и ее основную «менеджерскую» логику. Эту простую истину необходимо усвоить всем критикам Сердюкова. Сердюков — стойкий верный солдат Путина и один из наиболее эффективных администраторов в выдвинутой им кадровой плеяде. Своими действиями по военному реформированию Сердюков до настоящего времени более чем оправдывал ожидания Путина, и именно в этом залог устойчивого положения министра обороны.

материал: Руслан Пухов

теги: владимир путин, сердюков

Ха! До чего же смешно всего через пару дней видеть панихиду "Стойкому Солдату Путина", т.е. его увольнение, изгнание, замену губернатором Московской области...