Продолжаю поглощать еду и литературу. Самое вкусное - по-прежему книги Фредерика Бакмана. Интересно, что ненарочно взявшись также перечитывать "Что делать" Чернышевского, обнаружила у обоих схожие приемы, причем бакмановский мне нравится больше. В своих произведениях оба предупреждают читателя о дальнейшем развитии событий. Однако Чернышевский, к примеру, пишет: "Итак, проницательный читатель говорит: я понимаю, к чему идет дело; в жизни Веры Павловны начинается новый роман". Бакман же упоминает словно невзначай: "Проживи они вместе целую жизнь, они стали бы ни на что не похожей парой". Похоже, оба пытаются заинтриговать, зацепить читателя, и второму это удается. Автор не поясняет, что произойдет, но ты понимаешь, что случится трагедия - особенно ещё и потому, что эта фраза затем повторяется несколько раз в разных вариациях. Это держит в напряжении, но и подготавливает к развязке. А иногда развязка дает облегчение. Когда ты читаешь в самом начале, что один человек приставил дуло ружья ко лбу другого и спустил курок, такое не забывается на протяжении всего романа, и нет нужды это повторять. Однако развязка приносит облегчение: всё так, как обещано, и всё же совсем не так, как можно было подумать.