Демократия - это не для России. Это разлагает ее дух и идею, в условиях демократии невозможно сформулировать национальную идеологию в принципе.
В этой ситуации становится привлекательной традиционная для России централизованная власть в виде монархии.
Здесь я лишь напишу свои заметки по этой теме, ибо для доказательной базы предстоит прочесть еще много-много литературы.
Бытует мнение, что монархия - это анахронизм. Как мне кажется, это неправильное мнение.
Восстановление монархии многие считают утопией.
Но ведь, разумеется, монархия в XXI веке не может существовать в том виде, в котором она существовала в XIX. Монархию необходимо переосмыслить.
В ХХI веке у монархии должны быть иные пути реализации власти.

Жидовская америка, жидомасонские организации, вообще так называемое мировое правительство очень активно продвигает и реализует идею интеграции и интернационализма. Это делается, на мой примитивный взгляд, для того, чтобы стереть все народы, нации, кроме своей - жидовской; чтобы люди не могли консолидироваться по национальному/религиозному и т.д. признакам, чтобы среди людей царил дух индивидуализма, личной выгоды.

России, понятно, дух индивидуализма чужд. Потому что всегда все вместе, все друг другу бескорыстно помогают, за честь морду набьют, а не в суд пойдут.

Надо задаться вопросом: какова цель монархии для русского народа?
В наши дни цель монархии для русского народа состоит в следующем: это залог сохранения русского народа, защита от ассимиляции со стороны жидов/кавказцев/арабов/китайцев/негров. Демократия создает благоприятную среду для ксенофилии, интернационализма и всей подобной хуйни.
Можно глубже разработать данный тезис, но патриот меня поймет, а жид никогда не согласится. Более того, это всего лишь заметки.

Каковы пути установления монархии в сегодняшнем обществе?
Poison-Dealer (http://www.liveinternet.ru/users/ansyonario/post28741011/#comment297615720) - здесь сказал, что власть можно передавать для начала через преемника. Далее, как я додумываю, это можно определенным образом закрепить и юридически, что будет, в общем-то, означать существование монархического государства. Идея весьма интересная. Но я вижу здесь препятствие - дух западных свобод и прав, свобода вероисповедания, отсутствие графы "национальность" в паспорте - это будет мешать переходу власти "по тестаменту"; а даже если не будет, то всё равно наличие западных прав и свобод будет означать отсутствие реальной пользы от монархии; она будет существовать лишь номинально, да и то в неполноценном виде, и стать ей реальной монархией - которая консолидировала бы русских по национальному, религиозному признаку - опять же эти западные права и свободы воспрепятствуют.
У меня немного иная мысль есть: необходимо тщательно проработать идею монархизма в современной России - первый этап. Далее в случае, если произойдет какой-нибудь социальный катаклизм (революция), то какая-нибудь мощная политическая сила должна выдвинуть своего лидера и создавать ему имидж "достойнейшаго из достойнейших", благодетеля, героя, и пр., пр., пр., чтобы народ в него верил (как это было с царем), и надо будет культивировать эту веру, чтобы среди всей грязи был наилучший и справедливейший... В случае победы этой политической силы сей достойнейший должен установить мощное централизованное управление. Ибо у него будет поддержка политической силы, народа и идеология.
Это тоже непроработанная идея, но лишь заметка. Дабы развернуть эту идею, надо многое сделать.

В общем, Боже, царя храни! Слава России!