ЦИТАТЫ ИЗ РАЗГОВОРА С АЛЕКСЕЕМ.НОРМАЛЬНЫМ(КАК ГОВОРЯТ ЧАТОВСКИЕ).СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМЫ

О ДНЕВНИКАХ:
"ИНЫМИ СЛОВАМИ,ДНЕВНИК-ПОВОД ДРУЗЬЯМ РЕЖЕ ВИДЕТЬСЯ"

почему? я так бы не сказала. дневник - как раз и не повод реже видется. чат, аська... но не дневник. может для кого-то и является способом общения с друзьями. для меня - нет.
хех, с другой стороны, зачем рассказывать одно и то же по сто раз каждому в отдельности, если можно всего раз написать? (если уже на то пошло)

О ПАРНЯХ И О ЛЮБВИ:
"Я ЗНАЮ ЧТО КОЗЛО-ЛЮБЯТ"

ну-ну-ну не только козлов. не думаю, что вышеупомянутый, автором уважаемый господин Алексей считает себя козлом. а его наверняка же кто-то да любит.

О МЫСЛЯХ:
"ЛУЧШЕ СЕБЯ СЛУШАЙ-НАВЕРНЯКА УСЛЫШИШЬ ГОРАЗДО УМНЕЕ МЫСЛИ"

а как же на счёт того, что одна голова хорошо, а две лучше?

ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ "АНТИ МАЙКА":
"ОДНО ТОЛЬКО СКАЖУ:ЧЕЛОВЕК ТЫ НЕ ПРОСТОЙ И СКУЧНО С ТАКИМ НЕ БЫВАЕТ"

что не простой, то не протсой. мне до сих пор этого человека жалко.
интересно, это хорошо или плохо, когда человек вызывает жалость?

О АВТОРАХ ЭТОГО ДНЕВНИКА И КОММЕНТАТОРАХ:
"МОГУ ТОЛЬКО СКАЗАТЬ ЧТО ОНИ СЛАБЫ И ТРЁПОМ НА КАКОЙТО ЗАС**ННОЙ СТРАНИЧКЕ В НЭТЕ МУЖЧИНЫ НЕ РЕШАЮТ ПРОБЛЕМЫ.МАЛЬЧИКИ ДА ДЕВОЧКИ...А ТЫ ДЕЛАЙ ТО,ЧТО СЧИТАЕШЬ НУЖНЫМ"


а где здесь проблемы? ксати, объект дневника в реале не объявляется, вот и приходится решать "проблемы" средством дневника.

О ПРАВДИВОСТИ ИЗЛОЖЕННОГО В АНТИ ДНЕВНИКЕ:
"НЕ ОПРАВДЫВАЙСЯ ПЕРЕД ОБВИНИТЕЛЯМИ-ОНИ ЭТОГО ЖДУТ!А ЧТО КАСАЕТСЯ 5 ПРОЦЕНТОВ(правды там 5 процентов-прим.автора)-СЧИТАЙ ЭТО ОПЫТОМ В ЖИЗНИ И ПОМНИ ЧТО ЛЮДИ ОТВЕЧАЮТ НА БОЛЬ ЕЩЁ БОЛЬШИМ ПРИЧИНЕНИЕМ БОЛИ"

о правдивости не актуально говорить.
как можно о чём-то судить не зная всей сути? да по-моему, её никто толком не знает. всё равно каждый со своей колокольни. вот как автор дневника преподнёс цитируемому господину информацию, так он её и комментирует.
мда... в том -то и дело, что сплошь одна правда. истины-то её как раз и нет.


О ЯЗЫКЕ ЧАТОВСКИХ СТАРИЧКОВ :
1)"Я БЫ ВРЯДЛИ ЭТО ЯЗЫКОМ НАЗВАЛ.ИГРАЕТСЯ В ИГРУШКИ.ЕСТЬ ЯЗЫКИ ПРОИЗВОДНЫЕ,А ЕСТЬ СОКРАЩЁННЫЕ И НАПИСАННЫЕ С ОШИБКАМИ СЛОВА.ТАК ЧТО ЭТО ЯЗЫК ДРОЧАЩИХ МАЛОЛЕТОК ПОД МОНИТОРАМИ И БОМЖЕЙ В АПОХМЕЛЬЕ.ЭТО НЕ НАЕЗД НА КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ,А ВСЕГО ЛИШЬ МОЁ СКРОМНОЕ МНЕНИЕ"
2)"ЭТО НЕ ЯЗЫК,А ПОПА БЕЗ РУЧКИ.СОКРАЩЕНИЕ МЫСЛЕЙ ДО ХОЧУ -НЕ ХОЧУ"


1) я тоже приверженец Великого, Свободного и Могучего Русского Языка. но поскольку изменить особо что-то не в моих силах, приходится принимать это как должное. изменения в чём-либо не обязатульно долдны быть только прогрессирующими.
фтему
http://www.ulver.com/valhalla/showthread.php?t=3324

2) ну зачем так грубо? чем не язык? основные фенкции выполняет? выполняет. значит язык. (кто не знает, язык - система знаков (звуков, сигналов), передающих информацию)
в таком случае, можно сказать, что арго, сленг тоже не языки.

О ПЛАНАХ:
"ХОЧЕШЬ НАСМЕШИТЬ БОГА-СОСТАВЬ ПЛАНЫ"

было уже :)

О ОТДЫХЕ:
"А Я ЗАЧАСТУЮ ОТДЫХАЮ ОТ ВСЕГО НА РАБОТЕ ОТ ЛИЧНОГО,НА ДЕВУШКЕ ОТ РАЗГОВОРОВ"


ггггггггг убить нельзя помиловать.
расставьте знаки препинания сами
:)

О СМАЙЛАХ:
"СМАЙЛЫ ПО АСЕ-ГУБИТЕЛЬНЫЙ ВАРИАНТ"

ненавижу смайлы! смайлы мастдай!


О ЧАТЛАНАХ:
1)"ЧАТЕ ОБЫЧНО ПОЯВЛЯЮТСЯ ЛЮДИ НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ И СЛОЖНЫЕ В РЕАЛЕ"
2)"С ТАКИМИ ЛЮДЬМИ ОБЪЕДИНЯЕТ В ОСНОВНОМ СОЗДАННАЯ ВИРТУАЛЬ,А КОГДА ОНА РАЗРУШАЕТСЯ-ИНТЕРЕСА НЕТ"

1) обобщаем-с?:) а куда же теория о том, что каждый - индивидуальная и неповторимая личность?:)
а есть простые люди? мне кажется, каждый человек по-своему сложен.
- нет невыносимых людей, есть узкие двери :)

2) а зачем её разрушать?

О ДРУЗЬЯХ:
"ЭТО НЕ ДРУЗЬЯ,ЕСЛИ ОНИ ПО ЧЬЕЙТО УКАЗКЕ МЕНЯЮТ ОТНОШЕНИЕ К ТЕБЕ"

друзей много быть не может. и не должно. товарищи, знакомые... но не друзья...
не то же самое ли говорил цитируемый автором господин?

О "ПРЕСТУПЛЕНИЯХ" ОПИСАННЫХ В АНТИ-ДНЕВНИКЕ:
"А ЧТО ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ?!!
НЕУЖЕЛИ ВСЁ ТАК КРОВАВО?"

нет. не кроваво.