как спекулировать на ностальгии... |
Дневник |
...и при этом обосраться? Ответ ниже.
Много лет тому назад, когда и орешки были крепче, и оружие
смертельней, многие мальчишки, да и не только мальчишки, хотели быть похожими на автрийский дуб. Хотел этого и маленький Саша Курицин. Чтобы быть, как Арни, он, как и многие другие, начинал с качалки. Надо отдать Саше должное, он преодолел самый беспощадный для лентяев и балаболов фильтр – время, и раскачал себя до габаритов, близких к габаритам кумира.
Ещё раз нужно отдать Саше должное – только габаритами он на пути к мечте не ограничивался, и решил повторить путь Арни и в кинематографе. А попутно Александр развил бурную медийную деятельность. Как это и случается с успешными медиа-персонами (вспомним хотя бы О. Бузову, К. Собчак или Д. Медведева), у него тут же образовалось и стало разрастаться в размерах коммьюнити завистников и ненавистников. Жалкие и ничтожные неудачники смеялись над его книгами, сомневались в достоверности его спортивных достижений, а уж как стали глумиться над его фильмами – словами не передать.
Бог троицу любит, в третий раз отдадим ему должное – Александр, ставший в какой-то момент Невским, поступает по-княжески, не обращая внимания на всю эту чернь и холопов. Вот и в 2016 году, на зависть желчным пузырям этих дождевых червей, он спродюсировал художественный фильм "Разборка в Маниле", где исполнил ещё и главную роль. Это ли не признак таланта? Много Вы знаете фильмов, где главную роль сыграл, скажем, Дино Ди Лаурентис или Джерри Брукхаймер? А может, назовёте фильмы с участием в главной роли Кэмерона? А Саша может! И чтобы показать этим голливудским лохам степень своей крутизны, он снял очередной шедевр, "Разборки в Маниле".
Уже само название отсылает нас к классике видеосалонов. «Разборка в Бронксе», «Разборка в маленьком Токио», «Переполох в маленьком Китае», названия близкие сердцу многих ныне 40-летних людей. Правда, в отличие от этих фильмов, в сашином "кине" название не играет никакой роли. Не несёт никакой сценарной нагрузки, не является игрой смыслов. Это просто привязка к точке на карте. Живи по сценарию герой Саши на берегу озера Титикака, то и фильм бы назывался? – правильно, «разборка в Титикаке».
Первые же 5 минут фильма – это беззастенчиво скопипизже… позаимствованные кадры из «Рейда». Как и в «Рейде», нам показывают отряд полицейского спецназа в микроавтобусе, который едет брать неуловимого международного террориста Призрака. Возглавляет отряд Ник, с ролью которого и борется весь фильм актёр Невский.
Чтобы была понятна глубина работы над фильмом, я должен описать одну из мизансцен. Итак, представьте себе: микроавтобус, битком забитый спецназовцами. На переднем сидении Ник, с мощнейшим биноклем, в который он разглядывает объект, за которым и следят спецназовцы. Затем камера отъезжает, Ник даёт команду своему отряду, камера опять отъезжает, отряд начинает высыпаться из микроавтобуса, камера снова отъезжает и оказывается, что автобус стоит метрах в 10, не больше, от объекта наблюдения.
Зачем ему был бинокль, и как с таким биноклем Ник не рассмотрел мысли террористов о готовящейся засаде, ума не приложу, но не рассмотрел, и повел своих людей прямо в западню, не обращая внимания на крики зрителей с другой стороны экрана «Не надо, Саша! Там подстава!»
А потом наступила кульминация. Стрельба, затянувший весь экран дым, Саша, картонно картинно стреляющий из пистолетика в этот дым, его несчастные подчиненные, расстреливающие вечность из автоматов. В общем всех убили, и даже Ника, но Ник всё-таки главный герой, поэтому он выжил пусть и с полуобоймой пуль в теле.
Его тут же обвиняют во всех грехах (неумение командовать, позерство при стрельбе из пистолета, дурной вкус) и увольняют из органов, несмотря на то, что он при смерти на больничной койке. От обиды Ник добавляет себе +100 здоровья и, как уже сказано выше, выживает.
Собственно это пролог. А пока Ник лечится в госпитале, Призрак, поимку которого он так бездарно просрал, сидит в кафешке у городского пляжа и попивает коктейль. Понятное дело, он окружён своими подельниками, среди которых выделяется хорошо знакомый 40-летним видеоманам длинноволосый и носатый Маттиас Хьюз.
Призрак не просто так сидит на пляже. Он планирует убить некоего Уэллса. Кто такой, этот некий Уэллс, может спросить зритель, не знакомый близко с творчеством Невского. Но мы-то, фанаты Сашиного творчества, знаем, что это не важно, ну не размениваться же русскому Шварценеггеру на такие мелочи в сценарии. Призраку НАДО УБИТЬ УЭЛЛСА, и точка! Личность эта столь не значительна, что Саша, как продюсер фильма, даже не стал тратиться на статиста для этой роли, и умирать перед камерой от ножика в пузе пришлось режиссёру «Разборок» Марку Дакаскосу.
Так бы и сошло ещё одно убийство эпизодического персонажа Призраку с рук, если бы не молодая жена Уэллса, миссис Уэллс (помните Тиа Карреру?), которая становится очевидцем преступления.
Миссис Уэллс поначалу просит поддержки у полиции. Зачем? Мы-то с Вами знаем, что в кино полиция не для того сделана, чтобы террористов ловить. Вот и вынуждена вдова обратиться в детективное агентство «Лунный свет», то есть к двум частным детективам, Нику, с которым мы уже знакомы, и Чарли (Каспер Ван Дин).
Чтобы придать образу Чарли глубины, его наделили особым скилом – он знает всех проституток в городе, потому что он сексозависимый. Вот это я понимаю, вот это работа с глубиной характера.
По невероятному, повторяюсь, НЕВЕРОЯТНОМУ совпадению, миссис Уэллс окажется криминальным художником, и так в руки Ника попадет наконец-то портрет Призрака…
Следующий час экранного времени под завязку набит фирменным курицинским экшеном, основной фишкой которого является фантастическая бережливость Саши, как продюсера (а вовсе не жлобство и не отсутствие фантазии, как говорят злопыхатели). В качестве декораций и натуры мастерски используются имеющиеся под рукой дворы, квартиры членов съёмочной группы, джунгли, за использование которых вообще никому платить не надо. Статистами, даже не так, - актерами в эпизодических ролях становятся, сами о том не подозревая, случайные прохожие, рыночные торговцы и прочая городская живность, забредающая на свою беду в кадр.
Отдавая дань уважения мастерам mortial arts, в фильме есть мастерски поставленные драки,
Перестрелки,
и пусть бессмысленные, но зато крутые проходы главных героев перед камерой слева направо и обратно.
В конце концов, проявив чудеса смекалки и крепость кулаков, герои выходят на тайное убежище Призрака в манильских джунглях. Понимая, что даже их сдвоенных усилий недостаточно, Ник вызывает подмогу.
Изучив представителей этой вариации отряда неудержимых, поначалу испытываешь сомнения. Ну, что может сделать местное ветеранское отделение общественной организации пенсионеров Голливуда против молодых и полных сил головорезов Призрака?
Да ничего не может сделать. По этой причине пришлось вмешаться сценаристам, наделив старичков и старушку целым рядом читерских приёмов. Так, например, никто не может попасть в Синтию Ротрок, пока она, скрипя суставами, и засыпая съёмочную площадку песком и трухой, по полминуты перебегает от укрытия к укрытию на расстоянии плевка от автоматчиков Призрака. Ну, не может она двигаться сейчас быстрее, чем пешком, а ей бессердечный Курицин сказал бежать. У Вас, дорогие читатели, есть бабушки? Вот заставьте свою бабушку побежать, и Вы увидите то, что увидел я на экране. Поверьте, это не шутка, не преувеличение и не желание поглумиться.
Дюжеву досталась роль снайпера. Я после многих достойных фильмов на эту тематику привык, что киношные снайперы всегда имеют в распоряжении уникальный кастомизированный ствол с каким-нибудь не менее серьёзным по исполнению прицелом. Этакая, знаете ли, дура, в хорошем смысле слова. Дюжевский снайпер рассекает по джунглям с серийной ноунеймовской пушкой, снабжённой каким-то необычным прицелом для фоторужья, периодически отпускает шуточки без слова «лопата» и очень смешно пытается изображать из себя актера, всю жизнь снимавшегося в боевиках 80-х. Если специалисты разобьют меня в пух и прах, рассказав, что в руках Дюжева в фильме реально крутой ствол, что ж, я буду тогда даже рад, но даже в этом случае смотрится Дюжев в джунглях неприглядно.
Конечно же, в конце будет хэппи-энд, и миссис Уэллс застрелит Призрака на глазах у изумленного Ника. Впрочем, его изумление не идёт ни в какое сравнение с моим, ведь я наивно полагал, что Ник, жизнь которого благодаря Призраку пошла под откос в начале фильма, Ник, который постоянно говорит в кадре о своей ненависти к Призраку, пристрелит злодея сам. Но нет, оказалось, что Ник джентльмен, и галантно уступил возможность отомстить обидчику женщине.
Что мы имеем в итоге? «Разборка в Маниле» - пример того, как не надо использовать творческие находки других людей. Если начало фильма – это издевательство над «Рейдом», то его середина представляет из себя заезженные до дыр киноштампы комедийных боевиков про копов (частных детективов, друзей детства)-напарников, а финал представляет из себя жуткого генетического мутанта из «Неудержимых» и шварцевского «Хищника». Если кто удивится, при чем тут фантастический «Хищник», то поясню – сцена штурма лагеря террористов Призрака удивительным образом напоминает сцену штурма отрядом Датча лагеря советских специалистов в джунглях Южной Америки.
Поймите меня правильно: я не имею ничего против Невского. В этом мире каждый живёт по своим понятиям, и я искренне придерживаюсь принципа «не суди и не судим будешь». Никто не заставляет смотреть Сашины фильмы, а его биография не включена отдельным абзацем в учебник современной истории. Можно как угодно относиться к личности Александра, но не стоит забывать, что в отличие от сотен тысяч мальчишек СССР, тоже мечтавших о Голливуде, о славе Арни, он от своей мечты не отказался и упорно идёт по этой дороге, пусть и будучи объектом насмешек со стороны прогрессивного интернет-человечества. Но этот фильм, где он является продюсером и главным актером, не имеет никаких художественных достоинств. Он глуп сюжетно, сер визуально и пуст идейно. Ну, собственно, как и любой предыдущий фильм Невского. При желании и наличии симпатии к Невскому можно попробовать убедить кого-нибудь в том, что Саша отдал дань уважения киногероям прошлого, что он, по аналогии с Тарантино, вскормлен на кино 80-х и даёт новое дыхание старым киноприёмам, но боюсь, не поверят, а за упоминание имени Тарантино в контексте творчества Невского, могут не сдержаться и дать в морду.
Единственный плюс фильма – это возможность таким, как я, посмотреть, во что превратились киногерои конца 80-х и начала 90-х. Конечно, ни Синтия Ротрок, Ни Оливье Грюнер, ни тем более Дон Дракон Уилсон сейчас не напоминают даже тень себя прошлых лет. Ну и пусть. Наверное, им всем было приятно тряхнуть стариной и вновь оказаться на съёмочной площадке, пообщаться друг с другом и заработать немного денег. Господи, да я благодаря этим ребятам когда-то, 30 лет назад, сел на шпагат за месяц, разбил костяшки, которые теперь ноют на погоду, и даже полгода занимался каким-то ушу, поэтому извините, но все шишки за этот фильм только в адрес Александра.
p.s. Внимательный зритель и читатель может удивиться. Почему даже Тиа Каррера удостоилась фоточки в этом тексте, а Кэри Хироюки Тагава не упомянут ни разу. Исправляюсь, вот он, Призрак.
Шанг-Тсунг практически не изменился, всё тот же змеиный взгляд и восточное хладнокровие
|
Годзилла 2014 |
Дневник |
Годзилла 2014
Япония в области массовой культуры подарила миру самураев, ниндзя, гейш, и Годзиллу (список, естественно, сформирован по моим собственным субъективным ощущениям). И, как это и бывает в масскульте, интерес к каждому из этих объектов имеет цикличный характер. Сегодня все о тебе говорят, завтра забыли; прошли годы, и снова все о тебе говорят.
Выход очередного фильма о гигантской зверушке подхлестнул интерес к ней мирового киносообщества. Море рецензий, статей по истории вопроса, реклама – избежать похода в кино не было никакой возможности. А так как главный герой – существо невообразимых размеров, то и идти пришлось в IMAX.
О чём бы ни был очередной фильм о Годзилле, по сюжету белой нитью проходит мысль о том, что гигантский монстр – это ответ матушки-природы на шалости её неразумного дитяти, человечества. Согласно каноническим свиткам японских сценаристов прошлого века, появление Годзи есть результат ядерных испытаний на одном из атоллов не так далеко от Японии. Взрыв, пыль, радиация и маленькая ящерка, под воздействием радиации быстро вырастающая до размеров многоквартирного дома, и перед которой люди беззащитны. Возможно, таким образом японцы сублимировали национальный шок Хиросимы и Нагасаки, не знаю.
Японцы японцами, но в Голливуде, да ещё и в 21 веке, мнение о происхождении Годзи в этот раз решили немного подрихтовать. Поэтому идея кары небесной разболтавшемуся человечеству отсутствует в фильме начисто. Однако при этом создатели фильма, особенно режиссер Гарет Эдвардс, рассказывают обратное, представляя Годзиллу анти-героем, наказывающим людей за их самонадеянность и самомнение. Так вот, этот трёп – бессовестное враньё!
Сюжет, как это водилось до 2014 года, прост до безобразия. Жили люди, не тужили, а тут ОН! Собственно, всё.
Но что хорошо для японца, то для американца (француза, русского и так далее) скука. Без хорошей драмы и спецэффект не спецэффект. Драму, как и полагается в цехах мирового киногегемона, постарались состряпать по-слезивей, да позабористей – начинается всё с масштабной катастрофы на японской атомной станции, в взрывах которой погибает уже на четвертой минуте своей киножизни героиня Жульет Бинош Сандра Броди (этим самым фактом создатели кина как бы говорят, что никого не пожалеют ради пользы своего фильма, даже такую актрису, как Бинош, а ведь такими обычно не разбрасываются). Для усиления эффекта погибает она при непосредственном участии собственного мужа Джо Броди (Брайан Кренстон), с которым они работают на станции в качестве прикомандированных специалистов по чему-то там атомно-ядерному.
Джо, фактически лично убив жену, так сильно этим потрясен, что напрочь забывает про их общего сына Форда (Пип… то есть Аарон Тейлор-Джонсон) и концентрируется только на мысли доказать всем, что катастрофа вовсе не результат природных капризов, а злонамеренный саботаж никому не известного субъекта. Ему, конечно же, не верят, лет пятнадцать, из-за чего он часто рыдает, плохо ест и совсем не улыбается. За эти 15 лет его сын подрос и стал вполне себе достойным солдатом самой миролюбивой и демократической армии в мире – красивым, стройным и физически развитым, с женой и ребенком. Во время отпуска Форд получает из Японии сообщение – батю схомутали, пока он шастал по развалинам атомной станции, объявленным карантинной зоной.
Делать нечего, отца в беде бросать западло, и Форд, дня не побывший со своей семьей, летит в Японию выручать батю. Тут, собственно, драма заканчивается, а долгожданный Годзилла начинается.
Вернее, начинается фильм про гигантских монстров, ибо Годзилла не единственный, кто решил потоптать планету своими разросшимися конечностями. Всё-таки просто шагающий туда-сюда монстр, крушащий дома и мосты – это не по-голливудски, поэтому у Годзи в фильме имеется конкурент на звание лидера пищевой цепочки, некто Г.Н.У.С., точнее, их, этих гнусов, будет даже двое. Битва между этими альфа-хищниками и станет на следующий час с небольшим главным зрелищем фильма, на фоне которого история Форда Броди будет выглядеть, простите за каламбур, мелкой и неприметной. Форд будет куда-то бегать, где-то прятаться, отдавать честь каким-то мутным полковникам, а то и генералам, и даже спасет какого-то мальчишку, но всё это по сравнению с гнусами и Годзей такая мелочь, что упоминания и не стоит. Помните такую фразу – «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти»? Так вот, весь этот сюжетно-драматический заквас в начале фильма - тот самый мавр, который просто готовит зрителя к моменту появления на экране гигантских монстров, дает некоторые пояснения об их привычках и предпочтениях в еде, после чего этот мавр может уходить.
Я не буду описывать какие-то тактико-технические характеристики самого Годзи, ГНУСов, кто хочет, найдет подробности сам, я же спойлерить дальше больше не буду. Скажу лишь, что величие (в буквальном смысле этого слова) Годзиллы полностью компенсировало мне все потуги съемочной группы на драматизЬм.
Годзилла по-настоящему огромен и спецэффектен! И даже несмотря на то, что экранного времени у него даже меньше, чем у его врага ГНУСа, аура Годзи, его авторитет и значение для мирового кинематографа постоянно заставляют чувствовать его рядом. Как будто сидит он рядом с тобой, на соседнем, буквально, ряду, хрустит попкорном и только ждёт, когда раздастся: «Годзилла, дружище, твой выход». И он выходит, выходит так, что захватывает дух и челюсть стремится вниз.
Что удалось создателям нового фильма, так это передать ощущение абсолютной ненужности человечества на планете, где живут такие существа. Люди в буквальном смысле букашки, копошение которых для главных героев, а именно Годзилла и ГНУСы – главные герои фильма, неприметно. Так мы, люди, просто шагая по лесной тропинке, запросто давим подошвой десяток муравьев, и не потому, что злые мы, а потому, что мелок муравей и не заметен…
Отдельно отмечу, что такой эффект достигнут исключительно техническим средствами, а не игрой живых актеров. Компьютерная графика делает этот фильм вполне приемлемым для похода в кино, акцентируя внимание зрителя только на главном достоинстве всех историй о Годзилле – на самом Годзилле. До этого, что в «Парке Юрского периода», что в «Кинг-Конге», что в других фильмах про компьютерных героев, люди вечно тянули одеяло на себя, отводя выдуманным монстрам второстепенную роль фона для своих актерских дарований, но сейчас справедливость восторжествовала и именно люди в фильме стали фоном для истории о Годзилле.
Я не решусь ставить оценку фильму. Если за актерскую игру и сюжет можно по доброте душевной ставить тройку, а за спецэффекты четверку (один бал можно снимать за никакущее 3Д), то средняя оценка будет 3,5. Но Годзилла далеко не средний персонаж, чтобы его так оценивать. Поэтому решать Вам, тем более, что фильм позволяет оценить себя как угодно, и двойка будет не менее обоснована, чем пятерка. Нам с женой «Годзилла 2014» понравился, а у моего сына после фильма появилась футболка с Годзей, что тоже как бы намекает.
Метки: Годзилла что посмотреть новые фильмы |
This is not Sparta, this is Bullshit! |
Дневник |
Пока Царь Леонид со своими воинами удерживал сухопутные силы персов в Фермопильском ущелье, морской флот персов приготовился нанести удар по Греции с моря. Ксеркс поручил это важное дело лучшему из своих флотоводцев, а точнее, лучшей – гречанке Артемисии. На её беду (и беду Ксеркса), на пути армады встает Фемистокл, афинский стратег и флотоводец не менее искусный, чем Артемисия. Начинается морское сражение, в котором хитрость и смекалка эллинов противостоят мощи и беспощадности персов.
Первый фильм, «300», был потрясающе красив. Его визуал был настолько выверен и просчитан, что зрители даже не задумывались о смысловой нагрузке происходящего; собственно говоря, легенда о воинской доблести и бесстрашии зажила на экране самостоятельно, оторвавшись от исторической действительности и реальности, что полностью устраивало большинство зрителей.
Однако сражение с персидским флотом при Артемизии (так называется мыс, возле которого происходили в реальности события греко-персидской войны на море) с исторической точки зрения было гораздо более многоплановым событием. Поэтому, воссоздавая на экране это сражение, съёмочная группа не должна была игнорировать необходимость хоть какой-то исторической достоверности. Более того, пойди они таким путем, они получили бы замечательные дополнительные повороты сюжета. Но историческая достоверность не просто была проигнорирована, киношники придумали свою историю, которая трещит по швам и расползается с первой минуты фильма.
Вот список основных несоответствий фильма истории: Фемистокла и рядом не было в битве пори Марафоне и он не убивал Дария; Фемистокл был флотоводцем и хитроумным политиком, но не был бойцом-рукопашником, в отличие от Леонида; Дарий умер не от стрелы, полученной во время битвы; Артемисия была хозяйкой одной из провинций Персии и предоставила Ксерксу корабли своей флотилии, но никогда не командовала флотом персов; триеры греков, пробивающих насквозь триеры персов – бред, такое не возможно в принципе. Более того, конструкция тарана на греческих кораблях вообще была устроена так, что тараны имели блокираторы, не дававшие тарану войти слишком глубоко и застрять в корабле противника; горючих смесей для поджига кораблей врага в ту пору еще не было; Фемистокл не командовал греческим флотом, он командовал только афинскими кораблями соединенного союзнического флота; Спарта прислала всего 10 кораблей, а не ту армаду, которую показывают в финале; основные свои хитрости Фемистокл применил не против персов, а по отношению к своим собственным союзникам, убеждая армии отдельных полисов присоединяться к афинянам, и чтобы заставлять их сражаться при Саламине. Вот лишь одна из этих хитростей: он тайно сообщил персам, что часть греков могут сбежать и посоветовал, как их запереть их в ловушке, тем самым заставив этих греков вступить в битву; более-менее доказанным считается соотношение сил греков и персов 300 к 1200, это и исторически обосновано, так как армия в 5 тысяч кораблей в те времена – это бред сивой кобылы; представленная в фильме битва при Саламине вовсе не была аналогична героическому, но отчаянному противостоянию 300 спартанцев против нескольких тысяч врагов, так как эта битва на море была тщательно спланирована, а её результатом стал разгром персидского флота. Никаких жестов храброго отчаяния, никаких планов прорыва к флагманскому кораблю с целью убийства вражеского полководца, а только тонкий расчет и грамотная реализация; Артемисия (которая вовсе не командовала персидским флотом) просто сбежала с поля боя на своем корабле; конная атака во время абордажа, это вообще за гранью добра и зла.
Но вершиной сюжетной глупости стало вовсе не хамское обращение с настоящей историей. В конце концов, историческая достоверность – не основной конёк Голливуда, и мы это знаем. Но вот предположить, что Фемистокл один (!) отправляется на переговоры с Артемисией на борту её корабля(!!), где они вместо переговоров начинают, как бы это поприличнее сказать, дружить гениталиями, это уже сложно называть драматическим сюжетным поворотом, это уже пердимонокль какой-то. Опять же, возвращаясь к историческим фактам, получается, что полководец греков, от которого зависело, выстоят ли греки на море, поехал один на переговоры к врагу, где переспал с персидской военоначальницей, которая никем в действительности не командовала.
Конечно, упреки в грубом обращении с историей можно списать на недовольное брюзжание страдающего от избытка исторических познаний зрителя. К сожалению, в фильме есть кое-что ещё, неимоверно раздражающее.
Второй фильм сохранил цифру 300 в названии и богатейший визуальный ряд, однако теперь создатели решили его наполнить еще и глубоким смыслом. А глубокий смысл по-голливудски, добавленный в голливудский же боевик, как правило, только портит всю картину. «300: рассвет Империи» этой участи тоже не избежал.
Фемистокл постоянно вещает о свободе и о демократии. Постоянно призывает их спасать, защищать, умирать за них скопом и по отдельности. Думаю, если провести отдельное исследование, слова «свобода» и «демократия» станет самым распространенным словом этого фильма. Вот только слышать все эти пламенные речи от Фемистокла довольно странно, если знать, что Афины, как, впрочем и все без исключения полисы Эллады, были крупными рынками работорговли, а у самого Фемистокла рабов было достаточно для открытия какого-нибудь промышленного производства. Да, греки заложили основы современного демократического устройства, но в те времена благами демократии могли пользоваться только граждане Афин, и на веслах триер, как и у персов, у греков сидели рабы. В результате вся эта голливудская говорильня о свободе на фоне картонной Греции вызывает только раздражение или смех (который в зале слышался постоянно, как только Фемистокл начинал толкать очередную телегу о пользе демократии и мира во всем мире). Будет полезно знать еще и то, что Дарий, напавший на Грецию ранее, с чего и начался период активных греко-персидских вонй, всего лишь стремился отомстить грекам, которые ранее были причастны к нескольким восстаниям в провинциях персидской империи .
Ну и третья причина, которая заставляет меня относиться к фильму без снисхождения, это подбор актеров и их игра. Фемистокл в исполнении Салливана Степлтона не вызывает никаких чувств. Вообще. Лишенный с рождения харизмы, Степлтон тщится показать предводителя свободных греков, но выходит у него это без драйва, без внутренней энергии, зато с огромным количеством ненужного пафоса и натужностью – обычный проходной персонаж получился, который забудется через неделю. Царь Леонид в исполнении Батлера был сыгран так сильно, что породил свою субкультуру в виде огромного количества демотиваторов, мемов, фотожаб и прочего интернет-творчества, но при этом он везде проецирует на зрителя силу и власть; у Фиместокла ничего этого и рядом нет.
Ева Грин в образе кровожадной предводительницы персов тоже вызывает в лучшем случае смех. Все эти гримаски злобы и ярости, которые она выдает, могут впечатлить в лучшем случае школьников в период полового созревания; впрочем, поклонники её творчества (или те, кому она просто внешне нравится) получат удовольствие от её созерцания в костюмах разной степени оголенности, а тема её сисек в фильме раскрыта полностью. Кстати, рекомендую внимательно следить за ходом её поединка на мечах с Фемистоклом: в одном кадре на её ноге явно виднеются колготки в сетку, а на другом, где ножки показаны полностью, никаких колготок и в помине нет (что все-таки больше соответствует исторической достоверности).
Что в результате? Фильм, который не спасают ни спецэффекты, ни операторская работа, ни музыка, потому что глупость его содержания слишком масштабна и бросается в глаза, как бы её ни пытались замаскировать.
Метки: рецензия 300 рассвет империи |
Иллюзия 12 друзей Оушена |
Дневник |
Вообще-то речь пойдет о фильме "Иллюзия обмана", а при чем здесь Оушен - станет понятно чуть ниже.
Усилиями неизвестного организатора четыре фокусника оказываются объединенными в одну команду, которую они называют "Четыре всадника". У каждого из них своя специализация - один "читает" мысли, другой повторяет фокусы Гудини, освобождая себя из кандалов в заполненной водой емкости, третий обладает талантами гениального инженера-механика, способного создать любой магический механизм, наконец четвертый объединяет по чуть-чуть навыки всех остальных и просто прирожденный лидер.
Четыре всадника придумывают уникальное шоу - будучи в прямом эфире в Лас-Вегасе они... грабят банк в Париже! И это не финал - восторженной публике они обещают еще два супер-шоу с еще более захватывающим финалом.
Полиция, даром, что преступления налицо, предъявить фокусникам ничего не может - тысячи зрителей видят этих фокусников на сцене концертного зала, алиби налицо. Однако, хранилища парижского банка пусты, сами всадники на всех допросах откровенно насмехаются над полицией, и это приносит свой негативный для фокусников результат - один из следователей принимает это дело, как лично ему брошенный вызов. В качестве начальство прикомандировывает к нему очаровательную француженку из парижского бюро Интерпола и вдвоем они начинают преследовать четырех всадников, пытаясь разгадать, как же тем удается проварачивать свои фокусы. В качестве помощника они привлекают крупного специалиста по публичному раскрытию фокусов. И за всем этим стоит некий таинственный инициатор, организатор и вдохновитель всех мистических иллюзий четырех всадников...
Думаю, что те, кто смотрел фильмы про Оушена анд Ко, уже уловили, насколько сюжетно схожи эти два кинофильма. И там, и там имеется группа криминально настроенных единомышленников, и там и там целью преступлений являются не только финансовые интересы, н и глубоко личные мотивы, и там и там за единомышленниками охотится не только полиция, но и собрат по ремеслу. При таком сходстве сюжетов, "Иллюзии обмана", чтобы выглядеть самостоятельным и полновесным фильмом, нужны были свои специфичности, свои мелочи и свои нюансы. Слава Богу. на мой взгляд у фильма имеется свой индивидуальный набор киноаксессуаров, придающих ему индивидуальность.
Во-первых, режиссерская работа. "Иллюзия обмана" смотрится гораздо динамичнее, нет ни одного эпизода, который бы выпадал из общей концепции фильма про игру в догонялки; все эпизоды построены очень живо и смотрятся на одном дыхании, даже те, что представляют из себя диалоги. даже рядовая беседа двух персонажев здесь постоянно содержит иногда явный, а нигда скрытый, выясняющийся лишь потом, подтекст. Это здорово.
Во-вторых, подбор и игра актеров. Как и в Оушене, тут много известных или даже очень известных лиц, например вездесущий Морган Фримен или Вуди Харрельсон. Все играют ровно настоьлко хорошо, чтобы не делать этот фильм своим персональным бенефисом. В этом, полагаю, тоже заслуга режиссера - чуть сдерживать маститых, и немного раскрепощать зажатых авторитетами.
В-третьих, в отличие от Оушена с друзьями, на экране присутствуют не только их визави, противники-полицейские, но и некий таинственный незнакомец, с которым связана истинная подоплека происходящего на экране. Эта тайна захватывает, и заставляет зрителя постоянно искать самому ответ на вопрос - кто же этот незнакомец; а создатели фильма услужливо подбрасывают все новые и новые версии. Наверняка есть те, кто быстро раскрыл личность незнакомца, но я с этим ребусом справиться не смог до финала.
К сожалению, есть и недостатки. правда, они больше похожи на субъективные придирки, но они есть.
За бешенной динамикой фильма скрывается его поверхостность. Есть идеи, заложенные в фильм, но не получившие достаточного развития, например, идея с разделением специализаций между четыремя фокусниками (про другие идеи говорить не буду, они могут раскрыть сюжет).
Несмотря на то, что фильм очень понравился, желания его пересмотреть не возникает; глубин актерской игры тут не представлено, каких-то невообразимо сочных визуальных эффектов также практически нет, сюжет стандартен и в целом, следует признать, не блещет изысками, будучи непредсказуемым только при первом просмотре.
На мой взгляд, фильм стоит посмотреть. И пусть желания смотреть его повторно может и не возникнуть, зато первый просмотр подарит Вам достаточно удовольствия, чтобы об этом ни капли не жалеть.
|
Коттедж |
Дневник |
Ровно через пять минут после просмотра "Хижины в лесу" (о чем написано постом ниже) я сел за просмотр "Коттеджа". Фильм вызвал неоднозначные впечателения - я до сих пор колеблюсь в его оценке между "очень хорошо" и "отлично".
Ну, никаких свежих идей тут нет. Есть история парочки ярко выраженных неудачников, взявших на себя непосильную задачу: украсть дочку криминального авторитета и получить за нее выкуп. Правда, первый этап - собственно похищение, у ребят получился: фильм начинается с момента, когда начинающие похитители привозят свой пока еще без сознания груз в арендованный ранее коттедж в глухоманской деревушке. А вот дальше весь их коварный план начинает рассыпаться в прах.
Начнем с того, что братья-похитители (а они браться) - люди абсолютно разных пород. Первый - достаточно решителен, более или менее разбирается во всяких криминальных штучках. и готов идти в начатом до конца.
Второй - сборище всевозможных комплексов, лысеющий классический подкаблучник жены (слоноподобной дамы с ребенком), уверяющий окружающих в том, что жена его любит, что он любит жену, что он успешен и вообще. Всё, конечно же, с точностью до наоборот и кроме того, он панически, да какое там, - истерически боится мотыльков. Ну, тех тварей, что сразу же налетают на лампу, стоит ее включиьт долгой и сырой британской ночью.
Ситуация усугубляется тем, что первый из братьев знает дочку авторитета (он постоянный посетитель стрип-бара, принадлежащего папе девушки), а значит вся нагрузка по ведению переговоров, общению с девицей ложится на совершенно неподготовленные к таким нагрузкам плечи второго брата...
И всё бы ничего, но вот только девица, попавшая к ним в руки, вовсе не собирается мириться со своим положением связанной бессловесной дуры. Похоже, она унаследовала всё самое лучшее из генного материала своего папочки: сквернословие, дурной характер и умение драться даже со связанными за спиной руками.
Казалось бы, в жанре криминальной комедии про неопытных начинающих преступников трудно выдумать что-то новое. Я считаю, что эталоном комедии про новичков-киднепперов являются "Безжалостные люди". Однако в "Коттедже" взяли не креативом, а отличной игрой актеров и потрясающим чувством юмора. Фильм английский, но слава Богу, юмор в нем оказался явно не английским - шутки и комизм ситуаций будут понятны что англичанину, что любому другому европейцу, что совсем уж далеким от мира хорошего юмора любителям "Американских пирогов".
Ну и нужно обязательно отметить чувство меры у создателей фильма. Шутки шутками, но сюжет фильма все-таки не про американских вечно недозрелых в свои 40 лет одноклассников.
И получается при просмотре необычный эффект: некоторые сюжетные ходы зритель понимает уже заранее, но искренне смеется, когда они наконец-то происходят на экране. Больше того, ловил себя несколько раз на мысли: "я же знаю, какая сейчас будет хохма!", и все равно хохотал, увидев свою догадку на экране так, будто это произошло впервые.
Однако тех, кто решит посмотреть фильм, пусть не вводит в заблуждение его первая половина. Несмотря на все мои дифирамбы комичности происходящего на экране, в определенный момент Вы вдруг поймете, что в истории происходит что-то не то. Что-то, что вызывает смех, но заставляет интуитивно ждать нечто очень и очень нехорошее. И дело тут не в том, что похитители вдруг понимают, что их план известен папе девушки, и не то, что папа послал за братьями двух отъявленных головорезов азиатской наружности, и даже не то, что в какой-то момент герои найдут одного из головорезов с распоротым горлом неподалеку от коттеджа. Дело не в этом. Дело в том, что прежде, чем снимать в какой-то глухоманской глухомани недвижимость, сначала поинтересуйтесь, а кто у Вас будут соседи.
Засим, желаю приятного просмотра.
Метки: коттедж Сёркис |
The legend of Zelda: clear pleasure |
Дневник |
|
русская мафия на экспорт |
Дневник |
|
ООчень большой текст |
Дневник |
|
Человек-паук: враг в приближении |
Дневник |
|
яблочное семечко |
Дневник |
|
300 спартанцев |
Дневник |
|
о Дикарях |
Дневник |
|
навеяно Аверченко |
Дневник |
|
я сегодня видел Смерть |
Дневник |
|
кристалльная чистота грязного Гарри |
Дневник |
|
в редкие минуты отдыха |
Дневник |
|
тайное искусство начинать день |
Дневник |
Как же тяжело начинать рабочий день. У каждого свое ноу-хау. Передо мной маячит весь мой отдел, и многомесячные наблюдения дают пищу как минимум, для небольшого эссе на заданную тему.
Как и шаолиньские монахи, каждый практикует собственное учение начала рабочего дня. Самой распространенной является техника курительных палочек. Основными элементами техники являются:
- Разминочная пробежка от кабинета до курилки. Продвинутые ученики и мастера усложняют этот элемент, вводя в него лестничные пролеты, пролагая маршруты движения мимо кабинетов начальства (которое, как известно, сами, будучи адептами курительных палочек, в большинстве случаев с предубеждением относятся к своим подчиненным, исповедующим эту же школу);
- раскуривание палочек. Данный элемент является церемониальным, направленным на дисциплинирование учеников, избравших эту технику, он прививает им технику владения большими пальцами рук и знание глубинных законов механики этой школы. Достаточно привести лишь некоторые из свода правил: последнюю сигарету не стреляют; от последней спички не прикуривают; от одной спички больше трех не прикуривают;
- дыхательная техника. Многие ученики по неопытности норовят делать максимально глубокие вдохи. С непривычки это может привести к тому, что ученик забывает делать выдох, меняет окраску лица с розовато-бледной на зеленую и теряет свое лицо, выплескивая из себя содержимое желудков вперемешку с кашлем и слезами. Ну, а кто обещал, что будет легко?
Завершается комплекс еще одним упражнением физкультурно-оздоровительного характера. Послушники и мастера школы курительных палочек не спеша, вальяжно и с чувством собственного достоинства возвращаются на свои рабочие места, всем видом демонстрируя свое отношение к работе в целом и своим должностным обязанностям в частности. Подобное состояние сохраняется у них до встречи с начальником. После чего комплекс упражнений повторяется.
Другие техники и методики не столь живописны. Поглощение бесчисленного числа кружек с чаем и кофе дает кратковременный эффект, так как потом весь день носишься в туалет и обратно, отдавая природе лишнее; женщины начинают рабочий день с макияжа (вопрос: чем они занимались утром, засев в ванной на час со своим арсеналом?).
И есть, наконец, группа людей, начинающих рабочий день с разминки в дневнике. Аллилуйя!
|
Смерть авторам писем счастья! |
Дневник |
Вы, авторы этих долбанных "писем счастья", чтоб Вы получили одномоменто все то, что рассылаете всем вокруг! Как бы я хотел увидеть страх в Ваших глазах, страх того, что Вы не успеете разослать их дальше еще 100 тыщам человек за следующие 10 минут! Как будете Вы в панике набивать на клавиатуре адреса, бросая взгляды на неумолимо бегущие по кругу стрелки часов! И как Вы будете верить в то, что от этого зависит вся Ваша жизь.
"...Он никогда не верил в письма счастья. Получая очередное по почте, смеялся и без сожаления жал Delite. Но однажды, в обычный рабочий день он снова получил смешной тест с припиской: "Разошли этот тест 10 людям за пять минут и в 22.30 твоя любимая тебя поцелует!". "А почему бы и нет", подумал он, "можно и подурачиться, а то я совсем стал скучным и занудливым!". Быстренько набрал в окошке адреса, быстренько отправил и стал с нетерпением ждать вечера. Удивительно, но Любимая позвонила часов в семь и сказала, что задержится на работе, придет часов в десять, может позже. Ого! - подумал он, - вот это да! В 22.30 ему позвонила подруга Любимой и захлебываясь слезами сказала, что Любимую сбила машина. Рядом с его домом. И он умер..."
|
Страницы: | [1] |