ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,
Ирония - это мой щит. С детства, нет, с юности боялся оказаться смешным. То есть тем, о ком не говорят "Он веселый", а говорят "Он смешон", именно так, через "о" после "ш". И вот эта защитная реакция стала по сути частью характера. Тоже плюс - даже в самом мрачной ситуации всегда можно попытаться сохранить лицо, как красиво говорят японцы, а попросту состряпать хорошую мину, как говорим мы.
_________________________________
теперь о Боге и Дьяволе.
Я уже шел примерно таким путем, как и Вы - что Бог, при его существовании, не может допускать такого буйства дьявольского. Однако, прежде, чем подробно на расмотрении такого вопроса останавливаться, Нужно вначале окончательно и бесповоротно принять на веру категорическое утверждение, что христианское видение божественного является бесспорным и единственно истинным. Также предлагаю принять такую систему доказательств: рассмотрим два варианта истины:
1. Бог есть, и Дьявол есть
2. Бог есть, а Дьявола нет.
1.Даже то поверхостное изучение этого вопроса, которое я изредка проводил и провожу, показывает: если следовать историческим и археологическим изысканиям, выясняется, что оба Завета, а особенно, Новый Завет, в котором и содержится описание Иисуса, являют собой компиляцию нескольких религий, существовавших на протяжении продолжительного исторического отрезка. К сожалению, мои книги по данному вопросу находятся на квартире у родителей, поэтому мне не удастся привести названия, но вот то, что многие из постулатов христианства существовали в различных религиозных учениях, я запомнил. Чего стоит т олько рождение божества одного из культов аккурат в тот день, когда нынешнее человечество (католическая его часть) празднуют Рождество. Помимо религиозных совпадений, имеются содержательные совпадения. Так, идея Потопа встречается и у африканских, и у южноамериканских племен; Кецалькоатль (ух, надеюсь, не ошибаюсь в имени, не способен запоминать всех этих Коал-циатлей) - белый человек с бородой, покидает ацтеков, но обещает вернуться (как и Иисус, который покидает человечество, правда при очень трагических обстоятельствах, чтобы вернуться к человечеству позже)
Поэтому может быть два вывода: или Библия (как гавная книга христианства) есть продукт литературный, обощающий опыт предыдущих авторов; таких примеров много.
Все это приводит меня к мысли о том, что либо христианство, вернее, Библия является голой компиляцией литературных трудов прошлого, либо просто Понимание человечества о божественном шло таким вот долгим путем. В целях продолжения обсуждения вопроса давайте примем второе: так постепенно человечество осознавало и понимало Бога: из страхов и суеверий к стройной религиозно-христианской картине мира.
так вот, во всех тех религиях, которые были до христианства, но содержали в себе идеи, включенные затем в Библию, присутствует темное начало. Достаточно в любой поисковой системе набрать запрос "имена Дьявола", как будут выданны необходимые ссылки как на научные, так и на любительские сайты. Имен у того, кто назван нами чаще всего Сатаной или Дьяволом, великое множество, в зависимости от соответствующих религий. Бафомет, Вельзевул, Азазель - имена или богов, или могущественных демонов.
Таким образом, в истории народов, вернее религиозной истории человечества всегда прослеживается наличие антипода (исключение в виде Буддизма стоит конечно учесть, но пока не будем).
Итак, историко-религиозная практика говорит о том, что наличие "хорошего", любимого божества не возможно без наличия "плохого" коллеги.
Возможно, тысячи лет оккультных и богословских изысканий, диспутов в действительности были пустым времяпрепровождением, и правы Вы, но подобное не очень укладывается у меня в голове.
Есть другое обстоятельство, вернее, факт, который, признаться, для меня имеет гораздо более значительный вес. Это дуальность мира. Если уж мы признаем Библию за Истину, то принцип дуальности, который там заложен в форме "Бог - Дьявол", находит свое подтверждение в окружающем нас мире. В физике это положительные частицы - отрицательные частицы, материя - антиматерия; в философии та же связка "Добро-Зло", в литературе "Главный герой - его антипод"; Китайцы делят мир на инь и ян; можно дальше продолжать, но думаю, мысль понятна.
Таким образом, и физическое пространство, и метафизическое пространство содержат понимание двойственности, наличия двух составляющий одного (обратим внимание на это) явления.
Все, извините, устал... пришел домой и вместо того, чтобы провести время с сыном, увлекся довольно любительскими размышлениями на столь серьезную тему.
Продолжу ее завтра, потому что уже самому интересно, куда меня выведет (смеюсь)
_123_ обратиться по имени
Суббота, 21 Октября 2006 г. 22:26 (ссылка)
Дядюшка_Огг обратиться по имени
Понедельник, 23 Октября 2006 г. 17:56 (ссылка)
Lokiss,
