За новогодние каникулы я посмотрел не так уж и много фильмов - штуки 3 всего. В том числе и так незаслуженно проигнорированный Рязанскими кинотеатрами и ставший триумфатором недавнего «Золотого Глобуса» фильм Дэвида Финчера "Социальная сеть".
Ну что сказать - я впечатлён. Сейчас вот в очередной раз пытаюсь понять что именно меня впечатлило - и особо вразумительного ответа не нахожу. Давайте разбираться.
Все два часа фильма - сплошные разговоры. Никаких убийств, пришельцев, перестрелок, закопанных в гробу парней с мобильниками. Хотя компьютерные спецэффекты в картине есть, и весьма мощные. Но их вообще не видно.

 Объясняю: на роль близнецов Уинклвосс не нашлось реальных близнецов, и тогда, Финчер взял двух актеров, а потом на лицо одного из них наложили лицо другого. Вот такой вот финт. Конечно и раньше применялись комбинированные съёмки, когда двух близнецов играл один актер,но такое, кажется впервые.
Ну так вот - при том, что фильм сплошные разговоры - смотрится кино на одном дыхании, как отличный триллер. Сюжет всем наверное уже известен - кино про создателя супер-пупер социальной сети "Facebook" Марка Цукерберга, ну и про то как эта самая сеть и создавалась. (Не буду про сюжет больше, предположу, что вы и так все уже го посмотрели)
При этом это вовсе не байопик, а, по выражению Лидии Масловой, "антибайопик". С этим Цукербергом так ничего и не понятно. Что он за человек, чего хотел, какие чувства испытывал, придурок он или нет, ради чего все это, - в итоге не стало яснее. А из интервью с режиссером я узнал - что это так и задумано. Они специально не стали докапываться до сути - потому что все фильмы про великих людей, где показаны все их мотивации, чувства и желания - это все ведь домыслы режиссера со сценаристом, не более того.
В итоге мы получаем историю о гении-миллиардере, узнав кучу всяких вещей, и не узнав при этом вообще ничего. У меня такое впечатление осталось, что в центре всей этой истории стоит большой чурбан. И вот этот вот чурбан сейчас изменил мир под себя. Впрочем, реальный Цукерберг может вовсе не такой, каким его показали в кино. Критики пишут, что главный герой - это такой объединенный психотип молодых социопатов, которые нормально себя чувствуют исключительно в сети.
Что там было на самом деле, кто у кого идею украл, кто кого на деньги кинул и почему, теперь уже видно и не узнать - все участники судебных разбирательств подписали разговор о неразглашении. Сценарий основывался на книге "Миллиардеры поневоле"; в которой все диалоги выдуманы. Кроме того, вся история в фильме рассказана устами обиженных на Цукерберга людей, во время судебных разбирательств, и насколько она правдива - остаётся только догадываться.
Да собственно, какая разница - что там на самом деле было? И даже нет особой нужды разбираться мотивациях "экранного" Цукерберга в исполнении актера Айзенберга. Вот что тут самое интересное - возможно впервые мы увидели героя будущего, которое уже наступило. Человек добровольно отказывающийся от приватности, выставляющий свою личную жизнь (или имитацию таковой) на показ; имеющий сотни френдов в соц.сети, но не могущий поддержать элементарный разговор лицом к лицу; тысячи раз за день нажимающий кнопку "нравится" и оставляющий на стенах "друзей" бесконечные смайлы — так он привык показывать свои эмоции – этот чурбан деревянный за монитором, человек без свойств – это и есть герой нашего времени (читай -будущего).
И ещё интересно - насколько эта идея захватит мир в дальнейшем? Сможем ли мы в будущем не имея аккаунта в фейсбуке что-нибудь купить или продать?

 Отличный ролик с кадрами из фильмов уходящего года

Как мало я, оказывается, видел.

Список фильмов из ролика

Много слышал про этот фильм, читал в журналах, в интернете его хвалили, недавно посмотрел.

Сюжет такой — американец Пол Конрой, водителем работавший в Ираке по контракту, вдруг проснулся в гробу. Рядом с собой он обнаружил зажигалку, плохо работающий фонарик, две светящиеся палочки и мобильный телефон. Вскоре, по этому телефону с ним связался неизвестный с сильным восточным акцентом и потребовал «пять миллионов денег» иначе Пол останется в гробу навсегда. И бедный водитель начинает звонить куда только может — домой, к друзьям, в службу 911, на работу, в посольство. А вот чтобы вы подумали, если подняли трубку а там: «Я звоню из гроба, вытащите меня пожалуйста?» Вот то-то и оно...

Фильм практически не известного у нас до сей поры испанца Родриго Кортеса — довольно смелый эксперимент. Только один актер и все действие происходит в гробу. Казалось бы — скучно будет. Но не тут то было.
Если помните, я тут недавно проводил мастер-классы на киностудии по основам сценария. Ну так вот, по теории самое интересное в кино для зрителя это драматическая ситуация — иными словами безвыходное положение, здесь и сейчас. И чем раньше она появится тем лучше. В «Погребенном» драматическая ситуация появляется мгновенно. Вот лежит человек в гробу, кто он, как сюда попал — не важно, в процессе станет ясно. Всё — действие началось. И ещё один немаловажный момент для вовлечения зрителя в происходящее на экране — сопереживание. Ну а как можно не сопереживать невинному человеку в такой ужасной ситуации? Вообще если хотите подробней узнать о том как правильно кино снимать — читайте книгу Александра Митты «Кино между адом и раем» - там все понятно написано.
Читать далее...

Что-то опять я ничего не пишу.

Ну тут праздники были, так что простительно. 

В общем, "Социальная сеть",  по которой я недавно сокрушался, уже есть в интернете, можно скачать. Но там звук плохой, так что я подожду, теперь уж торопиться некуда.

На выходных посмотрел пару фильмов, оба из разряда комедийных боевиков, хотя один больше боевик, а второй больше комедия.

Первый - "Рыцарь дня" с Томом Крузом и Кэмерон Диаз.

Особо не буду тут про содержание, просто общие ощущения.

В целом кино ничего так - можно раз посмотреть даже не без некоторого удовольствия. Кажется, что все это затевалось как пародия на "Миссии невыполнимы" с Томом же Крузом в главной роли. Крузу предоставился шанс поиронизировать над собственным образом супер-агента. Начало было многообещающее - сцена в самолете смешная, чего уж говорить. Но в итоге все вылилось в ту же самую "Миссию" только юмора побольше.

Недожали в общем. А может и не ставили таких задач.

 

Второе кино - "Копы в глубоком запасе" - так оригинально окрестили наше прокатчики фильм с английским названием "Other Guys". В целом их можно понять - кто пойдет в кино на фильм "Другие парни"? Непонятно даже что за кино - какой жанр-то? А тут все ясно становится - глянул в афишу - комедия!  

Но самое феерическое переименование это когда фильм "The Men Who Stare at Goats" стал фильмом "Безумный спецназ". Хотя, кино с названием про козлов у нас в стране не проканает, это ясно.  Но "Безумный спецназ" - это прям шедевр, я бы не додумался. В общем, американские названия, это головная боль для наших прокатчиков. 

Вот тут можете поподробнее почитать про русские названия (и про копов в запасе тоже)

Возвращаюсь к фильму.

 

Это кино уже совершенно точно пародирует многие клише боевиков, типа взрывов за спинами у главных героев, бездумное разрушение общественной и частной собственности, прыжки с небоскребов и все такое. И к тому же есть в фильме такой чудесный абсурдный юмор, что можно в голос поржать. Я вот очень люблю именно такой вот юмор - когда логически до него дойти нельзя, а он такой, как бы сказать, неожиданный. Это мне очень понравилось. Но были и какие-то лишние, я бы сказал избыточные моменты, которые вроде как ни к чему.  В целом фильм оставил приятные впечатления, но вряд ли стану его сознательно пересматривать. Лучше уже "Типа крутых легавых" или "Солдат неудачи" посмотреть. 

На сегодня все, наверное.

Я в гневе и возмущении. 

Оказывается, ни один из кинотеатров нашего города (а их вроде как всего 3) не решился прокатывать у нас фильм Дэвида Финчера "Социальная сеть". Я подозревал, что не все его будут крутить, но то что вообще никто - я просто поверить не мог. Долго копался на сайтах местных кинотеатров, все думал - а вдруг найду?

Но нет.

Видимо предположили, что никто на такое кино не пойдет. Рискованное вложение средств. И это при том, что в США фильм был лидером проката, и в общей сложности (вместе с мировым прокатом) уже собрал больше 90 мил. долларов. Но мы, как выяснилось, не в Америке живем. 

И все равно понять не могу, почему фильм "Монстры" с бюджетом в 15 тыс. долларов у нас в городе не боятся прокатывать, а фильм с бюджетом в 50 миллионов - боятся. Это если из экономических соображений исходить. Или стоимость прокатной копии напрямую зависит от бюджета? 

В любом случае - я в гневе и возмущении. 

И вот я, спустя полтора месяца, пришел сюда чтобы сказать вам то что вы и так знаете - LOST закончился.

В связи с этим у меня проблема возникла. Дело в том, что пять сезонов этого сериала я пострел с дубляжом Первого канала. А так как последний сезон шел у нас практически одновременно с западом, нормально отдублировать сериал возможности не было, и решили его выпустить с многоголосым закадровым переводом.
И вот, сериал закончен. Я решил поскорее скачать - чтобы поскорее посмотреть, и не потому что так уж не терпится, а просто ведь теперь же все в интернете будут это дело обсуждать - куда не глянешь, везде про концовку говорят. Ну так вот - чтобы не портить себе впечатление, надо поскорее посмотреть, а то искушений узнать что там в конце слишком много.
И скачал я себе версию в переводе Lostfilma. И - что ты будешь делать - прямо физически меня тошнит от того как там все озвучено. Ну не могу я! Возможно, вовсе дело не в переводе, или голосах - то есть, наверное, не плохие они. Но не могу я объективно судить! Я же пять сезонов посмотрел с одними голосами - и тут на тебе - все герои стали говорить совсем по-другому!
А я вообще люблю дубляж. Пускай говорят, что это все портит, что не слышно голосов актеров которые это играли, что перевод некачественный и что все вообще не так...
Дэвид Линч вот вообще резко протестует против дублирования фильмов, он говорил: "Звоните на телевидение и говорите, что не хотите смотреть такие фильмы!"
Но я считаю, что качественный дубляж - это замечательно. Мне очень нравится. Бывает конечно, что голоса подобраны плохо, или что-то в этом роде, но в основном мне нравится. Думаю, для тех кто не может смотреть фильм в оригинале - дубляж лучший вариант.
А из википедии я вычитал , что все-таки будет версия с дубляжом, правда, не ясно когда.
В общем, не знаю что и делать. То ли наплевать на все, ничего в интернете не читать, картинок не смотреть, никого не слушать и ждать когда дубляж выйдет, то ли скрепить сердце и смотреть в имеющемся переводе.
Ну я ещё подумаю.
А пока смешной и страшный клип про Локка. Там малость спойлеров, но фиг с ними.

Трейлер нового фильма про космических Хищников - продюсер тут Роберт Родригес, а в главной роли щуплый интеллигент Эдриан Броуди. Тут он покачался и стал крутым спецназовцем. Уже интересно, правда?
Ещё в ролях Дэнни Трехо (наверное Родригес лично его взял) Лоренс Фишборн (не очень часто видел его после "Матрицы", так вот сразу и не вспоминается ничего) и Олег Тактаров (можно гордится за Россию)
А трейлер, как уже кое-кто из критиков отметил, натурально "LOST" какой-то.

 

Посмотрел на выходных фильм «Геймер» очередное творение Невейдайла и Тейлора — авторов безумного «Адреналина». Если кто не знает — фильм рассказывает о недалеком будущем, где с помощью нанотехнологий всякие богатенькие подростки играют во что-то типа «Контры» но только живыми людьми. Игра эта называется «Убийцы» - её транслируют везде где только можно, и она имеет бешеную популярность, что не удивительно. Убийц набирают из числа осужденных на смерть заключенных - им обещают: продержишься 30 игр — получишь амнистию. Ну так вот, один из них по кличке Кейбл (Джерард Батлер) уже прошел 28 игр, и надеяться скоро выйти на свободу. А на свободе дочку его забрали злые соц. работники, а жена от безысходности тоже устроилась на работу в другую многопользовательскую игру «Общество», где всякие извращенцы упиваются развратом, управляя другими людьми.

Фильм этот похож на многие другие фильмы, где есть тв-шоу с реальными смертями — в первую очередь на «Бегущего человека», из которого вообще целая линия с повстанцами рекрутирующими главного героя взята практически целиком. Но по мне так, «Бегущий» куда уж лучше.

Режиссеры сняли фильм в любимом своём ключе — смеси борделя с мясорубкой. Но если в «Адреналине» это было дико круто благодаря большему количеству юмора (пусть и весьма черного) то «Геймер» снят можно сказать по-серьёзке. Тут наверное должна быть драма, сатира на капитализм и общество потребления, антиутопия и все такое. Но этого ничего нет, и вообще сюжет довольно убогий. Есть ощущение, что режиссерам наплевать на всё, лишь бы в кадре было побольше крови и плоти.

Боевые сцены до предела кровавые и натуралистичные, но почему-то при этом довольно скучные. Есть конечно пара запоминающихся моментов поражающих воображение - к примеру неожиданный танцевальный номер с исполнением песни «Under my skin», но право, смотреть все кино ради них в общем-то не стоит.

Не мог пройти мимо таких вот чудесных постеров к фильмам.

Читать далее...

 

Посмотрел фильм «2012».

Наверное сейчас уже глупо про него подробно рассказывать — все кто хотел уже его посмотрели, а кто не хотел — тот и смотреть не станет.

Роланд Эммерих продолжил и теперь уже, наверное, совсем закрыл тему разрушения крупнейших городов мира и глобальных катастроф. Раньше режиссер уже демонстрировал свою любовь к стиранию с лица земли самых известных архитектурных сооружений, но тут он потерял всякий стыд, и разрушил весь мир, а потом утопил всё человечество. Но, несмотря на то, что в «2012» немаловажную роль играют русские, разрушения Москвы или хотя бы Кремля мы не увидели. На Белый дом с черным президентом красиво обрушился авианосец «Джон Кеннеди» (какая ирония!), а про Кремль ничего не ясно. (Теперь вся надежда на «Трансформеров-3», их частично в Москве будут снимать. Может они что-то такое интересное с Мавзолеем сделают) Но всё-таки Спасская башня в фильме есть — вот на этом кадре:

Очень умилительно, не правда ли?

А тема с концом света в кино, кажется действительно закрыта — что уж теперь снимать-то? Тут спецэффекты которые другой бы фильм приберег для финала — каждую секунду мелькают. Штат Калифорния извивается змеёй, Лас-Вегас проваливается (наконец-таки) в ад, купол собора Святого Петра раскалывается и рушится на землю, тибетские монахи тонут в цунами. Кроме того — машины, самолеты, пароходы, только космических кораблей вроде не было.

Помимо всех этих прелестей, есть тут ещё и что-то типа морали — что нужно людям помогать в любых условиях, даже в ущерб себе, иначе смысл существования человечества теряется. Выражается это в основном в пафосных и многословных речах, в то время, как надо быстро действовать, а не разглагольствовать. Как-то не очень трогает это всё, если честно. В той же «Черной молнии» и то лучше доносится такая несложная мораль.

Вот, наверное, и всё, что я хотел сказать про этот фильм. Одно мне теперь интересно, что теперь Эммерих снимать будет? Ну уж точно не фильмы катастроф. Или нет?

 

Посмотрел фильм «Идеальный побег» - первое кино с Миллой Йовович с тех пор как она ушла  в декрет.

Сюжет такой:

Очкарик-киносценарист (надо говорить просто - «сценарист») (Стив Зан) приехал со своей молодой женой (Милла Йовович) на Гаваи провести медовый месяц. Решив отдохнуть как следует, они пустились в пешее путешествие по одному из мало населённых островов архипелага. Но наедине им побыть не дают — сперва им встречается какой-то подозрительный мужик (явно с криминальным прошлым) с изможденного вида блондинкой, а чуть позже, довольно разговорчивый парень по имени Ник (тоже с подругой), по его словам, бывшей спезназовец. Хотя он предпочитает называть себя «простой американский джедай». Как выяснилось, вторая пара тоже не слишком приятные и довольно странные люди. Да, самое главное: в окрестностях ищут пару серийных убийц (мужчину и женщину) которые любят убивать другие пары.

«Идеальный побег» - это такой низкобюджетный «пляжный» триллер категории «B». Но в отличии от множества подобных фильмов, тут всё дело держится не на смаковании кровавых подробностей, а на игре актеров, сюжете и диалогах. Ну и ещё на чудесный видах Гавайев и на Милле Йовович. Трудно передать в чём тут дело, и что вообще в ней такого уж хорошего, но на Миллу очень приятно глядеть практически всегда. И очень хорошо, что она вообще есть на этой планете.

В целом, в фильме ничего такого особенного не происходит, практически до последних минут 20 — люди разговаривают, охотятся, любуются красотами. Но при этом все время ощущаешь какой-то подвох, напряжение, и чувствуешь, что тебя хотят обмануть и все на самом деле не так как кажется. И, разумеется, все эти опасения в итоге оправдываются, но как-то не так как ожидаешь. Конечно, когда узнаешь кто убийца — можешь про себя сказать: «ну, я так и думал», но это будет не совсем честно. Когда тебе предлагают весьма узкий круг подозреваемых, от всех ждешь подвоха, и рано или поздно кто-то из героев оправдает твои ожидания.

В этом фильме, конечно, что ни скажешь, все будет спойлером, поэтому для особо чувствительных предупреждаю, что в следующем абзаце я расскажу кое-что, что может вам помочь догадаться кто убийца, но конечно ничего такого конкретного не скажу. Так что желающие могут его пропустить.

типа спойлер

Кстати, я смотрел режиссерскую версию фильма, которая длиннее театральной минут на 15. И в ней чуть больше рассказано о характере одного (или одной) из персонажей, что помогает чуть лучше понять почему он (или она) поступил в финале именно так.

 

В общем фильм, конечно не из тех, что навсегда остаётся в нашей памяти, но весьма неплохой,  и вечер за ним  провести вполне можно. И даже потом на несколько часов будет повод о чём поразмышлять. Ну и конечно Милла. Ради неё одной только можно фильм глянуть.

Мне нравится.

Я ведь посмотрел достаточно много фильмов, ну относительно. И ничего про них не написал. А теперь уже и не помню что писать. Вот ведь незадача.
А посмотрел я за последнее время вот что: "Посылку" Ричарда Келли, "500 дней лета", "Горячие новости","Звездный путь" Джей Джей Абрамса,  спектакль "по По" с Гришковцом. А до этого вообще целую кучу фильмов посмотрел, и ничего не написал.
Так жить нельзя. Буду стараться писать. Ещё бы выполнить это вот обещание.

 

А вот кино — ну просто полная противоположность «Все умрут...» Если там - «все как в жизни», то тут вообще  все «придуманное». Ну где они видели таких героев? Нет, таких людей в реальной жизни не встретишь, не бывает просто такого. И та реальность, что в фильме показана, это не та реальность, что мы видим за окном. И меня это по началу очень смущало и раздражало.
А потом я подумал — а почему же должно быть иначе? Это фильм про супергероя — тут есть свои правила. К примеру, насколько фильм «Человек-паук» отражает американскую действительность, а? Поди тоже все не так как на самом деле. И я успокоился.

Все нормальные люди изначально терпеть не могут так называемые «российские блокбастеры» к которым несомненно относится и «Черная молния». Не буду утверждать что я не нормальный, или напротив, подвергать сомнению нормальность остальных, но я люблю «российские блокбастеры». Практически все, начиная с «Ночного дозора». Ну а если тут ещё Бекмамбетов руку приложил, то уж и говорить нечего. В общем и «Черная молния» мне понравился. Посмотрел я этот фильм уже с неделю назад, так что впечатление угасло, но сразу после просмотра ощущения были чуть ли не лучше, чем после «Аватара». Не буду сравнивать эти фильмы, и их роль в мировом кино, говорю лишь о личных субъективных ощущениях.

Главная пара актеров — очень, очень милые. И Екатерина Вилкова (она русалку в «Книге мастеров» играла, и ещё в «Стилягах») и Григорий Добрыгин — молодцы просто. Последний, к слову, получил (на пару с партнером) «Серебряного медведя» на недавнем Берлинском кинофестивале. А ещё он два года учился в протестантской семинарии, так что вообще парень свой.

А фильм — он правильный такой. Очень правильную идеологию проповедует — мол, помогать надо людям, даже иногда собой жертвуя. Кто-то над этим посмеется, а мне понравилось.

Короче, мне как-то даже стыдно, этот фильм хвалить, но ничего с собой поделать не могу — нравится. Не знаю, буду второй раз смотреть, но один раз посмотрел с большим удовольствием.

Да, рекламы много. Ну и фиг с ней. Саундтрек в плане песен — эклектика какая-то. Но сама музыка (специально к фильму написанная) не хуже чем в голливудских картинах. Ну Вержбицкий опять злодея играет. Ну и пусть играет, раз хочется. Главное — добро торжествует, все довольны и счастливы. Пусть это сказка, но кино это и есть сказка по большому счёту. И сердце такого вот именно требует иногда.

П.С. Интересно, что обо мне можно подумать — в прошлом посте я Германикой восторгался, теперь вот «Черную молнию» хвалю. Да, вот такой я загадочный человек, что тут сделаешь?

 

Ну что ты будешь с этим делать — напишу что-нибудь, и пропадаю на 2 недели. За это время, все что хотел рассказать уже забывается, или сглаживается.

Ну так вот. Посмотрел я «Все умрут, а я останусь» Германики.

Я как-то этого фильма опасался, все откладывал просмотр, хотя фильм скачал уже больше года назад. А тут, можно сказать, случайно посмотрел. Было у меня полтора часа свободного времени, решил что-нибудь глянуть. И выяснилось, что лаконичностью современные кинематографисты вообще не славятся — что не фильм, то под 2 часа. Как раньше было замечательно — стандарт в 90 минут нарушали только какие-нибудь особо одаренные режиссеры, мастера «авторского» кино. А сейчас все подряд стали длинные фильмы снимать, что за дела? Нужно какие-то рамки знать в конце концов.

А Германика молодец — 1 час 20 минут фильмец. Ну что его не глянуть?

Фильм произвел сильное впечатление. История проста как сама жизнь — три подружки-школьницы собираются и идут на дискотеку. Всё. Но я сильно за них переживал, прям ёрзал на стуле местами. И, знаете, я вот считаю, что это очень, очень жизнеутверждающий фильм. Но это я объясню чуть позже. Сперва о самой картине.

Играют все девочки и мальчики просто отлично. На самом деле большинство из них уже довольно взрослые — лет за 20, но изображают подростков натурально. Тут может показаться, что чем хуже, тем лучше, но это только на первый взгляд так. В единственной сцене, мне не понравилось, как Агния Кузнецова играет — когда они кольцо в траве искали. Но это мелочи. Оператор тоже молодец — ну это и так известно, что Хамидходжаев одни из лучших операторов — не зря в Венеции получил приз за «Бумажного солдата»(ещё один фильм который лежит у меня дожидаясь своей очереди, но он тоже не лаконичный -1 ч. 53 м.) Кое-кто говорит, что так ручной камерой любой дурак снять сможет, и даже лучше. Но это глупости, конечно. Чтобы так снимать, надо мастером быть.

Теперь о том, почему фильм жизнеутверждающий, как мне кажется. Фильм недвусмысленно объясняет, если кто ещё не понял, что жизнь наша всегда была и будет наполнена страданиями. И что мы каждый день переживаем маленькие апокалипсисы. У некоторых они концентрируются, а у других растягиваются на десятилетия. Но при этом, всегда есть вещи которым можно и нужно порадоваться.

Это прозвучит банально, и вообще не люблю я такой житейской мудрости (на самом деле, страсть как люблю) — но жизнь наша это как езда по железной дороге, где, как известно, две рельсы — одна это плохое, а другая это хорошее. Поэтому, те кто говорит, что все будет хорошо, неправы. Всегда будут страдания. Но и те кто говорит, что все будет плохо, тоже неправы. Всегда есть повод порадоваться, и даже можно сказать быть счастливым. Ну понятно, что иной раз бывают серьёзные трагедии, или яркие праздники, но в основном, все так и есть.

И фильм жизнеутверждающий. Несмотря на тот локальный ад который пережила главная героиня, она не собирается умирать. Напротив — слова вынесенные в название говорят, что она выбирает жизнь, пусть все вокруг и передохнут. Она говорит: «Я завтра иду гулять на весь день» - а ведь могла бы спрятаться и сидеть в своей комнате, пока старость не наступит. А то что она родителей посылает — это не скажу что правильно, но давайте правде в глаза посмотрим, все ведь так и делают, пусть не вслух и не в лицо, но все реально посылают своих родителей, чтобы не мешали жить.

Короче, надо перестать ждать того момента, когда «все будет хорошо» ибо такого не будет никогда, а надо прямо сейчас вот, с этой секунды жить по полной программе, ничего не упуская. Ну вы понимаете, что это не значит пускаться во все тяжкие, вовсе нет. Просто иной раз мы думаем — вот когда будет вот так вот, вот тогда я и... А потом наступает этот самый момент, а мы опять ничего. Или не наступает момент, а мы все ждем и ждем.

Ну ладно, хватит философствовать, закругляюсь.

Все будет плохо!

Все будет хорошо! 

Читать далее...

 

Косяки

Время, которое потребуется на просмотр всех серий: 15 часов 30 минут

У домохозяйки Нэнси Ботвин из пригорода Лос-Анджелеса умирает муж, и, чтобы продолжать поддерживать саму себя и своих детей, Нэнси начинает продавать марихуану.

Weeds; Showtime; США; 2005–2008; 37 серий

Остроумная черная комедия про опасную жизнь среднего класса вращается вокруг своей главной героини примерно так же, как «Хаус»— вокруг доктора Хауса. Нэнси Ботвин в исполнении замечательной Мэри-Луизы Паркер— это почти что единственная надежда и опора «Косяков». Местами сериал проваливается в банальность или играет исключительно на вещах, интересных главным образом лишь целевой аудитории (зажиточные американцы среднего класса), но его всегда спасает Ботвин— мощнейшая и целеустремленная женщина, не отчаянная домохозяйка, а настоящий антигерой, не двигающийся к какой-то конкретной цели, а творящий (весьма условное, сказать откровенно) зло.
 

Летающий цирк Монти Пайтона

Время, которое потребуется на просмотр всех серий: 1 день 2 часа

В графстве Мюррей участились нападения банды старушек. В зоомагазин принесли совершенно мертвого попугая. Гитлер жив и участвует в выборах. Тем временем завершает свою работу всебританский конкурс на лучший пересказ сочинений Пруста. And now for something completely different…

Monty; Python’s Flying Circus; BBC 1; Великобритания; 1969–1974; 45 серий

Первый абсурдистский комедийный сериал в истории человечества. Короткие скетчи, пародии, высоколобые шутки рядом с очень глупыми шутками и топорная анимация от единственного неангличанина в труппе— Терри Гиллиама. «Monty Python’s Flying Circus» попал в эфир государственного телеканала BBC практически случайно—кураторы просто поленились отсмотреть пилот,— а когда опомнились, Джордж Харрисон уже прилюдно назвал пайтонов новой реинкарнацией The Beatles. «Монти Пайтон» наследовал одновременно и чопорно-язвительную, и чудаковатую традиции английского юмора; главным же достижением сериала оказалась последовательная и очень смешная деконструкция телевизионных форматов—репортажа, интервью в студии, ток-шоу etc. Сериал продержался всего четыре сезона, с 1969-го по 1974-й, и был не таким популярным, как принято считать: легендой пайтоны стали только к началу 80-х, после выхода пяти полнометражных фильмов и появления всех эпизодов на видеокассетах. Но уж потом находки Monty Python десятилетиями тиражировали все кому не лень, от сценаристов «Saturday Night Live» до создателей передачи «Оба-на». Но министерство идиотской походки, шныряющая испанская инквизиция, «самозащита против свежих фруктов», рыцарь с сырой курицей—кто, как, когда, а главное, зачем возьмется это повторить?
 

Ликвидация

Время, которое потребуется на просмотр всех серий: 10 часов 30 минут

В 1946 году в послевоенной Одессе следователь угрозыска Гоцман (Машков) охотится за бандой глубоко законспирированных фашистских шпионов. Фашисты, в свою очередь, пытаются свергнуть советскую власть, устроив в городе восстание. Третьей силой выступают многочисленные урки, которыми заполнена вся Одесса.

Ликвидация; «Россия»; Россия; 2007; 14 серий

К «Ликвидации» предъявляют массу претензий, прежде всего фактологических (главные— «на самом деле все было совсем не так» и «это не одесский акцент, это какая-то пародия»). Но когда в шесть утра ты с трудом отрываешься от девятой серии и ложишься, чтобы поспать три часа перед работой, а потом возвращаешься пораньше досматривать оставшиеся семь, все эти претензии перестают иметь смысл. Помимо этого, в «Ликвидации» играет рекордное количество хороших актеров, в том числе Полина Агуреева, делающая сериал каким-то особенно прекрасным
 

 

Читать далее...

Как показал анализ статистики, ко мне люди заходят в основном по запросу  "Лучшие сериалы".

Учитывая это и ещё тот факт, что в последние дни я пишу только про сериал LOST, решил я поместить сюда список 50 лучших сериалов всех времён по версии журнала "Афиша"

 

24 часа

Время, которое потребуется на просмотр всех серий: 4 дня, 9 часов

Агент контртеррористического подразделения Лос-Анджелеса Джек Бауэр (Кифер Сазерленд) борется с террористами, угрожающими Соединенным Штатам. При этом агент каждый раз приносит себя в жертву стране, постепенно теряет любимых женщин и близких, правительство, которому он спасает зад, от него открещивается— и, в общем, чем дальше, тем все безнадежнее, но от этого не менее интересно.

24; FOX; США; 2001 по настоящее время; 6 сезонов; 144 серии

Создатели «24» Джоэл Сурноу и Роберт Кокрэн в свое время являлись сопродюсерами «Ее звали Никита». Сериал «24 часа» как никакой другой похож на жизнь. Действие в нем происходит как бы в реальном времени: сезон— это день длиной в 24 часа, а каждая серия идет час, если смотреть с рекламой (в каждой серии предусмотрены для нее специальные места и отведены паузы в действии). Но дело не только в этом. И террористы, и агенты в сериале настолько правдоподобны, зло настолько реально (ядерные боеголовки, смертоносные вирусы, нефть, циничные чиновники, продажные суперагенты), а надежды так мало, что к людям, борющимся с этим самым непобедимым злом (и с большими потерями его побеждающим), прикипаешь как к родным или по меньшей мере как к главным ролевым моделям. Динамичность действия, сложность сюжета— почти каждую серию теоретически можно было бы превратить в неплохой отдельный боевик; известны случаи, когда люди, скачавшие сериал, смотрели целый сезон за один присест, не в силах оторваться.

Баффи — истребительница вампиров

Время, которое потребуется на просмотр всех серий: 4 дня 7 часов

 

Старшеклассница (позже первокурсница) Баффи Саммерс (Сара Мишель Геллар) в свободное от уроков время удерживает последний рубеж обороны в войне света и тьмы в райцентре Саннидейл, штат Калифорния.

Buffy the Vampire; Slayer; The WB, UPN; США; 1997–2003; 144 серии

Когда в 1992 году по сценарию Джосса Уидона про чирлидершу Баффи сняли комедийное кино с великовозрастной Кристи Свонсон, страшно расстроенный Уидон долго доказывал всем, что режиссер все испортил, ведь сценарий был совершенно серьезный. Насколько серьезно он относится к старшеклассницам, осиновым колам и вратам преисподней под школьной библиотекой, Уидон показал пятилеткой позже, запустив по тому же сюжету сериал и став королем всех гиков мира. Несовершеннолетняя блондинка в мини, сыплющая оккультными терминами, наверное, не самая здоровая мужская фантазия, но поразительно, как на это любопытно смотреть и как много правды в нехитрой метафоре насчет того, что старшие классы— это ад.
 

Блудливая Калифорния

Время, которое потребуется на просмотр всех серий: 6 часов

Талантливый, но сильно пьющий писатель с внешностью и повадками Дэвида Духовны ведет блог из магазина Apple с бесплатным интернетом, грызется с бывшей женой и пытается подружиться с собственной дочерью.

Californication; Showtime; США; 2007 по настоящее время; 1 сезон; 12 серий

«Californication»— сериал в широком смысле «о нас»: о тех, кто когда-нибудь в своей жизни написал хотя бы пару осмысленных предложений. Только «мы» не умеем просыпаться с похмелья в таком живописно всклокоченном виде, не водим черный «порше» в пограничном состоянии между развалиной и винтажем, не деремся с мексиканцами, вытащившими нас из постели какой-то случайной калифорнийской блондинки, и в большинстве своем не умеем прилично выглядеть в одних трусах в общественном месте. И за окнами у нас не пальмы и 360 солнечных дней в году, а известно что.

Читать далее...

Завтра уже стартует финальный сезон  культового сериала LOST

И несмотря на то, что он мне уже не так нравится как прежде, надо отдать должное, что это выдающиееся событие и вообще клёвая штука.

Даже ностальгия по первым сезонам прошибла.

Вот и ролик соответствующий:

 

И ещё если вы вдруг забыли, или не знали кто там кого играет, то вот вам картинка с объяснениями (кликабельная):

там ещё карта острова будет

Ещё кое-какие мысли по поводу пятого сезона LOST. Если вы его не смотрели, и ещё хотите посмотреть, то вам это читать не надо. А впрочем, как хотите.
В общем теория доктора Фарадея, напомню, такова.
Если взорвать источник электромагнитной аномалии атомной бомбой, то не будет построен так называемый «Бункер», в котором будет нужно раз в 108 минут нажимать кнопку, чтобы не случилось катастрофы. Как известно, Дезмонд один раз не нажал кнопку вовремя, и самолет компании Oceanic номер 815 рухнул на остров. Значит, если бункера не будет, то и никто из героев наших на остров не попадёт. Все тихо-мирно долетят до Лос-Анджелеса и будут жить своей жизнью. Вот.
Хороший выход, казалось бы. Но! Во первых, есть сомнение высказанное Майлзом — что если взрыв бомбы как раз и приведет к тому, что нужно будет нажимать кнопку и все пойдет по запланированной схеме? (Я лично тоже к этому мнению склоняюсь)
И во вторых. Смотрите, что получается — герои попавшие на остров с рейса Oceanic 815 сами взрывают бомбу, делая так, что они на остров не попадают. А если они на остров не попадают, значит и бомбу взрывать некому. В общем, получается, что они создают альтернативную вселенную — в ней они на остров не попадают, а первой попадают. Но и в этом случае тоже вопросов много — они же старались сделать так чтобы самим не страдать на этом острове, а получается что они все равно погибнут при взрыве , а какие-то их двойники в другой вселенной пролетят мимо острова и про них сериал не снимут. Короче, я совсем запутался.