По просьбам читателей расскажу немного о спектакле Евгения Гришковца «По По».
Как достаточно трудно понять из названия, спектакль построен по мотивам рассказов Эдгара Аллана По.
Два условных персонажа встречаются в условной местности и рассказывают друг другу свои версии произведений американского классика. В основном с юмором, но местами доходят до таких отвратительных подробностей, что вспоминать не хочется. Впрочем, последнего совсем немного. Вот собственно и все содержание спектакля. Действия можно сказать и нет, лишь короткие диалоги между рассказами.
Помимо самого Гришковца в спектакле занят Александр Цекало. Оба играют хорошо, но все-таки надо отметить, что Гришковец во всех своих ролях одинаковый — видел один спектакль, считай уже знаешь как он будет выглядеть во всех остальных. Именно за эту вот свою оригинальную манеру он и любим зрителями. Но мне это уже начинает приедаться, если честно. А вот на Цекало смотреть очень приятно. Душевно он свою роль играет, хорошо.
Что ещё можно сказать. Я в своё время, года 3-4 назад был большим поклонником Гришковца, его «Как я съел собаку» мы с женой смотрели много раз. Книжку его читал, видел другие спектакли. И все-таки приходиться констатировать факт (ну может не факт, а наблюдение), что все равно ничего лучше чем «Собака» и даже одного с ней уровня, Евгению создать не удалось. Наверное это глупо и неправильно, сравнивать одно произведение автора с остальными, и ждать что он переплюнет, или покажет или хотя бы что-то равноценное. Возможно, следует оценивать каждый спектакль вне контекста всего творчества, как самостоятельное произведение. Но как-то так не получается. И, как я уже отмечал, Гришковец он везде практически одинаковый, так что сравнение волей-неволей получаются.
Кроме того, я не особо понял к чему всё это? Ну пересказали рассказы, посмеялись и всё? Никакой особой идеи нету? Нет чего-то, что меня лично затронет? Хотя, смерть она ведь всех нас затрагивает, а спектакль в основном об этом.
Но в общем и целом, спектакль хороший, нормально мы провели вечер. Вполне можно смотреть. Но с другой стороны, вполне можно и не смотреть.

Читая интернет, особенно блоги, особенно популярные, особенно ЖЖ, пришел я к выводу, что нету тут ничего доброго и радостного. Только агрессия, цинизм, стёб, ирония, сарказм, взаимная грызня, издевательства, критика, ругань, матерщина, унижение других и самовозвышение. Ну не то чтобы все эти признаки у всех присутствуют, но хотя бы одно что-нибудь да есть. В лучшем случае – будет что-нибудь нейтрально-культурно-просветительско-позновательно-популярно-красивое. Но нет искренней радости, доброты, чувств. Может я и не прав, но популярные посты обычно агрессивно-саркастического тона.

А между тем психологи говорят, что всякое проявления цинизма – признак незалеченной душевной раны. Что же за война была, что все мы ранены в сердце? Всех нас ранили – и, не умея вылечить эти раны, мы пытаемся заклеить их пластырями иронии, агрессии, сарказма, пофигизма. Но от пластыря нет никакой медицинской пользы – только косметический эффект. Нужно лечить наши души, а не маскироваться, что всё в порядке: мы смелы и независимы; мы творческие личности; всё на свете знаем, можем высмеивать чужие ошибки и пороки; имеем право учить жить, и всегда говорим правду в глаза. А правду нужно себе сказать. Сказать, что нет у нас способности искренне сострадать, любить, видеть чужую боль. Что мы в принципе не умеем нормально общаться, открываться перед другими людьми, дружить по-настоящему. Не обвинять мир и людей в своих несчастьях, а признаваться, что и сами мы становимся причиной чужих проблем и обид.

Один добрый человек на весь интернет – Гришковец(ну, или притворяется умело). И я, в общем, понимаю почему. Не прячет он раны свои, говорит о них. Посмотрите спектакли его – нет там издевки или сарказма, хотя и печаль есть и юмор. Просто открывает душу, обо всём, что его тронуло, говорит. И не обвиняет никого – понимает, что те кто его ранил, сами раненные были. Может, я чего путаю, конечно, но мне так кажется. И раны от того, что их не спрятали, они лечатся. Исцеляются потихоньку. И можно быть уже открытым, добрым, искренним. И стараться и других людей тому же научить.
Как бы и я хотел исцелиться…

Гришковец против овец, а против Гришковца - сам овца.

            Культурная жизнь на прошлой неделе была достаточно бурной, хотя и не выходила за пределы моей квартиры.

            Увидел я на столбе афишу, что приезжает в наш городок Евгений Гришковец со своим спектаклем «Как я съёл собаку». А надо сказать, что диск со спектаклем этим, мы с женой до дыр засмотрели, уж больно он нам нравится. Решили мы сходить, живьём посмотреть. Супруга моя позвонила по нужному телефону, и осведомилась о ценах на билет. Цены оказались хорошими – от 1300 руб. за одного. Узнав об этом, я сказал, что за такие деньги сам не хуже Гришковца отыграю. В общем, не пошли мы на него.
            А вообще интересно, неужто есть у нас в городе столько почитателей таланта Евгения, что весь зал филармонии заполниться, с такими ценами на билеты? Что-то сомнительно.
            Помниться, приезжал к нам спектакль «Чапаев и Пустота» с Куценко и Ефремовым, так там билеты в два раза дешевле были, а ведь там актеры, режиссер, труппа целая. А Гришковец – молодец, один во всех лицах. И все деньги – ему одному, но может ещё агенту, да за зал заплатить. Неплохая бухгалтерия.
            Чтобы как-то компенсировать культурный голод, скачал я из интернета ещё один спектакль Гришковца, «Планета» называется. Посмотрели с супругой. В общем, неплохо, хорошо даже. Но мне больше всего «Собака» нравиться. Это прям про меня, узнаваемо до боли. А вот «Планета» или, скажем, «Одновременно» они вроде, как и про меня, но не совсем. В «Планете» про любовь, в общем-то, говориться, и видимо все, что там показано большинству знакомо, но у меня с любовью как-то удачно получилось, что особых страданий-расставаний не было. Ну, то есть, было малость, но чё-то как-то давно так, что уже и не помниться. А помниться хорошее только. Повезло мне в жизни, в общем.
        А вообще Гришковец мне нравится, думаю скачать ещё один спектакль его «Дредноуты» называется.

        Кстати, интернет открывает передо мной свои новые грани! Узнал я недавно, что, оказывается, через систему битторрентов можно найти и скачать какие угодно фильмы, программы, игры и спектакли.

        Вот я и скачал спектакль «Лес» по пьесе Островского в постановке Кирилла Серебренникова. Жена смотрела этот спектакль по каналу «Культура», он её впечатлил, и мы решили, что стоит его иметь на диске.
        Спектакль и впрямь хорош! Оригинальная постановка – по антуражу вроде как СССР 60-70-х годов: радиола, пионеры и всё такое, но в общем, всё достаточно современно, очень узнаваемо и ситуация и герои. Сильная режиссура, актерская игра впечатляющая, Назаров в роли Несчастливцева мне очень понравился, да и вообще хороший спектакль, и посмеяться и поплакать можно. Всячески рекомендую, если будет возможность ознакомиться.
         Да! Не так давно, может пару недель назад, смотрели мы по «Культуре» ещё один любопытный спектакль, и тоже по Островскому – «На всякого мудреца довольно простоты». В главной роли Сергей Безруков. Я Безрукова не очень люблю, Есенина в известном сериале, он, на мой взгляд, не очень удачно сыграл, но тут роль удалась! Хороший спектакль, смешной и современный, кажется классика на все времена подходит, только костюмы да обстановка меняется, а люди и желания их всё те же. Тоже рекомендую.
        С театром вроде всё, но культурная жизнь на этом не закончилась. Про литературу и кино, я наверное чуть позже расскажу.