В отпуске наконец-то посмотрел я этот фильм. В общем-то, нормально.
Само собой, все-все критики говорят о чудовищности и ужасности «Продолжения», о «осквернении святынь», о бездушности и бездуховности и о «жадных продюсерских руках».
Честно говоря, не испытываю религиозных чувств к первой «Иронии судьбы» и посему не вижу никакого святотатства. Ну а про то, что мир катится в пропасть и так ясно, чего тут лишний раз шум поднимать?

В общем, кино в принципе нормальное, можно сказать даже вызвало приятные ощущения. Но есть и неудовлетворенность.
Если в первом фильме была действительно «ирония судьбы», то тут это название совершенно не подходит. Здесь видится специально спланированная акция, направленная на разрушение уже вполне сформировавшихся отношений между Ираклием (Безруков) и Надей (Боярская). Лукашин-младший (Хабенский) очень ловкий тип. Он все время врет напропалую, подставляет людей, манипулирует ими и добивается своих целей, не взирая ни на что.
Выглядит весьма сомнительным, что этот человек напрочь пьянеет от одной рюмки. В совершенно пьяном состоянии он догадывается вызвать слесаря, чтобы вскрыть квартиру; после похмельного пробуждения очень быстро находит оригинальный способ устранить конкурента; потом легко сбегает, посадив вместо себя на поезд другого человека, и вообще ведет себя очень и очень трезво, хотя и пускает слюни, и с координацией у него проблемы. Тут сюжет имеет явную нестыковку – Лукашин едет в Питер по направлению друзей отца с определенной целью, вскрывает чужую дверь, а потом вырубается и все напрочь забывает? Создается впечатление, что он лишь имитирует забывчивость и вообще пьяным только притворяется.
Далее. Ираклий вроде бы должен вызывать антипатию, но этого совершенно нет. Человек деловой, обаятельный с серьёзными намереньями. Даже после нешуточных переживаний – сожженная станция мобильной связи, автомобильная авария, явная симпатия (если не сказать увлечение) любимой женщины, без пяти минут невесты, к какому-то случайному пьяному мужику - он сохраняет терпение, и пытается все урегулировать. То, что его все время по работе дергают – вот единственное, что можно ему в вину поставить. Но разве это причина, чтобы бросить Ираклия и увлечься Лукашиным? Впрочем, водительница такси все правильно ему объяснила – любят не за что-то, а вопреки. Тогда все ясно.
Теперь Лукашин. Что мы знаем об этом человеке? Только то, что он не может пить, и что умеет играть на гитаре всем известную песенку. Весь фильм он говорит, что он врач. Но в финале выясняется, что Лукашин-младший не знает чем лечить ожоги, а просто так брякнул, что надо мазать календулой (при этом сославшись на профессиональные знания). То есть профессия его не известна. На фоне общих умений лазить по балконам, вскрывать двери и смываться из милиции, что-то страшное видится во всем этом.
А вот Надюшу Лукашин мог полюбить исключительно за внешность. Ибо больше никаких её качеств определить вообще невозможно. Совершенно никакая личность, ни загадочная и ни понятная. Актриса Боярская никак не выделяет свою героиню, такой человек без свойств.
Но в целом, повторюсь, нормальный такой фильм, милый в определенной степени. Можно посмотреть.

P.S. Супруга моя усмотрела в картине рассказ о всемогуществе Бога: оказывается, чтобы за пару часов лишить тебя работы, машины, невесты, планов на будущее и даже мобильного телефона не надо никаких ужасных катаклизмов и трагедий. Достаточно одного пьяного мужичка в чужой квартире.