Крутое пике Марка Цукерберга — падение Мета-вселенной неизбежно, потому что "бараны" не хотят чувствовать себя баранами.

Очередной виток падения акций «вселенной» Марка Цукерберга случился на этой неделе и остановилось оно на цифре 99 долл. за штуку.

Чуть более года назад они достигли пика 384 долл. за штуку. С этого момента «Мета-вселенная» подешевела почти вчетверо и пока свет в конце ее тоннеля не виден.

Платформу массово покидают зрители, авторы и для подобного виртуального продукта, это подобно смерти.

И мало кто помнит с чего все началось. А началось с того, что тогда еще из Facebooke выгнали 37-летнюю Фрэнсис Хауген (ведущего менеджера по борьбе с дезинформацией граждан), которая вынесла с собой и грязное белье компании. И весь мир узнал, что империя Марка Цукерберга не «добрые эльфы», а самый настоящий «мордор орков», у которых четко прослеживаются двойные стандарты (правда, "удивительно", у американцев двойные стандарты прослеживаются), потому, что в "империи" есть 5,8 млн. VIP-пользователей, которым можно все и остальное стадо терпил.

После этого и началось стремительное падение империи Цукерберга. Потому, что в его бизнесе — главное доверие пользователей, а он его … у этих самых "терпил", а это более 99% пользователей, потерял.

А потом и VIPы вдруг обнаружили, что они уже и не VIPы, а куча людей, в полупустой комнате, откуда "бараны" по большей части уже сбежали.

А отсюда и тот тупик, в котором очутился Марк Цукерберг. И он очень напоминает тот тупик, в котором сегодня находятся и США, с которых как выяснилось создатель мордокниги и срисовал свою бизнес-империю.

https://t.me/yurasumy/5833

Американцы удивились (одна часть), возмутились (другая часть) и даже не поверили (третья группа неверующих Фом) новости, у которой на самом деле длинная борода:

ОКАЗЫВАЕТСЯ! - администрация Байдена цензурировала и оказывала давление на интернет-медиа.

A pair of attorneys general said on Thursday that they have unearthed the Biden administration‘s sprawling effort to censor and suppress content online, which was revealed through the private communications of dozens of government officials with social media companies.
Перевод:
Пара генеральных прокуроров заявила в четверг, что они раскрыли многосторонние усилия администрации Байдена цензурировать и оказывать давление на онлайн-контент, что выяснилось из личной переписки десятков правительственных чиновников с социальными сетями.
The Washington Times

Удивляться, возмущаться и тем более не верить можно сколько угодно, только лучше всегда помнить, что любая власть будет защищать себя всеми доступными способами. И демократическая - не исключение. Тем более глобалистская.

На днях ЖЖ пригласил меня посетить новый (начатый в августе) как бы интеллигентный блог, посвященный невинной теме - кулинарии (география, история, обзоры, рецепты).

Статьи испечены грамотно, но с постоянной припекой - каким-нибудь антисоветским выпадом.
Казалось бы, "где дом, где Кура"? Где пампушки с борщами, а где политика?
Почему в статье о греческой кухне вдруг упоминается "советский общепит", который якобы чуть не угробил русскую традиционную кухню?
Или к чему в статье об итальянском виноделии вдруг всплывают советские эмигранты, когда-то летевшие в США через Италию из "неблагодарной родины"???

Высказала автору своё недоумение по поводу политики в кулинарных постах и ... на следующий день оказалась в списке подозрительных - мои комментарии не допускаются хозяином.

Нет, я, конечно, понимаю, что каждый съемщик "помещения" желает иметь у себя за столом только приятных гостей, во всем с ним согласных. И имеет на то права и возможности. Однако других-то (особенно давно почившую советскую власть) сам будет попрекать цензурой, несвободой слова и прочими режЫмами...

Вечная и ежедневная история...

Р.Ѕ. Между прочим народ с Фэйсбуки потихоньку сбегает - именно из-за цензуры.

С весьма небезынтересными комментариями Александра Бородянского о советской цензуре.

Известно, что прогрессист презирает цензуру. Он громко с нею борется до ... нет, не до последней капли крови. ))) А до того момента, пока кто-то иной не рассказывает нечто прогрессисту неприятное. Тогда Конституция, свобода слова и прочие радости демократии забываются и в ход бодро идут баны, запреты, обращения к властям запретить, наказать, удалить...

Короче, пыталась сегодня поместить на ФБ через опцию "Поделиться" заметку Захара Прилепина "Мой товарищ Кирилл Серебренников".
Известно, что ФБ Прилепина не жалует и банит очень часто. Вот и этой заметки, опубликованной на сайте РенТВ, сегодня там нет.
Но главное не в этом, главное в том, что сколько бы раз я ни пыталась "поделиться" текстом на своей странице ФБ, ни разу не получилось. Пришлось просто скопировать текст. Но поскольку на ФБ, где "нет никакой цензуры", тексты пропадают очень часто, помещу-ка я его и здесь. На всякий случай.

Теперь несколько слов о самой заметке. На нее обиделись все - и защитники Серебренникова, и его противники.
Считаю справедливой обиду только первых - Захар знатно их отрапортовал.
А вот со вторыми никак не могу согласиться. За своим желанием прямолинейно-однозначного осуждения Серебренникова они не увидели главного - прилепинского полного неприятия либерально-корпоративной тусовки и верности личному товариществу.

И так:
З.Прилепин. Мой товарищ Кирилл Серебренников.