«Надеюсь, любой литературовед поддержит следующий тезис: большинство Солженицынских произведений является чудовищной циничной халтурой, или продукцией графомана. Недостойной того, чтобы загружать и пачкать мозги наших несчастных школьников, и так перегруженных до невозможности. Наши дети достойны лучшей участи и лучших текстов».

Не могу не согласиться с протодьяконом Владимиром Василиком, высказавшим своё мнение насчет литературных достоинств прозы юбиляра на сайте Русской народной линии.

31 декабря (к 11-ому не успели, а может, не захотели?) в Москве установят памятник юбиляру. Несмотря на протесты и несогласие очень многих жителей не только столицы, но и всей страны.

И вот это - народное несогласие и протест миллионов против литературного власовца - самое важное в нынешнем юбилее.
Как написал секретарь Союза писателей России Александр Бобров в статье "ЗАКОЛДОБИЛО С ПРАЗДНИКОМ. Неюбилейные мысли к 100-летию А.Н. Солженицына":

К юбилейной дате 11 декабря власти России приготовили Александру Солженицыну невольный «подарок». В голосовании за великие имена для аэропортов он занял предпоследнее место, набрав всего 3% голосов, сокрушительно проиграв великому Михаилу Лермонтову при выборе имени для аэропорта Минеральных Вод. Наверное, ещё и потому пролетел с треском, что он, по заявлению органа правительства России – РГ, не великий, а - «величайший». Подготовка к юбилею началась загодя: 27 июня 2014 г. был подписан Указ президента «О праздновании 100-летия со дня рождения А.И. Солженицына». В нём совершенно недвусмысленно говорится «о праздновании» этого события, «учитывая большое значение творчества А.И. Солженицына для отечественной культуры...». Праздника – не получилось: не злорадствую, а констатирую очевидное. Заколдобило.

Верю, время наступит и юбиляра похерят.
И перенесут памятник в парк городской скульптуры или на могилу деятеля.

Новости с юга одна лучше другой:

1) в ДНР отменили болонскую систему образования;
http://gentlemanstory.net/2017/10/v-dnr-pereshli-na-sovetskuyu-sistemu-obrazovaniya/

2) в Ростове-на-Дону граждане добились отмены установки памятника Солженицыну.
https://regnum.ru/news/2338023.html

А вы говорите, в России нет гражданского общества и демократии. )))

Так сказал в своем интервью газете "Завтра" писатель и главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков.
А я вот умаляю и считаю, что не место этому писателю в школьной программе. Но в целом с интервью согласна.

"ЗАВТРА":
Юрий Михайлович, по какой причине против вас ополчилась вдова Александра Солженицына и чем вызвана последовавшая за этим травля вас со стороны "либеральной общественности"?
Юрий ПОЛЯКОВ:
Вот суть конфликта. В ряде СМИ, в том числе в газете "Культура", я высказал недоумение: почему к 100-летию А. И. Солженицына (2018 год) уже началась бурная общефедеральная подготовка, в то время как аналогичные круглые даты крупнейших наших писателей ХХ века: Шолохова, Твардовского, Катаева и других, — прошли более чем скромно. А про столетие К. Симонова в будущем году вообще ничего не слышно. По этой причине я отказался войти в комитет по празднованию юбилея автора "Красного колеса".
События последнего времени наводят на мысль, что деятели культуры, боровшиеся против СССР на стороне Запада, имеют нынче преимущества перед теми, кто, честно критикуя нелепости советской системы, оставался все-таки по нашу сторону "холодного фронта". Ну, в самом деле, почему великому композитору Георгию Свиридову, умершему шестнадцать лет назад, памятника в Москве нет? А Мстиславу Ростроповичу воздвигли бронзовый монумент в столице с поспешностью, не подобающей монументальному искусству. Тогда уж будьте последовательны: изваяйте маэстро не только с виолончелью, но и с АКМом, с которым он, прилетев из эмиграции, носился в 1991-м по Белому дому. Другого его преимущества перед Свиридовым я, честно говоря, не вижу.
Не стоит обманываться: "советский антипатриотизм" немногим отличался по своей природе от антипатриотизма, нацеленного против самодержавия в 1917-м году, и еще меньше — от нынешнего антипатриотизма, замешанного на болотном неприятии путинского курса. Вера в то, что противники твоего Отечества помогут тебе воплотить политические цели и отплатить за обиды, далеко заводит. Кстати, судьба Солженицына в этом смысле не уникальна. Не зря один из таких же диссидентов сказал с горечью: "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Когда в самом начале 80-х были запрещены мои повести "Сто дней до приказа" и "ЧП районного масштаба", мною тоже заинтересовались "определенные круги". Да вот я ими не заинтересовался…
Удивительно: простое напоминание известного факта, что Солженицын был нетерпим к советскому строю и считал его мировым злом, о чем говорил во многих своих интервью, почему-то вызвало гнев и обиду его уважаемой вдовы и душеприказчицы Н. Д. Солженицыной (Светловой), обвинившей меня во лжи и усомнившейся в моем праве возглавлять "Литературную газету". Впрочем, это как раз в духе автора эпического фельетона "Бодался теленок с дубом". Мало о ком из собратьев по перу он сказал доброе слово. А вот актер Евгений Миронов, видимо, сильно устав от сочетания творческой и административной деятельности, строго призвал меня извиниться перед обиженной стороной. За что? За то, что Солженицын протестовал против "разрядки" и учил западных политиков недоверию к СССР, как сегодня их учат этому некоторые наши претензии"оппозёры" в связи с событиями в Новороссии? За то, что Александр Исаевич не признавал авторства Шолохова, даже когда была найдена рукопись "Тихого Дона"? За то, что создатель "Двухсот лет вместе" обелял власовцев и бандеровцев? Почему я должен извиняться за чужие поступки и мысли? У меня своих грехов достаточно.
Я нисколько не умаляю роли Солженицына в нашей литературе и считаю, что "Один день Ивана Денисовича" (но не сумбурный "Архипелаг ГУЛАГ") должен быть рекомендован старшеклассникам. Но я против того, чтобы задним числом переписывать, спрямлять историю новейшей литературы, как это делает, например, "карамельная мифологесса" Л. Сараскина в монографии о Солженицыне. Да, я против того, чтобы классиков, достойных "бронзы многопудья", назначали в основном из тех, кто боролся против советской власти со вселенским размахом. В таком случае у молодых людей сложится иллюзия: кандидатом в памятники можно стать, только вдрызг поссорившись хотя бы на время со своей Родиной. А им надо бы объяснить как раз обратное: те наши выдающееся соотечественники, которые не выносили домашние ссоры и сор на трансатлантические сквозняки, достойны, как минимум, равного с диссидентами уважения и внимания со стороны общества и государства.
Вот эта перспектива объективной беспристрастной оценки вклада того или иного деятеля в культуру так взбудоражила профессиональных борцов с "красным Египтом".

http://www.izborsk-club.ru/content/articles/3967/

Того, что писал Солженицын, не было. Данные, приведенные Солженицыным, завышены примерно в десятеро.
Солженицын — это большая подборка сплетен.
В которых немногие реальные факты теряются на общем фоне разнообразной и разнобезобразной фантазии.
Сейчас я действительно полагаю именно то, что написано здесь (книга «Скелеты в шкафу истории», А.А.Вассерман):

«Социализм не содержит встроенных механизмов ущемления по какому бы то ни было – в том числе и национальному – признаку».

http://vassermans.ru/mir/togo-chto-pisal-solzhenic...&utm_medium=news&from=mirtesen

А Сталинград мы, вообще, сами разбомбили...

Его нахваливает Борис Немцов, взывает: «ЧитайтеСолженицына!» Но кто, скажите, будет читать эту трехтомную тягомотину? Вдова сократила его для школьников в четыре раза. Медвежью услугу оказала покойнику. Теперь-то один томик одолеть можно. И прочитавшим будет понятно, сколько там невежества и вранья, ненависти и тупоумия! Представьте, там написано, что «из-за лесов и болот Наполеон не нашел Москвы». Как это мог написать русский человек с высшим образованием?

Из интервью Владимира Бушина "Бред демократических идолов".
Там еще много чего интересного об Окуджаве, Вознесенском, Лихачёве, Сахарове... -
http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43847917046/Bred-dem...e=main&utm_medium=page_0&pad=1

24 января Владимиру Бушину исполнилось 90 лет. На вопрос о своём возрасте публицист ответил воспоминанием:

- Впервые в жизни я увидел человека, которому стукнуло 90, в 1967 году. Это был Василий Витальевич Шульгин, русский националист, депутат Думы, - тот самый монархист, который входил в группу лиц, принимавших отречение Николая II. Я познакомился с ним в Доме творчества писателей в Гаграх. Помню, спросил, как, мол, он смотрит на нынешнюю Россию? Старик ответил: «Мы, русские националисты, хотели видеть Россию великой и сильной. Большевики сделали ее такой. И это меня с ними мирит».

У вас есть такие знакомые? Откуда они?
http://youtu.be/MHF2emgnEe8