Понеслось тут по инету некое ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО от сотрудников ТРЕТЬЯКОВСКОЙ галереи, сопровождаемое бурными дебатами и всхлипами.
А рыдать-то и не над чем, если размышлять здраво.

Начнём с начала – посмотрим, что это за издание, в которое «сотрудники» ГТГ направили своё послание-обращение к ТРЕГУЛОВОЙ. Это "Известия", "Комсомольскя правда" или "Культура"? Нет.
Это издание с английским названием - The Art Newspaper Russia: an online and print publication that covers the international art world, was founded in 1990 by Umberto Allemandi and Anna Somers Cocks. The Art Newspaper International Edition has offices in London and New York. (Издание, основанное в 1990 г.и прописанное в Лондоне и Нью-Йорке.)
Лондон и Нью-Йорк.
Это раз.

Авторы публикации сами в преамбуле проговариваются, что «разговоров о том, кто и как будет возглавлять главный музей русского искусства, за несколько дней до истечения пятилетнего контракта Трегуловой было много.»
Было МНОГО.
Это значит, что смена руководства ожидалась, идея отставки витала в воздухе: если бы была уверенность, что контракт продлят, разговоров о том, кто и как (!) будет руководить, не было бы.
Это два.

И три - письмо подписано: «Ваши коллеги и сотрудники». Какие именно коллеги и сотрудники? Ни одно имя не указано.
ЛИПА это.
А если и искренняя благодарность одного сотрудника, то всё равно письмо полно преувеличений, передергиваний и характерных проговорок.

Р.Ѕ.
После трогательного этого письма пошли сочувственные разговоры о том, что отставка такой великой деятельницы была де произведена некорректно – заочно, когда Трегулова была в командировке. Почему, дескать, не в лицо, хнык-хнык-хнык?
Но!!! - никто не ездит в командировки в день перевыборов.
Трегулова понимала (думаю, даже знала), что контракт не продлят, и потому дёрнула за границу («узнала об отставке в аэропорту» хнык) – в попытке оттянуть переаттестацию (а там, глядишь, и помощь из «глубин» подоспеет).
Фокус неожиданно не удался, но зато появился повод для очередной волны недовольства режЫмом.

Кому интересно, вот Открытое письмо...

Либералы всегда были вирусом американского общества.

Крис Хиджес,
американский журналист,
автор книги «Смерть либерального класса».

Вот, оказывается, не только Тютчев с Достоевским и не только в России подметили токсичность либерализма.
Но, по-моему, как напрасно радовался "концу истории" американский японец Фукуяма, так и пророчество о смерти либерального класса преждевременно.

Учёные-обществоведы давно отметили, что сообщество бывает тогда здоровым, когда имеет в своём составе 2% асоциального (преступного) элемента. Процент выше и - ! - ниже этой цифры - показатель болезни.

Так что придется либералов терпеть.
Только не допускать их ни к какой власти. Пусть безответственно болтают на нижнем, безответственном уровне общественной пирамиды, взбадривая нашу активность своими пустыми, по выражению Северянина, злыми и ноющими вопросами.

1. Павел СМЕРДЯКОВ, лакей:

— Когда бы вы были военным юнкерочком али гусариком молоденьким, вы бы не так говорили, а саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать.
— Я не только не желаю быть военным гусариком, Марья Кондратьевна, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с.
— А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?
— Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с.
— Да будто они там у себя так уж лучше наших? Я иного нашего щеголечка на трех молодых самых англичан не променяю, — нежно проговорила Марья Кондратьевна, должно быть, сопровождая в эту минуту слова свои самыми томными глазками.
— Это как кто обожает-с.
— А вы и сами точно иностранец, точно благородный самый иностранец, уж это я вам чрез стыд говорю.
— Если вы желаете знать, то по разврату и тамошние, и наши все похожи. Все шельмы-с, но с тем, что тамошний в лакированных сапогах ходит, а наш подлец в своей нищете смердит и ничего в этом дурного не находит. Русский, народ надо пороть-с, как правильно говорил вчера Федор Павлович, хотя и сумасшедший он человек со всеми своими детьми-с.
(Ф.Достоевский, «Братья Карамазовы», часть 1, книга 5, глава 2.)

2. Валерия НОВОДВОРСКАЯ, партия «Демократический союз» (распущена в 2014г.):

Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США.
https://rg.ru/2007/02/13/pressa-myunhen.html

3. Александр НЕВЗОРОВ, новый украинец:

Лучше не иметь никакой родины, чем культивировать в этом качестве какую-нибудь дрянь. Просто потому, что «так получилось» и «мать». Не следует терпеть сумасшедшую старуху, которая душит внуков и поджигает портьеры. Один проворот глобуса свидетельствует о том, что выбор возможных «родин» достаточно велик. (Разумеется, это не касается тех ситуаций, когда в перспективе маячит очень большое наследство. Тогда можно потерпеть даже портьеры.
Александр Невзоров, «Искусство оскорблять» http://loveread.ec/read_book.php?id=58607&p=1

The 60-year experiment in the progressive government-run educational system in this country has cheated and defrauded not only those it purports to educate, but also the taxpayers who fund this sham. It is apparent that American history, values, and civics are no longer taught.
Rather, students at all levels have been and are being indoctrinated with the progressive philosophy of liberal values, envy and jealousy of the successful, denial of individual responsibility, and the belief that the government can solve all of life’s problems.
All those who disagree with this statement are declared homophobic, sexist, and the rest are Russians...

Шестидесятилетний эксперимент правительственной программы образования оказался подделкой. Очевидно, что американской истории, ценностям и гражданским правам больше не учат.

Вместо этого учащимся всех уровней внушают прогрессивную философию либеральных ценностей, зависть к успешным, отрицание личной ответственности и веру, что правительство может решить все их проблемы. Все, кто не согласен с этим утверждением, объявлены гомофобами, сексистами, а все остальные являются русскими...

Это отрывок из статьи независимого интернет-издания «USAReally», прокомментировавшего слова Нэнси Пелоси: «Все, кто с нами не согласен, станут побочными потерями».

Уже сами американцы признают порочность своей образовательной системы, а мы-то чего никак не отлепимся от неё?!

https://usareally.com/1797-pelosi-those-who-disagr...-will-suffer-collateral-damage

По мотивам оды Михайло Ломоносова:

Дерзайте Ксюши ободренны
Реченьем вашим показать,
Что может собственных Пелосек
И разных прочих Псако-мосек
Российская земля рождать. ))))

https://vk.com/finik46?z=video-211401467_456239026...29504e75f2%2Fpl_wall_180507697



Не только лишь все, но и либерал наш может блеснуть образованием. )))
Слава Ухани, откуда бегут иране в Белоруссию, к берегам которой мечтает подплыть Псаки. )))

Р.Ѕ. Позволю себе напомнить ряд замечательных откровений от американских политиков (который пополнила теперь и наша Ксения Собчак):

1) Байден: иранцы не поприветствуют русских в Украине;
2) Пелоси: выступая на днях в конгрессе, дважды поприветствовала по-украински "Слава Ухани!" и назвала президента Украины Керенским;
3) Псаки: несколько лет назад обещала подвести военный флот УСА к берегам Белоруссии.
И вот Собчак переняла эстафету от Байдена, поместив Ирак в Иран.

По ссылке можно посмотреть видео выступления Пелоси:
https://www.facebook.com/mila.finney/posts/5611103248904449

Миллиардер Леонид Михельсон осчастливил поклонников искусства, на свои деньги установив в Москве, на Болотной набережной, скульптуру Урса Фишера "Большая глина #4".
Последовала адекватная шедевру реакция народа, которая огорчила Ксению Собчак, разрешившуюся замечанием в духе андерсоновских портняжек: дескать, красоту "Большой глины" не видит только лох.

Но "из глубины веков" раздался голос американского журналиста Джереми СИГЛЕРА, опубликовавшего в 2015 году статью с интересным названием:

«Большая глина #4» Урса Фишера: Самая дорогая какашка в казино искусства?»

Цитата из статьи (перевод мой, MF):

Большую кучу глины Урса не выцарапывают и не «выталкивают», как говорится, большими потугами; напротив, скульптор, кажется, просто позволил этому гигантскому монументу легко выпасть из на. Наподобие телесных отходов. Ведь когда дело доходит до дефекации, вмешательство извне может только помешать, что объясняет сложность приучения к горшку. Мы все должны научиться просто испускать - позволить гравитации делать работу за нас, освободить метафорическую «глину». Таким образом, по стандартам приучения к горшку, «Большое-что-угодно» Урса можно рассматривать как настоящее достижение.
… Я вижу в этом жест исповеди художника: посмотрите, как это просто. Я могу взять любое барахло, увеличить его в размерах и пропустить через алхимическую машину мира искусства, пока оно не вернется на мой счет в швейцарском банке в виде потрясающего набора чисел.

И неслучайно Сиглер соотносит «кучу» Фишера с нашумевшей инсталляцией Пола МакКарти 2007 года «Сложная куча, куча дерьма», предполагая конкурентное желание Урса проверить:«… чья какашка больше и дороже в казино искусства? Где её купит наиболее азартный игрок в покер?» И если это действительно так, то подобное соревнование похоже на пошлую фаллометрию…

Очередная попытка Ксении Анатольевны сыграть роль андерсоновских портных и одновременно училки рисования наткнулась и в России на Вовочку, крикнувшего:"А король-то голый!"

Полный текст статьи Сиглера.

Для желающих ознакомиться с сентенциями Собчак прилагаю под катом два скана её вброса на "Эхе Москвы".

Этот парад антигордости в российском обществе открыл когда-то Чубайс, заявив, что разорвал бы на куски Достоевского.
Потом подключился Невзоров с заявлением об истечении срока годности русской классики (дети должны читать Гарри Поттера).
Примерно тогда же Вербицкая (!) высказалась несколько мягче Невзорова с Чубайсом, но в том же русле - детям не по их детской психологии "Евгений Онегин" или "Война и мир".
Потом Дима Быков не рекомендовал давать детям "Жизнь Клима Самгина" Горького и "Бесы" Достоевского...
А еще до всех этих агитаторов Улицкая в "Казусе Кукоцкого" высказала идею, что у русских был единственный гений - Лев Толстой, да и тот был неумён.
Наверняка все слышали также расхожее мнение, что все беды России, "катастрофически отстающей от цивилизованного мира", происходят от того, что мы не те сказки слушали и не те книги читали в детстве...
Творческая наша (наша?) интеллигенция, пользуясь тем, что популярным людям обычно доверяют, особенно, молодёжь, внедряют в общественное сознание идеи презрения к родной истории и культуре.
Зачем и кому это надо? - Уже давно это риторические вопросы...

Александр II говорил, что либералы не страшны ему, потому что он знает, что всех их можно купить не деньгами, так почестями.

Из письма Льва Толстого А.М.Калмыковой. Август 1896г.

Зря СиЭнЭн поторопилось с отказом в вере Украине. Всё ведь очень хорошо, правильно и вполне в духе самого канала. Что успешно доказывает Кирилл Мартынов из "Новой газеты" в статье "Шерлок в гостях у СБУ":

...Старшина запаса вышел из могилы победителем…

…Злодей пойман, герой воскрес. Жаль, что получилось пока только у одного Бабченко…
… После каждого громкого убийства возникают конспирологи…
… конспирологи за сроком давности постепенно замолкают…

Инсценировка Бабченко, конечно, не была шуткой, хотя многим показалось, что такой юмор вполне укладывается в веселый и бескомпромиссный нрав Аркадия.

К Бабченко, как утверждает он и СБУ, и пока у нас нет оснований не верить этим словам, должен был прийти убийца. То, что было сделано потом, Аркадий в луже красной жидкости, и траурные мероприятия друзей, представляется нам как действие, направленное на решение двух задач. Во-первых, защитить жизнь человека. Во-вторых, способствовать установлению истины — собрать доказательства о потенциальных заказчиках, которым обыкновенно всегда удается в последние годы оставаться в тени …

… в борьбе с российским влияниям украинские власти начали использовать российские же методы, фейки, мистификации, словом — постправду.

Как бы то ни было, но у Бабченко был простой козырь: врать пришлось недолго, в течение суток реальность (и, возможно, общее благо) оказалась восстановленной, жизнь спасенной, виновные — наказанными. Возможно, это неплохая плата за ложь, длившуюся около 20 часов. Еще один автор написал сегодня, что этот случай доказал ему этическую максиму: врать точно лучше, чем убивать.

Доказывать придется факт вербовки — без этого ценность инсценировки выглядит не слишком очевидной.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/30/76656-sherlok-v-gostyah-u-sbu

Доказывать придется? Кирилл, ты шутишь что ли? А на что вам, товарищи прогрессисты, ваша максима - "врать лучше, чем убивать"?

Всё докажут. Таким же способом, как и спецоперацию. Как и дело Скрипалей, Немцова, Литвиненко, сбитый боинг МН-17...
И называется этот метод - хайли лайкли.

А потом, как автор сам же подтверждает, конспирологи за сроком давности постепенно замолкают.
И верно, года через два, а то и раньше все забудут, что там на самом деле случилось. И враньё будет уже не вранье, а правда...
И значит стоило жить и стоило врать...

Известно, что прогрессист презирает цензуру. Он громко с нею борется до ... нет, не до последней капли крови. ))) А до того момента, пока кто-то иной не рассказывает нечто прогрессисту неприятное. Тогда Конституция, свобода слова и прочие радости демократии забываются и в ход бодро идут баны, запреты, обращения к властям запретить, наказать, удалить...

Короче, пыталась сегодня поместить на ФБ через опцию "Поделиться" заметку Захара Прилепина "Мой товарищ Кирилл Серебренников".
Известно, что ФБ Прилепина не жалует и банит очень часто. Вот и этой заметки, опубликованной на сайте РенТВ, сегодня там нет.
Но главное не в этом, главное в том, что сколько бы раз я ни пыталась "поделиться" текстом на своей странице ФБ, ни разу не получилось. Пришлось просто скопировать текст. Но поскольку на ФБ, где "нет никакой цензуры", тексты пропадают очень часто, помещу-ка я его и здесь. На всякий случай.

Теперь несколько слов о самой заметке. На нее обиделись все - и защитники Серебренникова, и его противники.
Считаю справедливой обиду только первых - Захар знатно их отрапортовал.
А вот со вторыми никак не могу согласиться. За своим желанием прямолинейно-однозначного осуждения Серебренникова они не увидели главного - прилепинского полного неприятия либерально-корпоративной тусовки и верности личному товариществу.

И так:
З.Прилепин. Мой товарищ Кирилл Серебренников.

Пока наша либеральная и православная общественность, проявив неожиданное единодушие, хоронит русскую классическую литературу, на цивилизованном Западе учатся писать как Лев Николаевич Толстой. )))



На днях поместила материал, в котором говорится о мечтах Крупина и Чубайса избавиться от Толстого с Достоевским, а вчера, бродя меж стендами и полками книжного магазина "Barns and Nobel", прямиком вышла на книгу под названием "Как научиться писать подобно Толстому?"


В подзаголовке:"Путешествие в умы наших великих писателей".

Вот так, наш Толстой - "наш" и для американца. И, конечно, для любого грамотного человека на земле.
И почему Толстой, Достоевский, Чехов близки не только русским, тоже понятно любому человеку со здравым смыслом.
И почему произведения Льва Николаевича должны быть представлены в школьной программе, тоже не требует объяснений. )))

Ещё парочка фотографий.

Что либералам не нужны Толстой с - особенно! - Достоевским, стало известно давно (мне, например, со времен "Казуса Кукоцкого" Улицкой).
Известен также яростный критик религии Невзоров своим приговором: срок годности русской классики истек (читайте, дескать, Толкиена).
Но все же здорово удивил недавний юбиляр, в прошлом комсомольский лидер, секретарь парткома и Союза советских писателей, а ныне лауреат Патриаршей литературной премии русский православный писатель Владимир Крупин, который поделился своей мечтой: «Уповаю на то, что воцерковлённому народу Толстой не понадобится».

Неугомонный Бушин разбирает в подробностях упования юбиляра и его неожиданных единомышленников из либерального лагеря в статье "Граф Толстой, на выход!"

Граф Толстой, на выход!
В.С. Бушин

ГРАФ ТОЛСТОЙ, НА ВЫХОД!..
ДОСТОЕВСКИЙ, С ВЕЩАМИ!..
ПУШКИН, ПРИГОТОВИТЬСЯ!..

В конце 80-х годов главным редактором «Литературной газеты» был Фёдор Бурлацкий, ранее — кремлёвский советник, знаток Макиавелли. В дни ГКЧП он приготовил два варианта газеты, один — за, другой против. В нужный день из печати вышел первый, да ещё с припиской: «Борис Николаевич, мы любим вас!». Однако это не спасло Федю: вскоре коллектив редакции безо всякого решения ЦК изгнал его из газеты за чрезмерную приверженность Макиавелли.

Но ещё при нём, в 1989 году, в газете была напечатана статья Виктора Ерофеева «Поминки по советской литературе». Тогда были резвые охотники похоронить не только нашу литературу, но вместе с ней и родину нашу... Владимир Максимов, нагрянув из Парижа, тут же напечатал в «Правде» статью «Надгробие для России», а в «Совраске» — «Поминки о России». Но вскоре сам преставился, а Россия жива.

Ерофеев был уверен, что стоит советскую литературу в лице Горького, Маяковского, Есенина, Шолохова, Макаренко, Шишкова похоронить, как тут же настанет расцвет и благоухание литературы антисоветской в образе самого Ерофеева и множества ерофейчатых. Такой склад и уровень ума известны. Президент Путин неоднократно признавался, что он и его друзья-единомышленники тоже были убеждены: стоит удушить и растерзать Советскую власть, как во всём мире тотчас появятся орды любезных коллег, доброжелательных партнёров, милых друзей, которые ужасно полюбят Россию и не будут желать ей ничего, кроме счастья и благоденствия. И настанет золотой век. Потребовалось лет 10–15, что бы путинцы начали соображать: и обрубленная, и с антисоветской властью, и с двуглавым орлом, и с власовским флагом Россия для Запада по-прежнему враг №1.

Таков же по сути результат удушения Советской эпохи и в литературе, о чём справедливо сказал недавно Владимир Крупин: «Почти ничего из того современного, что я заставлял себя прочесть, не трогает душу. Вместо литературы в основном господствуют тексты. Теперешние знаменитости ловят рыбку из одной реки...» Верно, только надо бы пояснить — но автор на это не способен, — что эта рыбка чаще всего — селёдка антисоветчины, а река — та именно, в ледяной воде которой те знаменитости топят всё человеческое, в том числе — «священный трепет религиозного экстаза», о котором ещё упомянем.

Ну, вот мы и встретились с героем нашей статьи, с писателем Владимиром Крупиным.

Статья Александра РОДЖЕРСА "Уроки февраля 1917-го: как либералы в первый раз пытались уничтожить Россию".

Пришла пора для разговора о роли большевиков в истории России. Потому что без адекватного понимания прошлого будет очень сложно (если не невозможно) найти правильный путь в будущем. Цена ошибки высока, тем более, что третьего пришествия либералов во власть Россия может и не пережить.

И такой разговор невозможен без упоминания доклада комиссии Вернадского. Согласно данным доклада, по состоянию на 1915 год Российская Империя добывала только половину необходимых для полноценного научно-промышленного развития элементов, а отставание в промышленности было настолько критичным, что это грозило полным уничтожением России в течение последующих десятилетий. И что России, чтобы сохраниться, нужна экономика мобилизационного типа, способная в кратчайшие сроки осуществить масштабную модернизацию.

Генштаб РИ предельно серьёзно отнёсся к этому докладу, и когда к власти пришли большевики, поддержал их почти в полном составе, потому что его аналитики видели в РКП(б) единственную силу, способную осуществить такую модернизацию.

Большевики практически сразу после Великой Oктябрьской революции открыли пять научно-исследовательских институтов...

http://jpgazeta.ru/uroki-fevralya-1917-go-kak-libe...&utm_medium=news&from=mirtesen

Интересный факт - у всех самых громогласных ругателей "совка" и "коммуняк" ближайшие и далекие родственники были этими самыми "коммуняками" на высоких и не очень постах и создателями "совка".
При этом, несмотря на репрессированных родственников, все эти ругатели получили от советской власти всё что только возможно...




Читаю "История глазами Крокодила. XX век. Слова. 1922-1937".
Книга начинается статьей в стиле "воспоминания и размышления" Людмилы Стефановны Петрушевской, писательницы и в некотором смысле - иконы российской рукопожатности.
Какая же феерическая тупость!
Петрушевская ничтоже сумняшеся полагает, что слова "совет", "ордер", "гражданин", "комиссар" и "агент" появились в русском языке как калька с французского с подачи большевиков.
Помимо этого она выдала такие перлы:
"... были слеплены по французским образцам такие слова, как «комиссар», «комиссариат», «нарком», «главком», «наркомвнудел», «командарм» (по звучанию похоже на парижское «жандарм»), «комбед» (комитет бедноты), «комбат», поразительное «комроты»..."
Ну почему, почему печатается выдаваемая с апломбом тупость людей, которые даже не в состоянии узнать ни о существовании в царской России Государственного Совета, ни о том, что чин генерал-комиссара (генерал-кригскомиссара) был введен Петром I, ни даже о том, что Некрасовым в 1856 году был написан стих "Поэт и гражданин"?
И одновременно с подобными тупостями - вот такое, подспудное, что сидит глубоко внутри у подобных типажей и иногда прорывается наружу:
"Самое великое, хотя и не новое, слово было «паек», или «сухой паек» (по аналогии, видимо, с тюремной пайкой и военным приварком); а величайшим достижением продвиженцев стал «кремлевский паек». Его получали в том числе и старые большевики – мои прадед и бабушка. Пока не начались расстрелы.
Такой был приговор для детей моего прадедушки Ильи Сергеевича Вегера – Леночки, заведовавшей секретариатом Калинина, и Жени, кандидата в члены Политбюро ВКП(б) Украины и секретаря Одесского обкома партии".
Источник - http://territa.ru/forum/10-167-12#54919

И опять - заметили? - та же либеральная идея об отсутствии самостоятельной русской культуры и языка. ))) Просто групповой маниакальный психоз какой-то. Что им пить дают на приемах в посольствах и на их междусобойчиках? )))

Известно, что оппозиционную общественность России, с её умом и талантом, угораздило родиться не в той стране с не тем "народцем".
Когда они впервые поняли свою незадачу, то заклеймили всё население разом - рабы, дескать, и орки с анчоусами; куда этакому народцу понять высокие культурные и экономические запросы оппозиции.
Потом поняли, что проговорились о своей маргинальности, и срочно стали исправлять ситуацию.
Подсуетился Акунин, сообщивший хорошую новость, что в России проживают два народа.
Один народ почитает Ивана Грозного, Сталина и Берию, и это, конечно, "быдло", "орки" и далее по списку.
А второй — это народ Чехова, Мандельштама, Пастернака и Сахарова, и это, естественно, они, либералы.
Уф, подумали оппозиционеры, выкрутились, теперь и мы народ, и тому, другому, теперь не отвертеться.
Смешные - они и не заметили, что сами себя загнали в ловушку.
О ней рассказывает Захар Прилепин в заметке "Паситесь, мирные народы..."

У Бориса Рыжего (1974−2001), самого, наверное, известного поэта нового времени, есть одно антивоенное стихотворение. Написано оно было в дни начала первой Чеченской.
Втайне догадываюсь, что уже не раз и не два, представители российской «прогрессивной общественности» хотели извлечь эти злые и сильные стихи, чтоб намекнуть в этот раз уже на другие события: Донбасс, Сирию…
Но вот беда, там есть одно четверостишие, посвящённое… Борису Николаевичу Ельцину:
И кто в ответе? Тот уральский истукан?
С него и Суд не спросит Страшный —
не правда ли смешно, вдруг в ад пойдёт баран,
к тому ж и шерстию неважный.

Стихотворение это вспомнилось мне в связи с недавним высказыванием Бориса Акунина по поводу того, что в России живёт, по его мнению, два разных народа. Один, как говорит Акунин, народ почитает Ивана Грозного, Сталина и Берию, а второй — это народ Чехова, Мандельштама, Пастернака и Сахарова.
Светлана Алексиевич, тоже совсем недавно, предложила свой вариант, такой же глубокий.

Долгое время откладывала чтение "Окаянных дней" Бунина - уж слишком громко и часто козыряли этой книгой гневливые наши прогрессисты. Только недавно решилась. И что же?! Оказалось всё то же самое обывательское нытьё, которое демонстрируют нынешние наши рукопожатные в своих ЖЖ и Твиттерах.

Не в осуждение Бунину это говорю - настроения его понятны. Мы ведь все пережили (и переживаем) подобную ситуацию, когда в одночасье рухнула привычная стабильность, для многих исчезли источники дохода, в жизнь ворвалась криминальная стихия, с ее хамством, пьянством, нечистотой физической и духовной...

Но все-таки читать те страницы, где русский человек радуется слухам о взятии французами (или немцами) каких-то российских городов и огорчается, когда слухи не подтверждаются, было неприятно, неловко как-то.
И грубые выпады в адрес простого народа тоже так похожи на выплески яда нашими латыниными, собчаками, романовыми, акуниными...

В общем, ничего нового не открыла я для себя ни с исторической точки зрения, ни с литературной, ни с философской. И обывательская струнка не заиграла в душе моей - не порадовали даже те его негативные оценки своих современников, с которыми я вроде как согласна.
Кто-то не поленился - сделал таблицу бунинских отзывов о собратьях по писательскому цеху:


Взято отсюда -
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1507079562940803&set=a.1396311007350993.1073741828.100009163219445&type=3&permPage=1

"Что на самом деле может король" - так называется аналитическая статья lenskiy2008. Цитирую целиком.

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ МОЖЕТ КОРОЛЬ

От автора: так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин. Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание...

Как я не люблю эту фразочку заправских инет-провокаторов, которые, с одной стороны, требуют от всех вокруг самостоятельного мышления, а с другой стороны, как только самостоятельное мнение высказано, этой фразочкой требуют подтверждения авторитетной цитатой.
При этом если авторитет их не устраивает, то будут издеваться над вами и авторитетом.
А то и изобретут какую-нибудь отсебятину и выдадут ее за авторитетное высказывание.

Через сообщение моего френда ARVIK "Осторожно, лжецитаты!" - http://www.liveinternet.ru/users/arvik/post329033013/ - вышла на статью, которую привожу под катом в несколько сокращенном виде, - о фальшивых высказываниях известных людей о русском народе и России.


Дмитрий Серов
Информационная война. Лжецитаты о русских.

Всем давно известно, что только либералы и несколько демократов выступают за истинную свободу слова и мнений.

Именно поэтому Международный олимпийский комитет (МОК) думает лишить российскую легкоатлетку, изумительную и всеми в мире любимую Елену Исинбаеву звания посла юношеских Олимпийских игр-2014 в Нанкине.

Что случилось? Елена убила кого-то? Обокрала?
Или выяснилось, что своего чемпионского титула она достигла незаконным употреблением допинга?
Нет, Елена просто где-то обмолвилась, что поддерживает закон о запрете пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации в детской среде.
Она, видимо, поверила, что либералы действительно за свободу слова для всех.
http://www.regnum.ru/news/sport/1703030.html#ixzz2ib1k8kxE

А вот до Гавайев как-то либералы не дотянулись: сегодня по ТВ-Гонолулу показали такую рекламу.
Человек пятнадцать гавайцев (мужчины, женщины и дети разных возрастов) обращаются к зрительской аудитории с просьбой оградить их от закона, разрешающего однополые браки.

На юТубе этой рекламы пока еще нет, но есть такая - в защиту традиционной семьи:




А вот и более радикальная радио-реклама против однополых браков и пропаганды их в школах -





Наверно, на Гавайях просто недостаточно либералов, чтобы бороться за свободу слова - за свою и только свою свободу.

Пока американцы обсуждают, в основном с восхищением, статью В.Путина в "Нью-Йорк Таймс" (http://politrash.livejournal.com/128366.html ) , огорченные успехом России на международной арене ее ненавистники пытаются распространять статью Бараникаса в МК о том, что якобы "воздействие на умы по ту сторону океана получилось не сильно продуктивным". -
http://www.mk.ru/politics/article/2013/09/13/91494...yu-putina-v-nyuyork-tayms.html

Представляю, с какой приятностью сердце этих зацикленных на своей ненависти к России погрузилось в теплое масло от "новости", что некоего сенатора чуть не вырвало от "опуса" Путина. (А зачем вы, сенатор, читаете американские газеты во время ужина?))) )

Порадовало, конечно, почитателей статьи и сообщение о незабвенном Маккейне, признавшем, что статья Путина оскорбила "интеллект всех американцев". (Сенатор, голубчик, не вас ли на днях отчехвостили эти самые американцы за ваш собственный хе-хе! интеллект и вы стояли злой и бессловесный? Стыдно в вашем возрасте и положении так нагло врать о своем народе.)

Хорошо сидеть в Москве или Тьмутаракани, за своим компиком, и таять от сладкой мысли, что оно всё действительно так, как я привык слышать и думать - американцы, как и я, ненавидят Путина, ненавидят "эту страну" и поэтому я белый и пушистый.
Легко верится в то, во что хочется верить и что далеко - невозможно проверить.

А я вот сижу за своим компиком как раз посередь этих самых американцев.
Обычных.
Не политиков-ястребов, которым и положено корчить хорошую мину при плохой игре, а среди бухгалтеров, копирайтеров, преподавателей и студентов.
И информация о них сама лезет мне на глаза и в уши.

Сегодня, например, на занятии по современной русской прозе студенты (молодые люди от 20 до 35 лет) сами, без моей инициативы (я даже не читала путинскую статью), завели разговор, одобряющий Путина ("хоть он и диктатор") и осуждающий позицию Америки ("хоть это и моя родина").

А дома, после занятий, позвонила сестра мужа из Нью-Йорка - я еще удивилась, мы дня три назад разговаривали, уж не случилось ли чего. Таки случилось - статья Путина случилась!)))
И Мари в полном восторге кинулась звонить нам - поделиться. Обещала вырезать ее из газеты и прислать нам.

Всего два случая, скажете? Так это ж только лично со мной два случая. А почитать блоги, твиттеры, фэйсбуки американцев, так тысячи подобных откликов найдете...

Привет всем из Гонолулу! Приятной пятницы-13/13. Ой, в России-то уже 14-е, суббота!))))
Приятных выходных!

Например, передергиванию, неполживой лжи, сваливанию со своей больной головы на чужую здоровую...

Я тут с утра пообщалась с израильским продавцом, который порадовался, мол, наконец-то у нас в России все наладилось, после того, как коммунистов не стало, - и в тот же день созвонилась с собственным отцом, который сказал, что Путина уважает за то, что он прекрасный работник, и дай бог ему здоровья, он реально пашет и все решает. То есть, два равноудаленных от Москвы конца (по четыре часа лёту) абсолютно не в курсе наших с вами проблем, дорогие москвичи и гости столицы. И если нерусский продавец мне по барабану, то во втором случае я поняла, что мы действительно стали так страшно далеки от народа...

Полностью здесь - http://lazareva-tatka.livejournal.com/155171.html

"Год" поливали народ грязью и гадкими словами.
Год внушали себе и миру идею полной непригодности, глупости и бесполезности народа, место которому у параши, а лучше бы и совсем он вымер.
Вот даже и родителей не постеснялись в "быдло", "анчоусы" и "орки" записать.
Годами отлучались от народа своим презрением к нему, своей собственной лживой пропагандой чуждых народу "ценностей", своим пошлым креативом...
И нате вам - "их отлучили от народа"!
Прэлестно. (с)

Правильно у англосаксов считается трудным днем пятница (а не понедельник, как у нас).
Пять утра пятницы в Гонолулу. Темно. Муж спит. Что еще делать, как не почитать, что пишут СМИ и блоггеры.
Читаю:

Музей в Альгамбре, кстати говоря, удивительно бестолковый. Повсюду ненужные очереди, то и это нельзя – прямо как у нас. Персонал ни на каких языках не говорит, хотя почти все посетители иностранцы. Экспозиции какие-то показушные, будто устроенные для галочки. В общем, ничто не мешало свободному полету мысли.

Б.Акунин – http://borisakunin.livejournal.com/96153.html

Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным.

М.Гессен – http://illinoisfamily.org/homosexuality/homosexual...arriage/#.UXAEZSnpqNU.facebook

Но своих коллег по креативному классу перещеголял эховый Варфоломеев:

Простите, американцы, что мы тут вырастили и отправили к вам тех, кто, судя по всему, оказался террористами.
Было бы нечестно, стыдливо открещиваясь, называть их просто кавказцами. Они наши, российские.

http://varfolomeev.livejournal.com/768936.html

Сказано это о подозреваемых в бостонском теракте братьях Царнаевых, этнических чеченцах, гражданах США.

«Свободный полет мысли» у либералов просто зашкаливает.
Наслаждайтесь, не пропустите, любители либеральной мысли!

А я, пожалуй, послушаю хор Турецкого - для восстановления нормального душевного состояния. - http://youtu.be/82qiofn1ISU

В нашей стране либералы - довольно четко выраженная политическая группа. Это группа, в которую входит Чубайс, в которую входят олигархи, в которую входит Навальный, в которую входит Волошин, в которую входит Юмашев. Вот это группа – либералы.
Их основные политические цели:
1) Никто не смеет оспаривать приватизацию;
2) Всё, что мы украли это наше;
3) Всё что мы украли, мы можем свободно вывозить за рубеж.
Есть ещё 4-5-6, но для того, чтобы это всё было, нам необходим внешний источник легитимности.
Российское общество легитимность приватизации не признало, поэтому эти ребята свою легитимность могут сохранить только за счет внешней силы. Именно поэтому они отстаивают доминанту внешней силы. Именно поэтому они проводят то, что называется – либеральные реформы. Смысл которых - разрушение российской государственности. Потому что российская государственность, уж коли она будет существовать, она будет неминуемо настаивать на возвращении справедливости и закона.
Можно сегодня сколько угодно ругать путинскую вертикаль за коррупцию, но давайте отдадим себе отчет: до двухтысячного года, в рамках этой вертикали, Путин был никто, он был начальник там… управления делами президента. Это его максимальный чин, он был очень «небольшой человек», а современную коррупционную систему выстраивали те самые либералы Гайдар, Чубайс, Юмашев, Волошин с помощью американских союзников. Они целенаправленно выстраивали коррупционную модель, в которую потом пришел Путин, который получил её целиком. Можно спорить о том, нравится она ему или не нравится; что он к её выстраиванию имеет слабое отношение, это уж точно.
Давайте исходить из того, что либералы - это те, кто строили в России коррупционную систему, те, кто заинтересован в том, чтобы она продолжала сохраняться. Вот это российские либералы; относится к ним Путин или нет, это отдельная тема. И по этой причине для меня, как для гражданина России, главный вопрос – как разрушить эту систему. И если для этого на какое-то время закрыть границы, значит, придется закрыть границы. Иначе в России будут настолько открытые границы, что она совсем перестанет существовать. Вот из этого и давайте исходить.

http://silveryman2.livejournal.com/81284.html

И тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо - чтоб уберегли нас хоть какие силы как от либеральных чадофобов -
http://www.liveinternet.ru/users/858875/post253294637/

так и от либеральных чадолюбов -
http://www.facebook.com/lev.novozhenov1/posts/386153304804651:



Р.Ѕ. На данный момент (10 утра по Гонолулу, 23 декабря) под сообщением стоит более 270 "лайков".

Р.Р.Ѕ. Читая некоторые комментарии (вроде этого: Elena Nikolaeva ))) быть органом вполне добропорядочного человека))))) хорошо), невольно соглашаешься - действительно было бы лучше, если б ты, красавица, была чьим-либо органом.((((

Р.Р.Р.Ѕ. Однако есть и такие:

Да, Лев Юрьевич, жаль, что Вас в своё время на органы не усыновили. Страдаете тут, в сраной-то рашке... А могли бы быть простатой счастливого и разумного американского гражданина...

))))))

В наше время каждому ясно, что человек, решившийся высказать подобные взгляды, немедленно попадает в изгои и в определенную социальную изоляцию (в лучшем случае).
Особенно опасно высказывать подобные взгляды писателю, продажа книг которого зависит от конъюнктуры момента.
А конъюнктура момента нынче известная - десоветизация сознания и культуры народа России. Т.е. фальсификация истории страны.
Поэтому у меня вызывает уважение бесстрашие Прилепина, не боящегося нападок и изоляции.

Оригинал взят у lnrx в Захар Прилепин: "Мой Советский Союз не опошлить!"
Известный писатель о СССР, российских либералах и Фиделе Кастро и молодежи:

Нет не при чем тут Советский Союз вообще, он что, меня обокрал?
Нет, напротив: он дал мне все, что мне нужно, и никогда не делал вид, что меня нет.




Медсестра забегала за мной, чтобы сделать прививку; соседка приглядывала за мной, малолетним, не прося за это у родителей денег; библиотекарь заглядывала ко мне, чтобы рассказать, что пришел из города "Электроник"; повар в школе подкладывал мне самые сладкие кусочки; участкового я не видел в деревне ни разу, потому что у нас никто не дрался, не воровал, не хулиганил; вся огромная родня наша могла собраться и две, а то и четыре недели развлекаться, напрочь забыв о работах и заботах своих; усталая страна смотрела на всех нас сверху, и во взгляде ее не было ни жестокости, ни отчуждения.

Я только потом это оценил, когда новая страна, в которой я волею судеб очутился, стала делать вид, что меня нет, а если есть, то она тут ни при чем.

* * *

Появилось восхитительно слово "совок". Вообще я не жестокий человек, но тому типу, что придумал это определение для всех советских людей вообще, я бы лично отрезал кончик языка. При слове "совок" этот тип издавал бы характерный, ласкающий мне ухо свист.

* * *

Пока рот мой не забили глиной, я буду снова и снова повторять: моя Родина — Советский Союз. Родина моя — Советский Союз.

* * *

Мой Советский Союз не опошлить: потому что на Вечный огонь не оденешь шутовской колпак, его не пересадишь в колбу, и он не станет гореть там, куда не снизойдет живой дух никогда.
О современной России...

В интернете вспомнили классику - чрезвычайно современно звучащие стихи Ф.Тютчева:

Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Май 1867

В поиске какой-нибудь приемлемой иллюстрации к стихам в ЖЖ натолкнулась на аналогичную заметку уже годичной давности -
http://eduard-nesterov.livejournal.com/34646.html
Оттуда и взяла "картинку".

Р.Ѕ. 18 марта @012 г.
Спустя несколько дней после этого моего сообщения в печати появилась целая подборка высказываний о либеральной интеллигенции классиков дореволюционного времени, когда все было лучезарно в Отечестве, по мнению некоторых. Ничто не ново под луной - http://www.politonline.ru/rssArticle/13799452.html

Процитирован там и Тютчев. Причем не только это стихотворение. Но как совпадает тогдашняя ситуация с нынешней! -

«...Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...».

http://www.ych-group.ru/146/824/

Цитаты известных либералов

31.01.2011
07:14
Либеральные ценности в полный рост:

Анатолий ЧУБАЙС:

"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
"Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски".

Егор ГАЙДАР:

"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
"Россия как государство русских не имеет исторической перспективы"
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006)
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное".

Владимир ВАРФОЛОМЕЕВ, замглавреда "Эхо Москвы":

"...лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов"

Валерия НОВОДВОРСКАЯ:

"Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду"

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ:

"...У такого государства стыдно не украсть"
"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку"
"Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!"

Лев ПОНОМАРЕВ, глава правозащитного движения "За права человека":

"Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе - сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов"

Игорь ЮРГЕНС, глава ИНСОР:

"Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!"
О провинции. "Долго не придут ИКТ в малоперспективные для бизнеса регионы и к "малоперспективным" социальным слоям"
"России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации... Другая часть - общая деградация".

Евгений ИХЛОВ, эксперт "Движения за права человека":

"...генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны - это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев"
"В Конституции написано все, что угодно" (в контексте "выполнять это не обязательно")

headshotboy цитирует:

Валерий ПАНЮШКИН:

Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.

Борис СТОМАХИН:

Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.
Свое получил.

Борис ХАЗАНОВ:

В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!

← Internet Explrer


Комментарии

Холера-Хам, Еврей
30.01.2011, 15:17:19
Ответить #1
"Славянин- от слова slave, раб!- Врешь, сука! Славянин - от слова Слава!"
Как Русский человек еврейского происхождения и иудейского вероисповедания, скажу.
Горд и счастлив тем, что я родился в СССР, в Советской России! В той великой стране, которой не двадцать лет, как тупо перднул вылезший из твиттера Лунтик, но история которой тысячелетняя!
Которая всегда будет великой, как бы она не называлась. Российской Империей ли, Советским Союзом или вообще Золотой Ордой.
А что касается указанных личностей... ну, их кумир Власов нашел свое место! Высоко под солнышком. Чего и им всем искренно желаю.
Дикси.

ArmorDriver
30.01.2011, 16:31:33
Ответить #2
Перефразируя Владимира Варфоломеева: Лучше уж пара миллионов либерастов сдохнет в ГУЛАГе, чем терпеть это ворьё и жульё захвативших власть обманом. И обманом же продолжающих её удерживать.

владимир
01.02.2011, 12:48:25
Ответить #3
На всех этих чудиков даже обидеться нельзя, они биологические уроды, даже не биороботы. Существа без мозгов. Их просто не существует!

Долматин
01.02.2011, 13:18:07
Ответить #4
После таких слов, которые сказал Чубайс, мне очень хочется взять в руки пулемет и идти защищать Русь Православную от этих крысолюдей. Почему сидит в тюрьме патриот России, полковник ГРУ Квачков? Да по одной простой причине - он говорил правду на суде, за которую его и преследуют.