Слух прошел, дескать, иноагент Венедиктов будет выставлять свою кандидатуру на пост президента в наступающих выборах.

Говорят, что это возможно, потому что иноагенты обладают пассивным избирательным правом.
А почему иноагенты обладают этим правом? Ведь ИНОАГЕНТ – это лицо, которое, будучи резидентом/гражданином одной страны, действует в интересах другой страны.
И вот лицо, действующее в интересах враждебного России государства, становится президентом России.
Президент России – враг России. ???
Если закон об иноагентах и закон об избирательном праве дозволяют подобную "логику", то, по-моему, оба закона не соответствуют здравому смыслу и их надо дорабатывать в срочном порядке.

Р.Ѕ. Вот этот пункт в законе об избирательном праве мне тоже не нравится:

10. На основании международных договоров Российской Федерации и в порядке, установленном законом, иностранные граждане, постоянно проживающие на территории соответствующего муниципального образования, имеют право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, участвовать в иных избирательных действиях на указанных выборах, а также участвовать в местном референдуме на тех же условиях, что и граждане Российской Федерации.

Каждый день на электронную почту приходит десяток агиток подать на выборную кампанию того или иного кандидата.
Интересно, что в этом году почти ничего не было от БЛМ, но зато вклинилась другая демподстава - "Марихуана для Америки".
А вот нынешнее письмо от белых и пушистых демократов:

Холодок ползет по твоему позвоночнику.
Пытаешься бежать,
но MAGA GOP повсюду.
Подпитываемые темными деньгами,
они извергают ненависть и страх.
Но ещё непоздно их остановить
- и выиграть будущее, которое нужно нам.
СКИНЬСЯ ДО ПОЛУНОЧИ

Особенно радует упоминание о будущем, которое нужно ИМ, демократам. )))

Впрочем, и обычной почтой приходят письма аж от Байдена, его жены Джил и от Обамы.
Все миллионеры Америки предлагают мне скинуться на победу света во тьме американского парламента. )))

ВЫБОРЫ: новый вклад в ПОБЕДУ демократов.

Некий молодчик нынче напал на мужа Нэнси Пелоси в их доме в Сан-Франциско (сама Нэнси во время атаки была в Нью-Йорке).
Узнав о происшествии, Байден заявил, что это отголоски 6 января 2021 г. и виноваты в этом республиканцы.
Хозяйственный мужик этот Байден, любую корочку тащит на весы победы демократии. Интересно, что ещё случится для этой победы хотя бы в американском парламенте.

.... Президент Байден объявил, что пандемия закончилась...

"Как это часто не совпадает!")))

...наибольшей оригинальностью отличились избиратели в Неваде, выбравшие в местный законодательный совет недавно почившего владельца борделя Денниса Хоффа. Хотя кандидат-республиканец скончался ещё в октябре, это не помешало ему обойти конкурента от Демократической партии и получить весомые 70% голосов в своём округе.

О результатах промежуточных выборов в США – «Конгресс будет менее управляемым»: как повлияют на политику США результаты промежуточных выборов.

А вовремя сказанное слово знания может изменить многое. Хотя бы в жизни одного человека.





А какие там комментарии зарубежных зрителей!

Если бы Америка была такой.. (245 лайков)
Если парень высказывает, что не любит гомо, в то время как на западе его арестовали бы за преступление ненависти, то Бог, благослови Рпссию! (161 лайк)
Уважуха, мэн. (121 лайк)

Мыльный пузырь, так завороживший ребяческий взор зрителей 1 канала, лопнул. Спала пелена, и стал очевидным факт, что Собчак не "обула Соловьева", как многие посчитали по первости, а продемонстрировала свой собственный профессиональный потолок. Потолок (он же и дно) - наглой, ловкой, безответственной и презирающей свою страну телеведущей пошлого ток-шоу.
И первым о Ксюшином "президентском" провале написал Андрей Бабицкий.

Разговор с "генетическим отребьем".

Два дня у нас в квартире работал рабочий-гавайец - устанавливал поручни в ванной комнате.
Оба раза, распаковывая изделия, он нежно гладил их и любовно приговаривал:"Это американское производство. Это вам не Китай."
На второй день я осмелилась спросить, за кого он голосовал. Ответ был такой, какой я и подозревала:"За Трампа!" И даже подпрыгнул от полноты чувств-с.)))

Трамп сделал ставку на простую Америку, живущую обычной жизнью, не желающую менять свой пол на противоположный, любящую свою семью и друзей, мечтающую о работе, пусть и не слишком престижной... - и выиграл.
Клинтон сделала ставку на офисную Америку, на эмоции либеральных меньшинств и их проблемы - однополые браки, аборты, свобода самовыражения, борьба за права меньшинств... и проиграла.
Если бы не мощная финансовая поддержка, то проиграла бы с бОльшим треском.
Хотя ее лобби продолжает борьбу, надеясь на "правильное" голосование выборщиков и/или закон об отмене результатов выборов...
Но простая Америка свое слово уже сказала. И к нему надо прислушаться...

Вильям Блам, американский журналист, писатель и историк, о внешней политике США, Дональде Трампе и Хиллари Клинтон (сурово, но справедливо на все 100%):

Одна из главных тем, которые меня беспокоят, — это внешняя политика.
Американская внешняя политика – это главная угроза для мира, процветания и окружающей среды.
И когда речь идет о внешней политике, Хиллари Клинтон – это грех и катастрофа в одном лице.
От Ирака и Сирии до Ливии и Гондураса весь мир стал жить хуже из-за нее, поэтому я бы назвал ее военным преступником, которого необходимо привлечь к ответственности.

Русский вариант статьи Блама.

... почему я захохотала, когда дикторша CNN объявила:

Сегодня в Египте впервые за 5 тысяч лет проходят свободные и открытые выборы.

И вот я думаю: неужели только мне смешно от этого милого пропагандистского передергивания?
Добро бы республика существовала в Египте не 59, а действительно 5 тысяч лет.
Или где-нибудь на земле только бы и знали что образцово выбирали всеобщим голосованием королей и президентов все 5 тысяч лет.
Ну, как же не похвалиться результатами "арабской весны"!
Демократия на марше, и женщины, видимо, шагают за кулёчком в отдельной очереди.
http://www.2oceansvibe.com/2012/05/23/egyptians-go...t-time-in-five-thousand-years/

За честные выборы, говорите, неполживые вы наши?




И еще обзор - кто и как финансирует оппозиционных активистов:
http://politrash-ru.livejournal.com/74691.html

Р.Ѕ.
Интересный сериал у НТВ получается, прямо "Богатые тоже плачут": в то время, как демонстрировалась "1-я серия" сериала - "Анатомия протеста", вызвавшая очередную протестномитинговую бурю оппозиционеров, в другой студии снималась "2-я серия" - "НТВшники" в защиту Ходорковского...
Которую показали в день митинга протеста против НТВ.
И - получилось, что Яшин оказался одновременно в двух местах: в программе НТВ и на митинге против НТВ.
А вот Собчак чего-то нигде не было. Наверно, боится, что кровавый режим потребует отдать сворованную флешку.
И так, 2-я серия (своим содержанием она должна примирить оппозиционеров с НТВ):





Интересно, когда последует "3-я серия" и какой она будет?

Писателя Акунина я полюбила сразу и горячо, несмотря на чувствовавшуюся и тогда, в 1997 г., разницу в мировоззрениях. И факт, что писатель не прессовал читателя личными взглядами, подогревал восхищение его умом еще больше.

Но вот Акунин заделался в моралисты и политики. И сразу утратил значительную порцию разума и обаяния. Вот хотя бы последний эпизод - дни выборов президента.

29 февраля БА поместил в своем блоге хитрый подстрекательский пост, по сути, призывавший выходить 5 марта даже на несанкционированные митинги в случае победы Путина:

В минувшее воскресенье, стоя на Садовом кольце среди улыбающихся «белоленточников», я все время думал: неужели это последняя мирная манифестация? Неужели власть настолько тупа, что сама перенаправит протест из эволюционного русла в революционное? Они что, забыли, как 5 декабря не сумели справиться с всего-то пятитысячной демонстрацией на Чистопрудном бульваре? А если на улицу выйдет неорганизованная, никем не управляемая масса в пятьдесят тысяч? Хороший получится старт у президентства, легитимность которого и так с самого начала будет сомнительной.
До чего же тяжело жить в государстве, которым управляют неумные и безответственные начальники.

Но, может быть, я драматизирую ситуацию? Может быть, большинство не намерены принимать участие в несанкционированной манифестации?

http://borisakunin.livejournal.com/56572.html

В прикрепленной к посту голосовалке более 70% читателей блога (пять из семи тысяч участников) высказались, что пойдут "в любом случае, причем именно в центр" (варианта ответа "Не пойду на мероприятия" дадено не было, что тоже характерно).

Не знаю, был ли Чхартишвили на митинге в центре, но в фонтане с Навальным и Удальцовым его не наблюдалось.

Если бы был, то думаю, написал бы о "зверствах режима", но ни 4 марта, ни пятого никаких откликов о выборах, а главное - о митингах, к которым подталкивал молодежь, в блоге АБ не появилось.

Лишь 6 марта появился натужный отчет о фальсификациях на выборах.
http://borisakunin.livejournal.com/56893.html
Комментировать этот набор гипербол и натяжек нет никакого желания, тем более что его уже хорошо проанализировали здесь - http://politrash-ru.livejournal.com/73814.html

Главное для меня здесь другое - подстрекатель бросил подстрекаемых на три самых важных дня. Это как если бы командир крикнул:"Вперед, за мной?" - и все бросились бы в рукопашную, а он сбежал бы отсиживаться в кусты.

Гапон + Акунин = Гапунин

Сейчас только поймала по CNN сообщение о победе Путина (вчера, в воскресенье, не удалось ничего услышать).
- Как же так? - спрашивает ведущая новостей. - После таких митингов против.
- Да, огромная страна поддержала Путина, - вынужден был признать корреспондент в Москве и добавил, - но оппозиция считает подозрительным такой большой разрыв между Путиным и остальными претендентами.
Мой муж:
- А почему это подозрительно?

Действительно, почему? По-моему, гораздо более подозрителен был разрыв всего в несколько сотен голосов между Бушем и Гором.

Обидно - революция не прошла в этот раз. Может, надо было все же не ленточки, а шарфики раздавать или курточки? Все же зима в Москве, даже при глобальном потеплении, посуровее, чем в Киеве. Хотя ведь кризис кругом...

<<Интересно, за Зюганова и Явлинского Алла Борисовна тоже ролики записала? На всякий случай - какой будет актуален, так сказать.>>










Р.Ѕ. Дописываю пост позже - после справедливого комментария Аталии.

Это был пример того, как можно поймать на фэйк застигнутого врасплох лоха (вроде меня) или желающего нечто подобное увидеть.
Хотели увидеть фальсификации и увидели их. И даже открывшийся факт фальсификации фальсификаций не убедит желающих обманываться.

А умельцы вам сделают какую угодно сцену - не отличите от настоящей, как показано в этом ролике - http://www.politonline.ru/video/1757.html

Талейран сказал:"Целые народы пришли бы в ужас, если бы знали, сколь мелкие люди над ними властвуют." Прав министр был наполовину - действительно, мелкие люди стремятся к власти. Но это не страшно, ибо по-другому и быть не может. Потому и мелкие люди в наше время не боятся демонстрировать свою мелкость.

http://www.liveinternet.ru/users/4000491/post195593168/
))))))))))))