Мой пасынок посоветовал посмотреть мини-сериал "Чернобыль", о котором у нас появилось немало хвалебных отзывов.
Но посмотрев два первых эпизода, прихожу к согласию с рецензией Юрия Ткачёва:

Посмотрел я первую серию HBO-шного "Чернобыля". Ну, что я вам могу сказать: американцы добились ещё одной блестящей пропагандистской победы. Первый полномасштабный сериал о Чернобыле снят ими, и, конечно же, снят точно так, как он должен быть снят с точки зрения интересов Соединённых Штатов Америки. Сериал снят действительно мастерски. Колоссальное, кропотливейшее внимание к деталям, даже к мелочам. Даже барабаны-сепараторы в правильный жёлтый цвет покрасили. Быт. Одежда. Причёски. Архитектура и геометрия станции. Сама история с плёнками академика Легасова и его самоубийство, с кадров которого начинается сериал.

Проделана действительно колоссальная работа по тому, чтобы уточнить детали. А затем - не менее колоссальная работа по тому, чтобы домешать в это нужные дозы пропагандистского яда, исказить факты для создания должного пропагандистского эффекта, выставить события в максимально чёрном свете, убрать из этой истории всё великое и героическое и заменить его подлостью, беспечностью и самодурством.

Просто примеры.
Академик Легасов, разумеется, не прятал никакие плёнки в мусорном баке, опасаясь КГБ. Некоторые из них вообще прямо адресовались конкретным специалистам, например, коллегам Дёмину и Сухоручкину, одна кассета - это вообще интервью с журналистом Адамовским. Они были расшифрованы, их стенограмы напечаталны, их может прочесть любой желающий. Да, там есть вопрос, что часть записей была стёрта. Это - есть. Но никакой истории с мусорным ведром не было. Но ведь как хорошо смотрится, а? Советский учёный кончает с собой, не в силах вынести груз вины, но перед этим рассказывает ПРАВДУ и прячет её от совестких властей!

Работники станции после аварии не бродили по территории, как обкуренные лемуры, впадая в истерику и плача горючими слезами. Они проделали колоссальную, героическую и крайне важную работу по недопущению распространения пожара в машинном зале и нераспространению аварии на третий энергоблок. Именно они погасили пожар в машзале (пожарные занимались крышей, и только крышей). Слили горючее масло из генераторов. Вытеснили взрывоопасный водород азотом. Эту работу, конечно, не покажут. Работу выживших, таких, как начсмены турбинного цеха Давлетбаев, и погибших, таких как его подчинённые Новик, Перчук, Бражник - её показывать не надо. Зато вдоволь смакуется напрасный труд Акимова и Топтунова, действительно ошибочно подававших воду в реактор, будучи уверенными, что он цел.

Акимов в сериале показан безвольным слабаком и трусом, полностью подавленным деспотическим Дятловым. Это тоже ложь. Акимов был, безусловно, мужественным и волевым человеком. Он совершил ошибку, но это была чисто научная ошибка. И он дорого заплатил за её последствия. Посмертно унижать его - подлость.

Ещё детали.

От себя добавлю:
+ искажения множатся и дальше при внешнем соблюдении других (идеологически нейтральных) деталей, в обилии которых тонет критическое восприятие зрителем материала (отсюда восторги);
-- думаю, не надо считать это нашим пропагандистским поражением, ибо у нас всегда есть возможность снять свой фильм.

"Как это часто не совпадает!")))

...наибольшей оригинальностью отличились избиратели в Неваде, выбравшие в местный законодательный совет недавно почившего владельца борделя Денниса Хоффа. Хотя кандидат-республиканец скончался ещё в октябре, это не помешало ему обойти конкурента от Демократической партии и получить весомые 70% голосов в своём округе.

О результатах промежуточных выборов в США – «Конгресс будет менее управляемым»: как повлияют на политику США результаты промежуточных выборов.

1. Прочитала сегодня эту фразу в одной биографии.

2. UPD 18 февраля.
Бросился еще один интернетовский перл, между прочим из пособия для начинающего компьютерщика, т.е. текст учебный:

<<В наш современный век буквально каждый человек имеет у себя ПК и производит на нем ту или иную работу, начиная от прослушивания музыки и заканчивая выполнением сложных программ.>>

Встретила сегодня высказывание (между прочим, известного поэта о другом известном поэте):"Он переведен на большинство цивилизованных языков человечества."

Что это за зверь такой - "цивилизованный язык"?
А нецивилизованный?

И почему прогрессивно мыслящему населению так нравится слово "цивилизованный"? Приятно произносить - как бы и ты весь такой цивилизованный-цивилизованный? Начинаю тихо ненавидеть этот пустой ярлык. И чем чаще слышу, тем больше хочется к нецивилизованным...



С Днем защиты детей!

В дополнение к моему сообщению "Что общего и какая разница..." -
http://www.liveinternet.ru/users/858875/post146853319/

Пастор баптистской церкви в Вестборо (Канзас, США) Фред Фелпс призвал пикетировать похороны жертв стрельбы в Аризоне. Это не первый раз, когда христианин Фелпс подстрекает к срыву похорон своих сограждан-христиан.
Почему Фелпс подстрекает, для меня в данном случае неважно. Важно другое - он ПОДСТРЕКАЕТ. И не к "возлюби ближнего, как самого себя".
Подстрекает к ненависти.
И к действиям, которые, по своей форме и сути, являются хулиганскими.
И у него тоже находятся исполнители.
У подстрекателей всегда находятся исполнители.

http://www.huffingtonpost.com/2011/01/09/westboro-...t-church-arizona_n_806319.html
На фото "исполнители" держат плакаты с такими надписями, обращенными к людям, хоронящим своих родных:"Бог ненавидит ваши чувства", "Спасибо Господу за убитых солдат", "Бог ненавидит Обаму", "Вы будете поедать своих детей"....

Последние дни жижисты обсуждали высказывание патриарха РПЦ по поводу второсортности славян:

Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне (для греков – прим. ред.)? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.

С трудом прочитала всё плетение словес нашумевшего интервью -
http://www.pravmir.ru/dlya-sovremennogo-cheloveka-religiya-neobxodima-kak-vozdux/

А потом посмотрела - http://warrax.net/93/13/gundyaev_vs_slavyan.html - попытку расшифровать высказывание Гундяева и его защитников. Но как можно расшифровать подобное?! -

Эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы равны, среди них нет варваров. Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были. Так вот, все народы равны и ко всем нужно обращаться, причем желательно с использованием их культуры, их языка.

Что сказано? - Сохраняем традицию считать всех нехристиан варварами, и для нас все народы равны, среди них нет варваров. - Прелестно!

Хитрая игра смыслами и словами, направленная на манкуртизацию сознания населения.