Ответ на комментарий Финик

Мадам, приведите выдержки из приказа, где говорится о судебной сути троек, и укажите на документы, которые приравнивают тройки НКВД к судам.
И вот ещё обратите внимание на Указ ВС СССР от 1989 года: "Осудить внесудебные (!) массовые репрессии периода сталинизма, признать антиконституционными действовавшие в 30-40-х и в начале 50-х годов «тройки» НКВД-УНКВД, коллегии ОГПУ и «особые совещания» НКВД-МГБ-МВД СССР и отменить вынесенные ими внесудебные (!) решения, не отмененные к моменту издания настоящего Указа."

Или вы законы только до определенного периода признаете?

Исходное сообщение anser4
То есть законность троек в 30-х годах устанавливается категорией интернет-сайта, созданного примерно через 60 - 70 лет.

Феерично... А у тебя ссылочка на какой документ про "незаконность"?... )))))

Ответ на комментарий nepal

Выше я сослался на Указ Верховного Совета СССР. Есть ещё действующий закон Российской Федерации. Всё это подтверждается, например, тем же приказом 00447, который противоречит Конституции 1936 года.

Угу,угу.Времени не нашлось.С 1994 года.За 25 лет...А почему только семь миллионов,а не семьдесят?
Вот документ:

anser4,

Исходное сообщение anser4
И вот ещё обратите внимание на Указ ВС СССР от 1989 года

А че так куцо берем? Начни с времен "оттепели" - там Хрущев тоже рвал тельник. Безкорыстно и незаинтересованно)))
Байки повторенные 30 лет спустя... ну даааа, через 30 лет это уже истина...
смишные люди))

Ответ на комментарий Финик

Считается, что судья человек дотошный, полностью разбирается в совершенном преступлении и приговор выносит вполне справедливый. И где же вы видели такого образцового судью. Да у него были два народных заседателя. Или у председателя трибунала были два члена трибунала. И чем суд из секретаря обкома, прокурора области и начальника управления НКВД области хуже. Ну ладно, секретарь обкома руководствовался революционным правосознанием, что с него взять. Но уж прокурор и начальник НКВД уголовный кодекс регулярно почитывали и знали что к чему. В старину судил князь и это считалось вполне законным, потом людей становилось все больше и князь возложил это дело на специального человека. И что этот человек судил лучше, чем сам князь? Несправедливость в судах была и всегда будет. Бывает стечение обстоятельств явно показывающих на этого человека, бывает подстава, бывают оклеветанные и все это влечет судебные ошибки. Были ли ошибки при проведении репрессий? Конечно были, но выставлять всех репрессированных невинно пострадавшими чушь. Кстати третья часть репрессированных отпетые уголовники. Пример из Коми АССР. Расстреляно 211 человек, из них политических 57, остальные уголовники.

Ответ на комментарий nepal

Я понял. Ты советские законы только до определенного периода признаешь. А российские, видимо, вообще, никак.
Тогда должно быть обоснование как действия троек НКВД увязывается с Конституцией 1936 года. Но его пока тоже никто не показал.
Но ты бы сказал сразу, что ты правовой нигилист, и было бы все понятно.

Исходное сообщение anser4
Я понял.

Не льсти себе)))

Ты советские законы только до определенного периода признаешь.

Шо, хрущевский пример выпадает из советского периода? Даааа... ты все понял, капитан-очевидность)))

А российские, видимо, вообще, никак.

Какое отношение имеют постсоветские законы к "законности" 1930-х годов?...
А говорят что параллельных вселенных нет..)))

Ответ на комментарий nepal

Нынешний российский закон устанавливает, что можно считать преступлениями Советской власти, и кого можно отнести к пострадавшим от этих преступлений. Вот такое отношение. Ну и вопрос о противоречии 00447 с Конституцией 1936-го тоже никто не снимал.
Слушай, ты вначале так нормально с Земсковым понтовался. Я думал у тебя с цифрами и данными порядок, а ты, похоже, только смайлики хорошо рисуешь.

Исходное сообщение anser4
Слушай, ты вначале так нормально с Земсковым понтовался. Я думал у тебя с цифрами и данными порядок, а ты, похоже, только смайлики хорошо рисуешь.

Школота, понтуются перед девочками. Ты девочка? Фантазируй на ночь в другом углу.
А по цифрам, покажи где там у меня "непорядок"? Или просто пи*дабол?
змайлиг)))

Ответ на комментарий nepal

Да, смайлики и ругань выходят нормально. Но историю сталинских репрессий надо учить. Ну чтобы было что отвечать кроме смайликов и ругани.

anser4, т.е. таки пи*здабол за слова не отвечающий.)))

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин

Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин
Финик, "А обыватель будет вести себя по моде времени и/или из подобострастия перед хозяевами жизни". Ну, не везде. Так, в Ростове более года идёт дискуссия о месте установки памятника Солженицыну, а 71% опрошенных на сайте "Активный ростовчанин" проголосовали вообще против этого памятника. Но из Москвы жмут на местную власть, которая начинает соглашаться об установке памятника в парке Строителей. Ну. что ж, будет ходить туда, чтобы на него плюнуть!

Те, кто "не везде", не обыватели. Это граждане и мыслящие члены российского общества.
А насчёт московского давления что можно сказать? Видимо, наша власть так расплачивается по контрактным обязательствам за транши из МВФ.

Ответ на комментарий anser4

Исходное сообщение anser4
Нынешний российский закон устанавливает, что можно считать преступлениями Советской власти, и кого можно отнести к пострадавшим от этих преступлений. Вот такое отношение. Ну и вопрос о противоречии 00447 с Конституцией 1936-го тоже никто не снимал.

"Никто" не снимал - это Вы о себе?
И что это за "нынешний закон", который разрешает судить о прошлом не по законам прошлого, а по новоизобретённым?!
Если судить о прошлом не по законам соответствующего времени, а по вновь принятым законам, то от всех политических систем мира камня на камне не останется. Бельгию - снести с лица земли за то, что она творила в Конго. Британии не место среди цивилизованных стран за казни и репрессирование гомосексуалистов и геноцид ирландцев в середине 19 в. Штатам вообще не место на Земле - за геноцид коренных народов и аннексию многих территорий.

Ответ на комментарий Финик

Мадам, вы, безусловно, очень интересно рассуждаете, но внесудебность троек НКВД - доказанный факт. Приказ 00447 противоречил советской Конституции. Да и не только он. Британии место среди цивилизованных стран, потому что она считает преступлением репрессирование гомосексуалистов, в отличие от вас, которая считает бессудные расправы над людьми нормальной вещью.
Объясняйте на документах, а не занимайтесь трепотней.

Ответ на комментарий zerg_from_hive

zerg_from_hive, Снимаю шляпу перед вами, т.к. вы внимательны к "мелочам"! Тем более что приём подмены документальности литературным произведением есть и у негодяя Альперовича (Дружникова), который сначала охаял Павлика Морозова, а затем признался, что вообще-то его книга "Доносчик 001" это литературное произведение. Ну, а позднее тот же Альперович стал издавать книги, порочащие Пушкина!

Исходное сообщение Финик
Исходное сообщение anser4
"Никто" не снимал - это Вы о себе?

Оу.. Не трать буквы на пи*дабола. Объяснять что либо охранителям бестолку, это же секта.
У Буркины вон текстик в тему появился: https://burckina-new.livejournal.com/1425602.html

Ответ на комментарий nepal

Исходное сообщение nepal
Оу.. Не трать буквы на пи*дабола. Объяснять что либо охранителям бестолку, это же секта.

Всё, не буду тратить.)))

Исходное сообщение nepal У Буркины вон текстик в тему появился: https://burckina-new.livejournal.com/1425602.html

Спасибо за ссылку - интересный и наглядный материал.

Ответ на комментарий Финик

Да, конечно, мадам, не тратьте время. Внесудебные расправы при Сталине - неоспоримый факт.