Меня тут часто спрашивают: не извращенец ли я? Обычно я отвечаю как-нибудь почти односложно, зато с вялой потугой на остроумность. Однако в последнее время меня спрашивают так часто, а шутки юмора мои получаются настолько не смешными, что пожалуй мне придется быть чуточку менее кратким, чем обычно. И наверное все же чуть менее остроумным. И так.

Мы будем пить матэ двойной эспрессо блеядь! , завернувшись в клетчатый плед, и говорить об отношениях, а потом появится гигантский летающий скат, и убьет нас всех своим смертоносным лучом из глаз. Вот такая культурная программа.



И так. Про отошения. Начну с того, что я не знаю, что такое отношения(кто сейчас скажет про CRM - в того брошу ботинком). Точнее даже не не знаю. Знать то знаю. Ну по крайней мере я в количестве наблюдал то, что называется подобным образом. Но вот как оно работает у нормальных людей, для меня что-то вроде бы возможное, но болезненное для мозга. Ну и я никогда не могу быть до конца уверенным, что представляю себе эти ваши влюбленности правильно.

Тем не менее, когда речь заходит о том. чтобы порвать себе мозг, я зачастую оказываюсь довольно упорным. Поэтому долго и нудно глядя на то, что обычно обзывают словом “отношения”, я заметил в них три компоненты:

- секс - вроде бы самое простое, всем понятное. но обычно всем самое интересное(или это я сейчас спалился?), и не дающее покоя, поэтому сказать что-то по этому поводу придется. например, что вот именно сексуальные отношения между людьми как правило так или иначе регламентированы. иногда этот регламент обсуждается сознательно, и даже слегка вдумчиво. иногда его считают очевидным и каждый придумывает свое(особенно забавно получается, когда они не совпадают). так или иначе этот регламент есть. причем речь не об акробатике, а о том, как(если?) наличие секса между вот этими двумя людьми влияет на их взаимодействие со всеми окружающими и друг с другом. тут может быть много всякого, разного, интересного, прекрасного и не очень. “то, что мы спим - ничего не значит. мы все еще просто друзья” или “если мы с тобой спим, то не смотри пожалуйста эти голландские мультфильмы со своим другом-геем” или даже “поскольку мы занимаемся сексом и нам обоим это как нравится, предлагаю залиться бетоном тут на стройке неподалеку, чтобы не утратить это чудное чувство”. регламент может быть абсолютно любой, до тех пор, пока он устраивает всех, кого затрагивает(“милый, зачем тебе эти твои друзья, у тебя же есть я” - друзьям вряд ли понравится, но может они и правда незачем). если не устраивает, а терять контакты - жадно, то приходится долго и нудно думать и курить, как изогнуть психику и регламент, чтобы никто не страдал.

Из интересных косяков лично своего восприятия, думаю стоит еще отметить, что в довольно подавляющем большинстве(не 100%, наверное но все же) случаев секс - это как еще одна градация объятий. Вроде того, что хочется так сильно обнять человека, что быть заодно еще и внутри него. При этом в обратную сторону оно не работает, и желание обнять, поцеловать и затискать человека - это отнюдь не лайт-версия сексуального влечения к нему. То же желание обнять, вполне может мутировать в желание например сожрать, которое тем не менее будет просто стремлением обнять еще сильнее(сейчас я заодно слегка оправдываюсь перед всеми, кого когда-то покусал, или еще покусаю).

- эмоциональная включенность - вот это уже гораздо интереснее. в чистом виде эта штука с одной стороны очень сродни правильной такой дружбе, которая крепкая, не сломается, не расклеится и вообще. родственные чувства(которые вполне можно и не испытывать) ко всяким там братьям, сестрам - пожалуй сюда же(ну наверняка все же наблюдали, как хороших друзей называют “братиками”?). и сюда же входит та теплая, ламповая романтическая влюбленность, по которой так яростно угорают тургеневские барышни, с романтическим смотрением на закаты, романтическими разговорами о прекрасном, танцами под дождем, стихами и всем таком прочем. На этом самом месте я кстати радостно впадаю в ступор, поскольку так и не справился с тем чтобы разграничить чем теплая дружба, отличается от очень подобной ей, не менее теплой влюбленности. То есть различие мне не смотря на все мои попытки видится радикально количественным. Так что если абстрагироваться от того, что лучший друг может проассоциировать все эти танцы под дождем с предыдущим пунктом, и начать по этому поводу волноваться(ну или наоборот радоваться, но так или иначе не быть адекватным реальности в своих представлениях о ней), других препятствий для подобных действий в его адрес вроде бы и нет. ну по крайней мере я их в упор не вижу

- экономика - собственно любое взаимозавязывание друг на друга экономик двух(и более на самом деле, но я об этом потом еще напишу, да) людей. канонично - это совместная семейная жизнь, совместное хозяйство. от сюда требования к мужчине уметь зарабатывать деньги&выпиливать лобзиком, а к женщине наводить в доме феншуй&художественно сервировать мертвых зайчиков со сметаной.

Возможно, я что-то в этом перечислении упустил. Но я сам этого чего-то еще не заметил. Поэтому пока будем счастливы, с тем с чем вынужденны быть счастливыми и продолжим.

В традиционной моногамной&гетеросексуальной семье, которая у большинства(ну опять, может я конечно что-то упустил, но) является значением по-умолчанию, все эти компоненты довольно тесно друг в друга проинтегрированны. Настолько, что одно может автоматически подразумевать другое и наоборот. Что в общем и целом совсем не плохо само по себе. Такая схема зачастую прекрасно работает. Иногда лучше какой-нибудь другой, кстати говоря. В конце концов она как минимум сложилась так, что стала схемой по-умолчанию. Так что о достоинствах и недостатках все и так знают, и можно о них не говорить.

А о чем говорить? Ну, раз уж говорю я, то о моем больном восприятии всего этого великолепия. Ну если вкратце, то на самом деле все эти компоненты могут(имеют место?) довольно хорошо существовать, как отдельно, так и в любых комбинациях друг с другом. Собственно в этом моя упоротость в итоге и заключается.

Вариант по-умолчанию упорно кажется мне просто еще одним частным случаем в общем стройном ряду возможных комбинаций. Иногда эта конфигурация получается рабочей, иногда не очень, но принципиально оно ничем не отличается. Ну и довольно хорошо разделено на фрагменты. При этом иногда из-за суровой интегрированности этих компонентов друг в друга в сознании людей получается чушь.

Например супружеская пара, у которой теплых чувств друг к другу не осталось, а заниматься друг с другом сексом не им давно не интересно остается туева хуча рудиментов, вроде ожидания романтики(и фрустрации от ее неполучения, ведь они давным-давно даже не друзья), или ревности(давным-давно они регламентировали секс между собой таким образом, чтобы много, клево и красочно ревновать друг друга). Ну и эта супружеская пара всячески страдает, от того что их брат уже не торт. При том, что технически, они принципиально ничем не отличаются от пары(тройки, четверки, пятерки?) студентов, живущих в общежитии/совместно снимаемой квартире, которым глубоко плевать друг на друга, до тех пор, пока никто не филонит с оплатой, не засирает чужие ноутбуки своим порно про мертвых котят или например не отмечает день рождения. Ну например. Там и там - чистая “экономика”.

Таким образом, “эти ваши отношения”(ну я не знаю, как обозначить, что это не одноименная категория моего авторства) в моем дуростном мозгу - это когда двое хороших друзей, которые спят друг с другом - живут вместе. И вот тут то и начинаются бурные потоки кровавого поноса, и стройные ряды мертвых пионеров.

Например, если я живу с лучшим другом, с которым хоть в огонь, хоть в воду, хоть в разведку, но увы не сплю с ним. При этом я например могу платить за него в барах(друг долбак, и носит с собой всегда случайное денег), заваливать его подарками(ну мне например просто очень нравится реакция этого друга на подарок), ходить с ним за компанию на даром не упершиеся мне концерты Люси Пирл. С точки зрения стороннего наблюдателя, у нас с этим другом - вполне себе отношения. Если я скажу наблюдателю, что мы не занимаемся сексом - это может повредить ему мозг. Хотя скорее всего он мне не поверит(ну на самом деле в продолжение предыдущего поста - необходимо-достаточным условием для подобного будет то, что мы с другом не одного пола, но да). А ведь таких добрых друзей может быть больше одного. Ну например я очень хороший друг. Или мне очень везет на хороших людей. И например живу я вместе с двумя такими друзьями. И с одним из них сплю. А с другим - нет. Мы же извращенцы, правда? Даже если абстрагироваться от того, что эти друзья друг для друга тоже не невидимки - и кот знает, какая Санта-Барбара там между ними.

А еще, у меня ведь могут быть еще хорошие добрые(ну даже не настолько хорошие и добрые, чтобы таскаться с ними на Люси Пирл) друзья, с которыми я сплю, но вместе не живу. Или даже так. Обычно я с ними вместе не живу, зато периодически вписываю к себе на неделю-другую. Вот это и есть те самые мертвые пионеры, из-за которых механизьма работы “этих ваших отношений” остается для меня каким-то очень жу сложносочиненным матаном. Вот.

Я даже не знаю что еще сказать. По идее тут стоило бы написать о том, чего я не понимаю о влюбленности, но поскольку пост и без того длинный - я буду чуть более краток. Под влюбленностью, да и под любовью каждый человек понимает что-то совсем свое. Иногда оно бывает весьма и весьма жутким(меня реально слегка колотило с некоторых описаний). При этом обычно люди коварно экстраполируют свое восприятие на окружающих, и прибывают в уверенности, что все испытывают в схожих ситуациях все то же самое. Звучит жутко. На практике(в моем случае) - периодически напоминает попытку обезвредить бомбу при помощи мачете и садового секатора.

Вот такая вот занятная теория графов в лицах. Возможно я где-то что-то упустил(например посчитав очевидными не очевидные вещи, ну или просто чего-то не заметив), но то что написано вполне похоже на то как оно выглядит отсюда.

Можно пинать ногами.