О "Нобеле" |
Рубрики: | Книги |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий Такахаши_Омояра
Эта часть шарма нобелевки — нарочитая субъективность в её присуждении. Каждый год после объявления имени лауреата поднимается уже поднадоевшая тягомотина в стиле Шуры Балаганова "Ты кто такой?", заламывание рук и попытки возвести в канон своё понимание того, что достойно называться литературой, а что нет. Мне всегда хочется сказать, во-первых: люди, читайте подробно формулировки за что присуждена премия. Они как правило исчерпывающи. Во-вторых, ну представьте как бы было скучно, если бы в основе решения комитета лежал какой-нибудь объективный критерий вроде продаваемости или, наоборот, контр-культурности. И кто бы ждал с нетерпением оглашения такого решения? К сожалению, многие думают, что Нобель это что-то вроде Олимпиады для писателей. И что если Набоков не получил премию, а Черчилль получил, то это значит, что последний больший писатель, чем ВВН. Мне же лично премия и нравится своим шальным и непредсказуемым характером.Ответ на комментарий murashov_m
Исходное сообщение murashov_m**
... ** Мне всегда хочется сказать, во-первых: люди, читайте подробно формулировки за что присуждена премия. Они как правило исчерпывающи.**
)..
читаем, герр Мурашофф, читаем)..
вот кстати - дилану -
*за совокупность + бла-бла-бла - вклад в...*
вопрос -
а разве такая же формулировка неприменима к тем трём именам, о которых я говорю?)
больше того - разве она неприменима к тому же набокову?)..
**Мне же лично премия и нравится своим шальным и непредсказуемым характером** -
)..
меня, в своё время, сильно порадовало ПРЕДСКАЗУЕМОЕ присуждение нобелевки одному из двух любимых мною поэтов -
жозефу бродскому)..
**Кстати, у Быкова есть интересная теория, согласно которой чтобы получить нобеля, надо нанести на литературную карту мира свою территорию. Что Вы о ней думаете?
Ответ на комментарий Такахаши_Омояра
Исходное сообщение Такахаши_Омояра
Исходное сообщение murashov_m
... ** Мне всегда хочется сказать, во-первых: люди, читайте подробно формулировки за что присуждена премия. Они как правило исчерпывающи.**
)..
читаем, герр Мурашофф, читаем)..
Исходное сообщение Такахаши_Омояра
Исходное сообщение murashov_m
вот кстати - дилану -
*за совокупность + бла-бла-бла - вклад в...*
вопрос -
а разве такая же формулировка неприменима к тем трём именам, о которых я говорю?)
больше того - разве она неприменима к тому же набокову?)..
Ответ на комментарий Такахаши_Омояра
Спасибо! И пост тоже интересный...[b] Исходное сообщение murashov_m
Тут есть ситуативный момент и список тех, кто премию не получил столь же внушителен, как и список лауреатов. В этой несправедливости своё очарование, и мы ждём каждый год ещё и чтобы узнать кого в этот раз обошли.
PS: Обидный заголовок на До///де: Теперь это литература. Хочется спросить, а Брассенс, Высоцкий, Вольф Бирманн это разве не литература? Музыкальное начало в поэзии намного древнее текстового, так что ещё большой вопрос что большая литература!
Исходное сообщение Такахаши_Омояра
[b] Исходное сообщение murashov_m
Тут есть ситуативный момент и список тех, кто премию не получил столь же внушителен, как и список лауреатов. В этой несправедливости своё очарование, и мы ждём каждый год ещё и чтобы узнать кого в этот раз обошли.
PS: Обидный заголовок на До///де: Теперь это литература. Хочется спросить, а Брассенс, Высоцкий, Вольф Бирманн это разве не литература? Музыкальное начало в поэзии намного древнее текстового, так что ещё большой вопрос что большая литература!
1.
на мой вкус (на мой личный внутренний *гамбургский вкус)
и в списке лауреатов, и в списке обойдённых -
количество достойнейших невелико)..
2.
абсолютно убеждён:
Поэзия - вершина Литературы)..
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |