У меня есть знакомые, которые никогда не перечитывают книги. Я им даже немного завидую. Я, например, не способна понять весь смысл с одного раза. Первый раз я читаю сюжет. Ну, не только его, разумеется, но он представляет основной интерес. Потом, перечитывая, видишь массу подводных течений, каждый раз новых, и удивляешься, почему раньше этого не углядел. (разумеется, речь не о любовных романах и бульварных детективах)
Так вот, о перечитанном.
У Моэма есть такой рассказ "Падение Эдварда Барнарда". Там в самом начале героя мучает совесть.
Мне стало интересно, что такое муки совести вообще и совесть, в частности.
Судя по рассказу, это нежелание признаться самому себе, что ты в каких-то моментах не соответствуешь тому образу, с которым себя отождествляешь. Разумеется, нарисованный образ лучше, отсюда и муки.
А если есть моральная гармония, то человек, получается, бессовестный?