-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сергей_Черных

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.05.2005
Записей: 7392
Комментариев: 219413
Написано: 233759


Культурная резолюция Звягинцева: "Власти поощряют унылую бездарную ложь"

Четверг, 27 Октября 2016 г. 12:15 + в цитатник

В понедельник выступил руководитель театра "Сатирикон" Константин Райкин. У него театр банкротится, вот и бросился на амбразуру на седьмом съезде Союза театральных деятелей России с речью об идеологическом терроре властей. По его словам, сейчас на искусство идут "грубые, наглые, прикрывающиеся высокими словами о патриотизме" наезды. Запрет цензуры — "величайшее событие векового значения", а у кого-то "чешутся руки" это изменить.

В ответ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков согласился, что "цензура недопустима", однако напомнил: кто платит, тот и заказывает. А платит государство. Из какой тумбочки берет деньги (особенно сейчас) государство, как и о многом другом, Песков промолчал.

Вчера в "Ъ" выступил режиссёр Андрей Звягинцев. http://www.kommersant.ru/doc/3126654?utm_source=ko...ulture&utm_campaign=author

Хотел приберечь для цитатника, но уж очень много достойного быть "в граните отлито" (в сокращении):

* Совершенно очевидно, что в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост. Отрицать это может только лжец или невежда. Запрет спектакля, запрет выставки, запрет публикации текста — все это и есть цензура. Просто невероятно, с какой легкостью сейчас происходит подмена понятий. Никто даже и не морщится. Мы говорим: «Это цензура», они говорят: «Это госзаказ».

* Вы сможете назвать хоть один оперный театр или хотя бы с десяток кинокартин, созданных без участия государства? Ситуация в нашей экономике и культуре сейчас такова, что их нет... Практически вся культурная жизнь России сегодня ангажирована властью.

* Да, есть чиновники, которым верховная власть делегировала обязанности руководить Министерством культуры и прочими профильными ведомствами. Но не они создавали Большой театр или тот же «Сатирикон», как не они вырабатывали законы поэтики и эстетики, формировали направления и течения современного кинематографа или театра. Как могут они «заказывать искусство»?

* Учителя знают, как преподавать, врачи — как лечить, художники — как творить. И вдруг появляются государственные мужи, которые начинают всех их учить и «лечить» заново. Кто же наградил их безупречной квалификацией сразу во всех видах человеческой деятельности? Когда, наконец, чиновники поймут, что их дело — организовывать и поддерживать труд людей, а не раздавать им свои «заказы»?

* Эти люди решили, что именно они знают, что нужно народу, и на его деньги заказывают свои жалкие поделки. Как правило, выходят произведения очень ограниченные — и ремесленным исполнением, и узостью взгляда на предмет, притом любой предмет.

* Нет, не художник обязан государству, а государство обязано помогать художнику... Власти же вместо этого поощряют бездарную, унылую ложь о человеке, заполонившую экраны и телевизора, и кинотеатра.

* Господин Песков не стал комментировать слова Райкина о чудовищных выходках людей, публично ломающих скульптуры и обливающих мочой фотографии. Тем самым подтверждая мысль Константина Аркадьевича: государство предпочитает всего этого не замечать. Причина, увы, очевидна. Активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений. Потому что у сегодняшнего государства есть этот заказ — сделать страну усредненной, однообразной, изоляционистской, послушной, как стадо, державой. Агрессивные маргиналы всегда хорошо чувствуют такой «госзаказ».

* Ключевая черта, свидетельствующая о безнравственности нашей власти, в том и состоит, что она совершенно убеждена: деньги, которыми они распоряжаются, принадлежат им. Они забыли, с какой-то удивительной легкостью изъяли из своего сознания простую и очевидную мысль, что это не их деньги, а наши. Общие. Деньги, на которые они «заказывают» свои агитки, взяты у народа... Как-то раз мне довелось дискутировать с господином Мединским вокруг той же темы, и меня удивило, с какой искренней убежденностью он верит в то, что это они дают нам деньги. То простое обстоятельство, что эти деньги такие же мои, как и его, ему просто не приходит в голову.

* Желающим что-нибудь заказать художнику я могу предложить следующее. Продайте свой дом или автомобиль и на вырученные деньги закажите, например, спектакль. Или десять спектаклей. Если найдутся охочие, а такие точно найдутся, они и покажут вам на сцене то, что вам хочется. А пока вы исполняете волю народа, получая зарплату из народных денег, пока вы такие же, как и мы, граждане страны, помогайте свободным художникам осуществлять свою деятельность, а не мешайте им.

17392710-R3L8T8D-650-588179_1000 (475x700, 96Kb)

Фото ТАСС



Процитировано 1 раз
Понравилось: 18 пользователям

Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 12:25 (ссылка)
Молодчина Звягинцев. Однако, народ - он разный. Поэтому тот же самый Энтео или Цветков возопят, что на "свои" деньги они не желают видеть "разврат".
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 12:30 (ссылка)
Исходное сообщение Суанта
Молодчина Звягинцев. Однако, народ - он разный. Поэтому тот же самый Энтео или Цветков возопят, что на "свои" деньги они не желают видеть "разврат".

Но он и по этому поводу сказал. Мол, никто не имеет права давить на художника. Только помогать
Ответить С цитатой В цитатник
Лёгкость_бытия   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 12:54 (ссылка)
И что же ответил ему Никита Михалков?
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 12:58 (ссылка)
Исходное сообщение Лёгкость_бытия
И что же ответил ему Никита Михалков?

Ждем. События развиваются. Куда интереснее, что скажет, например, Табаков. Но ведь не скажет
Ответить С цитатой В цитатник
Лёгкость_бытия   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:00 (ссылка)
Правда в том, что "ученого" учить не надо, это как раз и демонстрирует Цветков. Слова Звягинцева обращены к себеподобным, в них слова и найдут отклик, а остальные будут игнорировать слова, которые не хотят слышать.
Хорошо, что за слова у нас еще не уводят сразу в кутузку, и есть время спокойно выехать из страны куда угодно.
Ответить С цитатой В цитатник
Мудрый_Ээх   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:11 (ссылка)
Сергей, а попробуйте одно из моих любимых развлечений с такими выступлениями:) Замените искусство (область, к которой относится выступающий) на другую область деятельности.
Например:
* Да, есть чиновники, которым верховная власть делегировала обязанности руководить Министерством культуры и прочими профильными ведомствами. Но не они создавали Большой театр или тот же «Сатирикон», как не они вырабатывали законы поэтики и эстетики, формировали направления и течения современного кинематографа или театра. Как могут они «заказывать искусство»?

* Учителя знают, как преподавать, врачи — как лечить, художники — как творить. И вдруг появляются государственные мужи, которые начинают всех их учить и «лечить» заново. Кто же наградил их безупречной квалификацией сразу во всех видах человеческой деятельности? Когда, наконец, чиновники поймут, что их дело — организовывать и поддерживать труд людей, а не раздавать им свои «заказы»?

Я заменяю в этих абзацах "искусство" на "судостроение" и получается ровно то, о чем мы говорили 6-7 лет назад:
- Не эта власть строила наш завод (его основал Петр I) - не ей и "выводить" его из города;
- Старый директор был директором с 1984 года и видел все власти (в гробу, хочется добавить;), за это время задержка зарплаты была 1 раз на 1 день. И тут приходят чиновники, которые типа знают как корабли строить и учат академиков и директоров. Кто наделил безупречной квалификацией (да вообще хоть какой) этих мэнеджеров с большой буквы МЭ?

Я к тому, что в искусство сейчас пришли те же тенденции, что раньше пришли в промышленность и науку. Просто искусство заметно всем, а наука и промышленность только связанным с ними. Я понимаю, что есть еще значительный раздел пропаганды в госзаказе на искусство, но ведь здесь речь идет о цензуре того, что уже создано, а не о создании заказных произведений. И в этом отношении я вижу единое явление - вмешательство толп в работу профессионалов. Отстранение профессионалов. Замена профессионалов на представителей масс, выделенных из этих масс по не связанным с задачами признакам. Отсюда и падающая экономика и судорожный поиск решений - а ничего хорошего не будет, потому что речь идет только о попытках заставить ручных обезьян работать, а людей - подчиняться обезьянам. Каждая новая мера при этом - ликвидация последствий прежних мер.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:22 (ссылка)
Мудрый_Ээх, но ведь он примерно это и говорил - не надо учить учителей учить, врачей - лечить, а художника картины снимать.
Что творится в РАН - каждая собака знает. Там как раз учат учёных. А судостроение? Оно точно не встает с колен? Ну хоть военное?
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:28 (ссылка)

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия

Исходное сообщение Лёгкость_бытия
И что же ответил ему Никита Михалков?

Кончаловского пошлет объяснять.
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:30 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:34 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных
Исходное сообщение Суанта
Молодчина Звягинцев. Однако, народ - он разный. Поэтому тот же самый Энтео или Цветков возопят, что на "свои" деньги они не желают видеть "разврат".

Но он и по этому поводу сказал. Мол, никто не имеет права давить на художника. Только помогать

Что Звягинцев сказал - очень понятно. Но аргумент, который он приводит, лайт-линчеватели с успехом обернут в свою пользу.
Кстати, эти аргументы во время бучи по Левиафану и звучали. Как посмел на государственные деньги сделать такое кино!
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:37 (ссылка)
А еще вчера до Звягинцева поразило, как правильность сказанного Константином Райкиным немедленно затушевали его корыстью.
Да какая разница, чем руководствовался! Он же правду сказал.
Еще одна иллюстрация, почему оппозиция в ГД не прошла.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:37 (ссылка)
Суанта, но я не знаю примеров из последних лет, когда на государственные деньги сделали что-нибудь хорошее
Ответить С цитатой В цитатник
Лёгкость_бытия   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:38 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

А чем Табаков лучше Михалкова?? Табаков дешевле даже.. как оказалось..
Ответить С цитатой В цитатник
Лёгкость_бытия   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:43 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Исходное сообщение Суанта
А еще вчера до Звягинцева поразило, как правильность сказанного Константином Райкиным немедленно затушевали его корыстью.
Да какая разница, чем руководствовался! Он же правду сказал.
Еще одна иллюстрация, почему оппозиция в ГД не прошла.

Вот и я удивилась сперва, как он до такого докатился, не побоялся гонений. Оказалось - нечего больше терять, и у пролетариата наконец полетели из рук булыжники. Чото Ралдугин не радеет за цензуру:*), все хорошо у него с патриотическими виолончелями.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:45 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных
Суанта, но я не знаю примеров из последних лет, когда на государственные деньги сделали что-нибудь хорошее
Сергей_Черных, я вообще тут предложил создать антипрезидента и антиправительство. Согласен быть антипрезидентом России. Второго Ostreuss'а ещё поискать.

Потому что правильной реакцией на их закидоны, да и любые "задумки" - не обсуждение закидонов, а вопрос "А не наоборот ли?"
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 13:51 (ссылка)
Звягинцев не сказал, что в реальности существует проверенный путь обойтись без чиновников и экспертов в распределении денег на культуру. Она вся в сетях. В сетях существуют сообщества, содружества, и так далее. Достаточно посмотреть, скажем, "Сценарный рынок", что бы выяснить, кто есть кто, и с недоумением воззриться на Михалкова. Простите, кто этот такой - Ваш сценарист, на которого Вы собираетесь потратить "государственные" деньги? Всё мировое сообщество профессионалов о нём первый раз слышит, а такого быть не может.

Под клипами есть количество просмотров, под любыми предложениями - рейтинг. Нет нужды в каком-то чиновнике для выяснения, как поддержать 3D, например - открыл Девиант, и выписал наиболее популярных русских. У них фолловеров на два-три порядка больше. Каждый театральный спектакль, новый фильм вызывает рецензии - уже одно количество упоминаний в Гугле что-то значит.
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Черных   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:05 (ссылка)
И он прав:

Меня всегда настораживали восторги публики по поводу тех или иных высказываний разных деятелей культуры. Вот сейчас многие носят на руках Константина Райкина (за совершенно правильные, конечно, слова), как два года назад обожали Макаревича, а пять лет назад призывали Шевчука идти в президенты. Вот, мол, великий актер/музыкант/писатель/ученый сказал нам долгожданную правду, он гений, а значит он прав.
Но только на каждого Райкина находится свой Говорухин, на Макаревича - Кобзон, на Акунина - Минаев и так далее. Никакой корреляции между театральным, литературным, вокальным и т.п. талантом и политической позицией нет. Более того, эти деятели культуры очень часто меняют свои взгляды под влиянием конъюнктуры или эмоций. Тот же Райкин недавно одобрял аннексию Крыма, а Говорухин в свое время жестко критиковал советскую систему, которую теперь прославляет.
Короче говоря, мнение великого режиссера и актера Константина Райкина, как и мнение великого режиссера и актера Никиты Михалкова, - это мнения двух частных лиц, не более и не менее ценные чем мое или ваше. Не позволяйте другим людям думать за вас. Не очаровывайтесь - и не придется потом разочаровываться.

https://www.facebook.com/kozlovsky/posts/10210433380381096
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:14 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Сергей_Черных, "Белые ночи почтальона Тряпицына" пресловутого Кончаловского. "Территория". "Левиафан" тот же. "Географа..." досмотреть не смогла. Что-то из них на государственные деньги? Или это плохие фильмы?
А что у нас вообще за последние годы хорошего сняли?
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:18 (ссылка)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Сергей_Черных, я не очаровываюсь К.Райкиным, кроме его Труфальдино, остальное в нём терпеть не могу. Но он сказал то, что есть. Поработал капитаном Очевидностью. Так почему не поддержать им сказанное, вне зависимости от отношения к самому сказавшему? Почему нужно ковыряться в мотивах, в личности, оценивать белизну одежд и сродство со взглядами?
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:19 (ссылка)
Есть разница между сказанным и сказавшим.
Ответить С цитатой В цитатник
veselo   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:32 (ссылка)
Исходное сообщение Сергей_Черных
Исходное сообщение Суанта
Молодчина Звягинцев. Однако, народ - он разный. Поэтому тот же самый Энтео или Цветков возопят, что на "свои" деньги они не желают видеть "разврат".


Но он и по этому поводу сказал. Мол, никто не имеет права давить на художника. Только помогать


То есть высказывать своё недовольство тем или иным произведением исскуства не имеет право никто, даже тот, кто за это произведение платит деньги?
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:34 (ссылка)

Ответ на комментарий veselo

Исходное сообщение veselo
Исходное сообщение Сергей_Черных
Исходное сообщение Суанта
Молодчина Звягинцев. Однако, народ - он разный. Поэтому тот же самый Энтео или Цветков возопят, что на "свои" деньги они не желают видеть "разврат".


Но он и по этому поводу сказал. Мол, никто не имеет права давить на художника. Только помогать


То есть высказывать своё недовольство тем или иным произведением исскуства не имеет право никто, даже тот, кто за это произведение платит деньги?

Вы осознаёте разницу между значениями слов "высказывать" и "давить"?
Ответить С цитатой В цитатник
veselo   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:37 (ссылка)
Исходное сообщение Суанта
Есть разница между сказанным и сказавшим.

Очень интересная позиция. По вашему приемлемость или не приемлемость какой либо мысли или идеи зависит от того, кто её высказал? И значимость художественного произведения зависит от вашего личного отношения к его автору?
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:38 (ссылка)

Ответ на комментарий veselo

Исходное сообщение veselo
Исходное сообщение Суанта
Есть разница между сказанным и сказавшим.

Очень интересная позиция. По вашему приемлемость или не приемлемость какой либо мысли или идеи зависит от того, кто её высказал? И значимость художественного произведения зависит от вашего личного отношения к его автору?

Вы с кем сейчас разговариваете? Если со мной - то цитату в студию.
Ответить С цитатой В цитатник
Такахаши_Омояра   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:40 (ссылка)
спасибо, Серж, за пост..

и да - козловский прав на все 100..
Ответить С цитатой В цитатник
veselo   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:40 (ссылка)
Исходное сообщение Суанта
Исходное сообщение veselo
Исходное сообщение Суанта
Есть разница между сказанным и сказавшим.

Очень интересная позиция. По вашему приемлемость или не приемлемость какой либо мысли или идеи зависит от того, кто её высказал? И значимость художественного произведения зависит от вашего личного отношения к его автору?


Вы с кем сейчас разговариваете? Если со мной - то цитату в студию.

Ну так вот же, цитата перед вами "есть разница между сказанным и сказавшим". Что вы имели ввиду?
Ответить С цитатой В цитатник
Такахаши_Омояра   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:41 (ссылка)

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия

Исходное сообщение Лёгкость_бытия
А чем Табаков лучше Михалкова?? Табаков дешевле даже.. как оказалось..


да сдались они тебе оба)..
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:44 (ссылка)

Ответ на комментарий veselo

veselo, что имела, то и...
Ладно, поясню.
И дурак может выдать превосходную формулировку. И человек, который вам по каким-либо причинам не нравится, может высказать нужное.
Исходное сообщение Суанта
Так почему не поддержать им сказанное, вне зависимости от отношения к самому сказавшему? Почему нужно ковыряться в мотивах, в личности, оценивать белизну одежд и сродство со взглядами?

Так понятнее? То, что это очевидное высказал Райкин, имеет лишь одну ценность - его услышали.
Ответить С цитатой В цитатник
Такахаши_Омояра   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:44 (ссылка)
и где ты такую роскошную лорен откопал?)
Ответить С цитатой В цитатник
Rainbow_Six   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2016 г. 14:48 (ссылка)
Сергей_Черных, местами Звягинцев передергивает.
Частных оперных театров у нас нет не потому, что государство их под себя подмяло, а потому что частный капитал туда не пойдет по доброй воле - убыточное предприятие.
Насчет "дайте художнику денег на творчество и не смейте ему указывать, что именно творить" - мило. Никита Сергеевич так после "Сибирского цирюльника" не смог отчитаться за что-то 1/4 из 35 млн долларов бюджетных денег и отбрехался тем, что это ж искусство, какие вам еще отчеты и чеки.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 4 5 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку