Исходное сообщение tashka24
Сереж, а если честно, много новых мыслей и чувств родилось от разглядывания разноцветных прямоугольничков? Ну и если исключить из твоего багажа все статьи, которые тебе объяснили, что и как нужно понимать в этих произведениях?

Надо на выставку идти. Я теперь хотя бы знаю на что там смотреть.

tashka24, ладно. Мне сегодня еще Щусева писать. К нему претензии есть?

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Ну это да. По крайней мере сверишь личные впечатления с предложенной интерпретацией...

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных
...julycaesar, молчишь уж про референциальность, дивизионизм и мистерию экзистенциальной метаморфозы?...

Мистерия это вааще контрольный в голову. :)))))

Исходное сообщение Сергей_Черных
...А "Квадрат" - не картина, а концепт, реплика о том, что прошлая живопись себя исчерпала, тема закрыта, надо искать новое...

У Веллера очень хорошо про вот это новое в искусстве: "С вершины все пути ведут вниз".

Самый тонкое издевательство над этим новым в искусстве я видел в Ватикане. После километров коридоров восхитительных полотен, после всех этих прекрасных фресок, после всех чудесных скульптур ты спускаешься по лестнице, где вывешены образцы искусства современного. Диссонанс сумасшедший. :)) (видишь, я тоже слова всякие знаю)

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Ну сам же этот кубизм из небытия вынул и в пост выложил. Донял он тебя, однако... Шучу-шучу.
Прости. Не достаю больше. Удачи!

Ответ на комментарий БананаКактус

Исходное сообщение БананаКактус
Мда. Вот, как убедить человека в том, что то, что он видит, это гениально, ну или по крайней мере не бессмысленно?
«мистерии экзистенциальной метаморфозы» - и ты уже задумываешься, что здесь лучше промолчать и не ляпнуть про "да я так даже без пива смогу...", рассказать ему, как все это рождалось и из чего - Сергей, у вас очень талантливое перо, это читается не сухо и академично-но-скулы-сводит, а очень живо, образно и увлекательно, и вот, ты уже смотришь на все эти прямоугольники и квадратики не то, чтобы с пониманием, но уже с уважением, постепенно проникаешься...
Нет. Не сработало. Это просто веселенькая цветная решетка. Но зато я теперь знаю чья и мне она, черт возьми, очень нравится.

Вот абсолютно те же мысли! :)))

Ответ на комментарий tashka24

Исходное сообщение tashka24
Одно могу сказать абсолютно определенно - вы НЕ центр моей вселенной.

Упрямые факты убеждают меня, мой друг, что всё, что вы "говорите" - не стоит и копейки в базарный день.

julycaesar, а деваться-то некуда. Сегодня страна наводнена художниками, гордо заявляющими, что они блюдут традиции. Но это ведь смешно: ощущение, будто их выгнали со второго курса, и они решили этим гордиться. Минкульт эту хрень финансирует, мотивируя это тем, что они хоть фекалии в банки не закатывают

Ответ на комментарий myparis

Повторю окончание нашей предыдущей дискуссии:
dixi.

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Ну, я считаю, что финансирование художников Минкультом есть вредная вещь. Умение рисовать перестало приносить те прибыли, которые оно приносило до изобретения массовой фотографии. Соответственно и художники в таком количестве уже не востребованы. Сейчас это сместилось в область галерей, где господа состоятельные кроты решают, а не прикупить ли себе чего нить свеженького в гостиную. Там все честно. Ты нарисовал так, что кому то понравилось и он заплатил твою цену. Но времена придворных художников с постоянными заказами увы, прошли. Все, что заказывает Минкульт есть тупое отмывание денег.

julycaesar, в кризис такие покупки крайне рискованы

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Ну, есть категория людей, которые не замечают кризиса... :))

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Исходное сообщение Сергей_Черных

Зря он так про Корбюзье. Я ведь, как ты помнишь, до сих пор продолжаю наши альбомы про архитектуру редактировать. Так вот, Ле - гений. Хотя заскоки у него, конечно, были

Сергей_Черных, Ле Кор - не гений, просто нормальный архитектор. При этом редкостный гад-демагог, теории которого не имеют ни малейшего отношения к его же практике, и лишь чтоп над толпой выпятится.

Детсад мондриановский в Питере уже снесли. Я тута рядышком.

Мондриан хороший художник, но понять это можно единственным способом - попытавшись нарисовать ещё одну его картину. После сто тысяч двадцать первого раза дойдёт, что это фиг сделаешь. Всё время получается что-то не так.

Кстати, насчёт "идиота" Ле полностью поддерживаю Бродского. Видите ли, считать, что в квадратный унитаз срать более функционально, может только идиот. И не отличать функциональность от дешевизны изготовления. Хрущобы - это высший Корбюзье-теоретик: хотели предельно дешёво, дешёвку и видим.

По последним данным из Парижа, Россия попала в одну группу с Англией, Уэльсом и Словакией. Ставлю сто против 1, что при таком раскладе - не выйдет даже из группы!

Исходное сообщение Ostreuss
Детсад мондриановский в Питере уже снесли. Я тута рядышком.

Черт...

myparis, если тренер не ссучится - пройдем со второго места

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Сергей_Черных, а если без если...

Исходное сообщение myparis
Сергей_Черных, а если без если...

Предсказывать игру нашей сборной - дело тухлое. Уэльс - случайность чемпионата. Словакия - вполне по силам. Англия уж более полувека как дутый пузырь

Ответ на комментарий Сергей_Черных

Сергей_Черных, ох посмотрим! При грамотном-то тренере и не такое проигрывалось с оглушающим треском. И если не подшаманить с платини-блаттерами, обратно будет то, чему следовало быть.

А ВОТ И...

Алексей Щусев (1873 – 1949)

АлексеЙ Викторович вам понравится. Он вообще всем нравится:
• тоскующим по СССР – за имперские гостиницу «Москва», здание НКВД, Большой москворецкий мост и мавзолей;
• православным – за умопомрачительные церквушки, построенные на заре карьеры, участие в реставрации Троицо-Сергиевской лавры и создание иконостаса Киево-Печёрской;
• буквально каждому - за станцию метро «Комсомольская-радиальная», и Казанский вокзал, выполненный в теремочном рязано-казанском стиле…
Он нравился царской семье и получал от неё самые жирные заказы. Нравился «ранним» большевикам, а в 30-х – 40-х самому «Неистовому Виссарионовичу» - за что удостоился четырех Сталинских премий.
Как выжил в эпоху террора потомственный дворянин? Почему его даже ни разу не арестовали? С какой стати позволял себе принципиально не вступать в партию, носить дорогие наряды и украшения и публичные фразы типа «если я умел договариваться с попами, то с большевиками я как-нибудь договорюсь» или «попросили меня построить застенок, ну я и построил им застенок повеселее» (это про здание на Лубянке)?
С другой стороны, на совещаниях с коллегами отстаивал «сталинский ампир», гнобил оппонентов и в интервью решительно заявлял: «Работа протекала под непосредственным наблюдением руководителей партии и правительства. Именно благодаря этому мавзолей носит на себе печать великого сооружения. Подъем, который я испытал в этой работе, является самым замечательным творческим переживанием за всю мою жизнь».
Конформист? Подхалим? Циник? Ведь даже «Правда» писала: «…Щусев пошел по скользкому пути беспринципности в архитектуре. В его проектах и стройках нет идейности, принципиальности и подлинного творчества». Нет, он просто точно знал, что нужно Заказчику. До революции заказчик, хотел изящности, после, по словам зодчего, «начальство требует пышности». Он строил храмы, а потом – их же, но уже для других богов.
Альбом ответит на много щусевских загадок: правда ли, что у гостиницы «Москва» два фасада, зачем архитектор ездил к могиле Тамерлана, как ему удалось вписать Мавзолей в Красную площадь… А на вопрос зачем он сделал Ленинградский проспект таким несусветно широким, ответила сама жизнь.

А ты смотрел "Ахилес и черепаха" Такеши Китано? Посмотри, там как раз на эту тему

Исходное сообщение Bonifaciy
А ты смотрел "Ахилес и черепаха" Такеши Китано? Посмотри, там как раз на эту тему

Не - только у Зенона читал. Спасибо