Rost, зачем нам теперь вокруг света, если в тырнете есть блоги, посетивших турцию и ебипет? а в ящике вечный кожухов и его последователи, что рассказывают как съесть, что замутить, как позвонить и какой кк заплатить? время сенкевичей, кусто и хейердалов прошло... и таки жаль...

Ответ на комментарий teyty

teyty, ну театр же не умер после появления кино? Блоги - это хорошо. Но порой очень хочется почитать нормальные статьи с нормальными фото. Если у меня жена хорошо готовит, это же не значит, что теперь в рестораны не стоит ходить?

А Кожухова и Ko в телевизоре меньше, чем хотелось. Всё больше что-то a-la "Непутёвых заметок" с Дмитрием Крыловым.

Ответ на комментарий Александр_Горелик

Исходное сообщение Александр_Горелик
Вызывает, и еще какое.

вам-таки просто не с чем сравнивать...

Исходное сообщение Александр_Горелик
Использован принцип обобщения, который здесь неприменим.

во-первых, не обобщения, а аналогии... во-вторых, вы только что дали пример оксюморона... в-третьих, ето просто публичный текст сми, а не автореферат научного исследования... и в-последних, у вас есть средства на содержание 10 департаментов прислуги и вам лично интересны коллекции декадентского белья для женщин нетрадиционной сексуальной ориентации?

Исходное сообщение Александр_Горелик
А это ложь, пиз..жЪ и провокация.

с точки зрения континентального правоприменения, все абсолютно законно...

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
ну театр ... Блоги ... нормальными фото... жена хорошо готовит... рестораны... Кожухов и Ko... чем хотелось... a-la "Непутёвых заметок"

а поддержу... в полном объеме...

Ответ на комментарий teyty

teyty, Это мне сравнивать не с чем? Мне? Мдяяя.
Оксюморон вам померещился. Неприменим - это значит не невозможно, а нельзя применять, некорректно, неверно. А его применили.
Использована аналогия? Пардон, с чем?
Вы прежде чем умные слова писать... в общем, вы поняли, да?

Исходное сообщение teyty
вам лично интересны коллекции декадентского белья для женщин нетрадиционной сексуальной ориентации?

Мне что угодно может быть лично неинтересно. Но я уважаю права тех, кому интересно. Это доступно вашему пониманию?

Ответ на комментарий teyty

Исходное сообщение teyty
Scallagrim, скалли-сан, как же рада вас видеть... м.б. вы сможете, используя литературную версию русского языка, объяснить многим присутствующим здесь оппонентам, что сольники гламурных деточек провоцируют законотворчество совсем не по тем мотивам, на кои намекает хозяин блога, а именно из страха реализации исторических спиралей? ...

Кон-нити ва!
У меня другое объяснение.
Людям у кормушки, а законотворцы к таковым, несомненно, относятся, в наши непростые времена ежедневно приходится доказывать, что у кормушки они не просто так. Причем градус демонстрации своей лояльности все время повышается. Отсюда и безудержный патриотичский понос. И если вчера ты принял закон о 300 тыров штрафа за несанкционированный митинг, то сегодня нужно придумать что-то покруче. Иначе придется место у кормушки уступить более креативным товарищам.
Ибо! Желающих откусить от бюджета много, а деньги в нем заканчиваются.

Ответ на комментарий Александр_Горелик

Исходное сообщение Александр_Горелик
Это доступно вашему пониманию?

таки да, хотя совершенно точно ему это фиолетовенько, бо я не верю в светлое будущее и счастливое завтра для всех, точно знаю, что всеобщего блага не существует, абстрактной справедливости не бывает априори, а супергерои живут даже не в сказках, а исключительно в комиксах, бо в сказках всегда присутствует хоть какой-то смысл, а добро творится в интересах совершенно конкретного и индивидуально определенного ивана-царевича, чья личность идентифицирована в первых строках повествования... и таки-да, тролли - ето парни с массой свободного времени, минимумом дохода, мидиайкью и внешностью, лишающей шанса на полстакана гормонов ежевечерне...

приятного дня, санечка...

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
а деньги в нем заканчиваются.

тоже вариант...

конбанва, скалли-сан...

Исходное сообщение teyty
таки да, хотя совершенно точно ему это фиолетовенько

Кому ему? Вы вообще о чем? Какое отношение написанное вами имеет к тому, о чем я говорил? Тут не то что аналогии, даже ассоциации не просматриваются. Или вы решили меня поприкалывать? Пока неудачно.

Ответ на комментарий Александр_Горелик

Исходное сообщение Александр_Горелик
Кому ему?

ему = моему пониманию... вы спросили - я ответила, и не более того...

Исходное сообщение teyty

Исходное сообщение Александр_Горелик
Это доступно вашему пониманию?

таки да, хотя совершенно точно ему это фиолетовенько

Исходное сообщение Александр_Горелик
Вы вообще о чем?

о жизни, о том, что мир сер и нет в нем черного и белого, о том, что мировосприятие индивидуально, и что ваша фамилия явно не га-ноцри и вам не дано осчастливить всех...

Исходное сообщение Александр_Горелик
Какое отношение написанное вами имеет к тому, о чем я говорил?

а о чем вы говорили?

Исходное сообщение Александр_Горелик
не то что аналогии, даже ассоциации не просматриваются.

та об что вы? все совершенно прозрачно: вы об абстрактной философии прав личности, я о конкретике поведения толпы, в т.ч. и о том, что люмпены, наслушавшись (читать сейчас умеют далеко не все) откровений лондонских квази-русских дам, могут прийти к моей домушке с кольями и им будет все равно, что я ее строила 12 лет и что мне вообще плевать на их права... они об этом даже не спросят - просто подожгут...

Исходное сообщение Александр_Горелик
Или вы решили меня поприкалывать?

ето вряд ли, ясли... никакого удовольствия...

Исходное сообщение teyty
о жизни, о том, что мир сер и нет в нем черного и белого, о том, что мировосприятие индивидуально, и что ваша фамилия явно не га-ноцри и вам не дано осчастливить всех...

Отож, америку открыли. Ваша фамилия Колумб?
Моя, канешна, не ха-Ноцри, но почти. Хотя я вроде мир спасать или осчастливливать намерения не выказывал.

Исходное сообщение teyty
а о чем вы говорили?

Вообще-то о том, что приведенные материалы кажутся мне заказухой, и не без оснований. Вы этого не поняли? Читаете плохо?

Исходное сообщение teyty
вы об абстрактной философии прав личности

Точно. Вы читать не умеете. Жаль. А я надеялся. Тут меня другие участники убеждают, что вы не дура. Пытаюсь в это поверить, но вы сопротивляетесь.

Александр_Горелик, не верьте... сегодня дура, раз повелась на тырнетболтушки, хотя неоднократно зарекалась... но у меня есть оправдание - мне было скучно, а сейчас пусан бирс и киа тайгерс...

Ответ на комментарий teyty

Ок. Как скажете. Не могу отказать даме.

Александр_Горелик, александр иосифович, ну зачем вам? и какая разница дама/не дама? к чему вам логика доводов, если вы уже вменили мне невежество, обвинили в отсутствии элементарных навыков общения и неумении читать, оскорбили? и все это в одном мс... к чему вам моя реакция, если вы уже сделали выводы, основанные на отзывах третьих лиц? вы действительно хотите, чтобы прозвучало? ведь всего-то банально свела на нет бессмысленную дискуссию, переключившись на бейсбол...

александр иосифович, пусть от скуки, пусть в тырнете, не могут два профессиональных демагога вести дискуссию, не сваливаясь к обычайному поведению... и если черных свою аудиторию, даже самую махровую и одиозную, уважает за сам факт наличия хоть каких-то самостоятельных взглядов и попытки их осмысленно выразить, то вы ведете себя, как тролль... а мне просто жаль времени на мумиков...

p.s. вы забыли, что существует еще один вариант - я не хочу читать то, что не несет для меня смысловой нагрузки...

Исходное сообщение Сергей_Черных
Мудрый_Ээх, девушка теперь не отмоется никогда. Пусть хоть на коленях по МКАДу ползает, сучка богатенькая

Суанта, думаю, в "Доме" и экстрасенсы ничего крамольного себе не позволяют. Это как в триллере - на экране горя трупов, но перед началом предупреждают, что в фильме могут быть сцены с курением

как меня бесит смотрю вроде безобидный фильм, оп реклама разведчики или диверсанты, глотки режут кишки наружу, а рядом дети!

Сергей_Черных, кто все эти люди?
пока не закрыт наглухо интернет и випин, фсе это фигня!
имеющий уши да услышит
имеющий глаза да увидит.
ищите и найдете.

а стадо будет жевать жвачку, не важно ему какую. и если речь о нем то мне не жаль.

а я в далекие СССР ловил свободу ночами под помехами. и тогда это было ой как не просто.
а сейчас вообще нет проблем.

Ryjiy, с месяц назад начальство только заикнулось насчет Инет закрыть - все главные провайдеры сразу о готовности заявили

Сергей_Черных, как это будет фактически реализовано?
я сумневаюсь.
закрыли у когонибудь одноклассники на работе наглухо?

Ryjiy, у одного закрыть тяжко. А у всей страны - запросто.

Как ни странно, русская мода имеет мощную историю. "Парижские сезоны", Бакст, Бенуа с сыном и так далее. Русский рисовальщик Эрте (Р.П.Тыротов) вообще оказался основополагающим для мировой моды 1920-х. Гламура того времени.
Есть, что наследовать.
Но как раз эта очень русская культура враждебна тоталитаризму. По-честному, авторам бы отмежеваться от неё, держать курс на " культурную революцию" - как в Германии, Италии, Китае. А не петь "наша культура". Да и "Вишнёвый сад"-то им поперёк, между нами, мальчиками.

Ответ на комментарий teyty

teyty, Ну право, к чему было утруждаться поиском информации обо мне? Пусть даже найти ее не трудно, но зачем? Просто чтобы написать еще много букв, в которых смысла, прямо скажем, немного?
Вас задело, что я вменил вам невежество? Я этого слова не употреблял, вы сами его додумали. Что ж, имели право. Вы в первом же своем посте в мой адрес позволили себе сразу три веселые вещи. Во-первых, снисходительно заявили, что мне что-то там не с чем сравнивать. Спасибо, я посмеялся. Обычно мне все говорят, что со мной невозможно общаться, потому что я слишком много видел и я слишком со многим могу сравнивать. Но, видать, до вас мне далеко. Не завидую вам, голубушка. И все же - спасибо, повеселили.
Во-вторых вы безапелляционным тоном заявили, что в приведенных текстах использован не прием обобщения, а аналогия. И, разумеется, не смогли ответить на встречный вопрос, с чем, собственно аналогия. Так как никаких аналогий в текстах, естественно, нет.
В третьих, вы усмотрели оксюморон там, где его и в помине не было. И, судя по всему, страшно обиделись, когда я вам на это указал.
Что ж, каюсь. Мне недавно одна прекрасная девушка сказала: тебе что было важнее - быть правым или чтобы я не плакала? Так что плевать на мою правоту, только не плачьте.
Вам кажется, что я тролль. Ну, иногда бываю. Последнее время - все чаще, но уж больно много еды тут поставляют, грех ее упускать. Но в данном случае - вот честно - не троллил. Во-первых, потому что тема мне кажется достаточно серьезной, и перед тем, как свести обсуждение к срачу и троллингу, мне все же хотелось ее пообсуждать. Потом - может быть, почему нет, но не с первых же страниц. Во-вторых, просто был не в настроении троллить - я одновременно готовил большое интервью и мне было некогда отвлекаться на блог Сергея и сосредотачиваться на поиске еды там.
Ну и наконец, в том, что вы нее хотите читать то, что для вас лишено смысла - я вас категорически поддерживаю. И посочувствую - это ж какую муку вы вынесли, заставив себя все же это сделать. Ну прямо мазохистка какая-то.
И напоследок... впрочем обойдусь без напоследок. Вы кажется, уже со мной прощались?