что хорошего было в Совдепии  

мировая практика - это эволюционный путь человечества

т.е. постепенный с естественными скачками

на протяжении тысячелетий 

скорее она более привлекательна в Англии например

которая почти не экспериментировала

(кроме как отрубила голову королю Карлу какому-то

один раз по-моему …  и движения против

промышленных станков)

.

Дружба - это любовь без крыльев. 

(Д. Байрон)

наконец мне чего-то 

у Байрона понравилось...

хотел объяснить почему он прав 

но кроме одной строки не родилось 

(лень мать всего):

... дружба  это проза - а любовь  это поэзия...

.

.*. 

.

 из форума о фильме "Мастер и Маргарита"  

... все претензии к фильму чужие и мои  

если бы я захотел - не имеют никакого  

и ни малейшего значения  

т.к. все разбивается об одно последнее  

и решающее обстоятельство - как всегда Бортко  

сделал интересную работу  

и поскольку он гений (по прежним фильмам)  

то и это работа гения - все что рядом поставить будет ремеслом  

а у него искусство ... только бесконечно любящий кино  

человек может делать такие фильмы... и это самое главное

.

P.S.

даже у того поэта чьи слова я взял в заголовок 

30 томов не сплошные шедевры 

а гениальности отнять никто не сможет... 

ЮНОШЕСКИЙ ВОПРОС БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ

прочитав запись в дневнике "клуб самоубиц"

- я подумал: какой замечательный текст

- он не только интересный по описанной ситуации 

но и по тому как написан ...

вообще всякие недоразумения с кожей 

это часто защитный механизм природы 

чтобы оградить юность от равнодушных 

негодяев...               

О МАСТЕРСТВЕ ПИСАТЕЛЯ И ОБОЛЬСТИТЕЛЯ

... язык флирта или язык поэта

они родственны - в первом случае

человек сообщает о любви человеку

а во втором случае о любви к миру

и ни в коем случае не стоит это

подвергать никакому контролю или направлению...

в связи с этим легко представить

что в первом случае при чужеродности

вмешательства – будут подозревать в неискренности

и в умысле…

а во втором случае придется вспомнить слова

Достоевского - если художник хочет достичь идеи

он никогда ее не достигнет а достигнет

прямо противоположного результата…

а если он будет исходить из чисто

художественных задач он достигнет и идеи        

комментируя записки по Германии Pelageja 

я обнаружил в себе ощущение ожидания 

и интриги – а что будет дальше... 

и стал анализировать из чего же составилось 

это ощущение?

я констатировал что написано:

... очень живо... остроумно и без позы
- т.е. почти простодушно...
и даже с интригой - но откуда интрига взялась?
видимо зная каверзы мира нам любопытно
столкновение с ним простодушия и искренности...

еще раз перечитал - еще и поэзия
запрятанная в улыбку...
ее шаги по неведомой земле
тоже составляют интригу особенно в мире
деловитости - ее не ждут там... в крайнем случае
этот мир допускает сентиментальность
но в основном видимость здравого смысла
- это ли столкновение не составляет
внутренней интриги для глаз читателя?

почему «видимость здравого смысла в мире»?
потому что без поэзии – все далеко
от всякого «здоровья»… и значит истинного
положения вещей и остается только видимость…

это болезненная хилая трезвость
нас уводила от поэзии в якобы
реальный мир - но какая же в нем реальность
если все безчувственно - это реальность
человека с повязкой на глазах идущего
на ощупь... процеженная реальность во тьме



.

.

из форума "С КАКИМ БЫ ПИСАТЕЛЕМ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ПООБЩАТЬСЯ ЛИЧНО?"

              с Булатом Окуджавой...


             ... и однажды я позвонил и нашел повод…
             он сказал:
             -Вам хватит 15 минут?
             -Конечно - сказал я

             что любопытно - пропуская в комнату
             он указал рукой на кресло за письменным
             столом и я усаживаясь успел прочитать
             на листке в машинке
             "... земная ось крутилась и скрипела..."
             или
             "... земной шар вертелся и ось скрипела..."
             

.*.

Об азартных играх

.............ИГРА - ЭТО КОГДА НА ПЕРВЫЙ ПЛАН ВЫХОДИТ ИНТУИЦИЯ,
ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РЕШЕНИЯ ИНТУИЦИИ ГРОЗИТ ПОТЕРЕЙ ЕЕ
(ЧТО ЖЕ ТЫ ЗАСОМНЕВАЛСЯ? ВОПРОС К ТОНУЩЕМУ НА ВОДАХ)
- ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ИНСТИКТИВНЫМ
СОХРАНИТЕЛЕМ СВОЕГО МОЩНОГО ИНСТРУМЕНТА ИНТУИЦИИ
И ... ИГРАЕТ...
.
. ............ВЫХОД ТОЛЬКО В ИНТУИТИВНОМ ПЕРЕКЛЮЧЕНИИ
НА ДРУГУЮ ИГРУ.... КОТОРУЮ СЛЕДУЕТ НАЗВАТЬ ТАК
"А ИГРАТЬ ЛИ МНЕ В ПРЕДЫДУЩУЮ? ...ДА? ...ИЛИ НЕТ?...".
ТОГДА ИГРА НЕ СМОЖЕТ ИГРАТЬ С ЧЕЛОВЕКОМ

.

.*.

О продлении жизни

и

механизме смерти

Исходное сообщение Tuareg

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , кста, я слышал, что Курчатов, к примеру,

клево рисовал. Капица-старший (в период стажировки у Резерфорда) – писал

классные короткие рассказы. Ну и так далее. А автор «Робинзона Крузо»,

вообще то, по профессии был, типа, .... вспоминая и французов-просветителей,

уже можно заметить, что естественнонаучные  изыскания они успешно совмещали

с писательским творчеством, ... Но ты уже второй раз упоминаешь фразу типа

« познание как механизм смерти на завершенном этапе». Не представишь

ли развернутого истолкования данного тезиса, «в поучение и

назидание», так сказать? Было бы интересно, честно говоря!

  познание как механизм смерти на завершенном этапе  

я благодарю г-на Tuareg за вопрос 

и он справедлив  трудно даже сказать как

дело в том что это одна из - н е н а п и с а н н ы х 

мною работ в области гарантологии 

т.е. науки о смерти через старение 

однако на которую я все время мысленно не могу не ссылаться

ну так напишу ее в кратце

               за гениальную игру гениальные

                   (миллионные) гонорары 

                     и никакого чувства удовлетворения

 Вспоминаешь игру Сампраса или нашего Кафельникова и приходишь к мысли, что первыми становятся невозмутимые, не злобные натуры, а добродушные. У гениального Сампраса и достижений больше чем у нашего гениального Кафельникова, и лицо, вспоминаете, было прямо-таки детское, как будто он встает из детской колыбели поиграть, а вот после игры ему обязательно дадут соску.

На примере их обоих видишь, «как в кино», иллюстрацию формулы Пушкина «гений и злодейство две вещи несовместные». Оба гении и оба крайне добродушны. (И гений Сафина раскрылся только, когда он помудрел и перестал спесиво злиться.)

...

* * *

                           Р и х т е р 

              и школа пианизма.

Второй раз смотрю фильм про Рихтера с интересом и любопытством. При жизни его я не ходил на его концерты - и денег не было, и не хотелось сталкиваться с трудностями свя­занными с доставанием билетов. А билетами спекулировали и просто пойти и купить было нельзя.

Один раз я все же проник на его концерт и, поскольку это было сопряжено с прятаньем в туалете, лежанием в пустом в темном зале меж рядами, чтобы не попасться на глаза билетерам, я больше таких попыток не предпринимал.

В целом мне все в его игре понравилось, показалось достоверным и достойным явле­нием, особенно на фоне всеобщего упадка пианизма подавленного системой воспитания музыкантов, начинающейся и заканчивающейся под управлением Консерватории. Не впрямую, но все ее преподаватели или воспитывались или ориентировались на Консерваторию. 

                                    МОЖНО ЛИ 

                           написать плохое стихотворение?

Можно ли написать плохое стихотворение или рассказ обычному человеку? Мне кажется это не возможно. Я всегда утверждал, что для того чтобы плохо что-нибудь сделать кому-нибудь в области искусства – надо где-то долго и упорно учиться или делать это для денег. Все это я утверждал, но попробую-ка на собственном личном опыте – вот что мне пришло сегодня в голову… и попробуем сразу, не откладывая. Попробую написать плохой верлибр.

Мне могут возразить, что я талантлив. Но может ли талантливый человек специально написать плохо? (Ведь ухудшая талантливо, если автор талантлив, он может добиться больших достижений в отрицательном плане?)

..
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Исходное сообщение Леа
... от классики в сон клонит...Не, не люблю я классику...Засыпаю  ---------------------------- 

по налаженной технологии готовят музыкантов... 

по преподанной технологии они изготовляют музыку 

или исполняют старую - и все это почти не имеет отношения 

к классической музыке - если обратиться к классикам и 

поспрашать их: что вы об этом думаете? классики пришли бы 

в ужас... 

 . . . . . это на них - на технологов от искусства (любви и искренности!!) 

топал ногами Шаляпин и кричал "что вы играете 

тут нужна пауза..." - но она не написана отвечают - ... "а разве вы 

не чувствуете по смыслу!?..." 

 . . . .это про них писал Артур Оннегер «профессора всего мира 

только тем и занимаются в консерваториях что отучают молодых 

людей от музыки"... 

 . . . . .это про них говорил Чайковский «каждый композитор 

должен подбирать аккорды согласно своему чувству или вкусу» 

предлагая свой учебник не в виде обязаловки а лишь в помощь

и то только тем  «кто не верит в свои силы»… 

. . . . . почему "почти" они не имеют отношения к классике - 

 потому что стихотворение Пушкина прочитанное поставленным 

(наученным в театральном институте) голосом диктора 

не есть стихотворение Пушкина - это карикатура на него 

и смерть стихотворению... поэтому в народе говорят услыхав 

начало какой-нибудь классической вещицы 

"да выключи ты это похоронную музыку!" 

. 

 . . . . . что делать? искать достойных исполнителей (их мало) 

а еще лучше надо слушать Рахманинова в исполнении 

Рахманинова... Прокофьва... Дебюсси... Сен-Санса... в их же 

исполнении такие записи существуют... но их прячут представи- 

тели консерваторий т.к. сравнение невыгодное... 

почему же сейчас мало хороших композиторов и художников 

а средние века их было больше? Потому что производство 

к искусству (к любви и искренности) не имеет никакого отношения.... 

.

великий 

Глен Гульд 

- необычный пианист 

(эссе написанное после просмотра фильма о нем)

Какие имена мы вспоминаем, когда думаем о пианистах, доставивших нам необычайное удовольствие, когда-то… или приятно удивлявших … ?

Гофман … Бузони … Рихтер … Юдина …  Гульд …

Какое же удовольствие или удивление мы испытали? Боюсь, что больше было удивления что они или из прошлого времени, начала века - Гофман … Бузони … или оттого, что иностранцы … 

Гофман пользовался среди них одно время у меня самым большим авторитетом, «ну уж если ему посвящен 3-й концерт для ф-но Рахманинова, думал я – то это гений»… но потом, читая книгу Сергея Васильевича (если не ошибаюсь в отчестве?), узнал что он в нем сам позднее разочаровался… ах это ужасное слово…

Мелодия у композиторов - что это такое,

мастерство или лукавство? 

а может быть отражение пережитой действительности? 

Мне захотелось поделиться с любителями музыки своими мыслями о мелодии, и о ее значении, в творчестве композитора. Я вскользь об этом говорил в своих лекциях по эстетике (которые читал студентам журналистам, и которые для них же написал) в одном московском университете.  Почему это должно быть известно только студентам? Что они монополисты каких-то сведений, которые не полагается знать просто любящим музыку? - да нет, нисколько.

Я высказывал кощунственную мысль, на первый взгляд и прямо противоположную обыкновенному взгляду на мелодию. Обыкновенный взгляд нам представляет мелодию – важнейшей частью и вершиной мастерства композитора. Я же утверждал, что мелодия, а точнее насыщенная мелодичность, в композиторе – это свидетельство не совсем благополучного процесса творческого в деятельности композитора. Я говорил, что мелодичность – свидетельство преобладания логического начала в композиторе над эмоциональным. Это кажется абсурдным, при таком рассуждении, что мелодия нас наслаждает, она чувственна и волнительна и рассказывает о самых важных и глубоких явлений человеческой души и мира его переживаний. Это так и не так. 

Как же чувственное становится свидетельством рациональности? 

              типичный Дзен - кто не собирался быть поэтом  ... стал им

  http://muzeum-1.narod.ru/SAYTI_PARALELI/Prose/SH-POEMS.htm

          ... ...    АРТУР ШОПЕНГАУэР ...

                            В Ы С С К А З А Т Ь С Я

 И ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРЕДЫДУЩИМ ОБСУЖДЕНИЕМ  МОЖНО ПО ССЫЛКЕ

 http://www.netoteka.ru/cgi-bin/teka.pl?db=forum&id=6196#6196

 ===================================================

 В провинции вышла

книга века 

            не так страшно перехвалить что-то в пылу восхищения

как страшно пройти мимо и равнодушно  

чего-то достойного и интересного… 

не так ли? 

 Ростовцевых из г. Ельца. И почему я взялся о ней писать, она поразила меня. Эта книга чрезвычайной силы, можно сказать книга - памятник ХХ веку. Если роман Достоевского в письмах «Бедные люди» шедевр русской (и соответственно мировой) литературы – то эта книга тоже роман в письмах и тоже представляется в пылу первого прочтения шедевром русской (и значит и мировой литературы).

Автор Владимир Заусайлов. 
                     Но самое удивительное в ней, что она документальная, однако документы подобраны в композицию, и более того в документах сделаны выборки, т.е. что-то опущено и что-то оставлено, и кротчайшие ремарки составителя. И все это делает книгу не документальной, а документально-художественным произведением. А то мастерство, вернее чуткость и трогательность (в чем отдаленная параллель с первым романом Достоевского) поднимают его до высоты шедевра.  

                      Это великая книга... ....     

п р о д о л ж е н и е:  

muzeum-1.narod.ru/SAYTI_PARALELI/Prose/ROMAN_ZAUSAYLOVA. htm      

ч и т а т ь   роман  

http://muzeum-1.narod.ru/SAYTI_PARALELI/Prose/PISMA-ROMAN.htm

              О пользе трагического  

 в  искусстве и в русской литературе

- укрепляющего нас в жизни

* э с с е* написанное ночью

…представляют некоторых поэтов

и говорят “трагический поэт”…

я читаю потом этого поэта, и вижу, да, трагический, и начинаю размышлять …

что это такое и зачем?