гениальное искусство всегда актуально
говорят что политика «грязное дело»
но политика – самое чистое дело
т.к. касается человеческих жизней
а если она грязная – то это суррогат
и обман а не политика
а вы друзья как ни садитесь
– все в музыканты не годитесь А. Крылов
================================
анализ стихотворения А.Крылова применительно
к истории России
история - в свете который бросает искусство
-------------------------------------------------------
«а вы друзья как ни садитесь
все в музыканты не годитесь»
благия намерения императоров России
разбивались об этих «музыкантов»
т.е. о партию императорской чиновничьей
а потом и плюс олигархической номенклатуры
то же случилось и с Лениным
он столкнулся с теми же «музыкантами»
что расселись в его органах власти:
«нам угрожает бюрократизм»
«наши комиссариаты гавно»
«наши наркоматы – гавно» - писал он
(собрание сочинений)
(справедливо его учитель Плеханов
считал Ленина авантюристом поскольку
он решил ставку сделать не на диалог
всех точек зрения в обществе
а только на свои марксистские взгляды)
тоже было и со Сталиным
хитрый грузин не писал столь честно
- за него написал Маяковский
зорким глазом гения:
«глядя на подобные истории
хочется кричать не благим
а просто матом:
где я нахожусь? в лонах дооктябрьских консисторий
или в лонах красных наркоматов»
тоже было и с Хрущевым – он отнимал власть
у обкомовской номенклатуры
вводя независимое производство
- и номенклатура его сняла с должности
тоже было с Горбачевым
коммунисты-номенклатурщики
голосовали за его реформы… поддерживали…
- а в кабинетах вершили все дела
в пользу своих карманов
то же было и с Ельциным
– не демократы были виноваты
что все их реформы ушли в карманы
этих «музыкантов» – т.е. чиновничье-капиталистической
номенклатуры а сами исполнители-«музыканты»
понадеялись на бдительного чекиста Путина
(не будем подвергать сомнению его благие порывы
на которые мы же все и надеялись)
но и он оказался в этом ряду
ему не противоречил парламент как Ельцину
но в результате всех принятых законов:
на Западе 50 процентов платят зарплату от доходов
работодатели – а в России 5 процентов
на Западе 12 процентов люди тратят на питание
с зарплаты - а у нас 60 процентов
т.е. получаем в десять раз меньше на еду
а покупаем еду в шесть раз дороже
чем требует опыт
но депутаты искренне считают что
в стране все хорошо т.к.
у них высочайшая государственная
зарплата в стране
если бы у них была обычная зарплата
они были бы искренне заинтересованы
в законах улучшающих жизнь простых людей
получается что как бы ни расселись
наши «музыканты» на протяжении нескольких столетий
в любых государственных формациях
при любых курсах на 10-20-50-100 градусов
в любую сторону направления - даже противоположную
развития государства – результат один
т.е. полная пустота от их деятельности для народа
для государства и для общества и для личности
что же нужно? - диалог
вот так формула А. Крылова
помогает понять нашу историю
что же нужно? – диалог
------------------------------
мне не нравится коммунист Зюганов
он хорошо говорит но на сколько
слова будут сочетаться с делом?
может быть будет социализм
с «человеческим лицом» как нам всем нужно
а может и нет – не известно
мне не нравится и Немцов лидер СПС
– тоже хорошо говорит
но что будет – тоже не известно
но самые уважаемые мной люди
как талантливейший и честнейший
Олег Басилашвили – за СПС
а гениальнейший режиссер Бортко
- за коммунистов…
как это объяснить? я долго не мог понять
но единственное нашел этому объяснение
- нужен диалог… но с кем?
в настоящий момент все эти «музыканты»
(бюрократическая и олигархическая номенклатура)
разбились на множество партий
из них же и состоящих (и диалога естественно не будет)
из множества их программ разница
сводится примерно к следующему:
одни говорят:
да здравствует счастливая Россия!
другие говорят:
счастливая Россия да здравствует!
а третьи говорят:
Россия счастливая да здравствует!
т.е. переставляются местами хорошие слова
и только…
кого же тогда выбирать?
как же наверно рассуждают
Басилашвили и Бортко?
они рассуждают что и коммунисты и СПС
не возьмут власть – но должны войти в парламент
и будет диалог и зоркий глаз друг за другом
больше народу ничего и не надо
иначе – страна будет похожа
на телеграфный столб с репродуктором…
вообще нам наверно не нужны ничьи победы
и никакие крайности – нужен открытый
и свободный диалог – что может быть
при наличии обязательного представительства
всех точек зрения… направления и партий
и не важно сколько человек в партии
например в партии Галлилея
или Джордано Бруно
Лобачевского или Эйнштейна
- т.е. даже если 1 человек вначале
нам надо услышать инакомыслящую
точку зрения – все же уже ведь знают:
истина не решается большинством голосов
но решается в диалогах
Muzeum Rondizm
TooYoungToLove обратиться по имени
Суббота, 01 Декабря 2007 г. 12:59 (ссылка)
