? * |
| : | * * Muzem Rondizm -art |
_
, 20 2017 . 13:48 ()
Trudno sravnivat' Shakespeare i Pushkina po obshirnosti poznaniy - vo vremena Pushkina nauchnoe znanie bylo bolee prodvinutym. Uspexi Pushkina zhe byli zamecheny v osnovnom v dvux iz vsex nauk - literaturnye frantzuzkie perevody i fextovanie, bolee ne skazano v upominaniyax memuaristov, blizko ego znavshi s mladyx nogtey. Byl nachita, bezuslovno, no slab v sposobnosti k samostoyatel'nomu krticheski-analiticheskomu myshleniyu, to est', sumbur i kasha v golove, govorya poprostu. Po skladu xaraktera, bystro peremenchiv, nepostoyanin, protivorechiv, chto nashlo otrazhenie v ego sudezhniyax, osobenno v voprosax politicheskogo svoystva. Chelovekolyubiv? - Skoree, mizantrop, i chem godami starshe, tem bol'she. Ego lyubov k oseni - dlya lyubogo psixologa znak, chto depressiey on byl na korotkoy noge, a to i vovse v druz'yax :)))
Dame=)
_
, 20 2017 . 14:15 ()
Da vot xotyaby - "dvizhen'ya net..." Pushkinu vidimo ne bylo znakomo matematicheskoe ponyatie vektor peremescheniya. Zhizn' - dvizhenie iz punkta 0 v punkt 0, iz neotkuda v nekuda, stalo byt', v etom sluchae vektor peremescheniya raven po summe 0. "Bradatyi mudretz" eto znal i v etom smysle matematicheski byl prav - v prirode etix velichin dvizheniya deystvitel'no net. No Pushkin slabovat v naukax, osobenno tochnyx, nu, ne Einstein, kuda emu :)))
Dame=)
