Исходное сообщение uthf_5042
Ю.К., в Вашей фантазии больше истины, чем можно было бы подумать.
Если в формуле закона Ньютона о всемирном тяготении в показателе степени поставить не 2, а иное число (оно мне было известно, надо найти) - то получится не эллиптическая орбита, а орбита в виде лепестков. Это как раз орбита Солнца, если бы оно вращалось вокруг Земли.
Эти гипотетические орбиты построил на первом отечественном бытовом компьютере мой сын Паша, по моей просьбе. Тогда он был еще школьник. Мы хотели пофантазировать. Где-то в домашнем архиве есть вид этих орбит, надо поискать.
Сейчас благодаря Вашим рассуждениям я вдруг связала ту нашу давнюю забаву с такой моделью Солнечной системы, имеющей право на существование..

интересно... наконец я услышал Ваш комментарий

надеюсь мы продолжим разговор...


вот еще по этой теме нашел мой критик
------------------------------------------------

"Давление среды между телами меньше, чем во вне их, в
результате на тела действуют силы, подталкивающие их к сближению. Такова природа тяготения – толкание вместо тяготения. Так представлял себе тяготение М.Ломоносов: “Итак, поскольку никакое чистое притяжение не может существовать, то отсюда следует, что тяготение ощутимых тел проистекает от толчка и, следовательно, существует материя, которая толкает их к центру”. Как пишет Максвелл: “Однако сам Ньютон пытался объяснить тяготение разницей давления в эфире”.
http://aetherphysics.narod.ru/prussov.pdf

и вот еще
-----------


"Предлагаемая интерпретация тяготения перекликается с гипотезой Жоржа Луи Лесажа (1724–1803) о природе тяготения, согласно которой в пространстве Вселенной существует однородный и изотропный фон движущихся космических частиц, которые за счет взаимного экранирования тел от потока этих частиц в пространстве между телами “приталкивают” материальные тела друг к другу. Подобные идеи высказывались и до Лесажа Р.Декартом, Х.Гюйгенсом, М.Ломоносовым и др.

Гипотеза Ж.Лесажа имела серьезные противоречия наблюдениям, на которые указывали многие ученые (Лаплас, Пуанкаре и др.). Основные возражения сводились к тому, что для обеспечения наблюдаемой гравитации интенсивность потока фоновых частиц должна быть столь существенной, что под их ударами все тела должны быстро разогреваться. Земля, например, по расчетам Пуанкаре, должна светиться при этом ярче Солнца. Кроме того, фон должен оказывать сопротивление движению тел. Тормозимые планеты должны падать на Солнце, электроны — на ядра атомов и т.п.

Мы, со своей стороны, добавим еще один аргумент против гипотезы Лесажа. Допустим, что, например, Земля и Луна сжались до их гравитационных сфер. Диаметр Земли стал 9 миллиметров, Луны — в 81 раз меньше, т.е. примерно одну десятую миллиметра, массы же их остались прежними. Притяжение Луны к Земле и движение Луны под действием сил притяжения остались без изменения как с точки зрения ньютоновской теории, так и теории относительности. Что же касается гипотезы Лесажа, то можно ли серьезно говорить о взаимном экранировании для двух тел диаметром 9 миллиметров и одну десятую долю миллиметра соответственно, удаленных друг от друга на расстояние 384 тысячи километров?

Отмеченные противоречия привели к тому, что гипотеза Лесажа была отвергнута, однако до сих пор, с завидной регулярностью, предлагаются все новые и новые модификации этой гипотезы, указывая тем самым, что в ней “что-то есть”.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=15889.0



я еще не читал
да и не известно пойму ли если будут формулы

но что-нибудь да ухвачу надеюсь...




.