Я получил пространный комментарий от Batch, в котором он, по сути, возлагает вину за Вторую мировую войну на СССР. Вот его комментарий и мой ответ:

1 сентября 1939 Германия напала на Польшу.

За неделю до этого, 23 августа, Германия и СССР подписали Договор о ненападении, известный как пакт Молотова – Риббентропа» (далее – пакт).

Связь между пактом и войной прозрачна – немцы больше всего боялись войны на два фронта. Им надо было себя обезопасить – или на Западе, или на Востоке. Поэтому Гитлер и спешил договориться с СССР.

Почему СССР пошел на этот пакт, отлично понимая (зная), что за этим последует война?

Официальная версия событий за 70 лет не слишком изменилась: СССР заключил пакт с Гитлером потому, что другого выхода не было.

Во-первых, западные страны отказывались заключить договор о взаимопомощи с СССР (новую Антанту). Наоборот, они стремились развязать войну, направив нацистскую агрессию на СССР, и эти планы необходимо было сорвать.

Во-вторых, СССР был нужен выигрыш во времени, чтобы лучше подготовиться к неизбежной войне с Гитлером. Пакт этот выигрыш нам дал.

Таким образом, пакт оправдан как с моральной («не корысти ради», а только из-за интриг Запада и в безвыходном положении), так и с рациональной точки зрения (получили возможность подготовиться к войне).

Однако оба эти утверждения не выдерживают проверки логикой и фактами.

До нападения Германии на Польшу у СССР и Германии не было общей границы. Значит, никакая война СССР с Германией была невозможна. Если Англия и Франция действительно хотели стравить Германию с СССР, у них был единственный вариант – провоцировать нападение Германии на Польшу. Например, заключить с Германией договоры о ненападении – что много раз предлагал им Гитлер. Тогда, имея безопасность на Западе, Гитлер легко мог начать «Дранг нах Остен!».

Вместо этого Англия и Франция в марте – апреле 1939 года дали гарантии Польше на случай нападения на нее Германии. В соответствии с этими гарантиями (еще раз подтвержденными уже в августе 1939 года, после подписания пакта) они 3 сентября объявили войну Германии. Правда, тем дело и кончилось. Деморализованные еще своими сверхпотерями в Первую мировую войну, в 1930-е проводившие политику «умиротворения Гитлера», апогеем которой стало Мюнхенское соглашение 1938 года между Западом и Германией, фактически отдавшее немцам Чехословакию, демократические страны, во главе которых стояли такие ничтожества, как Чемберлен и Даладье, оказались неспособны к реальной войне. «Мы не хотим умирать за Данциг» – самая популярная в те дни фраза во Франции. И они не воевали, на Западе была «странная война» без боевых действий. Кончилось это, как известно, тем, что Гитлер спокойно собрал силы и уничтожил англо-французские армии в мае 1940 года. Как выяснилось, «умирать за Париж» они тоже не захотели. Военный разгром стал лишь следствием моральной капитуляции Англии и Франции.

Но как бы то ни было, ни о каком сговоре Запада с Германией против СССР речь в 1939 году не шла.

Верно, западные страны не заключили договор о военном союзе, который несколько раз предлагал СССР.

Почему?

Есть несколько ответов на этот вопрос.

СССР в течение 1930-х годов несколько раз предлагал Европе разные варианты «договора о коллективной безопасности». Но, в отличие от начала ХХ века, когда было достаточно договора Англии, Франции и России (Антанта), в 1930-е годы на карте Европы было много «мелких» восточноевропейских стран, образовавшихся при распаде Российской и Австро-Венгерской империй. Польша, Чехословакия, страны Балтии – наиболее очевидные потенциальные жертвы будущей нацистской агрессии.

Заключать договор в обход этих стран (Англия + Франция + СССР) было можно, но ведь цель этого договора – не допустить агрессию Германии против малых «буферных государств». А эти буферные государства боялись СССР ничуть не меньше (а может, и больше!), чем Германию. Они были категорически против того, чтобы советские войска «для защиты от нацизма» вошли на их территорию! «Спаси нас, Господи, от таких «защитников» – примерно такой была их психология. Они чувствовали себя между нацистским молотом и советской наковальней.

Их страхи были небезосновательны – в 1945 году Красная армия принесла им замену немецкой оккупации на коммунистический режим (правда, коммунисты были «свои», не иностранцы).

Кроме того, некоторые из этих государств (Польша!) до поры до времени имели прекрасные отношения с Гитлером! Объединяло их многое – в том числе общая любовь к евреям, русским и коммунистам… И даже когда в 1938 году Гитлер резал на куски Чехословакию, руководители Польши, как слепые, не видели ножа у своего горла – наоборот, они поспешили урвать и свой кусок от несчастной Чехословакии…

В общем, ни о какой «насильственной коллективной безопасности» (эдакий «колхоз») в 1930-е годы речь идти не могла. Эти переговоры были обречены на провал – и все это понимали.

Кроме того, сами Англия и Франция не верили СССР, боялись «экспорта революции», ненавидели и не понимали Сталина. И СССР тоже ненавидел страны бывшей Антанты – своих главных врагов в 1918–20 годах. До прихода Гитлера к власти, все 1920-е годы, советская пропаганда объясняла, что Антанта готовит новый крестовый поход против СССР. После 1933 года эта пропаганда пошла на убыль – но никакого доверия по-прежнему не было.

Ясно, что такие «союзники», представляющие антагонистические модели общественного устройства, друг с другом ни о чем договориться не могли.

Цель Запада состояла не в провоцировании войны в Европе (в т. ч. войны между Германией и СССР). Цель Запада была в том, чтобы предотвратить войну. Почему? Они были такие «хорошие»? Нет, «хорошими» они не были.

Но после 1914–18 годов они смертельно боялись войны – боялись жертв, боялись, что Большой пожар перекинется и на них. Ясно: в воронку войны Германия – СССР в любом случае втягивается вся Восточная Европа – как минимум. Втянется и Италия – союзница Германии. Усидит ли «в холодке» Западная Европа при таком раскладе – большой вопрос.

Дальше. Ничего хорошего не сулил им итог войны – каким бы он ни был. Если Германия разобьет СССР, она легко атакует Запад. Если же СССР разобьет Германию, он тем легче может атаковать Запад, пройдя через Германию (тем более, если в Германии произойдет «социалистическая революция»), тем более, опираясь на «пятую колонну», на представителей Коминтерна во всех странах Европы.

Мораль – война на Востоке и победа любой стороны была страшна для Запада. Они надеялись поддерживать равновесие страха и тем самым сдерживать рвущегося с поводка Гитлера. У них это не получилось, своей трусостью, нерешительностью они лишь подталкивали войну – но это уже другой вопрос.

Таким образом, «моральное оправдание» – «Сталину удалось предотвратить сговор Гитлер – Запад за спиной СССР» – не работает.

Работает ли рациональное оправдание – пакт позволил «выиграть время»?

О каком, собственно, времени речь?

Понятно, что начинать сухопутную войну против России можно только весной – летом. Значит, если бы не пакт, то Гитлер мог напасть на СССР, допустим, в июне 1940 года?

Весьма спорное допущение.

Предположим, что СССР не подписал пакт с Гитлером.

Напал бы фюрер вообще на Польшу?

Запад дает гарантии, что защитит Польшу. А СССР ничего не гарантирует!

Больше того – Запад объявил Германии войну, а «русский сфинкс» молчит.

Не факт, что в такой ситуации Гитлер вообще рискнул бы начать войну с Польшей. (Тем более генералы, смертельно боявшиеся войны на два фронта, могли просто сбросить фюрера – а о тлеющем заговоре генералов знали в Лондоне и в Москве).

Но даже если бы «бесноватый ефрейтор» напал на Польшу и получил в итоге общую границу с СССР, едва ли он рискнул бы в 1940 году начать войну с СССР.

В самом деле – напасть на СССР, имея в тылу Западный фронт против Франции и Англии! Да, трусы, слабаки, пораженцы… Но какие бы они там ни были, оголить Западный фронт нельзя! Значит, надо воевать с Россией, сохраняя часть сил на Западе. То есть ситуация «второго фронта», который открылся в 1944 году, была бы уже в 1940-м!

Гитлер не рискнул бы напасть на СССР, не разгромив предварительно Францию и Англию – или не заключив с ними мир. Но они бы едва ли пошли на такое соглашение: ясно, что, разбив СССР, Гитлер со всей силой навалится на них! В таком случае даже без пакта с СССР Гитлеру пришлось бы делать … ровно то, что он сделал. А именно: сначала разбить Запад, а лишь затем нападать на СССР. Запад реально был разбит в мае – июне 1940 года. Значит, на СССР Гитлер не смог бы напасть раньше мая – июня 1941-го. Что и произошло!

Пакт не оттянул и не ускорил войну с СССР.

Нацистский удав разворачивал кольца в своем естественном ритме: сентябрь 1939 года – Польша, май 1940 года – Франция, июнь 1941 года – Россия. И никакая игра на «дудочках договоров» его ничуть не отвлекала.

Таким образом, и моральное, и рациональное оправдания пакта выглядят как минимум очень слабыми.

От подписания пакта СССР ничего не выиграл – не отвратил опасность сговора за своей спиной (ее реально вообще не было), не оттянул начало войны.

А вот проигрыш – был. И очень важный – может быть, в условиях неопределенности с Россией Гитлер и вообще не начал бы войну. Во всяком случае, такой шанс был. Как был и теоретический шанс получить «второй фронт» против Гитлера уже в 1939 году, что, конечно, облегчило бы ситуацию СССР.

Сосипатр Изрыгайлов:

Благодарю за прекрасное изложение истории, но не более.

Выводы, к которым Вы приходите, просто обескураживают. По сути, Вы возлагаете вину за начало ВМВ на Сталина и СССР, с чем я категорически не могу согласиться. По-вашему, получается, что, если бы не Пакт, то Гитлер "не факт, что в такой ситуации вообще рискнул бы начать войну с Польшей".

Блеск и красота! И волки сыты, и овцы целы! И никакой Мировой войны в Европе, если бы не Пакт! Ах, во всем, конечно, виноват Сталин! Зачем заключил Пакт, спровоцировав душешку Гитлера, который в противном случае, угомонился бы, стал проводить, наконец, мирную политику, дожил до глубокой старости и на закате жизни был бы избран "Почетным гражданином Евросоюза"!

Батюшка, да у Гитлера был уже давно готов оперативный план нападения она Польшу, и согласие СССР соблюдать нейтралитет или отказ, не имели особого значения! Его, правда, остановило на пару дней известие, что союзник - Италия опасается реакции западных стран и поэтому участвовать в войне с Польше не будет.

Свое истинное лицо, любимые Вами, очевидно, демократии Запада, показали в 1938 году, когда демонстративно не пригласили СССР - ведущего игрока на Европейской арене, в Мюнхен. Разумеется, потом никто не ставил Сталина в известность, о чем там говорилось. Правительство СССР должно было придти к своим собственным выводам. А Гитлеру в Мюнхене примерно было сказано следующее:

- Голубчик, мы разделяем твои озабоченности по поводу недостатка жизненного пространства для Германии! Мы согласны обсудить вопрос о возвращении Германии колоний, отобранных в 1918 году! Тебе нужны Судеты в Чехословакии? Возьми их, тем более, что Чехословакия посмела стать партнером СССР по безопасности, но мы договоримся с Бенешем и просить помощи СССР он не будет. Это максимум, что мы для тебя можем сделать!

А дальше - думай сам! Мы читали твою книгу "Моя борьба" и знаем, что жизненное пространство для Германии находится на востоке. Кто с этим будет спорить? Российский коммунизм - это твой враг и наш враг!

Именно такую грусную картину увидели в Москве на фоне собственной полной политической изолированности. И увидели Чембернена, возвратившегося в Лондон и заявившего, что он "привез мир целому поколению". То есть, у него после Мюнхена была полная уверенность, что, если война в Европе и будет, то никак не на Западе!

Ваше утверждение, что второй фронт мог быть открыт в 1939 году вообще смехотворно! Имеется масса свидетельств и высказываний западных политиков о крайней желательности покончить с коммунизмом руками Гитлера. Зачем же им было открывать второй фронт, ведь, как вы справедливо пишете, они, даже будучи в состоянии войны с Гитлером, открыли второй фронт только в 1944 - ждали, чтобы СССР и Германия измотали себя получше. Это ведь тактика, примененная ими еще в Первую мировую.

Гитлер, однако, видел свою роль гораздо шире - не только в унчтожении коммунизма, но в порабощении всей Европы. Сохраненный и зачитанный на Нюрнбергском процессе документ ясно свидетельствует о том, что уже в конце 1937 года нацистское руководство Германии было готово к войне. Главными объектами в политических устремлениях Германии являются Британия, Франция и Россия. «Проблема Германии может быть решена лишь обращением к оружию, а это всегда сопровождается наличием риска... Остается ответить на вопросы «где» и «когда».

У меня нет сомнений в том, что, если бы не Пакт, Польша была бы сдана также тихо как Чехословакия и Австрия до этого - без всякого объявления войны агрессору, ибо тогда все шло по западному плану.

Пакт полностью перевернул ожидавшийся Западом ход событий! И не только Пакт, а также торговое соглашение с Германией, которая испытывала сильную нужду в ресурсах. Теперь у Гитлера из-под ног выбивалась почва для оправдания агрессии на Востоке, ибо нейтралитет России обеспечен, также как (что очень важно) и снабжение Германии российскими ресурсами.

Теперь фюрер мог спокойно разобраться с версальскими обидчиками Германии, в число которых Россия никак не входила. Понимая, что все их планы по натравливанию Гитлера на Россию рухнули и теперь именно они - Франция и Англия станут объектом агрессии, эти страны неохотно объявили войну Германии при полном ликовании в Кремле, который безуспешно добивался антифашистских действий Запада долгие годы. Хотя объявить то они объявили, но воевать все равно не спешили. Польшу кинули, не смотря на все договоры с ней, ведь была мысль, а вдруг фюрер все-таки дурит Россию и после Польши прямиком отправит армию в Москву! Нет, пока погодим серьезно воевать! Подождем, что будет после Польши!

Позднее французский министр иностранных дел Бонне писал в своих мемуарах о Пакте: «В эти дни возникло чувство, что происшедшее явилось несчастьем для Франции». Правильно: рыли яму для России, а попали сами!

Вот цитата из У. Манчестера: "В конечном счете, Британия и Франция не могли гарантировать Сталину мира — а Гитлер мог. Нацистско-советский пакт о ненападении означал бы мир для России, которая предпочитала остаться нейтральной, и означал бы, без потери единого солдата Красной Армии, возвращение территорий, отнятых Румынией, отданных Польше, возвращение балтийских государств, потерянных двадцать лет назад под давлением западных держав. Если бы Сталин выбрал этот курс и западные союзники были разбиты, он мог бы оказаться перед Германией в одиночестве. Но к тому времени Гитлер мог быть мертв или свергнут, Германия могла потерпеть поражение. Соблазн избежать попадания в водоворот, выиграть время для вооружения был огромным». В те дни даже ведущий американский обозреватель У. Липпман писал: «Отдав Чехословакию в жертву Гитлеру, Британия и Франция в реальности пожертвовали своим союзом с Россией».

Именно из-за этого и началась страшная война, а не из-за пакта России и Германии.Не надо утверждать,  что ветер дует потому, что деревья качаются. Запад своим версальским унижением выпествовал фашизм в Германии, а затем решительно ничего не сделал, чтобы покончить с ним, заключив своевременное соглашение с СССР, чего Москва искренне добивалась и в 1938, и в 1939 году. А не добившись, сумела, благодаря Пакту и торговому договору, перевести стрелки компаса агрессивной Германии на Запад. Теперь, что бы не случилось, СССР порывал с навязанной ему изоляцией и при любом раскладе мог надеяться на какую-то военную помощь англосаксов.

Франция, чуть ли не более других виноватая в оскорблении и уничижении Германии, эта страна, заработавшая более других на германских репарациях, когда пришло время платить по счетам, тут же подняла свои лягушачьи лапки и капитурировала, а бороться  и уничтожать фашизм предоставила русскому мужику, который вообще ничего от германских компенсационных выплат не видел. 

Это ведь очень в стиле западных демократий: предоставить другим убирать собственное дерьмо!

На фото вверху: двое друзей в Мюнхене - Чемберлен и Гитлер.

Сосипатр Изрыгайлов©