давно видел какой-то боевик, там главный герой, если не путаю, то китаец, рассказывал как раз про что-то очень похожее.... тоже надо было распределить боль по всему телу

Ответ на комментарий Черный_Лис

хмм - ну целители - как класс и не существуют, по-моему
просто, как я и говорила в прошлом посте - человек от избытка своей энергии, входя в резонанс, передает туда, где недостаток)))а целители и всякая такая байда - это от человеков, бренды и зачастую надувательство. я никогда не была целителем, но при наличии любви или резонанса - могу тоже отдать часть своей энергии, которой сейчас ощущаю в достатке, кстати, благодаря и твоим мантрам, в том числе
не получаю уведомления о твоих письмах, вернее через раз получаю, почему, а?

Mike_za, надо ж. Спасибо. Значит есть еще упоминания.

соболинда, вполне может быть так про целителей. Но если у чела есть избыток и он регулярно им делится, то потом появляется соблазн делать это за бабки. Хороший пример - Чумак. Он продал свой дар (разовый прием у него 5 тыс. руб) и теперь его нехило бьет карма: регулярные неприятности у сына.
Насчет писем не знаю. Мне все твои коменты и посты приходят.

Ответ на комментарий Черный_Лис

ну мы все время делаем выбор. и он сделал.
все события в жизни - последствия нашего выбора, ты это знаешь лучше меня.
саое интересное, что есть более или менее безопасный путь для целителя - брать столько, сколько дают..без всяких расценок.., вот ванга сладостями брала)))но жадность людей - душит, самый отвратительный недостаток - жадность, в итоге - целитель постепенно утрачивает дар..сказано - даром получили - даром отдавайте

Жадность - не недостаток, недостаток - это, к примеру, чавкать. Жадность - это грех =)

Целители, как "класссссс" есть. Так уж сложилось, что да, есть.

Размазывать болезнь и превращать её в усталость. Ничего так, мило. А ещё её можно "обменять", "продать", "передать", сожрать или накормить того, для кого она "вкусна".
А, почему бы, не подвязать её на физический объект и отправить его, куда подальше? Или спроецировать на "объект" и ликвидировать его?
Техник множество, другое дело, что их делать надо и делать умеючи ))))))

Flemeth, в случае с физическим объектом возникает большой вопрос утилизации этого объекта. У Стива Кинга есть роман забавный "Худеющий". Про мужика проклятого за дело цыганом. Он начал резко терять в весе, пока не превратился почти в скелет. Потом он как-то заслужил прощение, и колдун цыган перевел свое проклятие в пирог с условием, что мужик скормит его кому-нить. Мужик радостный пришел домой, положил где-то пирог и пошел спать. Утром его встретили жена и дочь и сказали, какой вкусный пирог он купил - им понравилось. Мужик все понял и от безысходности тоже навернул кусман пирога. Конец романа.
Так что с объектами надо как-то осторожно. Мало ли что.

Ответ на комментарий Flemeth

Flemeth, в таком случае - что есть грех?интересно,что жадность в ребенке изначально взращивают родители. так и на ком тогда грех? кто будет отвечать?
не думаю,что грех, как явление существует - ибо он направлен против самого *грешащего*, недостаток, ущербность - да.
про целителей я говорила не в смысле их деятельности, а смысле осуществляемых действий, приносящих или не приносящих облегчение. а обзывать себя можно как угодно.классифицировать - как мага, как целителя, как ведьму..а а всего 2 класса на мой взгляд - видящие и невидящие

Flemeth, соболинда, раз уж затронута тема греха, то
грех это установка в уме, а ума нет. Следовательно греха тоже нет. Но это радикальный взгляд. Поэтому не обращайте внимания. :)))

Ответ на комментарий Черный_Лис

Черный_Лис, значит и жадности нет?

соболинда, ну как... Пока есть ум, есть и грехи, как некие внушенные социумом элементы-паттерны нерекомендованного, осуждаемого поведения.
А с точки зрения духа/Дао их не существует, так как все имеет смысл и даже чья-то жадность может быть полезной, если увидеть картину более полно. Я писал где-то в ЛЙ, что в лисьей реальности ничего не пропадает и вывел правило: все, что угодно, может понадобиться кому угодно.

Ответ на комментарий Черный_Лис

да, может для кого-то чья-то жадность и полезна, по замыслу мироздания, но вот для самого жадины - она явно недостаток - ибо бумерангом к нему возвращается.
что касается греха, то как действие - он должен быть направлен против некоего объекта. а объекта нет ,как такового...следовательно это просто ущербность - как отсутствие глаза, например

привет! спасибо за пост!
когда-то я посещала занятия сайентологов... в далеком 1999 году. из одного занятия я вынесла довольно мудрую мысль: если болит какой-то орган, стань этой болью! ты лучше поймешь больной орган и сможешь вылечиться.
именно тогда я научилась, как ты описал, РАЗМАЗЫВАТЬ боль. вообще у меня отнимает довольно много времени удалить у себя какую-либо боль...

лишь один раз мне удалось "на корню" обратить вспять головную боль - вернуться в здоровое состояние... Эх! почаще бы такое уметь!

Мария_Антуанета, мир. Лучше не лениться. :)))

Ответ на комментарий Черный_Лис

))) мир!
о,да, трудиться, трудиться и трудиться!

Черный_Лис, Я читал и смотрел "Худеющего". =)
Мысль твою понял и именно такой реакции ожидал. Но я говорю о методах не совсем обычных, как если бы взять и слить боль на тортик, сотовый телефон или утюг, я говорил о некоторых других объектах... Которые можно "утопить", закопать и так далее....

О Грехе. Для того, чтобы узнать, что есть грех и с чем его едят, википедия в помощь, в принципе, доступно описано. Если есть нужда в более полном понимании греха, то есть множество материалов по этой теме, в любой конфессии, какую сами захотите "прочесть" и с какой колокольни хотите подумать о грехе. Я, вроде как, приобщён к одной "ИЗ" и потому могу говорить только с одной позиции, которую сам для себя принял, но есть и другие.
Вообще, тема греха, это тема долгая, особая и очень противоречивая. Но тем не менее, чтобы говорить о "Грехе", надо знать, как Теорию, так и Практику и тут я уже говорю не о практике греха, а о практике духовного саморазвития.
Так уж сложилось, что с Лисом, даже если я, где-то не соласен, не спорю, ибо, анунах? В реале, как-то удобнее будет донести свою мысль, а уж найдём общее или нет, дело трьетье и потому, этот вопрос, оставим в сторонке.

соболинда, Единственное, что должен отметить, в силу своего Архи-развитого ЧСВ, я не готов отвечать на простые вопросы, хотя бы потому, что стоит включить "голову", почитать, обдумать и ответы найдутся сами, без моего вмешательства. На вопрос, сколько будет 2*2, я не буду отвечать. Это всё по той же тематике греха, жадности, детей и т.д. и т.п.

Человек сам себя обозвать может, как угодно, это да. Но тот, кто практикует и чётко знает, что он не целитель, а маг, никогда себя целителем не назовёт. Магом, может быть, как сам того захочет, но не являясь кем-то, разумный не будет причеслять к тому, кто он не есть в реале.

Видящие и невидящие? Маги и человеки? Волшебники и муглы? Посвещённые и профаны?

Интересно, есть техника прямо противоположная- боль собирают в одной точке, доводя ее до максимума, "сжимают" точку, в какой-то момент она исчезает...

Черный_Лис, экспериментальным путем мною выведена еще одна техника облегчения боли. Так как абсолютно все есть энергия, один вид энергии можно преобразовать в другой. Важно при этом испытывать воздействие первоначальной энергии на себе (то есть боль, холод, жара и т.д.) Преобразуем энергию боли (холода, жары), например в энергию неожиданного дохода (оцениваем конкретно, насколько болит, только честно!) В итоге - боль уходит, через малое время приходят откуда-то деньги неожиданно и в той самой сумме. Применимо для головной боли и тому подобной, в более серьезных случаях все же лучше воспользоваться помощью врача. Ахтунг - для совершения негативных преобразований с целью причинить вред данная методика неприменима (откат будет быстрый и весьма жесткий).

Mariel755, очень толково.

Ответ на комментарий Черный_Лис

:)

Черный_Лис, привет. Вчера пробовала предложенную тобой технику с белым шариком, который мысленно поднимаешь по позвоночнику. Так. как у меня сильные боли в грудном отделе, задерживала там своё внимание. После этой техники чувствовала себя как выжатый лимон, так устала. А сейчас прочитала этот пост. Надо же!

larisa-iva5, по мере практики техника с подъемом шарика открыла трикс: нужно представлять не шарик, а куриное яйцо. Так получается идеально. Не знаю, почему ты устала, т.к. техника с шариком наоборот насыщает энергией.

Ответ на комментарий Черный_Лис

Потому что случайно или нет, но получилось, что одновременно пришлось работать с болью. Останавливала в месте боли шарик и концентрировалась на ней. Ещё хотела задать вопрос, почему устала. А потом попался этот пост. И пришёл ответ на вопрос. Т.е. специально боль не переводила в усталость, даже не знала про эту технику. И теперь исходя из вышесказанного сделала вывод, это объективно. А про яйцо учту. Только я ещё старалась вращать шарик по-разному. Честно говоря, трудно сконцентрироваться на четкой визуализации. Много написала)