кстати, я понял почему наши стали чемпионами мира по хоккею. Дело в том, что после счёта 4-2 в пользу канадцев я прешёл к другому телику и перестал есть чипсы - результат налицо :))))

З.Ы. надо проверить примету на Евро '08

Кто построил пирамиды для египтян?
15.02.2008 10:14 | Комсомольская правда
Специалисты подозревают, что это следы деятельности древней позабытой цивилизации

Могли ли древние египтяне самостоятельно возвести свои гигантские пирамиды и дворцы? Люди, которые лишь читали об этих сооружениях в учебниках истории, полагают: да. А вот многие из тех, кто бывал в этой стране и бродил, например, по долине Гиза, сомневаются. Слишком уж внушительны эти сооружения, пусть даже на их постройке, как предполагается, трудились десятки тысяч рабов.

Версия Конан Дойла

Теория, что пирамиды - это материальные следы какой-то более древней технологически развитой цивилизации, выдвинута отнюдь не сегодня. Например, в 1929 году "отец Шерлока Холмса" Артур Конан Дойл опубликовал фантастический роман "Маракотова бездна", герои которого попадают в некий город - остров, тысячи лет назад опустившийся на дно Атлантического океана. Когда один из них осматривает подводные строения, то замечает, что: "Колонны, площадки и лестницы этого здания превосходили все, что я когда-либо видел на земле. Больше всего здание походило на остатки храма Карнака в Луксоре, в Египте, и, удивительное дело, украшения и полустертые надписи в мелочах напоминали такие же украшения и надписи великих развалин вблизи Нила".

По версии Конан Дойла, кстати, посетившего Египет до написания этого романа, все местные древние сооружения были построены атлантами. А Дойл, по признаниям его современников, как и его знаменитый герой-сыщик, обладал блестящими аналитическими способностями.

Сфинкс старше на 5000 лет?

На чем основывал свои выводы Конан Дойл, не ясно. Но у него сейчас имеется множество последователей. Например, руководитель Лаборатории альтернативной истории Андрей СКЛЯРОВ, который неоднократно бывал в Египте, утверждает, что большинство местных памятников истории действительно создано представителями древней працивилизации:

- Можно называть их атлантами, можно инопланетянами, можно как-то по- другому, но их следов в Египте неимоверное количество. Даже странно, что египтологи раньше не обращали на это внимания. Хотя сейчас у меня создается впечатление, что сами египтяне о чем-то догадываются, но тщательно скрывают тайну.

- Если можно, конкретные примеры...

- Пожалуйста, начнем с великого сфинкса. Классическая египтология утверждает, что он был построен во времена фараона Хеопса или его сына - примерно 2,5 тысячи лет до нашей эры - на основании лишь того, что по своим "художественным особенностям" его можно отнести к той эпохе. Но еще полтора столетия назад в Гизе была найдена так называемая "Инвентарная стела", на которой указано, что Хеопс повелел только отремонтировать поврежденную статую. Отремонтировать, а не возвести!

А в начале 90-х американский геолог Роберт Шох доказал, что борозды на теле сфинкса и на стенке траншеи вокруг него - следы эрозии не ветровой, а дождевой: вертикальные полосы вместо горизонтальных. Но серьезных дождей в Египте не было как минимум уже 8 тысяч лет.

Сразу после публикации Шоха египетские власти затеяли срочную реставрацию сфинкса. Сейчас нижние две трети памятника закрыты новой кладкой, а верх скульптуры зачищен - почти никаких следов эрозии не осталось. Кстати, примерно в это же время была упрятана в запасники Каирского музея и «Инвентарная стела» - до этого она была выставлена на всеобщее обозрение, а теперь вместо нее поставили другую. В ответ на расспросы об этой стеле смотрители музея только недоуменно пожимают плечами. А ведь она неоднократно описана в научной и так называемой альтернативной литературе.

Когда правили боги...

По мнению Андрея Склярова, кое-что строили и сами древние египтяне. Но свои постройки они возводили на основе древних сооружений.

- Это четко видно на пирамидах - какие сделаны вручную, а какие с помощью высокоточных инструментов, - рассказывает Андрей. - Более того, многие древние постройки напоминают бункеры - полуподземные сооружения, над которыми фараоны выстраивали свои пирамиды, пытаясь копировать древних. А изначальных пирамид, построенных працивилизацией, было всего 6 - 7: три в Гизе, две в Дашшуре и одна в Медуне. Возможно, еще одна была в Абу-Роаше, но там непонятно, то ли пирамида, то ли бункер. А другие пирамиды - это достроенные фараонами древние сооружения, которые изначально представляли собой типичные бункеры. Причем с такими мощными перекрытиями, что иначе как убежищем на случай ядерной войны их и не назовешь. Правда, непонятно, почему и кто им мог угрожать. Зато война как раз объясняет исчезновение працивилизации.

- А почему, кроме построек, не осталось других материальных следов?

- Почему же не осталось? Например, в пустыне Гиза мы наткнулись на нечто, напоминающее железную труху. Взяли пробы, привезли в Москву. Оказалось, что это окись железа с большим содержанием марганца. Процентное соотношение соответствует высоколегированным марганцевым сталям, которые сейчас используются в траках танков и в качестве материала для камнедробильных машин. За сколько лет эта чрезвычайно прочная сталь могла превратиться в труху в пустыне, где уже 8 тысяч лет не было приличных дождей.

- Но что же за таинственная цивилизация оставила нам эти артефакты?

- Есть разные версии. Кто-то придерживается теории, что это были атланты, кто-то рассуждает о колонистах из других миров. Когда они пришли на Землю, сказать сложно, но зато период расцвета их могущества определить можно. В начале III века до н. э. египетский историк Манефон опубликовал свою "Историю Египта". До нашего времени она полностью не сохранилась, но отрывки упоминаются в трудах других историков первого тысячелетия уже нашей эры. Манефон составил хронологический перечень правителей страны. Классическая египтология признает только "династическую часть", в которой речь идет об известных фараонах-людях. Но Манефон рассказывает и о первом царстве, когда Египтом якобы правили боги. Оно существовало примерно 10 - 12 тысяч лет назад, задолго до первых известных фараонов.

Они работали с гранитом, как с пенопластом

- Сейчас египтологи проводят время в спорах, как же рабочие ворочали эти многотонные каменные блоки, из которых сооружали пирамиды и храмы, строят версии, проводят эксперименты, - рассказывает Андрей Скляров. - Мы пошли по другому пути: если имеются миллионы тонн камней, то надо разбираться, как их обрабатывали. Мы анализировали множество параметров. Например, если их выпиливали, то смотрим ширину и глубину пропила, толщину режущей кромки. Порой результаты оказываются удивительными.

Плиты из черного базальта, расположенные по периметру храма, стоящего возле великой пирамиды (раньше они были полом древнеегипетского храма). Виден след дисковой пилы, которая, как известно, работает на гидравлическом, пневматическом или электрическом приводе, но у египтян не было ни первого, ни второго, ни третьего.

Заметно и то, что при распиловке идет шлифование. Если, как считают, строители работали ручными медными пилами, то остались бы царапины, а аналогичную шлифовку оставляют современные пилы с алмазным напылением, да и двигаться они при этом должны очень быстро.

Фрагмент обелиска в Карнаке. Лежит в 10 метрах от туристической тропы. На нем странные отверстия диаметром 1 см, а глубиной около 10 см. Явно их делали, чтобы крепить какие-то декоративные пластины: золотые или медные. Но некоторые из них идут в глубь гранита не перпендикулярно, а под углом 10 - 20 градусов: вручную это сделать невозможно. Получается, что их в граните сверлили, как мы вертим дырки дрелью в мягком дереве. Какое же сверло у древних египтян могло входить в гранит, как в масло?

Это обелиск, лежащий около знаменитого жука-скарабея на берегу священного озера в Карнаке. Видна декоративная полоска шириной 3 мм, глубиной 1 см. Считается, что это вроде гвоздем процарапали. Ювелиры, пожалуй, могли бы повторить, тщательно врезаясь, современными инструментами.

Артефакт из южной Саккары, куда не пускают туристов. Очень показательный блок из черного базальта. Дальняя часть у него отпилена: виден след дисковой пилы. А другую часть пытались обрабатывать вручную. Сразу видна разница.

Ворота в пока еще закрытой части Карнакского храма. На самом верху в граните сделано отверстие, как считается, для стойки ворот размером с хороший бочонок. В нашем мире станки, способные вырезать такие отверстия, появились лишь 10 - 15 лет назад.

Асуанские каменоломни. Шурфы, уходящие на несколько метров вглубь. Диаметр чуть больше ширины тела человека. Как такие ямы долбить? Разве что головой вниз стоять. Таких шурфов множество. По версии египтологов, они предназначены, чтобы смотреть, как идут трещины в основном массиве. А это совершенно бессмысленное занятие, потому что направление трещин можно определить и с поверхности. И зачем нужно было так тщательно выравнивать стенки? Похоже, что здесь работали фрезой. Есть гипотеза, что строители попросту брали пробы гранита. Но таким инструментом, который позволял не тратить на эти пробы много времени. Эта працивилизация демонстрирует нам, что работала с гранитом, как с пенопластом.

Андрей МОИСЕЕНКО

На фотографии Марса найдена человекоподобная фигура
23.01.2008 15:20 | lenta.ru
В мировой прессе началось активное обсуждение человекоподобной фигуры, обнаруженной на фотографии поверхности Марса, которую сделал в ноябре 2007 года марсоход "Спирит".

На фотографии, опубликованной в нескольких вариантах на сайте NASA, действительно отчетливо виден некий объект, напоминающий человеческую фигуру с протянутой рукой.

NASA пока никак не прокомментировало фигуру. В описании изображения сообщается, что оно скомпоновано из нескольких снимков, сделанных панорамной камерой "Спирита" с 6 по 9 ноября 2007 года. Марсоход делал фотографии, находясь в кратере Гусева, на западном краю плато, известного под названием "Основная база" (Home Plate).

Местность на снимке (имеется в виду полномасштабный снимок, а не приведенный выше фрагмент) простирается с юго-запада (левый край) на северо-восток (правый край). На переднем плане - западный край "Основной базы". Гора на среднем плане в левой трети фотографии - хребет Циолковского, удаленный от края плато примерно на 30 метров. Напомним, что цвет снимка не вполне соответствует истинному цвету рельефа. Здесь снимок представлен в более точном цвете.

Во многих новостных источниках можно встретить утверждение "на Марсе нашли жизнь", однако ни один профессиональный астроном пока не подтвердил эту точку зрения. Ее сторонники предполагают, что фигура - попавший в кадр марсианин (многие почему-то считают, что марсианка).

По мнению скептиков, фигура - камень или тень камня необычной формы. Ее антропоморфные очертания действительно вызывают удивление, однако напомним, что в сентябре на Солнце видели пятно в форме трилобита, несколько дней назад на Меркурии - кратер в форме телефона, а в созвездии Ориона уже много лет наблюдается туманность в форме конской головы. Тем не менее, трилобитов на Солнце, телефонов на Меркурии и лошадей в Орионе не существует.

lenta.ru

посмотрел вчера фильм "ирония судьбы 2". Это не кино, а рекламный ролик: билайн, тойота камри, майонез кальве, максим галкин и.т.д.
краткое резюме: если подобные вещи необходимы для наших фильмов, тогда ну его накуй этот новый рассейский синематографф.
по игре актёров: Сергей Безруков сыграл классно, а вот Хабенский , по-моему, немного переигрывал. Изображал вселенскую трагедию там где её вроде не было. Дочь Боярского ещё понравилась - красивое лицо у неё. вот в принципе и всё по фильму. всё что я написал ИМХО.

Жизнь возникла из глины?
05.10.2007 15:20 | Страна.Ru
Теория о зарождении жизни в океане поставлена под сомнение российским ученым. Председатель научного совета по физиологическим наукам РАН, академик РАН Юрий Наточин утверждает, что все живое возникло из глины. По его словам, для образования живых организмов требуется синтез белков из нуклеиновых кислот, а натрий, содержащийся в морской воде, этому препятствует. Зато в глинистых почвах содержится калий, который как раз необходим для синтеза. Основываясь на этом, академик предположил, что в небольших углублениях глины скапливалась вода, в которой и могла зародиться жизнь. Согласно научной теории, которой сейчас придерживаются специалисты, жизнь на земле зародилась около 3, 5 миллиардов лет назад, когда появилась протоклетка.

"Сегодня в любом официальном издании, посвященном этой теме, сказано, что жизнь зародилась в океане палеозойской эры, - пояснил академик. - Между тем, это противоречит официально признанным научным данным. Ведь, морская (океаническая) вода соленая - содержит много натрия, который угнетает жизнь. И клетка может только выжить в такой воде, если она уже имеет механизм "опреснения", но не зародиться". Именно поэтому самое благоприятное соотношение химических элементов для зарождения жизни присутствует в некоторых древних глинах, считает Наточин. В частности, на поверхности "континентальной" глины (выходов глинистых пластов на поверхность), например, после дождя (протоклеткам нужна еще и вода). Лишь позже, попав в море, клетка могла приспособиться к морской воде, в которой концентрация солей гораздо выше, считает академик. И тогда живые организмы пошли двумя путями - часть из них создали плотную оболочку, замкнувшись внутри себя. Другие создали мембрану и стали тратить энергию на поддержание постоянного обмена натрия и калия.По первому пути пошли растения, по второму. По словам Наточина, неясным до сих пор остается происхождение молекул органических веществ, с которых, собственно, и началось зарождение жизни. Возможно даже, эти молекулы попали на Землю из космоса. "Косвенным свидетельств ом этого может служить тот факт, что современные бактерии, побывавшие в космосе, вернулись на Землю жизнеспособными", - сказал ученый.

Интересно, что помимо российского ученого к похожим выводам о зарождении жизни на земле в глине пришли и некоторые зарубежные исследователи. В частности эксперименты американцев показали, что два важных компонента для возникновения жизни - генетический материал и клеточная мембрана - возможно, соединились вместе благодаря глине. Ее изучение выявило, что глина способна существенно ускорить процесс образования мембранных мешочков, заполненных жидкостью. Сформировавшиеся пузырьки, подобно примитивным клеткам, способны к росту и простым формам деления. А вот французские ученые утверждают, что человек состоит из звездной пыли и базовых элементов, возникших во время трех ключевых периодов в образовании нашего космоса. К такому выводу они пришли сделав химический анализ основ человеческого организма. Между тем, открытие российского академика Наточина не спонтанно - его исследования длились годы.

"В то, что зарождение жизни произошло не в океане, я верю абсолютно, - поделился со Страной.Ru Юрий Наточин. - Удивительно, что никто раньше не додумался до этого. Мне лично пришла в голову мысль об этой теории, когда я ехал в поезде из Москвы в Санкт-Петербург". Нельзя сказать, что научный мир сразу же принял исследования академика с распростертыми объятиями. "Я много выступал на конференциях и рассказывал коллегам о своей теории. Конечно, были и вопросы, но все возражения мне удалось снять. Ведь известно, что все новое всегда вызывает недоумение и удивление" - рассказал ученый.Это подтвердил в разговоре с корреспондентом Страны.Ru и директор Института палеонтологии Российской академии наук член-корреспондент РАН Алексей Розанов: "В науке все подвергается сомнению - в этом залог ее развития. Я не могу утверждать стопроцентно, что то или иное открытие стало истиной, так, как возможно чьи-то исследования в дальнейшем смогут его опровергнуть. Любая концепция может потом рухнут ь или, наоборот, подтвердиться. С выводами Юрия Наточина я знаком и могу сказать, что такая теория имеет право на существование. Более того, эта точка зрения может обсуждаться вполне серьезно. А вот разговор о том, что жизнь зародилась в океане - не очень серьезный. Если жизнь зарождалась на земле, то океанов в то время не было, а только небольшие лужи".

С разных сторон двери туалета время течёт по разному...

Росприроднадзор: Из-за «Очаково» «забродил» приток Сетуни

МОСКВА, 5 июля. Росприроднадзор приостановил на 5 дней деятельность Очаковского пивзавода. Соответствующее предписание было выдано накануне в ходе проверки территории ЗАО «МПБК Очаково» инспекторами Росприроднадзора во главе с заместителем руководителя Росприроднадзора Олегом Митволем, говорится в официальном сообщении надзорного ведомства.
В ходе проверки было установлено, что очистные сооружения завода находятся в неудовлетворительном состоянии. «В реку Неверка – приток Сетуни, впадающей в Москву-реку, поступала коричневая жидкость с характерным запахом брожения, и после взятия проб воды на анализ мы сможем точно установить источник загрязнения», — сказал Олег Митволь